የአሜሪካ ወረርሽኝ ምላሽ የፖለቲካ ኢኮኖሚ

መቅድም እና አስፈፃሚ ማጠቃለያ

SARS-CoV-2 በአለም መድረክ ብቅ ካለ ከሰላሳ ወራት በላይ አሜሪካ ለቫይረሱ የሰጠችውን ምላሽ ህዝቡ የሚገመግምበት ጊዜ ሲሆን በተለይም በኢኮኖሚክስ ላይ ያተኩራል። 

ቫይረሱም ሆነ ለሱ ምላሽ ለመስጠት የወሰድናቸው የፖሊሲ ውሳኔዎች አሜሪካ ላይ ከፍተኛ ጉዳት አድርሰዋል። 

በአሜሪካ ውስጥ, የህጻናት የሂሳብ እና የቋንቋ ችሎታዎች በከፍተኛ ሁኔታ ቀንሰዋል, በተለይም በድሆች መካከል, በመላው ዓለም, በላይ 600 ሚሊዮን ህጻናት በትምህርት ቤት መስተጓጎል አሉታዊ ተጎጂ ሆነዋል። በሜይ 60 እና ማርች 2020 መካከል የዓለም የምግብ ዋጋ ወደ 2022% ገደማ ጨምሯል፣ ይህም በአሜሪካ እና በሌሎች አካባቢዎች ያሉ ድሆችን ላይ ተመጣጣኝ ባልሆነ መልኩ ነካ። በአሜሪካ እና በአለም ዙሪያ የመንፈስ ጭንቀት እና የጭንቀት መጠን ቢያንስ በ25 በመቶ ጨምሯል።. 

በዩኤስ ውስጥ የመንግስት ዕዳ አለ ከጠቅላላ የሀገር ውስጥ ምርት ቢያንስ 30% ጨምሯል።በስዊድን ከጠቅላላ የሀገር ውስጥ ምርት 6% ብቻ ጭማሪ ጋር ሲነጻጸር። የአሜሪካ የዋጋ ግሽበት እ.ኤ.አ. በ10 መጀመሪያ ላይ ወደ 2022 በመቶ የሚጠጋ ሲሆን ተመሳሳይ የዋጋ ግሽበት ተመኖች በሌሎች በርካታ ሀገራት ደርሰዋል ነገር ግን በኮቪድ ጊዜ ውስጥ ምርትን በከፍተኛ ደረጃ የጨመሩ። ውስጥ 2020 ና 2021በዩናይትድ ስቴትስ በግምት 7 ሚሊዮን ሰዎች ሞተዋል ፣ ከእነዚህ ውስጥ ከ10-15% የሚሆኑት ሞት በኮቪድ ተጠቃሽ ነው።

ባለፉት ሁለት ዓመታት ከታዩት የጤናና የኢኮኖሚ ጥፋቶች ውስጥ ምን ያህሉ በቫይረሱ ​​​​የተከሰቱ ናቸው እና በእኛ የፖሊሲ ምላሽ ምን ያህል ነው? የህዝብ ንግግሮች አሁን በተዘዋዋሪ ኢኮኖሚያዊ ጉዳቶችን እና ማህበራዊ ቀውሶችን ወደ “ወረርሽኙ” (ማለትም ቫይረሱ ራሱ) እያቀረበ ሲሆን መረጃው እንደሚያመለክተው በሰው ላይ ብዙ ጉዳት እና መፈናቀል በፖሊሲ ምላሻችን ውስጥ በተካተቱት መሰረት በሰው ላይ በሰው ላይ ባደረገው ኢሰብአዊ ድርጊት ነው። ይህ የሚያመለክተው የፖሊሲ ምላሻችን መገምገም ከኮቪድ ጋር ተመሳሳይ የሆኑ የወደፊት ስጋቶችን አያያዝን ለመምራት ተግባራዊ ግንዛቤዎችን ሊሰጥ ይችላል።

የማበረታቻ፣ የተቋማት፣ የመረጃ እና የስልጣን ግንዛቤን ባካተተ ሰፊ የኢኮኖሚክስ እይታ በተፃፈው በዚህ ፅሁፍ የሚከተሉትን ሶስት ሰፊ ጥያቄዎች እናነሳለን፡ (1) ተቋሞቻችን እንደዚህ አይነት ስጋት ሲገጥማቸው የነበራቸው ሚና እና ሀላፊነት ምን ነበር? ኮቪድ? (2) የተሰጠው ምላሽ ምን ያህል ወጪዎች እና ጥቅሞች ነበሩ? (3) ተቋማዊ እና ማህበራዊ ማሻሻያ ምን ፍላጎት እና እምቅ ነው? ዋና አላማው የመጨረሻ ምላሾችን ከመስጠት ይልቅ ጥያቄዎችን ማንሳት እና መርማሪዎች እና ተመራማሪዎች ሊጠቀሙባቸው የሚችሉ የመጀመሪያ ሀሳቦችን መጠቆም ነው።

በመንግስት ውስጥ ሚናዎች እና ኃላፊነቶች

SARS-CoV-2 ብቅ ሲል፣ ብዙ ግለሰቦች እና ቡድኖች በፌዴራል፣ በክልል እና በአከባቢ ደረጃዎች የመንግስትን ምላሽ በመቅረጽ ረገድ ሚና ተጫውተዋል። ሰፋ ያለ ምላሽ ሲሰጥ ከመንግስት ውስጥም ሆነ ከመንግስት ውጭ ያሉት የትኞቹ ሰዎች እና ቡድኖች በመጨረሻ በየትኛው የውሳኔ ክፍሎች ተጠያቂ ናቸው እና በፖለቲካዊ መልኩ የተለየ አጠቃላይ ምላሽ በወቅቱ ይቻል ነበር?

የተለያዩ ሙያዎች (ዶክተሮች፣ ጠበቆች፣ የሥነ ልቦና ባለሙያዎች፣ ኢኮኖሚስቶች፣ የትምህርት ቤት መምህራን) እና የቢሮክራሲ መምሪያዎች (ንግድ፣ ትምህርት፣ ኢሚግሬሽን፣ ጤና) አመለካከቶች ከጠቅላላው የመንግሥት ምላሽ ጋር እንዴት ተገለጡ? ምላሹ ከጊዜ ወደ ጊዜ መረጃን ከመቀየር ጋር ተጣጥሞ ነበር (ለምሳሌ አዳዲስ የቅድመ ህክምና አማራጮችን መውሰድ፣ የማስመሰያ ዘዴዎችን በመቅረጽ ላይ ማስተካከያዎች በስርጭት እና ገዳይነት ላይ አዲስ መረጃ ሲገኝ ፣ ስለ ጭምብል ውጤታማነት አዲስ መረጃ መላመድ ፣ ብቅ ያለ የዋስትና ጉዳት እውቀትን ማካተት )?

በአጠቃላይ ሥርዓቱ እንዴት መሠራት እንዳለበት፣ የተለያዩ ቡድኖችና ተቋማት እንዴት እንደሚሠሩ አጭር መግለጫ፣ የተመለከትንበት ትክክለኛ ምላሽ እንዴት እንደተገኘ ለማወቅ የሚያስችል የቅጥ ማዕቀፍ ዘርግተናል።

የኢኮኖሚክስ ሚና

በዚህ ወቅት የፖሊሲ ውሳኔዎችን በመምራት ረገድ ልዩ ትኩረት የሚሰጠው ቦታ የኢኮኖሚክስ ባለሙያዎች ሚና እና የኢኮኖሚ እይታ ነው. የኢኮኖሚ እይታው የሴክተሮች፣ የሰራተኞች፣ የአገሮች እና የእንቅስቃሴዎች ጥገኝነት ይገነዘባል፣ እና የዘመናዊው ማህበረሰብ የሰውን ደህንነት የማፍራት ችሎታ በቀጥታ በሚሊዮን የሚቆጠሩ ግለሰቦች በአካባቢያዊ መረጃ እና ማበረታቻዎች ላይ ተፅእኖ በማድረግ ስፍር ቁጥር የሌላቸውን ዕለታዊ ውሳኔዎችን በሚወስዱት የተቀናጀ ተግባር መሆኑን አምኗል። የትኛውም ማዕከላዊ ባለስልጣን የማይደርስበት።

በጤናማ ኢኮኖሚ ውስጥ ሕይወትን የመስጠት አቅምን በመገንዘብ በኢኮኖሚስቶች የተገለፀው ወረርሽኙ ምላሽ ኢኮኖሚያዊ ተፅእኖ አሳሳቢነት በተለይም በታዋቂው ፕሬስ እና በሕዝብ አእምሮ ውስጥ በኮቪድ ጊዜ ውስጥ ወድቋል ። “ኤኮኖሚውን መዝጋት” በሕዝብ ጤና እና በአኗኗራችን ላይ መጥፎ ተጽዕኖ ሊያሳድር ይችላል የሚለውን ችግር ያነሱ ሰዎች በአጠቃላይ ከሕይወት ይልቅ ገንዘብን ማስቀደም ወይም ከሰዎች ይልቅ ትርፍ እንደሚመርጡ ተቆጥረዋል። መደበኛውን የንግድ ልውውጥ ምጣኔ ሀብታዊ አመለካከት ያነሱ፣ በአንድ ነገር ላይ ማውጣት ምርጫ ማለት ለሌሎች ነገሮች አለማዋልን መምረጥ ማለት ነው፣ እናም የንግድ ድርጅቶችን፣ ማህበረሰቦችን ወይም ሆስፒታሎችን መደበኛ ስራ ለማስቆም መወሰኑ የጉዳት ሰለባዎችን ይፈጥራል። የራሱ, pilloried ነበር.

ሁለት ቁልፍ የኤኮኖሚ ትምህርቶች - ኢኮኖሚው የኑሯችን ምንጭ መሆኑን እንዴት ሆነ? እና የንግድ ልውውጦች እንዳሉ - በጣም ችላ ተብለዋል? በኢኮኖሚው ላይ “አፍታ ማቆም” የሚለው ሀሳብ እንዴት ተግባራዊ ሊሆን ቻለ? ኢኮኖሚስቶች ውሳኔ ሰጪዎችን እንዲያማክሩ ተጠይቀዋል? ከሆነ፣ የተጠየቁት በእርግጥ አስተዋጽዖ አድርገዋል፣ እና ከላይ የተገለጸውን ኢኮኖሚያዊ አመለካከት አቅርበዋል? ካልሆነ ለምን አልተጠየቁም?

ወጪዎች እና ጥቅሞች

ለኮቪድ ከሰጠነው ምላሽ በብዙ ማህበራዊ እና ኢኮኖሚያዊ ህይወት ውስጥ ትልቅ መስተጓጎል ተፈጥሯል። የኮቪድ ምላሽ ውጤቱ በአለም አቀፍ የሸቀጦች እጥረት፣ በጤና አጠባበቅ አሰጣጥ ላይ መመናመን፣ በልጆቻችን የእውቀት እና ስሜታዊ እድገት መቀነስ እና በረሃብ ላይ እየታየ ነው። የዋጋ ግሽበት በአስደንጋጭ ሁኔታ እየጨመረ ነው, ይህም በቀጥታ የአቅርቦት ሰንሰለት መበላሸት እና የማዕከላዊ ባንክ ፖሊሲ ውጤት ነው. እነዚህ ሁሉ ተፅዕኖዎች ከኢኮኖሚክስ እና ከኢኮኖሚ ፖሊሲ ምርጫችን ጋር የተያያዙ ናቸው, ይህም ነጥቡን በማጉላት የኢኮኖሚው አመለካከት በፋይናንሺያል ገበያዎች ላይ ባሉ ጠባብ ስጋቶች ላይ ብቻ ሳይሆን በአጠቃላይ ማህበራዊ ተግባራት ላይ ያተኮረ ነው.

ወረርሽኙ በተከሰተበት ወቅት፣ በዓለም ዙሪያ የተደረጉ ጥናቶች እንደሚያሳዩት እነዚህ ወጪዎች በሚከተሉት አካባቢዎች ከፍተኛ ናቸው።

• የአእምሮ ጤና ቅነሳ (በተለይ በወጣቶች);
• በኮቪድ ላልሆኑ የጤና መዘናጋት ምክንያት የጤና አገልግሎቱ በኮቪድ ላይ ትልቅ ትኩረት እንዲሰጥ በመደረጉ (ለሕይወት አስፈላጊ የሆኑ አገልግሎቶችን ማቆም፣ ለምሳሌ በዚህ ጊዜ ውስጥ አስፈላጊ ናቸው ተብለው የሚታሰቡ የ IVF አገልግሎቶችን ጨምሮ)።
• በስቴቱ ላይ በከፍተኛ ሁኔታ የጨመረ የእዳ ጫና, ወደፊት የመንግስት አገልግሎቶችን መቀነስን ያመለክታል;
• የንግድ ሥራ መዘጋት እና የሰው ኃይል ተሳትፎ መቀነስን ጨምሮ የምርት ምክንያቶች የስራ ፈትነት መጨመር;
• የሰዎች ካፒታል ክምችት እና የወጣቶችን የእውቀት እና ስሜታዊ እድገትን መጣስ;
• ለገቢያዎች እና የዋጋ አሠራሮች መበላሸት (የዋጋ ግሽበት ፣ የአቅርቦት ሰንሰለት መቋረጥ ፣ በእንቅስቃሴ ገደቦች የሸማቾች ምርጫ ላይ እንቅፋት ፣ በንግድ ሥራ ላይ የተደረጉ ለውጦች);
• የገቢ እና የሀብት አለመመጣጠን ይጨምራል፣ እና የተቸገሩትን እድሎች ይቀንሳል።

እነዚህ ወጪዎች ተገቢ እና አስፈላጊ ሊሆኑ ወይም ላይሆኑ ይችላሉ። ኮቪድን ለመፍታት እነዚህን ወጪዎች የመክፈል አስፈላጊነትን ለመገምገም ዋጋቸውን በመገመት እነዚህን ወጪዎች ባወጡት የኮቪድ ፖሊሲዎች ሊገኙ ከሚችሉ ጥቅሞች ጋር ማወዳደር አለብን።

የአሜሪካ የኮቪድ ፖሊሲ ምላሽ ወጪዎችን እና ጥቅማ ጥቅሞችን የምንገመግምበትን ዘዴ እንከተላለን ይህም የነጻነት መግለጫ ላይ የወጣውን የማይገሰስ “የህይወት፣ የነፃነት እና የደስታ የመፈለግ” መብት። ይህ ማለት መንግስት እነዚህን ነገሮች የማግኘት መብትን የማስከበር እና የዜጎችን ደስታ የሚያሳድዱበትን መንገድ የማመቻቸት ግዴታ አለበት ማለት ነው። የኛን የኮቪድ ምላሽ ወጪዎችን ለመለካት ሰዎች ደስተኛ ህይወት የሚመሩበትን የዓመታት ብዛት እንደ ዋና መለኪያ እንጠቀማለን፣ በቅርቡ በለንደን ኢኮኖሚክስ ትምህርት ቤት ከተሰራው እና አሁን በእንግሊዝ ውስጥ ተቀባይነት ያለው ደህንነትን ላይ ከተመሰረተው WELLBY ዘዴ በመወሰድ። መንግሥት ፖሊሲዎችን የመገምገም ዘዴ ነው።

በመጨረሻም፣ በኮቪድ ወቅት በቤተሰብ እና በንግዶች ላይ የደረሰውን ጉዳት፣ እና/ወይ ወደማይጨበጥ መጠን እንደ የግለሰብ ነፃነት፣ ተቋማዊ እምነት እና የአስተሳሰብ ልማዶች ያሉ ጉዳቶችን ለመጠገን መንገዶች አሉ? በዚህ ጊዜ ውስጥ በአንዳንድ ግለሰቦች እና ቡድኖች የተጠራቀመው በህገወጥ መንገድ የተገኘው ትርፍ መመለስ አለበት? ከሆነስ እንዴት እና የመንግስት ሚናስ እንዲህ ያለውን የተሃድሶ ሂደት በመደገፍ ረገድ ያለው ሚና ምንድን ነው?

ለወደፊቱ ትምህርቶች

በቅድመ-እይታ ጥቅም, የሚከተሉትን ጥያቄዎች መጠየቅ እንችላለን.

• የትኞቹ ሙያዊ አመለካከቶች በበቂ ሁኔታ የተገነቡ፣ የተገለጹ ወይም ከመንግስት ምላሽ ጋር የተዋሃዱ ናቸው?
• የተሰጣቸውን የስልጣን ወሰን በመጣስ ወይም በመዋቅራዊ ኃላፊነት ያልተወጡት የትኞቹ ተቋማት ናቸው?
• ስለ ጥሩ የህዝብ ጤና ምላሾች እና የእኛ ምላሾች የሚያስከትለውን መዘዝ በተመለከተ አዳዲስ መረጃዎች እንዳይፈስ ያደረጉ ቡድኖች እና ዘርፎች የትኞቹ ናቸው?
• የፖለቲከኞች አማካሪዎች እና ፖሊሲ አውጪዎች የህዝብን ጥቅም ለማራመድ ያለ ፍርሃት ምክር ሰጡ? በመንግስት ተቋማት እና የትንታኔ ክፍሎች ውስጥ ቅንጅትን ያደናቀፉ ሰዎች ወይም ቡድኖች የትኞቹ ናቸው?
• በቁልፍ ነጥቦች ላይ ለቁልፍ ውሳኔ ሰጪዎች የተለየ ምላሽ ይሰጥ ነበር?

በእያንዳንዱ በእነዚህ አጋጣሚዎች፣ ምን አማራጭ ሂደቶች ወይም ተቋማዊ ባህሪያት ይበልጥ ተገቢ ምላሽ ሊሰጡ ይችሉ እንደነበር እንጠይቃለን፣ በዚህም ወደፊት ሊታሰቡ የሚችሉ ማሻሻያዎችን እንጠቁማለን። ተቋማዊ አማራጮችን በመፈለግ፣ የተለያዩ የመጀመሪያ ምላሾች የነበራቸው የተለያዩ ተቋማዊ አወቃቀሮች ባላቸው ሌሎች አገሮች ወደ ተሰጡት ምሳሌዎች እንሸጋገራለን። ለምሳሌ፣ የኮቪድ ምላሾች ምን አይነት አማራጭ ምላሾች ሊወሰዱ እንደሚችሉ እና ምን አይነት ተቋማዊ ልዩነቶች እንዳመጡ ለማወቅ በሌሎች አገሮች (እንደ ስዊድን ያሉ) እና በዩኤስ ውስጥ ባሉ የተለያዩ ግዛቶች፣ በፌዴራሊዝም ስርዓት ምክንያት ያለውን ልዩነት እንጠቀማለን። እነርሱ።

የየካቲት እና የማርች 2020 ሁኔታዎች ሲያጋጥሟቸው የተለየ ምላሽ ሊሰጡ በሚችሉ በአሜሪካ ሁኔታ በተቋማት ላይ ምን ለውጦች ሊኖሩ ይችላሉ? ብዙ የፌደራል እና የክልል ተቋማት በመገናኛ ብዙሃን፣ በአካዳሚክ፣ በህክምና ቢሮክራሲ (ለምሳሌ ሲዲሲ፣ ኤፍዲኤ፣ NIH) እና የመንግስት ኢኮኖሚክስ ቢሮክራሲን ጨምሮ የመጀመሪያ ምላሽ ላይ ተጽዕኖ አሳድረዋል። ሚና የተጫወቱት የአካዳሚክ ተቋማትና ሚዲያዎችም ሊሻሻሉ ይችላሉ።

የግለሰብ ተቋማትን ማሻሻያ ለሁሉም ተቋማት የሚያተኩሩ ተሻጋሪ ጉዳዮችን ያካትታል፡-

• የሕክምና ባለሥልጣናትን እና የፍርድ ቤቱን ስርዓት ጨምሮ በልዩ ፍላጎቶች ተቋማትን መያዝ;
• በግል ሚዲያ መድረኮች ላይ የመናገር ነፃነትን ለማረጋገጥ የመንግስት ሚናን ጨምሮ ፕሮፓጋንዳ መፍጠር እና ማሰራጨት; 
• የስሜታዊ ምላሽ ማህበራዊ ንክኪ፣ ደካማ የፖሊሲ ምሳሌዎች እና ኢኮኖሚያዊ ኪሳራዎች፣ አሜሪካ በአለም አቀፍ ኢኮኖሚ ውስጥ ያላትን መደበኛ ሚና በመስተጓጎል በማደግ ላይ ባሉ ሀገራት ላይ የሚደርሰውን ኪሳራ ጨምሮ፤
• በመንግስት ተቋማት ፣ በአካዳሚክ ፣ በሕክምና ተቋማት ፣ በመገናኛ ብዙሃን እና በሙያዎች ውስጥ የተለያዩ አመለካከቶችን የማሳደግ ፣ የመግለፅ እና የማካተት ችሎታ ፣
• በመንግስት እና በንግድ ውስጥ ባሉ ኃይለኛ ግለሰቦች እና ቡድኖች መካከል የራስ ጥቅም ማስተባበር; 
• በተቋማት በጎነት ምልክት ማድረግ;
• የኃይል ማጎሪያ ሚና (ለምሳሌ በ Big Tech እና Big Pharma); 
• ኃላፊነት በሚሰማቸው ተቋማት ውስጥ አግባብነት ያላቸው ባለሙያዎች መኖራቸው, እና ያለ ቂም በቀል የመናገር ችሎታቸው.

ከመንግስትም ሆነ ከህብረተሰቡ ጋር የተያያዙ ሰፋ ያሉ ጥያቄዎችን እንጠይቃለን። በዚህ ወቅት ለተጎዱ (ለምሳሌ ለወጣቶች) ብሄራዊ ይቅርታን እንዴት መስራት እና ይቅርታ መስጠት እንደሚቻል ፣ ይህንን ጊዜ እንዴት በትክክል ማየት እንደሚቻል ፣ ለደህንነት ያለው አመለካከት እና በጣም ጥሩው የሕግ ገደቦች እና ጀርሞችን፣ ሞትን እና ሌሎች ሰዎችን እንዴት እንመለከተዋለን?

ከአሜሪካ ድንበሮች ባሻገር በአለም አቀፍ የማስተባበር ዘዴዎች ላይ የተደረጉ ለውጦች ለወደፊት ቀውስ ለአሜሪካ እና ለአለም የተሻለ ውጤት እንዴት ሊያመጡ ይችላሉ?

ጥያቄዎቻችን በኮቪድ ጊዜ ለተደረጉት የፖሊሲ ውሳኔዎች ሦስት ዓይነት ምላሽ ሊሰጡ የሚችሉ ምላሾችን ያስከትላሉ፡ (1) ፍትህ፡ ሥልጣናቸውን የተላለፉ ወይም ሆን ብለው በሕዝብ ላይ ጉዳት ያደረሱ ውሳኔ ሰጪዎችን እና ሥርዓቶችን ተጠያቂ ማድረግ። (2) የቢሮክራሲያዊ ማሻሻያ፡ የተገኙትን ውድቀቶች ለመፍታት አዳዲስ ደንቦችን እና ተቋማትን መፈለግ; እና (3) ዲሞክራሲያዊነት፡- ቁልፍ ውሳኔ ሰጪዎችን በመሾም እና እንደ የታመነ መረጃ ያሉ ወሳኝ የሆኑ የህዝብ እቃዎችን በማቀናጀት ሰፊውን ህዝብ በቀጥታ ማሳተፍ።  

በእነዚህ የጥያቄ አንቀጾች ውስጥ፣ ዋና አላማችን የፖሊሲ-አቀማመጥን የኃላፊነት መስመሮችን ለመፈለግ ሊጠየቁ የሚገቡ ጥያቄዎችን ማዘጋጀት ነው። የአሜሪካ ምላሾች ተገቢ መሆናቸውን ወይም አለመሆኑን መለካት; የመልሶቻችንን ጉዳት መገመት; እና የተቋማዊ እና ማህበራዊ ማሻሻያ ፍላጎት እና እምቅ አቅምን ያዳብራል ።

ክፍል 1 የአሜሪካ የኮቪድ ምላሽ፡ የጥያቄ መስመሮች

ኮቪድ ሲወጣ ምን መሆን ነበረበት? በእውነቱ ምን ሆነ? የአሜሪካን ምላሽ ለመፍጠር የቡድኖች እና ግለሰቦች ሚናዎች እና ኃላፊነቶች ምን ነበሩ?

1 (ሀ) ምን መሆን ነበረበት?

አሜሪካ በ2020 መጀመሪያ ላይ እንደ ኮቪድ ያለ ስጋት እንዴት እንደሚፈታ በተዘዋዋሪ የሚገልጽ የተቋማት እና የቢሮክራሲያዊ ድጋፍ ነበራት። እንደ እነዚህ ተቋማት እና የድጋፍ ሥርዓቶች ግልጽ ሚናዎች ኮቪድ ሲወጣ ምን መሆን ነበረበት?

1 (ሀ) i ተቋማዊ ማዕቀፎች፡ የመንግስት ኃላፊነቶች  

የትኞቹ ቡድኖች በአሜሪካ ቢሮክራሲ ውስጥ የፖሊሲ ግምገማዎችን/መከላከያዎችን እንዲቀርጹ ተሰጥቷቸዋል? በ “የአደጋ ጊዜ መግለጫዎች” ወይም “የአደጋ ጊዜ ሁኔታዎች”ን ጨምሮ ምን ዓይነት ፕሮቶኮሎች ነበሩ እና በሕዝብ ጤና ላይ ከባድ ስጋት ቢፈጠር ጥቅም ላይ ሊውል ይችላል?

ከመደበኛ ሚናዎች አንፃር፣ ብዙ የአሜሪካ ተቋማት ወረርሽኙ በሚከሰትበት ጊዜ የመሪነት ካባ ሊወስዱ ይችላሉ፣ እና በእውነቱ የሚሆነው ፕሬዚዳንቱ በሚወስኑት እና የትኞቹ ተቋማት የመሪነት ሚና ለመጫወት በመረጡት ላይ የተመሠረተ ነው። እንደ በርማን (2020) ያብራራልየክልል እና የፌደራል ኃላፊነቶች መደራረብ፡-

እንደ የህዝብ ጤና ጉዳይ፣ ለወረርሽኙ ምላሽ ቀዳሚ ኃላፊነት በግዛቶች ላይ ነው። በተመሳሳይ፣ በርካታ ህጎች፣ ፖሊሲዎች እና የፌደራል መንግስት ያዘጋጃቸው በርካታ ወረርሽኞች ምላሽ ዕቅዶች የኮቪድ-19ን ስፋት እና አስከፊነት ለመከላከል የተሳካ ትግል አገራዊ ምላሽ እንደሚያስፈልግ በግልጽ ያሳያሉ። በፌዴራል መንግሥት ላይ መውደቅ. 

የተለያዩ የፌደራል መንግስት አካላት… አስፈላጊ ከሆነ ወረርሽኙ ምላሽን ለመምራት የተነደፉ የአደጋ ጊዜ ምላሽ እቅዶችን አዘጋጅተዋል። እንደ የጤና እና የሰብአዊ አገልግሎቶች ዲፓርትመንት (HHS) የወረርሽኝ ኢንፍሉዌንዛ እቅድ፣ … በጣም በቅርብ ጊዜ በ2017 የተሻሻለ። የሀገር ውስጥ ደህንነት ምክር ቤት የወረርሽኝ ኢንፍሉዌንዛ ብሔራዊ ስትራቴጂ እና የትግበራ እቅዱ; ለወረርሽኝ ኢንፍሉዌንዛ የመከላከያ ዲፓርትመንት ዓለም አቀፍ ዘመቻ እቅድ; እና የብሔራዊ ደህንነት ካውንስል (NSC) ተላላፊ በሽታ ፕሌይ ቡክ፣ ወረርሽኙ-ተኮር ናቸው። ሌሎች እንደ ብሔራዊ የባዮዲፌንስ ብሉፕሪንት ከቀድሞ የሕግ አውጭ አካላት፣ የሥራ አስፈፃሚ ቅርንጫፍ ኃላፊዎች እና ባለሙያዎች የተውጣጣ የሁለትዮሽ ኮሚሽን ውጤት ነው። የአገር ውስጥ ደህንነት መምሪያ (DHS) ብሔራዊ ምላሽ ማዕቀፍ; እና የHHS ብሔራዊ የጤና ደህንነት ስትራቴጂ እና የትግበራ እቅድ፣ ወረርሽኞችን የሚያካትቱ ሊሆኑ የሚችሉ የአደጋ ጊዜ ሁኔታዎችን ይሸፍናል። በመጨረሻም፣ ለኮቪድ-19 ምላሽ ለመስጠት ልዩ የተቀናጀ የአሜሪካ መንግስት ወረርሽኝ ቀውስ የድርጊት መርሃ ግብር (PanCAP) አለ።

ያለ ምንም ልዩነት፣ እያንዳንዳቸው እነዚህ እቅዶች ለፌዴራል መንግስት በአሁኑ ጊዜ እያጋጠሙን ያሉ ችግሮችን በመፍታት ረገድ ጠንካራ ሚና ይጫወታሉ። ይህንን ሚና ለመወጣት መንግስት ሁለት የተለያዩ መሳሪያዎችን ሊጠቀም ይችላል. የመጀመርያዎቹ አስገዳጅነት - ተላላፊ በሽታዎችን ተሸክመዋል ተብለው የተጠረጠሩ ግለሰቦችን ወደ ሀገር ውስጥ እንዳይገቡ መከልከልን የመሳሰሉ የተወሰኑ እርምጃዎችን እንዲፈልግ ወይም እንዲከለክል ለፌዴራል መንግሥት ስልጣን የሚሰጡ ባለስልጣናት። እንደ አስፈላጊነቱ ግን የፌደራል ኤጀንሲዎች በርካታ አስገዳጅ ያልሆኑ መሳሪያዎች - የፌዴራል እርምጃዎች ዝግጁነት እና ምላሽ ጥረቶችን ለመደገፍ የሚያስችሉ እንደ የመንግስት አካላት መካከል ማስተባበር፣ የክትባት እና የህክምና ምርምር፣ የህዝብ ትምህርት ጥረቶች እና የሃብት አያያዝ ያሉ ስልጣኖች ናቸው።

ወረርሽኙ ፖሊሲዎች ለፌዴራል መንግሥት የሚሰጡበት አንዱ ወሳኝ ኃላፊነት ቅንጅት ነው… HHS ለፌዴራል ምላሾች የተመደበው መሪ ነው - ምንም እንኳን በኮቪድ-19 አውድ ውስጥ የመሪነት ሚና በየካቲት 28 ወደ ምክትል ፕሬዚዳንቱ ተላልፏል - በፕሬዚዳንትነት በተሾመው ረዳት ይመራ ነበር። ዝግጁነት እና ምላሽ ፀሐፊ (ASPR)።

ከማስተባበር ተግባሩ በተጨማሪ፣ የፌደራል መንግስት ወረርሽኙ በተከሰተበት ወቅት የሚጫወተው ሚና እንደ ወረርሽኙ ምላሽ ጥረቶችን ለማሳወቅ በኤፒዲሚዮሎጂ ጥናት ላይ መሳተፍን የመሳሰሉ ተጨባጭ ኃላፊነቶችን ያጠቃልላል። እንደ ክትባቶች, ቴራፒዩቲክስ እና ምርመራዎች ያሉ አስፈላጊ የሕክምና መሳሪያዎችን ማዘጋጀት; የሕክምና መከላከያ እርምጃዎችን ለማልማት ወይም ለመግዛት ፍላጎትን መወሰን; የአቅርቦት ሰንሰለቶችን እና አቅርቦቶችን ማከማቸት; ከግሉ ሴክተር አጋሮች እና ከአካባቢ መስተዳድሮች ጋር በመተባበር የእነዚያን አቅርቦቶች ፍላጎት እና ስርጭት መከታተል። የአቅርቦት ሰንሰለት አስተዳደር ወሳኝ ግብአቶችን በጣም ወደሚፈልጉበት ቦታ መምራትን ብቻ ሳይሆን ለፌዴራል መንግስት በልዩ ሁኔታ እንደ ስትራቴጂክ ብሄራዊ ክምችት ያሉ መሳሪያዎችን መጠቀምንም ያካትታል።

ስለዚህ ክልሎች በሕዝብ ጤና ላይ አጠቃላይ የፖሊስ ሥልጣንን ጨምሮ፣ የፌደራል ኤጀንሲዎች በዋናነት የማሳወቅ እና የማስተባበር ኃላፊነት አለባቸው። የፌዴራል ጤና እና የሰብአዊ አገልግሎት ዲፓርትመንት ኢንተርስቴት ማግለልን ለመጠቀም ህጋዊ ስልጣን አለው፣ ነገር ግን ይህ ባለስልጣን በሰዎች ላይ ተጠርቶ አያውቅም። ብዙ የተለያዩ ኤጀንሲዎች ኃላፊነቶችን ለመሸከም ሊሞክሩ ይችላሉ፣ እና የአደጋ ጊዜ ኃይሎች ሊጠሩ ይችላሉ። ሆኖም፣ የእነዚህ ስልጣኖች መጠን በህጋዊ መንገድ ተከራክሯል፣ በ የጤና ነፃነት መከላከያ ፈንድ የድርጅት የጉዞ ጭንብል ግዴታዎች የተሳካ ፈተና በ ውስጥ የበሽታ መቆጣጠሪያ እና መከላከያ ማእከል የተሰጠ ተገኘ ሲዲሲ ስልጣኑን በማውጣት ከህግ የተሰጠውን ስልጣን መሻገሩን ነው።

1(ሀ) ii ወረርሽኙን ለመቆጣጠር ተቋማዊ ፖሊሲዎች

ከ 2020 በፊት በዩኤስ ተቋማት ውስጥ ምን መደረግ ነበረበት በሚለው ስምምነት ላይ በመመስረት ምን ፖሊሲዎች ሊጠበቁ ይገባ ነበር?

በሕዝብ ጤና ላይ በስፋት ከተጠኑ ርዕሰ ጉዳዮች መካከል ወረርሽኞች ጥቂቶቹ ናቸው። የመተንፈሻ አካላት ወረርሽኞችን ለመቆጣጠር የሚረዱ ፕሮቶኮሎች ከ 2020 በፊት በሰፊው ጥናት የተደረገባቸው እና በሰፊው ተረድተው በዩኤስ መንግስት ክበቦች ስምምነት ላይ ደርሰዋል።

የአሜሪካ መንግስት ወረርሽኝ እቅድ

እ.ኤ.አ. የ2017 የዩኤስ ሄዝ ዲፓርትመንት ወረርሽኝ እቅድ (እ.ኤ.አ.)የወረርሽኝ ኢንፍሉዌንዛ እቅድ 2017 አዘምን) ስለ መቆለፊያዎች ምንም አልተጠቀሰም። እንዲህ ይላል።

ሁሉም ሰዎች በማንኛውም ጊዜ ሊለማመዷቸው የሚገቡ NPIs (ከመድኃኒት ውጪ ያሉ ጣልቃ ገብነቶች) በተለይ በወረርሽኙ ወቅት አስፈላጊ ናቸው። እነዚህ የዕለት ተዕለት የመከላከያ እርምጃዎች ሲታመሙ ቤት ውስጥ መቆየት፣ ሳል እና ማስነጠስ መሸፈን፣ አዘውትሮ እና ተገቢ የእጅ መታጠብ እና በተደጋጋሚ የሚነኩ ቦታዎችን ማጽዳትን ያካትታሉ። ወረርሽኙ በሚከሰትበት ጊዜ የማህበረሰብ ደረጃ ጣልቃገብነቶች ሊጨመሩ እና እንደ ወረርሽኙ ክብደት ደረጃ በደረጃ ሊተገበሩ ይችላሉ; እነዚህ በትምህርት ቤቶች፣ በሥራ ቦታዎች እና በሌሎች የማህበረሰብ አካባቢዎች በሰዎች መካከል ያለውን ማህበራዊ ግንኙነት ለመቀነስ የታለሙ እርምጃዎችን ያጠቃልላል።

ይህ ረቂቅ ስለ አስገዳጅ መቆለፊያዎች ሳይሆን ስለ ፍቃደኝነት እርምጃዎች ነው።

የ CDC ወረርሽኝ መመሪያዎች የሚከተለው ምስል ከሲዲሲ የወረርሽኝ ኢንፍሉዌንዛን ለመከላከል የማህበረሰብ ቅነሳ መመሪያዎች - ዩናይትድ ስቴትስ, 2017 እንደ የአሜሪካ የጤና ጥበቃ ዲፓርትመንት ሁሉ ሲዲሲ ማህበረሰብ አቀፍ መቆለፊያዎችን ወይም የሰዓት እላፊዎችን፣ የከፋ ወረርሽኞችንም እንኳን አልመከረም።

እነዚህ የ 2017 የሲዲሲ መመሪያዎች (በገጽ 27 ላይ) "የጣልቃ ገብነት ድካም" ከመፍጠር መቆጠብ እና ያልተፈለገ የጣልቃ ገብነት ወጪዎች መረዳታቸውን ("የተገመተ") እና ዝቅተኛ ("በወረርሽኝ ወቅት ማህበራዊ እና ኢኮኖሚያዊ ወጪዎችን መቀነስ" አስፈላጊነትን ይጠቅሳሉ. ). በሪፖርቱ ውስጥ ካለው ቁልፍ ሰንጠረዥ ውስጥ አስፈላጊው ክፍል ከዚህ በታች ቀርቧል። ይህ የሚያሳየው እ.ኤ.አ. በ2017፣ ሲዲሲ ራሱ የማንኛውም የህዝብ ጤና ጣልቃገብነት ወጪዎችን እና ጥቅማ ጥቅሞችን ማመጣጠን እንደሆነ በግልፅ መክሯል።

በሲዲሲ የ32 መመሪያዎች ገጽ 2017 ላይ ካለው ሰንጠረዥ የተወሰደው የሚከተለው የበለጠ ግልፅ ነው፡ ከአንድ ክፍለ ዘመን በፊት ለነበረው የስፓኒሽ ፍሉ አይነት ቫይረስ እንኳን የግዴታ ሰዎችን ማግለል ተቀባይነት የለውም። ለመለስተኛ እና መካከለኛ ወረርሽኞች፣ ሲዲሲ "የተጋለጡ የቤተሰብ አባላትን በፈቃደኝነት በቤት ውስጥ ማግለልን አይመክርም" የዓለም ጤና ድርጅት የ2019 መመሪያዎች. ኮቪድ በህፃናት ላይ በጣም ትንሽ የሆነ ተፅዕኖ ያለው እንደ “መካከለኛ” ወረርሽኝ ይከፋፈላል፣ እና ለዚህም በ 2017 በሲዲሲ የተመከሩት ብቸኛው NPIs ከመደበኛ የግል ንፅህና ጋር በተገናኘ፣ ከታመሙ ቤት ውስጥ መቆየትን ጨምሮ።

ከዚህም በላይ፣ የCDC መመሪያ እራሱን በጥቆማዎች ብቻ ተወስኗል። ለከባድ ወረርሽኝ እንኳን ቢሆን ግዴታዎች ግምት ውስጥ አልገቡም ነበር።

1 (ሀ) iii በቅድመ-2020 አወቃቀሮች እና እቅዶች መሰረት ምን መሆን እንዳለበት ማጠቃለያ

ኮቪድ ብቅ ሲል ምን ሊሆን ከነበረው አንፃር ሲዲሲ መቆለፊያዎችን እና ሌሎች አስገዳጅ እርምጃዎችን መተግበር የነበረበት የእነዚህን እርምጃዎች ወጪ ጥቅማጥቅም ትንተና ብቻ ሲሆን አብዛኛው ፖሊሲ በፌዴራል ደረጃ ሳይሆን በክልል ደረጃ መቀመጥ ነበረበት። የሲዲሲ እና ሌሎች የፌዴራል ኤጀንሲዎች ሚና ማስገደድ ወይም ማዘዝ ሳይሆን ማሳወቅ፣መምከር እና ማስተባበር መሆን ነበረበት።

የበርማን 2020 ወረቀት “በፌዴራል ሕገ መንግሥታዊ ሥርዓታችን መሠረት ክልሎች በሕዝብ ጤና፣ ደህንነት እና ሕዝቦቻቸው ደኅንነት ላይ የመቆጣጠር ተፈጥሯዊ የፖሊስ ሥልጣን አላቸው… በብሔራዊ ደረጃ የተቀረጹት በርካታ ወረርሽኞችን ለመከላከል ዕቅዶች ዋነኛው ኃላፊነት መሆኑን ይገነዘባሉ። የሀገር ውስጥ የጤና ድንገተኛ አደጋዎችን መፍታት በክልሎች እና በአከባቢዎች ነው… ከአደጋ ጊዜ አውድ ውጭ እንኳን ግዛቶች የግዴታ የማጣሪያ እና የክትባት ህጎችን በመደበኛነት ያስገድዳሉ። እንደ ሬስቶራንቶች እና የጥፍር ሳሎኖች ያሉ የንግድ ቦታዎች የጤና ምርመራዎችን ማካሄድ; እና እንደ ሳንባ ነቀርሳ ወይም ኤችአይቪ ላሉ ተላላፊ በሽታዎች የተጋለጡ ግለሰቦችን በክትትል፣ በመከታተል፣ በማከም እና በማሳወቅ ላይ ይሳተፉ። የእነዚህ ባለስልጣናት መደበኛ የአካል ብቃት እንቅስቃሴ እንደ COVID-19 ባሉ ወረርሽኞች ላይ ትኩረትን ለመሳብ አልቻለም ነገር ግን በመላ አገሪቱ በአከባቢው የህዝብ ጤና አገልግሎቶች የተከናወኑ ኃላፊነቶችን ያሳያሉ ።

የፌዴራል ኤጀንሲዎች የራሳቸውን እቅድ ወይም ሳይንሳዊ ስምምነትን አልተከተሉም ከ2020 በፊት፣ እና በፌዴራል ኤጀንሲዎች እና በክልሎች መካከል ያለው የስራ ድርሻ ክፍፍል ከ2020 በፊት እንደተጠበቀው አልነበረም። ቁልፍ ጥያቄዎች ማን ከስልጣን በላይ ማን እንደተረከበ፣ ማን ፈቀደላቸው፣ ፍርድ ቤቶች ምን ሰሩ፣ እና በትኩረት ሲታዩ የተወሰዱት ውሳኔዎች ህገወጥ ወይም ወንጀል ናቸው የሚለው ላይ ያተኩራሉ። በኮቪድ ዘመን የፌደራል ሥልጣንን በስፋት ለመጠቀም ተግዳሮቶች የተሳካላቸው እንደ አስተዳደራዊ ሥነ ሥርዓት ሕግ (ለምሳሌ፣ እ.ኤ.አ. የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ በሲዲሲ ሁለተኛ ከቤት ማስወጣት እገዳ፣ እ.ኤ.አ አውራጃ - ፍርድ ቤት በመቃወም ከላይ የተጠቀሰው የጉዞ ጭምብል ትእዛዝ, እና በወረዳ ፍርድ ቤት ማግኘት ለፌዴራል ተቋራጮች የኮቪድ ክትባት ትእዛዝን በመቃወም)። በክልሎች ውስጥ የሚኖረውን የፖሊስ ሃይል ለማጥቃት ይግባኝ ለማለት የተደረገው ሙከራ በስቴት ደረጃ የኮቪድ-ዘመን ድንጋጌዎችን በመሻር ብዙም የተሳካ አልነበረም፣ ፍርድ ቤቶች የ1905 የፈንጣጣ የክትባት ጉዳይ፣ የጃኮብሰን vs ማሳቹሴትስ፣ የመንግስት ስልጣን ክትባት የሚያስገድድበትን እንደ ቅድመ ሁኔታ ይጠቅሳሉ። በግል የሰውነት ራስን በራስ የማስተዳደር መርህ ላይ ተደግፏል. ከ 1905 ጀምሮ ጠቅላይ ፍርድ ቤት በሌሎች ጉዳዮች ላይ ግለሰቦች ሕክምናን የመከልከል የግል መብት እንዳላቸው ማረጋገጡን መጥቀስ ይቻላል, ይህ ግኝት ከጃኮብሰን ውሳኔ ጋር ገና አልተጣመረም.

1 (ሀ) iv የቀደመ ወረርሽኞች አያያዝ

ታሪካዊ ምሳሌዎች የአሜሪካ መንግስት የኮቪድ ምላሽ ላይ አማራጭ እይታን ይሰጣሉ። በኮቪድ ወቅት የተከሰተው ከዚህ በፊት በተከሰቱት ወረርሽኞች ከተከሰተው ጋር ተመሳሳይ ነው?

A 2015 ወረቀት በ Rachel Kaplan Hoffmann እና Keith Hoffmann የ"cordons sanitaires" ታሪክን - ሰዎችን እርስ በርስ ለመነጠል የሚደረጉ ሙከራዎች - እንደ ተላላፊ በሽታ የመከላከል እርምጃ እንደሚከተለው ይዘረዝራሉ፡

ለመጀመሪያ ጊዜ የተፈጠረው በመካከለኛው ዘመን ጥቁር ሞት ወቅት፣ ኮርዶን ሳኒቴሬስ በ1880ዎቹ የጆርጂያ፣ ቴክሳስ እና ፍሎሪዳ ነዋሪዎችን የቢጫ ወባ ስርጭትን ለመከላከል ጥቅም ላይ ውሏል። የሆኖሉሉ ቻይናታውን እ.ኤ.አ. በ 1900 ቡቦኒክ ወረርሽኝ በተከሰተበት ወቅት; እና ፖላንድ ከአንደኛው የዓለም ጦርነት በኋላ በታይፈስ ወረርሽኝ ወቅት; በበሽታው የተያዙ ማህበረሰቦችን በፈቃደኝነት እራሳቸውን ማገድን ከሚያካትቱ ታሪካዊ ምሳሌዎች ጋር። እነዚህ ገመዶች የተለያዩ የሕክምና ስኬት ደረጃዎችን አግኝተዋል; በጣም በከፋ ሁኔታ ፣ ኮርደንስ ሳኒቴሬስ ፣ አብዛኛዎቹ የአሜሪካ የድርጊቱ ምሳሌዎችን ጨምሮ ፣ የአናሳ ማህበረሰቦችን ሳያስፈልግ ሰለባ ያደረጉ የቸልተኝነት እና ዘረኝነት ምሳሌዎች ናቸው። ይሁን እንጂ በ1995 በኪኪዊት ውስጥ የኢቪዲ [ኢቦላ] ወረርሽኝ ዛየር “ልብ በሌላቸው ነገር ግን ውጤታማ” ኮርዶንስ ሳኒታይርስ እንደያዘ ተዘግቧል።

እነዚህ እርምጃዎች በከተሞች ወይም በትናንሽ ክልሎች ላይ የሚተገበሩ በጣም አጭር “መቆለፊያዎች” ነበሩ፣ ነገር ግን ለሙሉ አገሮች ረዘም ላለ ጊዜ የሚተገበሩ አልነበሩም። 

በሽታ አምጪ ተህዋሲያን ባዮሎጂያዊ ግኝት ከመጀመሩ በፊት ፍርሃት ወረርሽኞችን ማግኘቱ የማይቀር ቢሆንም፣ በ20ኛው ክፍለ ዘመን አጋማሽ ላይ የህብረተሰብ ጤና ሳይንስ እድሜው እየጨመረ በመምጣቱ ፍርሃትን መንዛት የተለመደ ሆነ። ለምሳሌ, በእስያ ጉንፋን ወቅት እ.ኤ.አ. በ 1957 ፣ “የህዝብ ጤና ባለሙያዎች በእውነቱ ትምህርት ቤቶችን መዝጋት ፣ የንግድ መዘጋት እና የህዝብ ዝግጅቶችን መከልከልን ግምት ውስጥ ያስገባሉ ነገር ግን አጠቃላይ የሙያው ሥነ-ምግባር አልተቀበሉም። ለዚህ ውድቅ ምክንያት ሁለት ምክንያቶች ነበሩ-መቆለፊያዎች በጣም የሚረብሹ ናቸው ፣ የሕክምና ባለሙያዎች ቀውሱን በብቃት እንዲቋቋሙ አቅምን ያጣሉ ፣ እና እንዲሁም ቫይረሱ ቀድሞውኑ እዚህ ስለነበረ እና ስለሚሰራጭ እንደዚህ ያሉ ፖሊሲዎች ከንቱ ይሆናሉ ።

ለሕዝብ ጤና እና ኤፒዲሚዮሎጂ ወርቃማ ዘመን የመጣው በ1950ዎቹ እና 1960ዎቹ፣ እንደ ዶናልድ ሄንደርሰን ያሉ ባለሙያዎች በመጨረሻ የወረርሽኝ ተፈጥሮን በተማሩበት ወቅት ነው። ዶናልድ ሄንደርሰን የፈንጣጣ በሽታን ከፕላኔቷ ላይ ማጥፋትን የተቆጣጠረ ሰው ሆኖ ይከበራል። 

የሄንደርሰን አመለካከት በድንበር ቁጥጥር አብዛኛዎቹን ቫይረሶች ማቆም አይቻልም የሚል ነበር።¹ ሄንደርሰን ተከራከረ በአንድ ሀገር ውስጥ የመጀመሪያው ጉዳይ ("ኢንዴክስ መያዣ") ካልቆመ እና የሚቀጥለው ጉዳይ ካልቆመ እና እያንዳንዱ ተጨማሪ ኢንዴክስ በሚፈነዳበት ጊዜ እስካልቆመ ድረስ የአብዛኞቹ ቫይረሶች ስርጭት ሊቆም አይችልም. አንዳንድ ቫይረሶች የታመሙ ሰዎችን ለይቶ በማቆያ መቆጣጠር እንደሚቻል ጠቁመው ይህንንም ለማድረግ የተሳኩ ሙከራዎች እንደ ኢቦላ ያሉ ናቸው። ሆኖም ለአብዛኞቹ ቫይረሶች፣ ኢንፍሉዌንዛን ጨምሮ፣ አንድ ሰው እንኳን በቁጥጥሩ ስር ቢገባ ጦርነቱ ይጠፋል ሲል ተከራክሯል። እንደዚህ ባሉ ጉዳዮች ላይ በጣም ምክንያታዊ ነው, ሄንደርሰን, ከባድ የድንበር ቁጥጥርን መተግበር ሳይሆን ጉዳቱን ለመቀነስ በሽታውን መቆጣጠር ነው. በእሱ አነጋገር፡ “በዚህ ዘመን አንድ ሰው ድንበሩን አቋርጦ የሚመጡ ሰዎችን እንደሚጠላ እና የበሽታውን ስርጭት ትገታለህ የሚለው ሀሳብ ከረጅም ጊዜ በፊት የነበረ ጽንሰ-ሀሳብ ነው።  

¹ በዚህ ርዕስ ላይ ዶናልድ ሄንደርሰን የሰጡትን አስተያየቶች በጊዜ ማህተም 32፡35 ማገናኛ ላይ ይመልከቱ፣ እ.ኤ.አ. በማርች 5 ቀን 2010 ኮንፈረንስ ላይ “የ2009 H1N1 ልምድ፡ ለወደፊት ተላላፊ በሽታ ድንገተኛ አደጋዎች የፖሊሲ አንድምታ” በ (በሽታ የመያዝ ሚናን መቆጣጠር) ወረርሽኞች (ፓነል)).

በአጠቃላይ ከማህበራዊ የርቀት ጣልቃገብነት ጋር በተያያዘ፣ 2007 ውስጥ የፒትስበርግ የህክምና ማእከል ባልደረባ ዶናልድ ሄንደርሰን እንደዚህ ያሉ የህዝብ ጤና ጣልቃገብነቶች ሊያስከትሉ የሚችሉትን አሉታዊ ተፅእኖዎች ወይም ተግባራዊ ገደቦች ከግምት ውስጥ በማይገቡ ሞዴሎች ላይ ከመታመን አስጠንቅቀዋል። እንዲህ ያሉ ሞዴሎችን ያለ ትችት መቀበል፣ ‘በፍፁም ሊታከም የሚችል ወረርሽኙን ወስደው ወደ ብሔራዊ አደጋ የሚቀይሩ’ ፖሊሲዎችን ሊያስከትል እንደሚችል አስጠንቅቋል።

በግልጽ ለማየት እንደሚቻለው ፣ የተራዘመ የሕዝቦች መቆለፊያዎች በዘመናዊው ዘመን ጥቅም ላይ ያልዋሉ እና በታዋቂው የኢፒዲሚዮሎጂ ባለሙያዎች ጥበብ የጎደለው ተደርገው ይታዩ ነበር። የታለመውን በሽታ የመቆጣጠር አቅማችንን ጨምሮ በሌሎች በርካታ የህብረተሰብ ክፍሎች ላይ ከፍተኛ አሉታዊ ተጽእኖ በማድረስ ይታወቃሉ።²

²ይመልከቱ ይህንን ውይይት የዶናልድ ሄንደርሰን አቋም እና በጄይ ባታቻሪያ የቀረበው የመቆለፊያ አጠቃቀም ታሪክ እና ይህ እንደገና ማተም የ Henderson ወረቀት.

የሄንደርሰን አመለካከት ሳይንሳዊ ስምምነት ሆነ። እንደ አንቶኒ ፋውቺ ያሉ በአሜሪካ ኮቪድ ምላሽ ውስጥ ያሉ ዋና ተጫዋቾች ከኮቪድ ወረርሽኙ በፊት የመቆለፊያዎችን ትርጉም የለሽነት አመለካከት የሄንደርሰንን አመለካከት ተከትለዋል። በ2014 ዓ.ም. ፋውቺ ማግለልን አልደገፈም። ለኢቦላ የጤና ባለሙያዎች እንኳን. እ.ኤ.አ. ጃንዋሪ 24 ቀን 2020 መጨረሻ ላይ ፋውቺ የመቆለፊያዎችን ተቃውሞ ገልጿል። እያሉ "ከታሪክ አንጻር ነገሮችን ሲዘጋ ትልቅ ውጤት አይኖረውም."

በተጨማሪም ፣ ምንም እንኳን ተቃራኒ ቢመስልም ፣ በሰዎች መቀላቀል ትልቅ የህዝብ ጤና ጥቅሞች አሉት ሊባል ይችላል። ከእነዚህ ውስጥ አንዳንዶቹ ከበሽታ አምጪ ተህዋሲያን ጋር ባለን ግንኙነት በቀጥታ ሊገኙ ይችላሉ፣ ወደ አለም አቀፍ ስንጓዝም ጭምር። ቢያንስ ከ2013 “ፕሪንስተን በአውሮፓ” ንግግሯ ላይ፣ የኦክስፎርድ ዩኒቨርሲቲ ዶክተር ሱኔትራ ጉፕታ ተከራክረዋል። ዓለም አቀፍ የቫይረስ መከላከያ ከአለም አቀፍ ጉዞ ተጠናክሯል፡

ቫይረስ በሽታ አምጪ ተህዋሲያን ከተፈጠሩባቸው አገሮች የምንመልሰው ብቸኛው ነገር ሊሆን አይችልም። እኛ ያለማቋረጥ ወደ ሀገር ውስጥ የምናስገባ የመሆን ዕድሉ ከፍተኛ ነው እነዚህም ሳይገኙ የቀሩ ናቸው ምክንያቱም ምንም ምልክት የሌላቸው ናቸው እና እነዚህም ቫይረሱን ከሚይዙ ዘመዶቻቸው ጋር የኢንፌክሽኑን ክብደት የመቀነስ ውጤት ሊኖራቸው ይችላል።

ከሁሉም በላይ፣ በእጃችን ላይ ያለው ጥንታዊ ዘዴ፣ ክትባቱ እንደሚለው፣ ይበልጥ አደገኛ ከሆኑ ዝርያዎች ለመከላከል ቀለል ያሉ ዝርያዎችን መጠቀም ነው። ምናልባት ይህ ሳናስበው ከተለያዩ አለማቀፍ በሽታ አምጪ ተህዋሲያን ጋር በስፋት በመደባለቅ እያሳካን ያለነው ነው።

ዶክተር ጉፕታ እንዳሉት።“ለዚህ [ለኮቪድ] እና ለሌሎች ወቅታዊ የኮሮና ቫይረስ በሽታዎች መጋለጥ ለሚጠቀሙ ልጆችም ይኸው መርህ ይሠራል። አመክንዮው ትንሽ ጎጂ የሆነ ኢንፌክሽን መያዙ ወደፊት ህጻናትን ከከባድ ኢንፌክሽኖች ይከላከላል። ስለሆነም ዶ/ር ጉፕታ “[ከወረርሽኝ ለመከላከል] ከሁሉ የተሻለው መንገድ የበሽታ መከላከያ ግንብ መገንባት ነው። ይህንንም ሳናውቀው አሁን ባለንበት የአለም አቀፍ ጉዞ ሁኔታ እያሳካን ሊሆን ይችላል። ለኮቪድ የምንሰጠው ምላሽ አካል፣ ይህንን በቡድን ደረጃ በሽታ አምጪ ተህዋስያንን የመከላከል አቅምን የመገንባት አቅም ያለው ዘዴ ለአፍታ አቁመናል።

ቀደም ባሉት ጊዜያት በተከሰቱት ከባድ ወረርሽኞች ማህበረሰቦች ለጊዜው ተገልለው በ 20 ኛው ክፍለ ዘመን አጋማሽ ላይ ከፍተኛ የሳይንስ ሊቃውንት አንድ ጊዜ ቫይረስ ወረርሽኝ ከተከሰተ በኋላ የተራዘመ መቆለፊያዎች እንደማይሰሩ እና በአጠቃላይ ጤናን እንደሚጎዳ መደምደሚያ ላይ ደርሰዋል ። የቫይረስ ስርጭትን ለማስወገድ የሰዎች ማኅበራት.

ሆኖም ፣ ፍርሃት እና የንግድ እድሎች ተጣምረው ባለፉት 50 ዓመታት ለተከሰቱት ወረርሽኞች በመንግስታት ትንሽ ጤናማ ምላሽ ሰጡ።

በ2011 የዓለም ጤና ድርጅት ቡለቲን ላይ የታተመ ወረቀት እንደሚከተለው ተገልጿል በአውሮፓ ውስጥ ለአእዋፍ ፍሉ እና ለአሳማ ጉንፋን የተረጋጋ የህዝብ ጤና ምላሽ እንዴት ፍርሃት እንዳሸነፈው

በአቪያን ኤች 5N1 [2006] እና በአዲስ ኤ(H1N1) [2009] የሰው ልጅ የኢንፍሉዌንዛ ቫይረስ የተከሰቱት ተደጋጋሚ የጤና ስጋት የፍርሃት ባህል. በጣም መጥፎው አስተሳሰብ ሚዛናዊ የአደጋ ግምገማ ተተካ። ከሁሉ የከፋው አስተሳሰብ የሚያነሳሳን የሚያጋጥመንን አደጋ እጅግ በጣም አስከፊ ስለሆነ ወዲያውኑ እርምጃ መውሰድ አለብን ብለን በማመን ነው። መረጃን ከመጠበቅ ይልቅ ቅድመ-ማስቆም እንፈልጋለን። ነገር ግን ሃብት ህይወትን የሚገዛ ከሆነ ሃብትን ማባከን ህይወትን ያባክናል። ጥንቃቄ የጎደለው የፀረ-ቫይረስ ክምችት እና ያልተለመደ የኤች 1 ኤን 1 ቫይረስን ለመከላከል የተደረገው ምክንያታዊ ያልሆነ የክትባት ፖሊሲ ብዙ ቢሊዮን ዩሮ በማባከን ህብረተሰቡ በጤና ባለስልጣኖች ላይ ያለውን እምነት ሸርቧል። የወረርሽኙ ፖሊሲ በጭራሽ በማስረጃ አልተገለጸም ፣ ግን በጣም መጥፎ ሁኔታዎችን በመፍራት።

የህዝብ ጤና ባለሙያዎች አደጋዎችን በከፍተኛ ሁኔታ የማጋነን እና ሌሎች የጤና ጉዳዮችን ችላ የሚሉ በዋሻ ውስጥ የሚታዩ ድንጋጤዎችን የማዳበር ዝንባሌ በሰፊው ይታወቃል። በብዙ ሰነዶች ውስጥ እንደተገለጸው እና ከአሳማ ፍሉ ጋር በተያያዘ የህዝብ ጤና ባለሙያዎች ባህሪ አጠያያቂ ነበር። በአውሮፓ ምክር ቤትየአህጉሪቱ ግንባር ቀደም የሰብአዊ መብት ተሟጋች ድርጅት።

መቆለፊያዎች እንደገና ጥቅም ላይ ውለዋል። እ.ኤ.አ. በ 2014 በአፍሪካ ኢቦላን ለመቆጣጠር መሞከር ። ውስጥ ተጠቅሷል ኒው ዮርክ ታይምስ መቆለፊያዎች ጉልህ የሆኑ የሎጂስቲክስ እና ሌሎች ተግዳሮቶችን የፈጠሩ እና በሰብአዊ መብቶች ላይ ተጽእኖ እንዳሳደሩ በዘገባው ዘግቧል። ከላይ ያለው የሆፍማን እና የሆፍማን ወረቀት እነዚህን የ2014 የኢቦላ መቆለፊያዎች ("cordons sanitaires") በአራት መሰረታዊ የሥነ-ምግባር መርሆች መሰረት ገምግሟል፡ ራስን በራስ የማስተዳደር፣ በጎነት፣ ተንኮል የሌለበት እና ፍትህ። ከሚያስተዋሉት የሎጂስቲክስ ጉዳዮች እና የመልካም አስተዳደር እጦት በተጨማሪ ዋና መደምደሚያቸው ትኩረት የሚስብ ነው።

[ቲ] እነዚህ ገመዶች ተለዋዋጭ ውጤታማነት አላቸው. በክሊኒካዊ መልኩ፣ በጣም አነስተኛ መጠን ያላቸው ኮርዶች-የግለሰብ ታማሚዎችን ማግለል እና የኢቪዲ ሕመምተኞች ቀጥተኛ ግንኙነት ያላቸው ሰዎች ውጤታማነታቸውን አሳይተዋል፣በአካባቢ፣በክልሎች እና በአገሮች ዙሪያ ያሉ መካከለኛ እና መጠነ ሰፊ ገመዶች ከሥነ ምግባር አኳያ አስጨናቂ፣ ብዙም ውጤታማ እንዳልሆኑ ተረጋግጧል። እና ለማስፈጸም አስቸጋሪ.

[P]የህዝባዊ ጤና ጥበቃ ባለሥልጣኖች በበሽታው የተያዙትን ዜሮ በማድረግ እና ስርጭትን በመያዝ በናይጄሪያ እና በሴኔጋል ውስጥ ስኬታማ እንደነበሩት ሁሉ በተቻለ መጠን በተቻለ መጠን ሥነ ምግባራዊ በሆነ መንገድ የኢቪዲ መከላከል ላይ ማተኮር አለባቸው። እንደ እድል ሆኖ ይህ ዓይነቱ ጥረት ውጤታማነቱን አሳይቷል; በቅርቡ ባወጣው ሪፖርት፣ የዓለም ጤና ድርጅት በአገር አቀፍ ደረጃ ጊኒ፣ ላይቤሪያ እና ሴራሊዮን የተዘገቡትን የኢቪዲ ጉዳዮች በሙሉ የማግለል እና ለማከም እና ከኢቪዲ ጋር የተያያዙ ሞትን ሁሉ በደህና እና በክብር የመቅበር አቅም እንዳገኙ ገልጿል።

ትንንሽ ገመዶችን በጥብቅ ቢያስፈጽሙም የህዝብ ጤና ጥበቃ ባለስልጣናት ተገቢ ያልሆነ ማግለል የስነምግባር ጉዳዮችን ስለሚያስነሳ፣ የህዝብ ጤና ስጋት እና የሃብት ብክነትን ስለሚያስከትል አላስፈላጊ ጨካኝ ወይም ተንኮለኛ ገመዶችን ለመከላከል ንቁ መሆን አለባቸው።

እ.ኤ.አ. በ1940 እና 2006 መካከል ስለነበሩት ብዙ ወረርሽኞች ሲያሰላስሉ ቶርስተን ኢንግልብሬክት እና ክላውስ ኮኽንላይን በ2007 መጽሐፋቸው ላይ አደጋዎችን ይግለጹ የህዝብ ጤና ባለስልጣን አላግባብ ጥቅም ላይ ሲውል ለሰው ልጅ።

የቫይረስ ወረርሽኝ እየተመለከትን አይደለም; የፍርሃት ወረርሽኞች እያየን ነው። እና ሚዲያውም ሆነ የመድኃኒት ኢንዱስትሪው ፍራቻን፣ የሚከሰቱ ፍራቻዎችን፣ በአጋጣሚ፣ ሁልጊዜም ድንቅ ትርፋማ የንግድ ሥራን ለማቀጣጠል አብዛኛው ኃላፊነት ይሸከማሉ። እነዚህን የቫይረስ ምርምር ቦታዎች የሚሸፍኑ የምርምር መላምቶች በተገቢው ቁጥጥር በሳይንስ የተረጋገጡ አይደሉም። ይልቁንም “በመግባባት” የተመሰረቱ ናቸው። ይህ እንግዲህ በፍጥነት ወደ ቀኖና ተለውጧል፣በመገናኛ ብዙሀን ከሃይማኖታዊ አኳኋን በብቃት የሚቀጥል ሲሆን ይህም የምርምር የገንዘብ ድጋፍ ዶግማውን በሚደግፉ ፕሮጀክቶች ላይ ብቻ የተገደበ መሆኑን በማረጋገጥ፣ ምርምርን ወደ አማራጭ መላምቶች ሳያካትት። የተቃውሞ ድምፆችን ከክርክር ውጭ ለማድረግ ጠቃሚ መሳሪያ ከታዋቂው ሚዲያ እስከ ሳይንሳዊ ህትመቶች ድረስ በተለያዩ ደረጃዎች ሳንሱር ማድረግ ነው።

ለማጠቃለል ያህል፣ እንደ ኢቦላ ላለ ቫይረስ እንኳን ማህበረሰብ አቀፍ መቆለፊያዎችን መተግበር ብዙ እንደሆነ በሚገባ ተረድቷል። ለኢቦላ እንኳን፣ “ትንንሽ ኮርዶች” ብቻ ውጤታማ እንደሆኑ ተገምግመዋል። እንደ ኢቦላ ላለ ገዳይ ቫይረስ እንኳን መጠነ ሰፊ መቆለፊያዎች ሳይንሳዊ እና ሥነ ምግባር የጎደላቸው ሆነው ሲታዩ፣ እነዚህን እርምጃዎች መተግበር የጉንፋን መሰል ቫይረስን ለማስቆም በቀላሉ ግምት ውስጥ አልገቡም ነበር።

ሆኖም እ.ኤ.አ. በ 2020 መጀመሪያ ላይ የሳይንሳዊ መግባባት እና የዓለም ጤና ድርጅት ምክሮች የመቆለፊያዎችን እና ሌሎች በጣም አስገዳጅ እርምጃዎችን ግልፅ ቢያደረጉም ፣ ፍርሃት እና የንግድ ዕድሎች ውድ የሆነ ከመጠን በላይ እርምጃ ለመውሰድ ሊገፉ እንደሚችሉ የታወቀ ስጋት አለ።

1 (ለ) በእርግጥ ምን ተከሰተ?

የአሜሪካ ኮቪድ ፖሊሲ ምላሽ መቼት ምን ዓይነት ተከታታይ ውሳኔዎች ሆኑ? በክልል እና በፌደራል ደረጃ የተደረጉ በሺዎች የሚቆጠሩ ውሳኔዎች ምላሽ ሰጥተዋል. ትልቁን የኢኮኖሚ ወጪ የሚሸከሙትን የፌዴራል ውሳኔዎችን በአጭሩ እንዘረዝራለን።  

1(ለ) በኮቪድ ዘመን የተወሰዱ ክንውኖች እና ዋና ዋና ውሳኔዎች አጭር የጊዜ ሰሌዳ

እ.ኤ.አ. በኖቬምበር 2019 መጨረሻ ላይ በቻይና፣ Wuhan ውስጥ አንድ ያልታወቀ ቫይረስ አሁን SARS-CoV-2 በመባል ይታወቃል። ጃንዋሪ 20፣ 2020፣ የብሔራዊ የአለርጂ እና ተላላፊ በሽታዎች ብሔራዊ ተቋም ዳይሬክተር የሆኑት ዶ/ር አንቶኒ ፋውቺ “NIH ለክትባት ልማት የመጀመሪያ እርምጃዎችን በመውሰድ ላይ መሆኑን አስታውቋል። በማግስቱ፣ ጥር 21፣ 2020፣ የመጀመሪያው የኮቪድ ጉዳይ በዩናይትድ ስቴትስ ተረጋገጠ።

እ.ኤ.አ. ጥር 23፣ 2020 የዓለም ጤና ድርጅት ኮቪድ ገና የዓለም አቀፍ አሳሳቢ የህዝብ ጤና ድንገተኛ አደጋ አለመሆኑን ገልጿል። ይህ ሆኖ ሳለ፣ ጥር 29፣ 2020 ትክክለኛ እና ወቅታዊ የጤና እና የጉዞ መረጃ የሚያቀርብ ግብረ ኃይል በዋይት ሀውስ ተቋቁሟል። 

እ.ኤ.አ. ጥር 30፣ 2020 የዓለም ጤና ድርጅት የዓለም አቀፍ ስጋት የህዝብ ጤና ድንገተኛ አደጋ (PHEIC) ያወጀ ሲሆን በማግስቱ ጥር 31 ቀን 2020 የትራምፕ አስተዳደር ባለፉት 14 ቀናት ወደ ቻይና የተጓዙ የውጭ ሀገር ዜጎች እንዳይገቡ እንደሚከለከሉ አስታውቋል። ወደ ዩናይትድ ስቴትስ.

እ.ኤ.አ. ፌብሩዋሪ 10፣ 2020 የዓለም ጤና ድርጅት ባለሙያዎች የኮሮና ቫይረስ ወረርሽኝን ለመከላከል ወደ ቻይና ገቡ። እ.ኤ.አ. የካቲት 11 ቀን 2020 ኮሮናቫይረስ ኮቪድ-19 ተብሎ ተሰየመ።

የፌደራል ሪዘርቭ የወለድ ተመኖችን በማርች 3፣ 2020 በግማሽ በመቶ ዝቅ አድርጓል። ይህ ከ2008 ወዲህ የመጀመሪያው ያልተያዘለት ተመን ቅናሽ ነው።

እ.ኤ.አ. ማርች 10፣ 2020፣ የሃርቫርድ ዩኒቨርሲቲ ፕሬዝዳንት ላውረንስ ባኮው ተማሪዎች ከስፕሪንግ እረፍት ሲመለሱ ሰኞ መጋቢት 23 ወደ ሙሉ የመስመር ላይ ትምህርቶች መሸጋገራቸውን አስታውቀዋል። ተማሪዎች “ሌላ ማስታወቂያ ድረስ” በርቀት ማጥናታቸውን ይቀጥላሉ። የሃርቫርድ ማስታወቂያ መጋቢት 7 ቀን 2020 የዋሽንግተን ዩኒቨርሲቲ መዘጋቱን ተከትሎ በአሜሪካ ውስጥ በኮቪድ ምክንያት የተዘጋ የመጀመሪያው ትልቅ ዩኒቨርሲቲ ነው።

እ.ኤ.አ. መጋቢት 11 ቀን 2020 የዓለም ጤና ድርጅት የኮሮና ቫይረስ ወረርሽኝ ወረርሽኝ መሆኑን ገልጾ ፕሬዝዳንት ትራምፕ የኮቪድ ስርጭትን ለመግታት ከአውሮፓ ወደ አሜሪካ የሚደረገውን ጉዞ ለ30 ቀናት መገደባቸውን አስታውቀዋል። የአሜሪካ ዜጎች እና ቋሚ ነዋሪዎች ከእገዳው ነጻ ሆነው ወደ ዩናይትድ ስቴትስ ከመግባታቸው በፊት ይጣራሉ። 

እ.ኤ.አ. ማርች 13፣ 2020 በፕሬዚዳንት ትራምፕ ብሄራዊ ድንገተኛ አደጋ የታወጀ ሲሆን በማርች 18፣ 2020 የኮሮና ቫይረስ የእርዳታ እሽግ ተፈርሟል። በማርች 27፣ 2020፣ የ2 ትሪሊዮን ዶላር ማበረታቻ ፓኬጅ በፕሬዚዳንት ትራምፕ ተፈርሟል።

ከማርች 2020 መጨረሻ እስከ ሜይ 2020 ባለው ጊዜ ውስጥ፣ በየግዛቱ ያሉ ባለስልጣናት በግዳጅ የንግድ ሥራ መዘጋት፣ አስፈላጊ እና አስፈላጊ ባልሆኑ ስራዎች መካከል ባለው ልዩነት እና ለመዝጋት ለተገደዱ ድጎማዎች ላይ ውሳኔዎችን ወስነዋል።

እ.ኤ.አ. ኤፕሪል 2፣ 2020 የሰራተኛ ዲፓርትመንት 6.6 ሚሊዮን የአሜሪካ ሰራተኞች ለመጀመሪያው ሳምንት ለስራ አጥነት ጥቅማጥቅሞች በማርች 28 ላይ ባለው ሳምንት መመዝገባቸውን አስታውቋል። ይህ በታሪክ ከፍተኛው የመጀመሪያ የስራ አጥነት ይገባኛል ጥያቄ ነው። በምላሹ፣ ፕሬዚዳንት ትራምፕ በ484 ​​ቢሊዮን ዶላር የአነስተኛ ንግድ ማነቃቂያ ሂሳብ ላይ ፈርመዋል፣ አብዛኛው የደመወዝ ክፍያ ጥበቃ ፕሮግራም በሚያዝያ 23፣ 2020 የገንዘብ ድጋፍ አድርጓል።

ኤፕሪል 3፣ 2020 የትራምፕ አስተዳደር አሜሪካውያን “ህክምና ያልሆነ ጨርቅ” የፊት መሸፈኛ ማድረግ እንዲጀምሩ መክሯል።

የስኮት አትላስ 2021 መጽሐፍ፣ በቤታችን ላይ መቅሰፍትእ.ኤ.አ. በ 2020 መገባደጃ ላይ የትራምፕ ዋይት ሀውስ የኮሮና ቫይረስ ግብረ ኃይልን ከተቀላቀለበት ጊዜ አንስቶ የፌዴራል ኮቪድ ምላሽ በአንቶኒ ፋውቺ (የኤንአይአይዲ ዳይሬክተር እና ዋና የህክምና አማካሪ) እየተመራ መሆኑን በፌዴራል ደረጃ ምን እንደተከሰተ ማጠቃለያ ይሰጣል ። ፕሬዝዳንት ከ 2021 ጀምሮ) እና ዲቦራ ቢርክስ (ከየካቲት 2020 ጀምሮ የዋይት ሀውስ ኮሮናቫይረስ ምላሽ አስተባባሪ)። ሁለቱም Fauci እና Birx ከአሜሪካ የቅድመ-2020 ወረርሽኝ አስተዳደር ዕቅዶች ጋር የማይጣጣሙ ለኮቪድ የተሰጡ ጽንፈኛ ምላሾችን ደግፈዋል። የማስገደድ ሃይሎች ከጊዜ ወደ ጊዜ ለሲዲሲ ተሰጥተዋል፣ የሆነ ነገር በ2022 በሕግ እና በጋዜጠኝነት ክበቦች ውስጥ እንደ አወዛጋቢ እየታየ ነው።. ሆኖም በማርች 13፣ 2020 ብሄራዊ ድንገተኛ አደጋ ያወጁት ፕሬዝዳንት ትራምፕ ናቸው እና እንዲሁም ከማርች 17፣ 2020 ጀምሮ በቤት ውስጥ የመቆየት ትዕዛዞችን መስጠት የጀመሩት። ትራምፕ እንዲሁ ስልጣንን በቢርክስ አጽድቀዋል፣ በመሠረቱ ሲዲሲ እና ሌሎች እንደ ፕሬዝደንት መደበኛ ኃላፊነት ሲቀሩ ፖሊሲዎችን ያንቀሳቅሳሉ።

እ.ኤ.አ. በ2020 ቫይረሱን ለመቆለፍ እና እንደ ድንገተኛ አደጋ ለማከም የተደረገው ውሳኔ በሰፊው ተጋርቷል። እንደ በርማን (2020) “ሁሉም ሃምሳ ግዛቶች ኮቪድ-19ን የህዝብ ጤና አስቸኳይ ጊዜ አውጀውታል፣ ይህ እርምጃ የገዥዎችን ወይም የአካባቢ ባለስልጣናትን ስልጣን የሚጨምር ሲሆን ብዙውን ጊዜ እንደዚህ ያሉ እርምጃዎችን በ fiat… [ት] ፍርድ ቤቶች - ጠቅላይ ፍርድ ቤቱን ጨምሮ— የህዝብ-ጤና ስጋቶችን ለመቅረፍ ምን እንደሚያስፈልግ ለመወሰን የክልል ባለስልጣናት ከፍተኛ እድሎችን አራዝመዋል።

በዲሴምበር 11፣ 2020፣ ለPfizer/BioNTech Covid-19 ክትባት የአደጋ ጊዜ ፍቃድ በኤፍዲኤ ተሰጥቷል። ይህንን ተከትሎ በታህሳስ 18፣ 2020 ለሞደሪያና ክትባት እና ለጆንሰን እና ጆንሰን በፌብሩዋሪ 27፣ 2021 የድንገተኛ ጊዜ ፍቃድ ተሰጥቷል።

በታህሳስ 27፣ 2020 ትራምፕ የ2.3 ትሪሊዮን ዶላር ሁለተኛ ማነቃቂያ ጥቅል ሂሳብ ፈርመዋል።

እ.ኤ.አ. በታህሳስ 28፣ 2020 ትራምፕ የ868 የተቀናጀ ጥቅማጥቅሞች ህግ አካል የ2021 ቢሊዮን ዶላር የኮሮና ቫይረስ እፎይታ እና የመንግስት የገንዘብ ድጋፍ ሂሳብ ተፈራርመዋል።

በጥር 29፣ 2021 ሲዲሲ ትዕዛዝ በሕዝብ ማመላለሻ ማጓጓዣዎች እና በመጓጓዣ ማእከሎች ላይ ጭምብል መጠቀም.

እ.ኤ.አ. በማርች 11፣ 2021 ፕሬዝዳንት ባይደን በ1.844 ትሪሊዮን ዶላር የሚገመት ወጪ (ከ8.8 አጠቃላይ የሀገር ውስጥ ምርት 2020 በመቶ ገደማ) ሌላ ዙር የኮሮና ቫይረስ እፎይታን የሚሰጥ የአሜሪካን የማዳን እቅድን ፈርመዋል። እቅዱ ላይ ያተኮረ ነበር። በሕዝብ ጤና ምላሽ ላይ መዋዕለ ንዋይ ማፍሰስ እና ለቤተሰቦች፣ ማህበረሰቦች እና ንግዶች በጊዜ የተገደበ እርዳታ መስጠት። የስራ አጥነት ጥቅማ ጥቅሞችን (ተጨማሪ የስራ አጥ ጥቅማ ጥቅሞችን ጨምሮ)፣ የ1,400 ዶላር ቀጥታ ማነቃቂያ ክፍያዎችን ለብቁ ግለሰቦች ልከዋል፣ ለክልል እና ለአካባቢ መንግስት ቀጥተኛ ዕርዳታ ሰጥቷል፣ በክትባት ፕሮግራሙ ላይ ግብዓቶችን ጨምሯል፣ እና ለትምህርት ቤት መከፈቻ የገንዘብ ድጋፍ ጨምሯል።

በኦገስት 12፣ 2021፣ ኤፍዲኤ የበሽታ መቋቋም ችግር ላለባቸው ሰዎች ተጨማሪ የክትባት መጠን ፈቀደ። በሴፕቴምበር 24፣ 2021 የሲዲሲ ዳይሬክተር ዶ/ር ሮሼል ዋለንስኪ ከ18 እስከ 64 ዓመት የሆናቸው ከሥር የጤና ችግር ካለባቸው በተጨማሪ ለኮቪድ ተጋላጭነት ተጋላጭ ለሆኑ ሰዎች ማበረታቻዎችን መክረዋል። በኖቬምበር 19፣ 2021 ኤፍዲኤ ለሁሉም ጎልማሶች የPfizer/BioNTech እና Moderna ክትባት ማበረታቻዎችን ፈቅዷል። እ.ኤ.አ. በኖቬምበር 29፣ 2021 ሲዲሲ ከ18 ዓመት በላይ የሆነ ማንኛውም ሰው ሁለተኛ ክትባቱን ከተቀበለ ከስድስት ወራት በኋላ ማበረታቻ እንዲወስድ መክሯል። በታህሳስ 16፣ 2021 ሲዲሲ የPfizer/BioNTech እና Moderna ክትባቶች ከጆንሰን እና ጆንሰን ክትባት የበለጠ ተመራጭ መሆናቸውን ገልጿል።

በሴፕቴምበር 9፣ 2021፣ ፕሬዝዳንት ባይደን ለፌዴራል ተቋራጮች እና ለንዑስ ተቋራጮች ሰራተኞች SARS-CoV-2 ክትባቶችን የሚያስገድድ አስፈፃሚ ትዕዛዝ አውጥተዋል። ይህም የኑሮ ውድነትን ለመከላከል በጅምላ ከስራ እንዲባረር እና ክትባቶች እንዲሰጡ አድርጓል።

በዲሴምበር 22፣ 2021 ኤፍዲኤ ለ SARS-CoV-2 ህክምና ለፓክስሎቪድ፣ Pfizer's antiviral pill ፈቀደ። በዲሴምበር 23፣ 2021 ኤፍዲኤ ለሞልኑፒራቪር፣ የመርክ ፀረ ቫይረስ ክኒን ፈቀደ። የፀረ-ቫይረስ ክኒኖች በኤፍዲኤ የተፈቀደላቸው የታመሙ ሰዎች ሆስፒታል ከመተኛታቸው በፊት በቤት ውስጥ እንዲወሰዱ ነው።

እ.ኤ.አ. በታህሳስ 27፣ 2021 ሲዲሲ በኮቪድ መያዛቸው የተረጋገጠ ሰዎች የሚገለሉበትን ጊዜ ከ10 ቀናት ወደ አምስት ቀናት ያሳጠረው እና የተከተቡ ሰዎች አዎንታዊ ለሚያረጋግጡ አምስት ቀናት።

በማርች 29፣ 2022፣ ሁለተኛ የPfizer/BioNTech እና Moderna አበረታች 50 እና ከዚያ በላይ ለሆኑ አዋቂዎች በኤፍዲኤ ጸድቋል። በዚያው ቀን፣ ሲዲሲ ዕድሜያቸው 50 እና ከዚያ በላይ ለሆኑ አዋቂዎች ሁለተኛ ማበረታቻን ደግፏል።

ኤፕሪል 18፣ 2022፣ የትራንስፖርት ደህንነት አስተዳደር በአውሮፕላኖች ላይ የማስክ ትእዛዝን እንደማይፈጽም አስታውቋል።

1(ለ) ii የአሜሪካ የኮቪድ ፖሊሲ ምላሽ የመጀመሪያ ግምገማ

የዩኤስ ፌደራላዊ መንግስት የኮቪድ ምላሽ ከ2020 በፊት ከነበረው ወረርሽኝ አስተዳደር ዕቅዶች ጋር የሚጣጣም አልነበረም፣ እና የፖሊሲዎቹ ተከላካዮች ስለእነዚህ እቅዶች ምንም አይነት ማጣቀሻ አላደረጉም፣ ይልቁንም የሌሎች ሀገራትን የኮቪድ ምላሾች በተደጋጋሚ ይጠቅሳሉ።³ 

³ለምሳሌ, ኤፕሪል 30 ቀን 2020 ትራምፕ በትዊተር ገፃቸው ስዊድን ላለመዘጋት ውሳኔዋ ብዙ እየከፈለች ነው።

አትላስ በ2021 መጽሃፉ ላይ ፋውቺ እና ቢርክስ በሚናገሩት ነገር መካከል ያለውን ግንኙነት እና ከፕሬዚዳንት ትራምፕ ጋር ባደረጉት የመጀመሪያ ስብሰባ ላይ ያለውን ግንዛቤ በመጥቀስ “እንዲሁም በዚህ የመጀመሪያ ውይይት ላይ እሱ [ትራምፕ] እንደተበሳጨ ተረድቻለሁ - አይደለም ሀገሪቱ አሁንም እንዴት እንደተዘጋች፣ ነገር ግን ከራሱ አስተሳሰብ ውጪ እንዲሆን ፈቅዶለት እንደነበረ ነው። ምንም እንኳን ይህ እውነት ላይሆንም ላይሆንም ይችላል፣ ዋናው ነገር የተወሰዱት ትክክለኛ ውሳኔዎች እንጂ የግል ጥርጣሬዎች አይደሉም፣ እና ገንዘቡ የሚቆመው በፕሬዚዳንቱ ነው።

አሜሪካ ለኮቪድ የሰጠችው ምላሽ ምን መምሰል ነበረበት ከሚለው እጅግ ያፈነገጠ እንደ ሆነ የበለጠ ለመጠየቅ የሚከተሉትን ጥያቄዎች መጠየቅ ይችላል።

የዋይት ሀውስ ኮሮናቫይረስ ምላሽ ቡድንን ማን ሾመ? በሲዲሲ ውስጥ የራሱን የሲዲሲ የቅድመ-2020 ወረርሽኝ አስተዳደር ዕቅዶችን ላለማክበር ወይም ላለመስጠት የወሰነ ማን ነው? ቁልፍ ውሳኔ ሰጪዎች ለመሐላዎች ዋና የሆነውን የተመጣጣኝነት መርህ (እንደ ሂፖክራቲክ መሐላ ፣ ብዙውን ጊዜ “መጀመሪያ ፣ አትጎዱ” ተብሎ የሚጠራውን) እና በሕክምና ውስጥ ዋና ዋና ህጎችን (ለምሳሌ ፣ ፈውሶች የከፋ መሆን የለባቸውም) አለመተግበሩ ነበር? ከበሽታው ይልቅ) ወንጀለኛ?

1 (ለ) iii የሕግ አውድ

ፍርድ ቤቶች ስለ አስገዳጅ የኮቪድ ፖሊሲ እርምጃዎች መጀመሪያ ምን ወሰኑ?

የአሜሪካ ፍርድ ቤቶች ኮቪድን በመዋጋት ስም የተቀበሉትን ጣልቃገብነት ፖሊሲዎች ለመቋቋም ታግለዋል። በሴፕቴምበር 14 ቀን 2020 እ.ኤ.አ ፍርድ በ"የዩናይትድ ስቴትስ ዲስትሪክት ፍርድ ቤት ለፔንስልቬንያ ምዕራባዊ አውራጃ፣ የፍትሐ ብሔር ድርጊት ቁጥር 2፡20-ሲቪ-677" (እ.ኤ.አ.)በትለር v. Wolf መካከል ካውንቲ) መቆለፊያዎች ሕገ መንግሥታዊ መሆናቸውን አወጀ። ነገር ግን፣ በመላ ሀገሪቱ ያሉ ሌሎች ፍርድ ቤቶች ነገሮችን በተለየ መንገድ ይተረጉሙ ነበር፣ እናም ከዚህ ፍርድ ከረጅም ጊዜ በኋላ መቆለፊያዎች እና ሌሎች ትዕዛዞች በዩኤስ ውስጥ ቀጥለዋል።

ወደፊት ፍርድ ቤቶች በኮቪድ ጊዜ ውስጥ እንደተተገበሩት ፖሊሲዎች በስፋት እና በማስገደድ ላይ ብይን ለመስጠት ፈጣን መንገድ ሊኖር ይገባል የሚል ክስ ማቅረብ ይቻላል። 

1(ለ) iv በጤና አጠባበቅ እና በማህበራዊ-ኢኮኖሚያዊ ህይወት ላይ የተደረጉ ለውጦች፡ የጥያቄ መስመሮች 

በአሜሪካ ማህበረሰብ ላይ የተደረጉ ብዙ ለውጦች ለኮቪድ አስፈላጊ ምላሾች ትክክለኛ ነበሩ ። አስፈላጊ የጥያቄ መስመሮች ከተወሰዱት ዋና ዋና ውሳኔዎች ጋር ይዛመዳሉ - ለምሳሌ፡-

• በመንግስት ማሽነሪ ውስጥ የሆስፒታል አስተዳዳሪዎች የኮቪድ ላልሆኑ ታካሚዎች እንዲዘጉ የነገራቸው ማን ነው? ይህ ውሳኔ ህጋዊ እና ግልጽ ወጪዎችን ባካተቱ ማስረጃዎች ላይ የተመሰረተ ነው?
• ወደ “አስፈላጊ” ከ “አላስፈላጊ” ሠራተኞች እና “ተመራጮች” እና “ያልተመረጡ” የቀዶ ጥገና ሥራዎች ክፍፍል ላይ ማን የወሰነው?  
• ለኮቪድ ምርመራዎች ለሆስፒታሎች የሚሰጠውን ድጎማ ሥርዓት ማን ወስኗል?  
• በአረጋውያን እንክብካቤ ዘርፍ ውስጥ መተግበር ያለባቸውን ደንቦች ማን ወስኗል? 
• ማግለል፣ ጭንብል ማድረግ፣ ማህበራዊ መዘናጋት እና በግል ነፃነቶች ላይ ገደቦችን በተመለከቱ ፖሊሲዎች ላይ ማን ወስኗል?

1 (ሐ) ከመንግሥት ውጪ ያሉ ቡድኖች ድምፅ

የሕዝብ ጤና ባለሙያዎችን፣ ኤፒዲሚዮሎጂስቶችን እና ኢኮኖሚስቶችን ጨምሮ ብዙ የባለሙያ ቡድኖች በዚህ ጊዜ ውሳኔ ሰጪዎች ላይ ተጽእኖ የሚያሳድሩ ግልጽ ደብዳቤዎችን እና አቤቱታዎችን አቅርበዋል። ፖለቲከኞች ለዚህ ተጽእኖ የተጋለጡ ነበሩ በከፊል እንደ ከባድ ስጋት በሚታሰብ ነገር ላይ አንድ ነገር ሲያደርጉ መታየት ስለሚያስፈልጋቸው ነው።  

በተለይ ኢኮኖሚስቶች ለኮቪድ ፖሊሲ አቀማመጥ አስተዋፅዖ እንዲያበረክቱ ተጠይቀው ነበር፣ እና ሲሆኑ፣ ምን አሉ? ያልተጠየቁ ከሆነ፣ በቅድመ-2020 ወረርሽኝ አስተዳደር ዕቅዶች ላይ በግልጽ እንደተገለጸው፣ ከኮቪድ ፖሊሲ ምላሽ የማይቀር ከሆነ ከፍተኛ መጠን ያለው ኢኮኖሚያዊ ውድቀት አንፃር ለምን አልነበሩም?

1 (ሐ) i የአሜሪካ እና የአውሮፓ ኢኮኖሚስቶች

እንደ ስኮት አትላስ ገለጻ፣ ምንም የአሜሪካ መንግስት ከፍተኛ የኢኮኖሚክስ ባለስልጣኖች በኮቪድ ፖሊሲ ላይ እንዲያመዛዝኑ አልተጠየቁም። በየትኛውም ጋዜጣዊ መግለጫዎች ውስጥ የመቆለፊያዎች ኢኮኖሚያዊ ወጪዎች ግምት ውስጥ አልገቡም.

ከመንግስት ውጭ ኢኮኖሚስቶች ሀሳባቸውን አሳውቀዋል? ሚክኮ ፓካለን እና ጄይ ባታቻሪያ ጠቁመዋል እ.ኤ.አ. ነሐሴ 29 ቀን 2021 እ.ኤ.አ.

ስለእነዚህ ክስተቶች የሚያጠኑ እና ለኑሮአቸው የሚጽፉ ኢኮኖሚስቶች ማንቂያውን ከፍ ለማድረግ ልዩ ሃላፊነት ነበረባቸው። እና ምንም እንኳን አንዳንዶች ቢናገሩም ፣ አብዛኛዎቹ ዝም ብለዋል ወይም መቆለፊያን በንቃት አስተዋውቀዋል። ኢኮኖሚስቶች አንድ ሥራ ነበራቸው - የማስታወቂያ ወጪዎች። በኮቪድ ላይ፣ ሙያው ወድቋል።

ይህንን ክርክር ለመደገፍ፣ በኤፕሪል 7፣ 2020 የ ፋይናንሻል ታይምስ ሪፖርት:

የአይጂኤም ኢኮኖሚክስ ኤክስፐርቶች ፓነል የቅርብ ጊዜ የዩኤስ ከፍተኛ የማክሮ ኢኮኖሚስቶች ዳሰሳ ስለ መግለጫው ያላቸውን አስተያየት ጠይቀዋል “በዚህ ጊዜ ከባድ መቆለፊያዎችን መተው ኢንፌክሽኑ እንደገና የመከሰቱ እድሉ ከፍተኛ በሆነበት ጊዜ ቁልፎቹን ከማስቆም የበለጠ አጠቃላይ ኢኮኖሚያዊ ጉዳት ያስከትላል ። ስጋት" XNUMX በመቶው የፓነሉ ተስማምቷል፣ የተቀሩት ግን እርግጠኛ አይደሉም ወይም ምላሽ አልሰጡም። አንድም ባለሙያ አልተስማማም።

በአውሮፓ 65 ከመቶ የሚሆኑት ምላሽ ሰጪዎች “አስፈላጊ ያልሆኑ ንግዶችን መዝጋት እና በሰዎች እንቅስቃሴ ላይ ያሉ ጥብቅ ገደቦችን ጨምሮ - ከባድ መቆለፊያዎች - በመካከለኛው ጊዜ ከአነስተኛ ጠበኛ እርምጃዎች ይልቅ ለኢኮኖሚው የተሻሉ ሊሆኑ እንደሚችሉ ተስማምተዋል ። 4 በመቶው ብቻ አልተስማሙም።

የዩናይትድ ኪንግደም ሮያል ኢኮኖሚክስ ሶሳይቲ ፕሬዝዳንት እና በማንቸስተር ዩኒቨርስቲ የኢኮኖሚክስ ፕሮፌሰር የሆኑት ራቸል ግሪፊዝ የሚከተለውን አስተያየት እንዳላቸው ተዘግቧል። 

ወይዘሮ ግሪፊዝ “በእርግጥ መቆለፊያው ዋጋ አለ” ስትል ተናግራለች ፣ “ግን ተቃራኒው ምንድን ነው? ቫይረሱን ያለመያዝ ዋጋው ከፍተኛ ይሆናል - በኢኮኖሚም ቢሆን። ህይወትን ማዳን በራሱ ጠቃሚ ብቻ ሳይሆን ተላላፊነትን መፍራት የመንግስት ርምጃ ባይኖርም እንኳን ኢኮኖሚያዊ መረበሽ እንደሚፈጥር አስረድታለች።

በአእምሯቸው ውስጥ ፣ እንደዚህ ያሉ ኢኮኖሚስቶች ህብረተሰቡ የመዝጋት ግዴታዎች ባይኖሩም እንኳን ህብረተሰቡ ይቋረጣል ወደሚል አመለካከት የደረሱ ይመስላሉ - ወደ “በሚያመራው ሰፊ ተላላፊ ፍርሃትም ይሁንራስን መቆለፍ” በምክንያት እየተሰቃየ ነው። ጓደኞች እና ቤተሰብ ሲሞቱ መመስከር የኮቪድ ፣ ወይም በዋና ዕድሜ ላይ ያሉ ሠራተኞች በኮቪድ በሚሞቱት እና በዚህም ኢኮኖሚውን እያሽቆለቆለ በመምጣቱ - ሁሉም ሰው በቤት ውስጥ እንዲቆይ የማስገደድ አነስተኛ ዋጋ አነስተኛ ነው። በግለሰብ ነፃነት እና ኤጀንሲ ላይ በዚህ ምክንያት ምንም ዋጋ አልተሰጠውም። በተጨማሪም እነዚህ እምነቶች ከ2020 በፊት የነበረውን ሳይንሳዊ ስምምነት በሄንደርሰን እና በሌሎች በተደረሰባቸው ወረርሽኞች ጥልቅ ግንዛቤ ላይ በመመስረት ወይም የተለያዩ ፖሊሲዎችን በወሰዱ ተመሳሳይ ክልሎች ውስጥ የተከሰተውን ሁኔታ ለማነፃፀር ተጨባጭ ፈተና ውስጥ አልገቡም ።

Gigi Foster እና Paul Frijters ማስታወሻ ከአይጂኤም ኢኮኖሚክስ ኤክስፐርቶች ፓነል ዳሰሳ ጥያቄ ጋር በተያያዘ “ይህ ዋና ጥያቄ ነው ፣ ምክንያቱም ቃላቱ ብቻ ምላሽ ሰጪውን እንዲስማሙ ስለሚጋብዝ እና በመቆለፊያዎች እና በቫይረስ ትራክ መካከል ያለውን ግንኙነት ግምት ውስጥ ያስገባ ነው። ያም ሆኖ፣ ለዓለም ደረጃ ላሉ ዩኒቨርሲቲዎች የሚሰሩ የፒኤችዲ ብቃት ያላቸው ኢኮኖሚስቶች በቀጥታ ከዕውቀታቸው ጋር በተዛመደ የዳሰሳ ጥናት ላይ የተለየ አስተያየት እንዲኖራቸው የሚገፋፋውን ግፊት ለመቋቋም የሚያስፈልጉት ችሎታዎች ሊኖራቸው ይችላል። ሆኖም በቡድኑ ውስጥ አንድም አሜሪካዊ ኢኮኖሚስት ከላይ ካለው መግለጫ ጋር አለመስማማቱን አልተመዘገበም። ከ14ቱ ምላሽ ሰጪዎች ውስጥ 44% ብቻ “ያልተረጋገጠ” ብለው መለሱ፣ እና 7% ድምፀ ተአቅቦ ሰጥተዋል። ⁴

⁴ እነዚህ ደራሲዎች “ያልተረጋገጠ”ን የመረጡት ዴቪድ አውቶር፣ ሊናን ኢናቭ፣ ፒኔሎፒ ጎልድበርግ፣ ጆናታን ሌቪን፣ ጆሴ ሼንክማን እና ጄምስ ስቶክ መሆናቸውን አስታውሰዋል። ድምፀ ተአቅቦ የነበሩት አቢጂት ባኔርጄ፣ ኤሚ ፊንክልስቴይን እና ካሮላይን ሆክስቢ ናቸው።

የሚከተሉት የዩኤስ የአካዳሚክ ኢኮኖሚስቶች ትንታኔዎች በ2020 እና 2021 የታተሙት መቆለፊያዎችን በመደገፍ ነው።

• A ግንቦት 2020 ወረቀት ባሮት እና ሌሎች “በመንግስት የተደነገገው የንግድ ሥራ መዘጋት 700 ቢሊዮን ዶላር ወጪ እና እስካሁን የ36,000 ሰዎችን ህይወት ማዳን ይችል ይሆናል” ብሏል።
• A ግንቦት 14 ቀን 2020 ወረቀት በ Courtemanche et al. ከማህበራዊ የርቀት ፖሊሲዎች ጋር በተያያዘ “በኤፕሪል 19 ያለ መጠለያ ቦታ ትዕዛዞች (አስር ሚሊዮን ጉዳዮች) እና ከአራቱ አንዳቸውም ባይኖሩ ከሠላሳ አምስት ጊዜ በላይ የ COVID-27 ስርጭት አሥር እጥፍ ይጨምር ነበር እርምጃዎች (ሰላሳ አምስት ሚሊዮን ጉዳዮች)”
• A ጥቅምት 12 ቀን 2020 ቁራጭ in ጃማ በ Cutler et al. የኮቪድ ወረርሽኙን ወጭ ተመልክቷል፣ ነገር ግን የኮቪድን ወጪዎችን እንደ መቆለፊያ ካሉት ምላሽ ወጪዎች መለየት አልቻለም። ከጠፋው ምርት እና የጤና ቅነሳ ጋር በተገናኘ ለኮቪድ-19 ወረርሽኝ የተገመተ የፋይናንሺያል ወጪ… ከ16 ትሪሊዮን ዶላር በላይ ወይም ከአሜሪካ ዓመታዊ አጠቃላይ የሀገር ውስጥ ምርት 90% የሚሆነው።
• ውስጥ አንድ ጥር 14, 2021 ወረቀትየምጣኔ ሀብት ምሁር አና ሸርቢና “[የወደቀው] የስዊድን ሙከራ እንደሚያሳየው ያለ መንግሥት ጣልቃ ገብነት ተጋላጭ የሆኑትን ሕዝብ መርጦ መከላከል የማይቻል መሆኑን ያሳያል። በኤፒዲሚዮሎጂ ውስጥ በተደጋጋሚ ጥቅም ላይ የሚውለውን “SIR” (የተጋለጠ፣ የተበከለ፣ የዳነ) ሞዴል በመጠቀም የኮቪድ የቫይረስ አቅጣጫን ቀረጸች እና እንደገና የቫይረሱን ወጭዎች እና ለእሱ ምላሽ ከሚሰጡ ወጪዎች ጋር አዋህዳለች። በእሷ አባባል፣ “የኮቪድ ወረርሽኙ ወደፊት የሚጠበቀው የገንዘብ ወጪ ከሚከተሉት ሶስት አካላት ይሰላል፡ (1) በምልክት ህመምተኞች ስራ ምክንያት ምርታማነትን ማጣት፤ (2) በሌላ ቦታ ጥቅም ላይ ሊውል የሚችል የሕክምና ጣልቃገብነት ዋጋ; እና (3) የተገመቱት የሟቾች ሕይወት ዋጋ። የመቆለፍ ጥቅሙ የሚሰላው ወደፊት የሚሄዱትን አዳዲስ ኢንፌክሽኖች በመቀነስ እና ስለዚህ ከእነዚህ ወጪዎች ውስጥ የተወሰነውን ክፍል በማስወገድ ላይ በመመስረት ነው። ይህ ዘዴ ሁሉንም ሌሎች የመቆለፊያዎች አሉታዊ የጤንነት ተፅእኖዎችን ችላ ይላል። እሷ በመቀጠል “ዩናይትድ ስቴትስ በአውሮፓ ውስጥ ካሉት መቆለፊያዎች ጋር ተመሳሳይ የሆነ ሀገር አቀፍ መቆለፊያ ከጣለች ፣ እንደ ግምቶቹ ላይ በመመስረት በጥሩ ሁኔታ ከሁለት እስከ አራት ሳምንታት ውስጥ የሚቆይ ከሆነ እስከ 1.2 ትሪሊዮን ዶላር የተጣራ ጥቅም ያስገኛል ። ወይም 6% ከጠቅላላ የሀገር ውስጥ ምርት (GDP)።

እነዚህ ወረቀቶች የመቆለፍ እና ሌሎች አስገዳጅ የፖሊሲ እርምጃዎችን ዋና ወጪዎች መቁጠር ተስኗቸዋል፣ እና ከልክ ያለፈ ጣልቃገብነት ይልቅ የታለመ የፖሊሲ ምላሽ የመከተል እድልን አይገነዘቡም። እነዚህ ውድቀቶች በከፊል ሊገለጹ የሚችሉት አብዛኛዎቹ የአካዳሚክ ኢኮኖሚስቶች የወጪ ጥቅማ ጥቅሞችን ትንተናዎች ጠንቅቀው ባለማወቃቸው፣ ይልቁንም የመንግስት ኢኮኖሚስቶች እና ልዩ አማካሪ ኢኮኖሚስቶች እይታ ነው። 

በሌላ በኩል፣ ጥቂት ኢኮኖሚስቶች መቆለፊያዎች ከሚያስከትላቸው ውጤቶች ጋር ቀድመው ለመታገል ሞክረዋል። ከመጀመሪያዎቹ አንዱ የቺካጎ ቡዝ ኦፍ ቢዝነስ ትምህርት ቤት ባልደረባ ጆን ቢር ከስኮት አትላስ፣ ራልፍ ኤል ኪኒ እና አሌክሳንደር ሊፕተን ጋር አሳትመዋል። ቁራጭ በግንቦት 25 ቀን 2020 “የኮቪድ-19 መዘጋት አሜሪካውያንን በሚሊዮን የሚቆጠሩ የህይወት ዓመታትን ያስከፍላል” በማለት ይከራከራሉ።

በነሐሴ 24 ቀን 2020 እ.ኤ.አ ዎል ስትሪት ጆርናል ሪፖርት “አንዳንድ ባለሙያዎች ፖሊሲ አውጪዎች ከሌላው አንካሳ የመቆለፊያ መቆለፊያዎች ይልቅ እነዚህን የበለጠ ያነጣጠሩ ገደቦችን እና ጣልቃገብነቶችን እንዲከተሉ ያሳስባሉ። የሃርቫርድ ዩኒቨርስቲ ኢኮኖሚስት የሆኑት ጄምስ ስቶክ ከሃርቫርድ ኤፒዲሚዮሎጂስት ሚካኤል ሚና እና ሌሎችም ጋር ከባድ ጉዳት ሳያስከትሉ የሞት አደጋዎችን እንዴት ማስወገድ እንደሚቻል በመቅረጽ ላይ ነን ብለዋል ። ሚስተር ስቶክ 'ከዚያ አስከፊ ጥፋት መራቅ የምንችለው በዲሲፕሊን በመወሰድ ነው' ብለዋል። 

ከዚያን ጊዜ ጀምሮ ተጨማሪ ኢኮኖሚስቶች በመቆለፊያዎች ላይ ተናግረዋል ። በ በጥር 2022 የታተመ ወረቀትሶስት ኢኮኖሚስቶች (አንድ ስዊድናዊ፣ አንድ የዴንማርክ እና አንድ ከጆንስ ሆፕኪንስ ዩኒቨርሲቲ) በአውሮፓ እና በአሜሪካ ውስጥ የተዘጉ 100 ወረቀቶችን በመገምገም የኮቪድ ሞትን በአማካኝ 0.2% ቀንሰዋል። ይህ ዘገባ ጨምሮ በመገናኛ ብዙሃን ላይ ከፍተኛ ቅሬታ አስነስቷል። ጽሑፍ “ኢኮኖሚስቶች በሕዝብ ጤና ላይ የሚደረገውን ጦርነት ያፋጥኑታል” በማለት ተናግሯል።

1 (ሐ) ከአሜሪካ እና ከአውሮፓ ውጭ ያሉ ኢኮኖሚስቶች

በ19 ኤፕሪል 2020፣ ከአውስትራሊያ፣ ከአሜሪካ፣ ከካናዳ፣ ከእንግሊዝ እና ከጃፓን የተውጣጡ 256 አካዳሚክ እና አካዳሚክ ያልሆኑ ኢኮኖሚስቶች ተለቀቁ። ክፍት ደብዳቤ መቆለፊያዎችን በመደገፍ. ተከራከሩ። 

የህብረተሰቡን የጤና ቀውሶች በቅድሚያ ካልቀረፍን በስተቀር የሚሰራ ኢኮኖሚ ሊኖረን አይችልም። በአውስትራሊያ፣ በድንበር እና በክልሎች እና ግዛቶች ውስጥ የተተገበሩት እርምጃዎች የአዳዲስ ኢንፌክሽኖችን ቁጥር ቀንሰዋል። ይህ አውስትራሊያን ከሌሎች አገሮች ጋር በማነፃፀር የሚያስቀና ቦታ ላይ እንድትገኝ አድርጓታል፣ እናም ያንን ስኬት ማባከን የለብንም ።

እስካሁን የተወሰዱት ርምጃዎች ለኢኮኖሚያዊ እንቅስቃሴ እና ለስራ ዋጋ የሚከፍሉ መሆናቸውን እንገነዘባለን።ነገር ግን እነዚህ በዳኑት ህይወት እና ባልተቀነሰ ተላላፊነት ምክንያት በተፈጠረው ኢኮኖሚያዊ ጉዳት እጅግ በጣም የሚበልጡ ናቸው ብለን እናምናለን። ጠንካራ የፊስካል ርምጃዎች ያለጊዜው ከሚፈቱ ገደቦች ይልቅ እነዚህን ኢኮኖሚያዊ ወጪዎች ለማካካስ በጣም የተሻሉ መንገዶች ናቸው ብለን እናምናለን።

በአደባባይ አስተያየቶችዎ ላይ አስቀድሞ እንደተገለፀው ድንበሮቻችን ለረጅም ጊዜ በጥብቅ ቁጥጥር ውስጥ ሊቆዩ ይገባል ። የኢንፌክሽኖች ቁጥር በጣም ዝቅተኛ እስኪሆን ድረስ ፣የእኛ የመፈተሽ አቅማችን ቀድሞውኑ ከነበረው በአንጻራዊነት ከፍተኛ ደረጃ እስከሚሰፋ እና ሰፊ የግንኙነት ፍለጋ እስከሚገኝ ድረስ ማህበራዊ-ርቀት እርምጃዎችን በቦታው ማቆየት አስፈላጊ ነው።

የሁለተኛ ማዕበል ወረርሽኝ አሳዛኝ እና አላስፈላጊ የህይወት መጥፋትን ከማስከተሉ በተጨማሪ ኢኮኖሚውን በእጅጉ ይጎዳል።

ይህ ደብዳቤ እንደሚያመለክተው እነዚህ ኢኮኖሚስቶች ከጠባብ ኢኮኖሚያዊ ጉዳት ባለፈ የመቆለፍ ወጪዎችን መገንዘብ ተስኗቸዋል። በዚያ የመጀመሪያ የመቆለፊያ ደረጃ እና የድንበር መዘጋት ላይ እንኳን እየታዩ ያሉትን በደህንነት ላይ ያለውን ከፍተኛ ኪሳራ ችላ ብለዋል ። በተጨማሪም፣ በአስተሳሰባቸው፣ ኢኮኖሚያዊ ጉዳቶች በሰው ሕይወት እና ደህንነት ላይ ከሚደርሰው ጉዳት በተለየ ምድብ ውስጥ ቀርተዋል፣ እነዚህም በክፍል 2 ላይ በጥልቀት ተዳሰዋል።ስለዚህ በዋጋ ኢኮኖሚክስ ያልሰለጠኑትን አንዳንድ የተለመዱ የተሳሳቱ አመለካከቶችን አሳይተዋል።

ልክ እንደ አሜሪካ እና አውሮፓ፣ በሌሎች ሀገራት ያሉ የምጣኔ ሀብት ባለሙያዎች የብዙሃኑ አመለካከት ጠንካራ ገደቦችን የሚደግፉ ቢሆኑም፣ ጥቂት ድምፆች ግን አልተስማሙም። በጁን 8 2020 አንዳንድ የአውስትራሊያ ኢኮኖሚስቶች እና ሌሎች ምሁራን እና ምዕመናን ፈርመዋል ግልጽ ደብዳቤ የወጪ ጥቅማ ጥቅም ትንተናን በመጠየቅ ለአውስትራሊያ ብሔራዊ ካቢኔ። ይህ ጉዳይ በኤ ግንቦት 2022 ወረቀት በጂጂ ፎስተር እና ፖል ፍሪጅተርስ። ወረቀቱ የሚያተኩረው “በዚህ ጊዜ ውስጥ በአውስትራሊያ ኢኮኖሚክስ ሙያ የተነሳው ደካማ ተቃውሞ እና ብዙ የአውስትራሊያ ኢኮኖሚስቶች ለአውስትራሊያ እጅግ አስከፊ የሰላም ጊዜ የኢኮኖሚ ፖሊሲ ውድቀት ይቅርታ በመጠየቅ በተጫወቱት ሚና ላይ ነው። የእነርሱ ትንተና አብዛኞቹ የአውስትራሊያ አካዳሚክ ኢኮኖሚስቶች በጣም መሠረታዊ የሆኑትን የሥርዓተ ትምህርታቸውን መርሆች መርሳት ብቻ ሳይሆን በመንግሥታት ወንጀሎች ናቸው ብለው ያሰቡትን ያፀደቁ እንደሆነ ይደመድማል። የእነርሱ የመፍትሔ ሃሳብ፡- “ለአውስትራሊያ ኢኮኖሚክስ ሙያ እና ህብረተሰብ በአጠቃላይ፣ በዚህ ጊዜ ውስጥ የሚፈጸሙ ወንጀሎች በሙያችን የተደገፉ እና የተደገፉ መሆናቸውን ለማወቅ የእውነት ኮሚሽኖች ለሀገር ውስጥ እና ለአለምአቀፍ የእነዚያ ሰለባዎች እውቅና ለመስጠት ምክንያታዊ መንገድ ናቸው ብለን እናስባለን። ወንጀሎች እና የበለጠ እውነተኛ መሠረት ለመመስረት እና ለመቀጠል ።

1 (ሐ) iii በማህበራዊ ሚዲያ እና በማህበረሰቦች ውስጥ "ትንንሽ አስፈፃሚዎች" ሚና

ከዚህ ቀደም በተከሰቱት ወረርሽኞች፣ በመገናኛ ብዙሃን ውስጥ ያሉ ጸሃፊዎች በህብረተሰቡ ላይ የሚያሳድሩትን ተፅእኖ የተገነዘቡ ይመስሉ ነበር እናም ሞትን ሪፖርት በማድረግ ኃላፊነት በተሞላበት መንገድ ሠርተዋል። ታውቋል in ላንሴት በግንቦት 25 ቀን 2020 እ.ኤ.አ.

በጁላይ 1957 መገባደጃ ላይ ዴይሊ ሜይል አንዲት የ1 አመት ልጅ በፉልሃም ስትታመም ስለ “አዲስ የእስያ ፍሉ ወረርሽኝ” ከባድ ማስጠንቀቂያ ሰጥቷል። ዘ ጋርዲያን “የእስያ ጉንፋን” ላይ “የብልሽት ውጊያ” ለሚለው ርዕስ ጥሩ የአርትኦት ቃናውን አሳልፎ ሰጥቷል።

ሆኖም ፣ እንደዚህ ያሉ አርዕስተ ዜናዎች የተለዩ ነበሩ እና በአብዛኛዎቹ ጋዜጦች ወረርሽኙ በተከሰተበት ወቅት በኃላፊነት ስሜት የሰሩ ይመስላል። አሳታሚዎች የህዝቡን ስጋት ሲቀሰቅሱ ለመታየት ፍቃደኛ አልነበሩም።

ገና በኮቪድ ዘመን፣ ሚዲያዎች በተለየ መንገድ ያሳዩ ነበር፣ ይህም ጅብነትን በማባባስ እና ሰዎችን ለማረጋጋት የሚደረጉ ሙከራዎችን አግዷል። 

ጉልበተኝነት ብዙ ነበር። በማህበራዊ አውታረ መረቦች እና በባህላዊ ሚዲያዎች ላይ ብቻ ሳይሆን በቢሮዎች እና በሕዝብ ቦታዎች ውስጥ. ሱቆች ያልተከተቡትን ያድላሉ፣ ጓደኞቻቸው ተገዢነትን ለማስከበር ሲሉ ሌሎች ጓደኞቻቸውን ያሰቃያሉ፣ እና የትምህርት ቤት አስተዳዳሪዎች ጭምብል ላልደረጉ እና ያልተከተቡ ህጻናትን ህይወት ከባድ አድርገውታል። ይህ ከ1990 በፊት በሶቪየት ቁጥጥር ስር በነበረችው ምስራቃዊ አውሮፓ ውስጥ ጎረቤት ስለ ጎረቤት ካወቀው ነገር ቀጥተኛ መደጋገም ነበር።

በተለያዩ የሚዲያ መድረኮች ላይ ያሉ ጸሃፊዎች የተቃውሞ ድምጾች ላይ ክስ አቀረቡ፣ ለምሳሌ ብራውንስቶን ኢንስቲትዩት የ የተበላሸ ዘመቻ እና እንደ መሆን "በጨለማ ገንዘብ" የተደገፈ የ Koch ፋውንዴሽን, እና "የአየር ንብረት ሳይንስ መካድ" በማህበራዊ ድረ-ገጾች ላይ ጨምሮ የግለሰብ ተቃዋሚዎች ፓይሪድ ተደርገዋል። በርዕሱ ላይ “መደበኛ እና አደጋን መሰረት ያደረጉ” አመለካከቶችን የያዙትን ሰዎች አስተያየት ለማንቋሸሽ በዩኒቨርሲቲዎች ወይም በዋና ዋና ሚዲያዎች እየተደገፈ “የእውነታ ፍተሻ” በሚል የጎጆ ኢንዱስትሪ ብቅ አለ። አብዛኛው ይህ የግሉ ዘርፍ የመናገር ነፃነትን የሚገድብ በመሆኑ በዚህ ሰነድ ክፍል 3 ላይ ለተመለከተው ጥያቄ አመራ። የሕዝብ የሚዲያ ቦታ የግል በሆነበት ጊዜ የመናገር ነፃነትን እንዴት ማረጋገጥ እንደሚቻል.

በአካዳሚው ውስጥ፣ እንደ NIH ያሉ አካላት የተቃዋሚ አመለካከቶችን መግለጫ በማዳከም ላይ ተሳትፈዋል። የኢሜይል ዱካ እንዴት እንደሆነ ያሳያል ፋውቺ እና ባልደረቦቹ የታላቁን Barrington መግለጫ ስራ አበላሹት።. ስኮት አትላስ በመገናኛ ብዙሃን እና እንዲሁም በአካዳሚው ተደግፏል። በአውስትራሊያ ውስጥ፣ በመንግስት ዲፓርትመንት ውስጥ ያሉ አማራጭ አመለካከቶች ያላቸው ሰዎች ታግደዋል (በተብራራ የሳንጄቭ ሳህሎክ 2020 መጽሐፍ) አንዳንዶቹን ሥራቸውን እንዲለቁ አድርጓል።

መንግሥት በኮቪድ ጊዜ በሌሎች መንገዶች “ትክክለኛ ንግግር” አስፈፃሚ ሆኗል፣ ብዙውን ጊዜ ኃይሉን የማይታዘዙ የሚዲያ ኩባንያዎችን በማስፈራራት ነበር። ከመጪው የቢደን አስተዳደር ጋር፣ መንግሥት ተጀመረ የማህበራዊ ሚዲያ ኩባንያዎች የመናገር ነፃነትን እንዲያግዱ ጠይቀዋል።: 

በሜይ 2021 ዋይት ሀውስ ከኮቪድ-19 ጋር የተገናኘ የተባለውን “የጤና የተሳሳተ መረጃ” ፍሰት ለማስቆም የተቀናጀ እና እየጨመረ ህዝባዊ ዘመቻ ጀመረ። በሜይ 5 ፣ 2021 በሰጡት ጋዜጣዊ መግለጫ ላይ የዋይት ሀውስ ፕሬስ ፀሐፊ ጄን ፓሳኪ ፕሬዝዳንቱ የማህበራዊ ሚዲያ መድረኮች ከቪቪ -19 ክትባቶች ጋር የተዛመዱ የጤና “የተሳሳቱ መረጃዎችን” ሳንሱር የማድረግ ሃላፊነት አለባቸው ብለው ያምናሉ ፣ ይህንን ሳያደርጉ ለአሜሪካውያን ሞት ተጠያቂ ናቸው ። , እና ፕሬዚዳንቱ ይህንን ዓላማ ለማስፈጸም "ጸረ-መታመን" ፕሮግራሞች እንደሆኑ ያምን ነበር. በሌላ አነጋገር፣ የቴክኖሎጂ ኩባንያዎች ሳንሱር ለማድረግ ፍቃደኛ ካልሆኑ፣ ፀረ እምነት ምርመራ ወይም የከፋ ነገር ይገጥማቸዋል። በጁላይ ወር የቀዶ ጥገና ሀኪም ጄኔራል እና ኤች.ኤስ.ኤስ. በርዕሰ-ጉዳዩ ላይ ምክር በመስጠት ግፊቱን አሻሽለዋል ፣ የቴክኖሎጂ መድረኮች “የተሳሳተ መረጃ ስርጭት እና ተፅእኖ” ላይ መረጃ እንዲሰበስቡ እና “የተሳሳተ መረጃን 'እጅግ አሰራጭዎች' አስቀድሞ ለይቶ ማወቅ እና አጥፊዎችን እንዲደግሙ ትእዛዝ ሰጥተዋል። በተደጋጋሚ የመድረክ ፖሊሲዎችን ለሚጥሱ መለያዎች ግልጽ መዘዞችን በማስገደድ።

የመናገር ነፃነትን የሚያጠቁ የመንግስት መመሪያዎች የመጀመርያውን ማሻሻያ በቀጥታ ይሳደባሉ። የሕግ ተግዳሮቶች ለእነሱ.

በኮቪድ ዘመን በመገናኛ ብዙኃን ላይ ስለተከሰተው ነገር የበለጠ ዝርዝር ግምገማ በ ውስጥ ቀርቧል የሚዲያ የጥያቄ መስመር በ Brownstone ተቋም ተለቋል።

ክፍል 2 የተከናወኑ ፖሊሲዎች ተፅእኖ፡ የጥያቄ መስመሮች።

ዩኤስ በዓለም ላይ ለሕዝብ ፖሊሲ ​​የወጪ ጥቅማጥቅም ማዕቀፍን በይፋ የተቀበለች የመጀመሪያዋ ሀገር ነበረች። 1981 በሬጋን አስተዳደር ጊዜእና የጤና ፖሊሲን ለመገምገም CBA ወይም ወጪ ቆጣቢ ትንታኔዎችን የማካሄድ ጠንካራ ባህል አለ። አሁንም በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ እየተተገበሩ ያሉትን የኮቪድ ፖሊሲዎች ትክክለኛነት የሚገመግም በመንግስት የሚመራ CBA አልወጣም እና በአጠቃላይ ከመንግስት ውጭ ያሉ የጤና ኢኮኖሚስቶች በአስተያየታቸው አልሄዱም።

እ.ኤ.አ. በ2019 ካሉት ውጤቶች ጋር ሲነጻጸር ዩኤስ እና አለም በአጠቃላይ ድሆች፣ ጤናማ ያልሆኑ፣ ብዙ ችሎታ ያላቸው፣ ብዙም የማይሰሩ እና ነጻ ናቸው። የትኛውንም ማሽቆልቆል ወደ ፖሊሲ በመተማመን ለመመደብ፣ የፖሊሲውን የተለያዩ ተፅዕኖዎች ለመለካት እና ለመደመር 'ምን ጉዳይ' ወደ አንድ መለኪያ የምንወስድበት የሂሳብ አሃድ ያስፈልገናል፣ እና ጉዳዩን ለመለየት ምክንያታዊ ዘዴ ያስፈልገናል። ከአዲሱ ቫይረስ፣ ወይም ከአየሩ ሁኔታ፣ ወይም ከሰው ቁጥጥር ውጭ በሆነ ሌላ ምክንያት በፖሊሲው ምክንያት ከሚደርሰው ጉዳት በከፊል። እነዚህን ጉዳዮች በየተራ እንይዛቸዋለን።

2 (ሀ) አስፈላጊ የሆነው ምንድን ነው?

የዜጎችን የማይገፈፉ 'የህይወት፣ የነጻነት እና የደስተኝነትን የማሳደድ መብቶችን' የሚናገረውን የነጻነት መግለጫ በቁም ነገር እንወስደዋለን። በዚህ መሠረት በህዝቡ የኖሩት ደስተኛ የህይወት ዓመታት ቁጥር ላይ የተደረጉ ለውጦች ሁሉ ተቆጥረው መታወቅ አለባቸው. ሁሉም ሰው በመጨረሻ ይሞታል የሚለውን መደበኛ ክርክር በመገንዘብ የኖሩት ዓመታት ቁጥር ከህይወት ቁጥር ይልቅ ጥቅም ላይ ይውላል ፣ ስለሆነም የትኛውም ፖሊሲ ሞትን ለሌላ ጊዜ ማስተላለፍ ብቻ እንጂ ሞትን ለመከላከል ዓላማ የለውም። ግን ቁጥሩ ብቻ ሳይሆን የዓመታት ጥራትም አስፈላጊ ነው። የዓመታትን ጥራት ለመለካት የሕይወትን እርካታ የሚወስኑትን ከመረመረ ከግዙፉ ሥነ-ጽሑፍ የወሰድነው በተግባር ግን ግለሰቦችን የሚከተለውን ጥያቄ (ወይንም የቅርብ ልዩነት) በመጠየቅ ነው፡- “በአጠቃላይ፣ በአሁኑ ጊዜ በሕይወትዎ ምን ያህል ረክተዋል?”

ለዚህ ጥያቄ አንድ ሰው በ0 (ፍፁም ያልተደሰተ) ወደ 10 (ሙሉ በሙሉ እርካታ የሌለው) መልስ የሰጠው ምላሽ ሁኔታዋ ምን ያህል በህይወቷ እንዳረካት እንደ ድምፅ ተተርጉሟል። በዚህ የ1-0 ሚዛን ለአንድ ሰው ለአንድ አመት ባለ 10-ነጥብ ለውጥ WELLBY ተብሎ ይጠራል, እና በሰው ልጅ ደህንነት ላይ በተለያዩ ቦታዎች ላይ ለውጦችን ለመያዝ የሚያስችል መሰረታዊ የሂሳብ አሃድ ነው.

ስለ ሕይወት እርካታ የሚገልጹ ጽሑፎች በሰዎች ሁኔታ ላይ በተለያየ ዓለም ውስጥ ካሉ ለውጦች በሰው ልጅ ደህንነት ላይ ተጽእኖ አግኝተዋል። ለምሳሌ ፣በግምት ፣በአነጋገር ፣ማግባት ጥሩ ውጤት እንዳለው እናውቃለን፡በጋብቻ ጊዜ አካባቢ ሰዎች የበለጠ ደስተኛ ሲሆኑ፣ከጋብቻ በፊት አንድ አመት ገደማ የሚከሰት እና ጋብቻው ከተፈጸመ ከአንድ አመት በኋላ የሚጠፋው ጣፋጭ ውጤት . በጣም ጤነኛ የሆነ ሰው በአመት ውስጥ 6 ዌልቢይዎችን ስለሚለማመድ፣ ይህ ማለት ማግባት 'ዋጋ' እንደሆነ እናውቃለን እንደ ሁለት ወር ህይወት ተመሳሳይ መጠን ያለው የሰው ልጅ ደህንነት፡ ሰዎች በተለዋዋጭ ከሁለት ወር በታች ለመኖር ፈቃደኞች ይሆናሉ። ለማግባት. በአንጻሩ፣ ፖሊሲ አንድ ሚሊዮን ጋብቻን የሚከለክል ከሆነ፣ የዚያ የ WELLBY ወጪ ወደ 167,000 የሕይወት ዓመታት አካባቢ ነው። አማካይ የኮቪድ ተጎጂ ከ3 እስከ 5 ጥሩ የህይወት ዓመታት እንደቀረው ከተገመተ ፎስተር እና ሳህሎክ (2022) ሚልዮን ጋብቻን መከልከል ከ35,000-50,000 ኮቪድ ሞት ጋር እኩል ይሆናል። በተመሳሳይ መልኩ አንድ ሰው የአእምሮ ጤና ችግሮች፣ የልጅነት መቆራረጥ፣ ተጨማሪ የጤና ችግሮች እና የወደፊት የመንግስት አገልግሎት ቅነሳ ወጪዎችን ወደ ጠፋ ዌልቢይ ሊተረጎም እና በዚህም ጥቂት 'ደስተኛ የህይወት ዓመታት' ሊተረጎም ይችላል።

የ WELLBY ዘዴ በለንደን የኢኮኖሚክስ ትምህርት ቤት በ 2017 እና 2020 መካከል ተዘጋጅቷል እና በዩኬ መንግስት የተወሳሰቡ ፖሊሲዎችን ለመገምገም ነው. ⁵ ለመጀመሪያ ጊዜ የታተመው እ.ኤ.አ ፍሪጅተርስ እና ሌሎች. (2020) እና በዩኬ ግምጃ ቤት (2021) ለፖሊሲ ምዘና እና ግምገማ በመላው የዩኬ ተቋማት ተቀባይነት አግኝቷል። ኒውዚላንድ በቅርቡ ተከትላለች። WELLBY በሌሎች ሀገራት በአለም የደስታ ሪፖርት (ለምሳሌ ሄሊዌል እና ሌሎች 2021) እንዲጠቀሙ እየተሟገተ ነው። 

⁵ ለመጀመሪያ ጊዜ የታተመው WELLBY ወረቀት Frijters et al 2020 ነው። ዘዴውን የሚያብራራ እና የሚተገበር መመሪያ Frijters, P., & Krekel, C. (2021) ነው። የዚህ ዘዴ መሰረታዊ መርሆች በዩናይትድ ኪንግደም መንግስት ተቀባይነት ማግኘቱ ተብራርቷል እና መደበኛ የሆነው በ አረንጓዴ መጽሐፍ በመላው እንግሊዝ እና ዌልስ ጥቅም ላይ ይውላል.

እንደ ጭንብል፣ እረፍቶች እና የክትባት ግዴታዎች ያሉ የተወሰኑ የኤንፒአይኤዎች አጠቃላይ ኢኮኖሚያዊ ግምገማዎች እስካሁን ያልተደረጉ ቢሆንም፣ የWELLBY ዘዴ አሁን በዩኬ ውስጥ የኮቪድ መቆለፊያዎችን ለመገምገም ተተግብሯል (De Neve et al. 2020)፣ Ireland (Ryan 2021) )፣ ኒውዚላንድ (ላሊ 2021)፣ ካናዳ (ጆፍ 2021)፣ አውስትራሊያ (ፎስተር 2020c፣ ፎስተር እና ሳህሎክ 2022)፣ ዓለም፣ እና በአህጉራዊ አውሮፓ ውስጥ ያሉ የተለያዩ አገሮች (Frijters and Krekel 2021፣ Frijters 2020b)። እነዚህ ሁሉ ጥያቄዎች የኮቪድ መቆለፊያ ወጪዎች ቢያንስ ከ 3 እስከ 1 ጥቅማጥቅሞችን ይበልጣል ወደሚል ድምዳሜ ያመራሉ፣ ምንም እንኳን መቆለፊያዎች ለአንድ ወር ብቻ የሚቆዩ ቢሆኑም። በብሩህ-ግምት-ስለ-መቆለፊያ ግምቶች ምትክ፣የተለመደው መደምደሚያ መቆለፊያዎች ከጥቅማጥቅሞች 50 እጥፍ ከፍያለ ነበሩ የሚለው ነው። የህይወት ጥራት በህይወት እርካታ ሳይሆን በምትኩ ከጤና ጋር በተያያዙ ጥያቄዎች ወይም በመደበኛ ኢኮኖሚያዊ የህይወት እሴት መለኪያዎች በማይለካበት በአሮጌው QALY ዘዴ ተመሳሳይ ድምዳሜዎች ተደርሰዋል። ሀ የቅርብ ግምገማ በተጨባጭ በተለዩ ውጤቶች ላይ የተመሰረቱ 100 የወጪ ጥቅማጥቅሞች ጥናቶች ከሞዴል ማስመሰያዎች በተቃራኒ ተመሳሳይ መደምደሚያ ላይ ደርሰዋል። ለምሳሌ, Miles et al. (2020) አካላዊ ጤንነትን ብቻ በመመልከት በዩናይትድ ኪንግደም ውስጥ ካሉት መቆለፊያዎች ጥቅማጥቅሞች ጋር የ 50:1 ጥምርታ አግኝቷል።

2 (ለ) ተቃራኒው

በማንኛውም የፖሊሲ ግምገማ ውስጥ ወሳኝ ጥያቄ በተጨባጭ ከተተገበረው በተለየ ፖሊሲዎች ውጤቱ ምን ሊሆን ይችል ነበር የሚለው ነው። ታሪክን በተለያዩ ፖሊሲዎች ማካሄድ አይቻልም፣ ይህም በጣም ጥሩ ነው፣ ስለዚህ በተግባር ተመራማሪዎች ውጤቱን ከ 2020 በፊት በጣም ተመሳሳይ በሆኑ ክልሎች ውስጥ ውጤቱን ለማነፃፀር ተስማምተዋል ነገር ግን በጣም የተለያዩ የኮቪድ ፖሊሲዎችን በማፅደቅ የተለያዩ ባህሪዎችን በተቻለ መጠን ግምት ውስጥ ለማስገባት እየሞከሩ ነው። የተለያዩ ክልሎች. ⁶

⁶ የ 2022 የዓለም ደስታ ሪፖርት ረዣዥም እና በጣም ከባድ የሆኑ መቆለፊያዎች ባሉባቸው ክልሎች ውስጥ ጠንከር ያሉ ጠብታዎች በመኖራቸው በዓለም ዙሪያ በሚያስደንቅ ሁኔታ በሚያስደንቅ የደስታ ደረጃ ውድቀት መዝግቧል።

የተለያዩ የኮቪድ ፖሊሲ ቅንጅቶች ባላቸው ክልሎች መካከል ውጤቶችን ሲያወዳድሩ እየተገመገመ ያለው በአጠቃላይ በሺዎች የሚቆጠሩ ትናንሽ የግለሰብ ፖሊሲዎች ከትናንሽ ልጆች ማህበራዊ ማግለል ህጎች እስከ የንግድ ሥራ መዘጋት ድረስ። በዚህ ፋሽን የሚገመተው በአንድ የተወሰነ ክልል ውስጥ ያለው የፖሊሲ ስብስብ የሚያስከትለው ውጤት ብዙውን ጊዜ እንደ 'መቆለፊያዎች' ወይም 'ዜሮ-ኮቪድ ፖሊሲዎች' ውጤት ተብሎ ይሰየማል። ለእያንዳንዱ ትንሽ ፖሊሲ ትክክለኛ ግምገማዎችን ማቅረብ የማይቻል ቢሆንም፣ ዋና ዋና የወጪ ምንጮችን ለመለየት እና የተለያዩ ፖሊሲዎች ዋና ዋና ውጤቶች ከብዙ ወይም ባነሰ ገዳቢ ፖሊሲዎች አጠቃላይ ውጤት ከሚገመቱ ውጤቶች ሊገኙ ይችላሉ።

በሌሎች አገሮች በተካሄደው የWELLBY የወጪ ጥቅማ ጥቅም ትንተና፣ ተመራማሪዎች በአገራቸው ያለውን ውጤት ከስዊድን ውጤቶች ወይም 'ከ2019 አዝማሚያዎች ምንም ለውጥ የለም' ከሚለው ሁኔታ ጋር አወዳድረዋል። የመጀመሪያውን ተቃርኖ ውጤታማ በሆነ መንገድ መጠቀም ማለት ተመራማሪዎች የስዊድን ፖሊሲዎችን ቢያፀድቁ ስዊድን እንዳጋጠማት ሁሉ አገራቸው በተለያዩ ቦታዎች የውጤት ለውጥ ታገኝ ነበር ብለው ያስባሉ። ለምሳሌ፣ ግምቱ ዩናይትድ ኪንግደም የስዊድን ፖሊሲዎችን ብትወስድ፣ በአእምሮ ጤና ላይ ምንም አይነት ለውጥ እንዳላየች እና የመንግስት እዳ 6 በመቶ የጂዲፒ ጭማሪ ብቻ (ይህም የስዊድን ውጤቶች ነበሩ) ከእጥፍ ይልቅ በአእምሮ ጤና ችግሮች እና ዩናይትድ ኪንግደም በእርግጥ ያጋጠማት የመንግስት እዳ 20%-GDP ጭማሪ።

ለአሜሪካ፣ በክልሎች መካከል ባለው ከፍተኛ የፖሊሲ ልዩነት ምክንያት፣ የተሻለ ነገር ማድረግ እንችላለን። እንደ ኒው ዮርክ እና ካሊፎርኒያ ያሉ ከፍተኛ የተቆለፉ ግዛቶችን እንደ ፍሎሪዳ፣ ቴክሳስ እና ደቡብ ዳኮታ ካሉ ዝቅተኛ የተቆለፉ ግዛቶች ጋር በማነፃፀር ስለ የተለያዩ የኮቪድ ፖሊሲ ህብረ-ፎቶዎች ወጪዎች እና ጥቅሞች ምክንያታዊ አስተያየቶችን መስጠት እንችላለን። ብራውንስቶን ኢንስቲትዩት ከ400 በላይ ጥናቶችን ዳታቤዝ አዘጋጅቷል። የመቆለፊያ ፖሊሲዎች እና ሌሎች ገደቦች ጥቂት አወንታዊ እና እንዲያውም አሉታዊ ተፅእኖዎችን ለይተው ያውቃሉ።

2(ሐ) የኮቪድ ፖሊሲ ወጪዎች እና ጥቅሞች ግምታዊ መጠን

በደህንነት ላይ የተመሰረተ የወጪ ጥቅማ ጥቅም ትንተና የኮቪድ ፖሊሲዎች ያስተላለፉት በጣም አስፈላጊ እና ጠቃሚው ነገር የተለያየ ተጽእኖዎች ትልቅነት ነው። ጉዳቱን የት መፈለግ እንዳለብን ተምረናል፣ እና አሁን ከአገር ውስጥ እስከ መንደር እስከ ኩባንያው ድረስ ባሉ ቅንብሮች ውስጥ ሊተገበሩ ስለሚችሉ ጎጂ ፣ ደህና እና ጠቃሚ ስለሆኑት ህጎች ስብስብ አለን ።

ሰባት WELLBY ወረቀቶች ከዩናይትድ ኪንግደም፣ አውስትራሊያ፣ ኒውዚላንድ፣ ካናዳ፣ አየርላንድ፣ ኔዘርላንድስ እና በአጠቃላይ የአለም መረጃዎችን በመጠቀም የኮቪድ ፖሊሲ ወጪዎችን እና ጥቅሞችን ገምተዋል። የጥናቱን ዋና መስመር እና ዋና ዋና ወጪዎችን እና ጥቅማ ጥቅሞችን የት እንደሚገመቱ አስፈላጊ የሆነውን ዝርዝር እናቀርባለን ፣ ይህም ከጊዜ ወደ ጊዜ ትንሽ ስለሚለያይ ፣ ብዙ ጊዜ እያለፈ ሲሄድ ወደፊት የሚመጣው ውጤት ለጉዳት ቀድሞውኑ የሚቆይ ይቀንሳል. ዓላማው የወጪና የጥቅማ ጥቅሞችን ዋና ምንጮች እና የተለያዩ ነገሮች ለታችኛው መስመር አስፈላጊ የሆኑትን አንጻራዊ መጠን ለማመልከት ነው።

የሚከተለው ሰንጠረዥ እነዚህን ግምቶች ያቀርባል.

ይህንን ሰንጠረዥ ለማጠቃለል ቀላሉ መንገድ የመቆለፊያዎቹ አራት ትላልቅ ወጪዎች በመንግስት እዳ ፣በቀጥታ ደህንነት ተፅእኖዎች (በአብዛኛዎቹ በአእምሮ ጤና ተፅእኖዎች የተነደፉ) ፣ የአካል ጤና አገልግሎቶች መስተጓጎል እና ሥራ አጥነት ውስጥ ሊገኙ ይችላሉ ማለት ነው ። በአገሮች ውስጥ ካሉት የመቆለፊያ ፖሊሲዎች ልዩነቶች በተጨማሪ ቁጥሩ በእነዚህ የወጪ-ጥቅማ ጥቅሞች ትንተናዎች የሚለያዩበት ዋና ምክንያት ቀደም ሲል የተደረጉት ትንታኔዎች አሁንም ከአንድ እስከ ሶስት ወር ድረስ እንደሚቆዩ ስለሚገመቱ ነው ፣ ውጤቱም በብዙ ተመራማሪዎች የበላይነት ይጠበቃል። ከተቆለፈ በኋላ ለረጅም ጊዜ በቆዩ ውጤቶች (ማለትም፣ ሥራ አጥነት እና ዕዳ)። የኋለኞቹ ትንታኔዎች በረጅም ጊዜ መቆለፊያዎች ውስጥ ምን እንደተከሰቱ መረጃን ሊጠቀሙ ይችላሉ ፣ እና ስለሆነም የበለጠ ውጤቶቹን በቀጥታ በሚለካው ደህንነት እና በመረጃው ላይ በሚታየው የአካል ጤና መቆራረጥ ላይ መወሰን ችለዋል።

2(ሐ) በዩኤስ ውስጥ ወጪዎች ከፍ ያለ ወይም ዝቅተኛ ሊሆኑ ይችላሉ?

ከላይ ያለው የሰንጠረዡ ዋና ነጥብ በሌሎች ሀገራት የአንድ ወር መቆለፊያ ዋጋ በኮቪድ ምክንያት ከ 0.1% ህዝብ ኪሳራ የበለጠ ዋጋ አለው ። ይህ ገና ለአሜሪካ በትክክል መደረግ የለበትም። በዩኤስ ውስጥ ነገሮች የከፋ ወይም የተሻሉ እንዲሆኑ መጠበቅ አለብን?

በ2020-2022 አንዳንድ ቁልፍ የጉዳት ቦታዎችን አስቡባቸው፡- 

የወጣት ሱስ አላግባብ መጠቀም እና ራስን ማጥፋት

በመጀመሪያ ከሚጠበቁት ነገሮች አንጻር ራስን የማጥፋት ድርጊቶች በዩኤስ ውስጥ መጨመሩን የሚጠቁም ነገር የለም። በእርግጥም, በሲዲሲ የተዘገበው መረጃ በ 2020 (3%) በጣም ትንሽ ጠብታ ይጠቁሙ። ስለዚህ ምንም የተለየ ራስን የማጥፋት ፍጥነት የለም, ይህም ለአውሮፓም እውነት ነው.

የአደንዛዥ ዕፅ አጠቃቀምን በተመለከተ, ስዕሉ የበለጠ አስከፊ ነው. ሲዲሲ ዘግቧል እ.ኤ.አ. እስከ ኤፕሪል 100 ድረስ ከ000 የሚበልጡ አሜሪካውያን ከመጠን በላይ በመጠጣት ሞተዋል… ካለፈው ዓመት የ2021% ጭማሪ። በተጨማሪም፣ ከአደንዛዥ ዕፅ አጠቃቀም ጋር የተያያዙ የልብ ድክመቶች ጨምረዋል፣ ሀ ጥናት በግንቦት 26 ቀን 2021 ታትሟል በዩኤስኤ ውስጥ “ከመጠን በላይ ከመውሰድ ጋር የተገናኘ የልብ መታሰር በአገር አቀፍ ደረጃ በ40 በ2020 በመቶ ጨምሯል፣ይህም በዘር/በጎሳ አናሳዎች መካከል ከፍተኛ ጭማሪ አሳይቷል፣ በማህበራዊ ኢኮኖሚያዊ ችግር ውስጥ። ታዳጊዎችን በተመለከተ, አሉ አንዳንድ ሪፖርቶች እ.ኤ.አ. በ 2021 የኮቪድ-19 ወረርሽኝ በቀጠለበት ወቅት የመድኃኒት አጠቃቀምን የሚዘግቡ ወጣቶች መቶኛ በከፍተኛ ሁኔታ ቀንሷል።

በዩኤስ ውስጥ የአደንዛዥ እፅ ሱሰኝነት እና በአደገኛ ዕፅ ሱሰኝነት የሚሞቱ ሰዎች መበራከታቸው ግልጽ ነው, ነገር ግን መንስኤው ግልጽ አይደለም. የተለያዩ የኮቪድ ፖሊሲዎች ባላቸው ግዛቶች መካከል እነዚህ ውጤቶች ምን ያህል እንደሚለያዩ መመርመር ይቻላል።

የሠራተኛ ኃይል ተሳትፎ ውጤቶች

የዩኤስ የሰራተኛ ሃይል ተሳትፎ መጠን በየካቲት 63.4 ከ2020 በመቶ በኤፕሪል 60.2 ወደ 2020 በመቶ ቀንሷል። ልጆች ያሏቸው ሴቶች የስራ ሃይሉን ለቀው ወጡ ከማንኛውም ቡድን የበለጠ። የሰራተኛ ስታትስቲክስ ቢሮ በግንቦት 6 ቀን 2022 ሪፖርት ተደርጓል "ሁለቱም የሠራተኛ ኃይል ተሳትፎ መጠን በ 62.2 በመቶ እና በ 60.0 በመቶ የሥራ ስምሪት እና የህዝብ ብዛት ጥምርታ በወር ውስጥ ብዙም አልተለወጡም. እነዚህ መለኪያዎች እያንዳንዳቸው ከየካቲት 1.2 እሴታቸው በታች 2020 በመቶ ነጥቦች ናቸው።

በድምሩ፣ ዩኤስ ከዚህ ቀደም ተቀጥረው ከነበረው የሰው ሃይል 3.2% ያህሉን የሚወክለው የሰው ሃይል ተሳትፎ 5 በመቶ ነጥብ በአጭር ጊዜ መቀነስ እና 1.2 በመቶ ነጥብ የረዥም ጊዜ ቅናሽ አሳይቷል። ይህ በአውሮፓ ውስጥ እውነት አይደለም, ነገር ግን የሠራተኛ ኃይል ተሳትፎ ከፍ ባለበት. 

የመንግስት ዕዳ እና ገንዘብ ማተም

የዩኤስ ፌደራል መንግስት ብድሩን በከፍተኛ ደረጃ ጨምሯል። ኮቪድ ከተመታ በኋላ፡-

ከማርች 1፣ 2020 ጀምሮ፣ የግምጃ ቤት ብድር ከ6 ትሪሊዮን ዶላር በላይ ጨምሯል። አብዛኛው የዚያ ጭማሪ ከማርች 30፣ 2020 ጀምሮ ተከስቷል፣ ይህም የሆነው የኮሮና ቫይረስ እርዳታ፣ እፎይታ እና የኢኮኖሚ ደህንነት (CARES) ህግ፣ እስከ ዛሬ ትልቁ የእርዳታ ህግ ከወጣ በኋላ ነው። የፌዴራል ብድር በሚቀጥሉት ወራት እየጨመረ እንደሚሄድ ተተነበየ። ግምጃ ቤቱ በጥር - መጋቢት 729 ሩብ ጊዜ ውስጥ 2022 ቢሊዮን ዶላር እንደሚበድ ይጠበቃል።

ይህ በአብዛኛው የተመራው በፋይናንስ እጥረት ነው። ዕዳውን መመለስ የሚያስከትለው መዘዝ እውቅና አግኝተዋል ከክልል እና ከአካባቢ መንግስታት ጋር በተያያዘ፡-

አስጨናቂው የግብር ገቢ እየቀነሰ፣ የሥራ አጥ ቁጥር መመዝገቡ እና የጤና ወጭዎች መጨመር ለመሠረተ ልማት እና ለትምህርት የሚያወጡትን ወጪ እንዲቀንሱ ገፋፍቷቸዋል - ከእነዚህም ክልሎች እና ከተሞች እስካሁን ቀዳሚ የገንዘብ ድጋፍ ሰጪዎች ናቸው።

የወሊድ ጠብታዎች

ከ5 እስከ 10 በመቶ በሚሆነው ወረርሽኙ ከ9 ወራት በኋላ በጀመረው ወረርሽኙ በአሜሪካ ውስጥ ጉልህ የሆነ የወሊድ ቅነሳ ታይቷል። የ የአሜሪካ ቆጠራ ቢሮ ሪፖርት አድርጓል “ወረርሽኙ ወረርሽኙ የወሊድ መወለድን እንደጎዳ የሚያሳይ ማስረጃ ከታህሳስ 2020 ጀምሮ ሊታይ ይችላል። በሩቅ ምሥራቅ እስያ (ቻይና፣ጃፓን) እና ደቡብ አውሮፓ (ጣሊያን፣ ስፔን) ተመሳሳይ ውድቀት ሊታይ ይችላል፣ ነገር ግን በሰሜን አውሮፓ (ጀርመን፣ ስካንዲኔቪያ) አይደለም።

የአሜሪካ ግዛቶችን ከተለያዩ የመቆለፊያ ፖሊሲዎች ጋር ማነፃፀር ጥንቃቄ የተሞላበት ትንተና መረጃ ሰጪ ይሆናል። ያልተወለዱ ሕፃናት እንደ አሉታዊ መቆጠር ያለባቸው ደረጃ እሾሃማ የፍልስፍና ጉዳይ ነው. ⁷

⁷ ለሚመለከታቸው የዓለም የበጎ አድራጎት ምሁራን (ሁሉም በዚህ ርዕስ ላይ የማይስማሙ) ውይይት ይመልከቱ እዚህ.

ከመጠን በላይ የሞት ግምቶች

በዩኤስኤ ውስጥ ከ75 እና ከ25 ዓመት በታች በሆኑት መካከል ከመጠን በላይ የሞቱ ሰዎች ማስረጃ አለ (ከዚህ በታች ያለው ምስል) የኮቪድ ሞትን የዕድሜ ስርጭት በተለይም ከ2021 ሁለተኛ አጋማሽ በኋላ። ከሲዲሲ ድህረ ገጽ ሰኔ 1 ቀን 2022፡-

ይህ የሚነግረን እስከ ሰኔ 2021 ድረስ ያለው የኮቪድ ሞገዶች ከ25-44 ዓመት እና ከ45-65 ዓመት የዕድሜ ክልል ውስጥ ባሉ የሞት መጠኖች ላይ በአንጻራዊ ሁኔታ ትንሽ ተጽዕኖ አላሳየም። ይልቁንም፣ ከ2021 አጋማሽ ጀምሮ ክትባቱን መጀመሩን ተከትሎ ተጨማሪ የሞት ማዕበል ነበረ፣ እና ከ2020 አጋማሽ በኋላ በእነዚያ የእድሜ ክልሎች አጠቃላይ የሟቾች ቁጥር ጨምሯል። ለ 65-74 ክልል ደግሞ ተመሳሳይ የበልግ 2021 ከመጠን በላይ ሞት እና አጠቃላይ የሟቾች ቁጥር እየጨመረ በ 2020 መጀመሪያ ላይ ከቪቪድ ሞገድ በኋላ እናያለን። ለዚህ ያልተለመደ የሞት ቁጥር አንድ ምክንያት። አጠቃላይ የሟቾች ቁጥር ከ 75 በላይ በሆኑት የበላይነት የተያዘ ነው። ሆኖም የ30 አመት እድሜ ያለው ጤነኛ ሟች ከ50 አመት በላይ የሚቆይ ቀሪ የህይወት ተስፋን በመተው ከ85- XNUMX- አመት ሞት የበለጠ ለደህንነት አመታት ትልቅ ኪሳራን ያሳያል። ከኮሞራቢዲዎች ጋር እድሜ ያለው፣ ለጉዳቱ ግምገማዎች በቀላሉ የማይታለፍ ነገር።

ሌሎች የተዘጉ አገሮች የኮቪድ-ያልሆኑ ሞት (ለምሳሌ አየርላንድ፣ በወር ወደ 200 የሚጠጉ የኮቪድ-ያልሆኑ ሞትን እየዘገበች) በከፍተኛ ሁኔታ መጨመሩን ሪፖርት አድርገዋል። በንጽጽር፣ በስዊድን ውስጥ፣ ማለት ይቻላል ነበሩ። ምንም ወይም አሉታዊ ከመጠን በላይ ሞት በ2021፣ በአረጋውያን መካከል ከፍተኛ የክትባት ክትትል ቢደረግም (ምንም እንኳን በወጣቶች መካከል ባይሆንም)።

ስለ ዘገባዎች እየወጡ ነው። ከኢንሹራንስ ኩባንያዎች ከ 2020 ጀምሮ እና በ 2021 ውስጥ እየተፋጠነ በዩኤስኤ ውስጥ ስላለው ከልክ ያለፈ ሞት። ለምሳሌ፡-

የህይወት መድን መረጃው ከ2020 ሁለተኛ ሩብ ጊዜ ጀምሮ ከመጠን በላይ የሟችነት እድገትን ያሳያል ከኮቪድ-19 ወረርሽኝ ጋር በተለይም በ2021 ሶስተኛ ሩብ ከፍተኛ ጭማሪን ጨምሮ—39–2017 ላይ ተመስርቶ ከሚጠበቀው በላይ 2019 በመቶ ውሂብ. ያ ሩብ ዓመት ከ25–34፣ 35–44፣ 45–54 እና 55–64 የእድሜ ክልል ውስጥ ያሉ ቡድኖች እጅግ አስከፊ ነበር፣ በዚህም የሟቾች ቁጥር 81 በመቶ፣ 117 በመቶ፣ 108 በመቶ፣ እና 70 በመቶ ከመሠረታዊ መስመር በላይ ከፍ ብሏል። በኮቪድ-19 የተከሰቱት ሞት በጥናቱ ባደረገው 18 ወራት ውስጥ ከሶስት አራተኛ በላይ የሚሆነውን የሟችነት መጠን ይሸፍናል። ነገር ግን ከ45 ዓመት በታች ከሆኑት መካከል ኮቪድ-19 ከ38 በመቶ ያነሰ የሟቾች ቁጥር መያዙን ጥናቱ ገልጿል።

እ.ኤ.አ. በ 2020 ፣ ምንም የክትባት ልቀት አልተደረገም ፣ ስለሆነም በ 2020 በትናንሽ የዕድሜ ቡድኖች ውስጥ ከመጠን በላይ ሞት ይከሰታል prima facie ከመቆለፊያዎች ጋር ለመያያዝ. በስዊድን፣ በአንፃሩ፣ በ2020 ከ65 በታች በሆኑ የዕድሜ ክልል ውስጥ ያሉ የሟቾች ቁጥር ከአማካይ ዓመት ያነሰ ነበር። እንግሊዝ (እንግሊዝ እና ዌልስ) ግን ከ 27% በላይ ሞት ነበረው ከ65 አመት በታች። አንድ አስፈላጊ ፕሮጀክት. አንዱ ዋና የጥያቄ መስመር በመደበኛ የጤና አገልግሎት መስተጓጎል ምክንያት የተጨናነቀ የጤና እንክብካቤን የመሳሰሉ ጉዳዮችን መመርመር ነው። ካንሰሮች በጣም ዘግይተዋል እና በፖሊሲ ምክንያት ሞትን ያስከትላል።

ሌላው የከፋ የጤና ችግር ከውፍረት ጋር የተያያዘ የአኗኗር ዘይቤ ምርጫ ነው። በዚህ ርዕስ ላይ, አንድ የዜና ዘገባ ማስታወሻዎች በሰኔ 4,000 ወደ 2020 የሚጠጉ የአሜሪካ ጎልማሶች ላይ የተደረገ ጥናትን በመጠቀም የበሽታ መቆጣጠሪያ እና መከላከያ ማእከል የተደረገ ጥናት እንዳመለከተው በኮቪድ-19 ወረርሽኝ ወረርሽኝ ወቅት ከፍተኛ መጠን ያለው አሜሪካውያን ጤናማ ያልሆኑ መክሰስ ፣ ጣፋጮች እና ጣፋጭ መጠጦች ፍጆታ ጨምረዋል። ”

የአእምሮ ጤና እና የአሜሪካ ደህንነት ቀንሷል

መቆለፊያዎች መገለልን እና የንግድ መዘጋትን ጨምሮ ሰፋ ያለ ተፅእኖዎችን አስከትለዋል ፣እያንዳንዳቸውም ከፍተኛ የአእምሮ ጤና ተፅእኖ ነበራቸው። ለምሳሌ:

እ.ኤ.አ. በታህሳስ 8 ቀን 2020 በብሉምበርግ ስለ ዩኤስኤ ሪፖርት ተደርጓል “ኢንዱስትሪው የኮቪድ-110,000 ወረርሽኝ ያስከተለውን አስከፊ ተፅእኖ በመታገል በመላ አገሪቱ ከ19 በላይ ምግብ ቤቶች በቋሚነት ወይም ለረጅም ጊዜ ተዘግተዋል። 'ከ500,000 የሚበልጡ ሬስቶራንቶች ከእያንዳንዱ የንግድ ዓይነት - ፍራንቻይዝ፣ ሰንሰለት እና ገለልተኛ - በኢኮኖሚ ነፃ ውድቀት ውስጥ ናቸው።

ይህ ማለት 500,000 የሬስቶራንት ባለቤቶች እና ተጨማሪ የምግብ ቤት ሰራተኞች ኑሮአቸውን አደጋ ላይ መውደቁን በማየታቸው ጭንቀት ገጥሟቸዋል። 

በቤት ውስጥ የመቆየት ትዕዛዞችን፣ ጠንካራ ማህበራዊ የርቀት እርምጃዎችን እና የግዴታ ጭንብል ለማድረግ በመረጡ አገሮች የአእምሮ ጤና በእጅጉ ተጎድቷል። ይህ ቫይረሱ እጅግ በጣም አደገኛ መሆኑን እና ለአእምሮ ጤና እና ለደህንነት አስፈላጊ የሆነውን መደበኛ የሰው ልጅ መስተጋብር እንዲቋረጥ አድርጓል። ዩሬካሌትየአሜሪካ የሳይንስ እድገት ማህበር (AAAS) የዜና ክንፍ አሳትሟል ብዙ ጥናቶች የመቆለፊያዎች የአእምሮ ጤና ተፅእኖን የሚመለከቱ ።

An የግንቦት 18 ቀን 2021 ሪፖርት በ ውስጥ የታተመ ጽሑፍ ግኝቶችን ተመልክቷል የአእምሮ ጤና ነርሲንግ ዓለም አቀፍ ጆርናልየ SARS-CoV-2 ወረርሽኝ ለቤተሰብ ብጥብጥ “ፍጹም አውሎ ንፋስ” እንደሚያቀርብ፣ ብዙ ያልተለመዱ ሁኔታዎች በአንድ ላይ ተጣምረው የቅርብ ጓደኛ ላይ ጥቃትን፣ የቤት ውስጥ ጥቃትን፣ የቤት ውስጥ ጥቃትን እና የልጅ ጥቃትን ያባብሳሉ።

ግንቦት 7 ቀን 2020 ወረቀት (እ.ኤ.አ. በሜይ 21 ቀን 2021 የተሻሻለ) እንደሚያሳየው በዩኤስኤ ውስጥ “የመቆለፍ እርምጃዎች የአእምሮ ጤናን በ0.083 መደበኛ ልዩነቶች ቀንሰዋል። ይህ ትልቅ አሉታዊ ተጽእኖ ሙሉ በሙሉ በሴቶች የሚመራ ነው. በመቆለፊያ እርምጃዎች ምክንያት በአእምሮ ጤና ላይ ያለው የስርዓተ-ፆታ ልዩነት በ 61 በመቶ ጨምሯል. በሴቶች የአእምሮ ጤና ላይ የሚያሳድረው አሉታዊ ተጽእኖ የገንዘብ ጭንቀቶች መጨመር ወይም የመንከባከብ ሀላፊነቶች ሊገለጹ አይችሉም።

ስለ ደህንነት ቀጥተኛ ማስረጃስ? የ Gallup-Sharecare ደኅንነት መረጃ ጠቋሚ በየእለቱ 500 በዘፈቀደ አሜሪካውያን ህይወታቸውን በካንትሪል ራስን መልህቅ ስትሪቪንግ ስኬል ይጠይቃል፣ይህም “0” በጣም መጥፎውን ህይወት የሚወክል እና “10” ለእነሱ የሚቻለውን ህይወት ይወክላል። በአብዛኛው ይህ ከ ጋር ይነጻጸራል በዩናይትድ ኪንግደም ውስጥ የደህንነት አመልካቾች.

A ማርች 30 ቀን 2022 ሪፖርት በ Gallup ለ 7 ወይም ከዚያ በላይ መልስ መቶኛ ከ 56.1% ቅድመ-መቆለፊያዎች ወደ 46.4% ዝቅ ብሏል (ኤፕሪል 23-36) በየካቲት 53.2 ወደ 2022% አገግሟል ። በ 2017-2019 እንደ አጠቃላይ መረጃ ጠቋሚው በአማካይ 56% ገደማ ነበር፣ በመጋቢት 2020-የካቲት 2022 ግን 53 በመቶ ነበር። ያ 3% ለ 7 ወይም ከዚያ በላይ መልስ መቶኛ መቀነስ ("ማደግ") በአጠቃላይ ደህንነት ደረጃ ከ 5% ጠብታ ጋር ተመሳሳይ ነው፣ ወይም በ0.3-0 ሚዛን የህይወት እርካታ 10 ነው። ያ ውድቀት በዋናነት የአእምሮ ጤና ቀውስን ያሳያል። 

በ0.3-0 ሚዛን 10፣ ወይም 5% በደህንነት ደረጃ፣ ብዙ ላይመስል ይችላል፣ ይህ ግን መላውን ህዝብ ይወክላል። እውነት ነው፣ Gallup ህጻናትን ቃለ መጠይቅ አያደርግም ነገር ግን ህፃናት ከአዋቂዎች በበለጠ ተጎጂዎች እንደሆኑ ስለምናውቅ (ከላይ ያለውን ይመልከቱ) ቢያንስ አንድ አይነት ጠብታ ለእነሱ መመደብ አለበት። ለ 0.3 ሚሊዮን አሜሪካውያን የ 330 የህይወት እርካታ የሁለት አመት ጠብታ የ33 ሚሊዮን የደህንነት አመታትን (ወይም 33 ሚሊዮን QALYs) ማጣትን ያሳያል። አማካይ የኮቪድ ሞት ከ1 እስከ 5 ዓመት ባለው ጊዜ ውስጥ ኪሳራን የሚያመለክት መሆኑን ከግምት ውስጥ በማስገባት ይህ ማለት በራሱ ላይ ያለው ቀጥተኛ ደህንነት ቢያንስ ቢያንስ 6.5 ሚሊዮን የኮቪድ ሞት እና በተለይም ቢያንስ 11 ሚሊዮን ማለት ነው። እንደዚህ ዓይነት የጤንነት ጠብታዎች መቆለፊያ በሌለባቸው አገሮች ውስጥ ስለማይገኙ፣ የዚህ ትልቅ ክፍል ምናልባት ራሳቸውን መቆለፍ ነው (በደህንነት ምሁራን እንደተነበየው፡ Frijters et al. 2021 ይመልከቱ)።

በእነዚህ ሁሉ አካባቢዎች፣ ዩኤስ ከአውሮፓ ህብረት ሀገራት ወይም ከሌሎች የአንግሎ ሳክሰን ሀገራት ባጠቃላይ የከፋ ውጤት አጋጥሟታል፣ ይህም የተከተሉት ፖሊሲዎች ከፍተኛ ወጪን ያሳያል።

2(ሐ) ii የኮቪድ ፖሊሲ ጥቅሞች?

በዩኤስ ውስጥ የተዘገበው የኮቪድ ሞት መጠን ከሌሎች በርካታ ሀገራት የበለጠ ነው። ዩኤስ በኮቪድ ፖሊሲዎቹ አማካኝነት እጅግ በጣም ብዙ የሆኑ የኮቪድ ሞትን መከላከል ችሏል ብሎ መከራከር ምክንያታዊ ነው?

A የቅርብ ጊዜ ጥናት በጆንስ ሆፕኪንስ ኢንስቲትዩት ቡድን የወጣው የሶስት ኢኮኖሚስቶች ቡድን ይህንን ጥያቄ ከዩኤስ እና ከአለም ዙሪያ ወደ 100 የሚጠጉ ኢምፔሪካል ጥናቶችን በመመርመር ተመልክቷል። የነሱ አርዕስተ ዜና መቆለፊያዎች የኮቪድ ሞትን በ 0.2% ከጠቅላላው የኮቪድ ሞት ቀንሰዋል ፣ ይህ በተሳካ ሁኔታ በተመሳሳይ ክልል ውስጥ ባሉ አገሮች እና ግዛቶች (አውሮፓ ፣ ሰሜን አሜሪካ ፣ ምስራቅ እስያ እና የመሳሰሉት) ካሉት በጣም ትንሽ ልዩነቶች የተነሳ ነው ። እነዚህ ደራሲዎች በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ ጠንካራ እና የተራዘሙ መቆለፊያዎችን ቀደም ብለው ካስነሱት ጋር የሚያነፃፅሩ ጥናቶችን ያብራራሉ ፣ በቪቪድ ሞት ቁጥሮች ላይ ትንሽ ልዩነቶችን ብቻ በማግኘት ግን እንደ ሥራ አጥነት ፣ ዕዳ እና የአእምሮ ጤና ባሉ ሌሎች ውጤቶች ላይ ትልቅ ልዩነቶች ፣ ወጥነት ያለው መቆለፊያዎች ጉዳት ያደርሳሉ ከሚል ጋር። ብዙ የዋጋ-ጥቅማ ጥቅሞች ትንታኔዎች መቆለፊያዎች ጥቅማጥቅሞች ይኖራቸዋል ብለው ቢያስቡም፣ አሁን ምንም አይነት ጥቅማጥቅሞችን መያዛቸው አጠራጣሪ ይመስላል።

ከላይ ያሉት መደምደሚያዎች እንደ ሥራ አጥነት፣ የአቅርቦት ሰንሰለት መስተጓጎል እና ድህነት ባሉ በሰው ልጅ ደህንነት ላይ ባላቸው ዋና ዋና ውጤቶች ላይ ያርፋሉ። ለምሳሌ ሥራ አጥነት በጣም አስፈላጊ ነው ምክንያቱም ሥራ አጦች ስለራሳቸው መጥፎ ስሜት ስለሚሰማቸው ይህም በሕዝብ ደረጃ ደህንነት አማካኝ ውስጥ ስለሚገኝ ነው. የጤና መቆራረጥ ውጤቶች በህይወት አመታት ውስጥ ተንጸባርቀዋል, ከመጠን በላይ የሞት ስታቲስቲክስ ውስጥ ይታያሉ, እና የመንግስት ዕዳ በሚከፈልበት ጊዜ ወደፊት በሚደረጉ የመንግስት አገልግሎቶች ቅነሳዎች ግምገማ ውስጥ በተዘዋዋሪ ተካተዋል. እንደ ቺፕ እጥረት ባሉ ክስተቶች ውስጥ የሚታዩ የአቅርቦት ሰንሰለት መስተጓጎል ብዙ ሂደቶች ስለማይሰሩ የጤና፣ የህይወት ርዝማኔ እና ደህንነትን ይቀንሳል። በመጨረሻው ውጤት ላይ በጣት የሚቆጠሩ ቁልፍ ስታቲስቲክስ ብቻ በዚህ ምክንያት በኮቪድ ፖሊሲ ምላሽ ምክንያት የተፈጠረውን ማህበራዊ እና ኢኮኖሚያዊ መስተጓጎል ብዙ ውጤቶችን ይይዛሉ።

2(መ) በማይዳሰሱ ነገሮች ላይ የሚደርስ ጉዳት

የደኅንነት ዘዴው በማህበራዊ ግንኙነት፣ በአእምሮ ጤና እና በመንግስት አገልግሎቶች ላይ የሚደርሰውን ጉዳት ለመገምገም የሚያስችል ኃይለኛ መሳሪያ እንደሆነ ተረጋግጧል ነገርግን በማይዳሰሱ እቃዎች ላይ የሚደርሰውን ጉዳት አስተማማኝ ግምት እስካሁን ለማቅረብ አልቻለም። በኮቪድ ፖሊሲዎች በጣም የተጠቃ የማይዳሰስ እና የነጻነት መግለጫ ላይ የተጠቀሰው አንዱ የማይጨበጥ ነፃነት ነው። ከዚህ ቀደም በሚሊዮኖች የሚቆጠሩ ሰዎች የሞቱበት በመሆኑ በኮቪድ ፖሊሲ ምላሽ ምክንያት የሚከሰቱ የግል ነፃነቶች ቅነሳ እጅግ የላቀ ዋጋ ያለው መሆኑ በራሱ ግልፅ ነው። ታዲያ ከደህንነት አንፃር ምን ዋጋ አለው? እኛ አናውቅም፣ ግን በእርግጥ ትልቅ ይሆናል፣ ነፃ የሆኑ አገሮች በአጠቃላይ ከበርካታ ፈላጭ ቆራጭ አገሮች የተሻለ ማኅበራዊና ኢኮኖሚያዊ ውጤቶቻቸውን በማግኘታቸው ነው።

የአሜሪካ የኮቪድ ፖሊሲ ምላሽ መጠቀስ የሚገባቸው ብዙ ሌሎች የማይዳሰሱ ወጪዎችን ተሸክሟል። እነዚህም በተቋማት ላይ እምነት ላይ የሚጥሉ ተጽእኖዎች፣ የሃይማኖት አምልኮን የበለጠ ከባድ ማድረግ እና አብዛኛው የኪነጥበብ ዘርፍ በመዝጋት ላይ የሚደርሰውን ኪሳራ ያጠቃልላል። በማህበራዊ ተቋማት ላይ መተማመን እና በማህበረሰብ እንቅስቃሴዎች እና ባህላዊ ዝግጅቶች ላይ መሳተፍ የሰው ልጅ ዋና ክፍሎች ናቸው. የኮቪድ ፖሊሲዎች የኪነጥበብ ማዕከላትን፣ አብያተ ክርስቲያናትን እና የመሳሰሉትን በመዝጋት እነዚህን የሕይወት ዘርፎች በቀጥታ ይነካሉ፣ ስለዚህ የኮቪድ ፖሊሲዎች በሰው ልጅ ደህንነት ላይ የሚያስከትሉት አሉታዊ ተጽዕኖ በእነዚህ መንገዶች ብዙ አያጠራጥርም።

2 (ሠ) ጉዳቱን ለመጠገን ማለት ነው

የኮቪድ ፖሊሲ ተጎጂዎችን ለማካካስ ምን ዓይነት ማካካሻ እና ማካካሻ ተገቢ እና ሊቻል ይችላል? ጥቂት የጥያቄ መስመሮች ከዚህ በታች ይታያሉ። 

• ደቡብ አፍሪካ ወንጀለኞች ሳይቀጡ በነፃነት ስለ ድርጊታቸው መነጋገር የሚችሉበት እውነት እና እርቅ ሂደት ከአፓርታይድ ኃጢያት ጋር ውስጣዊ ሂሳብን ለማግኘት ሞከረች። ይህ ቢያንስ ለተደረጉት ስህተቶች ግልጽ እውቅና እና ለተጎጂዎች የተወሰነ መጽናኛ አስገኝቷል። ዩኤስ ከኮቪድ ፖሊሲ ስህተቶቹ ጋር ለመቁጠር ተመሳሳይ ነገር ተገቢ መሆኑን ለማየት ይህ ስርዓት ሊጠና ይችላል። ሌላው ሊጠና የሚገባው ምሳሌ አውስትራሊያ ነው፣ የእውነት ኮሚሽኖችን እና የህዝብ ጥያቄዎችን በመተግበር ትክክለኛ ቀለም ያላቸው ሰዎች ብቻ ወደ ሀገር ውስጥ እንዲገቡ የተደረገበት እና የተወሰኑ ቡድኖችን በግዳጅ የማዋሃድ ፖሊሲ በ‹ነጭ አውስትራሊያ ፖሊሲ› ምክንያት የሚደርሰውን ህመም ለማወቅ።
• የትምህርት ቤት መዘጋት፣ ጭንብል እና ማህበራዊ መራራቅ ለደረሰባቸው ጉዳት አዋቂዎች ልጆቻቸውን ይቅርታ የሚጠይቁ የትውልዶች ይቅርታ ሊታሰብ ይችላል። አረጋውያንን በአረጋውያን መንከባከቢያ እና በጡረተኞች ቤት መቆለፍ፣ ቤተሰብ እንዳይጎበኝ መከልከል እና የመርሳት በሽታ እና ሌሎች በሽታዎችን የመሳሰሉ ስህተቶችን ለመገመት ተመሳሳይ የቡድን ይቅርታ የመጠየቅ ሂደት ሊከተል ይችላል።
• እንደ ክትባት አለመቀበል ባሉ 'በተሳሳተ የኮቪድ ባህሪ' ምክንያት አግባብ ባልሆነ መንገድ የተባረሩት እንደገና መቅጠር አለባቸው? ካሳ ተከፈለ? ወይም ቢያንስ፣ እንደተበደሉ እውቅና ሰጡ?
• ለአነስተኛ ንግዶች ማካካሻ ሊኖር ይገባል? በጄፍሪ ታከር የተንሳፈፈው አንድ ሀሳብ ሀ በልዩ ግብሮች እና ደንቦች ላይ የ 10 ዓመት ዕረፍትምንም እንኳን እንደዚህ አይነት ነገር ለማስተዳደር ቀላል ባይሆንም. 
• በኮቪድ ዘመን ለተከሰቱት ብልሹ እና ብልሹ ድርጊቶች ለሰፊው ህዝብ ማካካሻ ሊደረግ ይችላል ለምሳሌ በህገ ወጥ መንገድ ሀብት ላይ በሚጣል የሙስና ታክስ። ባህሪያቸው ህገወጥ እና የህዝብ ጤናን እና ደህንነትን በሚጎዳ ትላልቅ ኮርፖሬሽኖች ላይ ትልቅ የካሳ ጥያቄ ሊቀርብ ይችላል።

ክፍል 3 ለመንግስት ተቋማት፣ ህግ እና ፕሮቶኮሎች የወደፊት እርምጃዎች፡ የጥያቄ መስመሮች

3 (ሀ) በመንግስት ቢሮክራሲ ውስጥ ያሉ ለውጦች

በኮቪድ ዘመን ከታዩት ውድቀቶች አንፃር በፖሊሲ ባለሙያዎች ሚና፣ የሚወስዱት አካሄድ እና ድምፃቸውን የማሰማት ዘዴ ምን ለውጦች እና በመንግስት ተቋማት ላይ ምን ለውጦች ይሻሉ? ጥያቄዎች እና አንዳንድ የማሻሻያ ሃሳቦች በመደበኛ እና በተግባራዊ ቦታ ተመድበው ከታች ይታያሉ። አብዛኛዎቹ እነዚህ የተሐድሶ ሐሳቦች በአጠቃላይ መልክ በ ውስጥ ተብራርተዋል ታላቁ የኮቪድ ሽብር. 

3(ሀ) i በጤና ቢሮክራሲ ላይ የተደረጉ ለውጦች

ሊታሰብባቸው የሚገቡ የጥያቄ መስመሮች እና የተሃድሶ መንገዶች፡-

• በሕዝብ ጤና ቢሮክራሲ ውስጥ የአጠቃላይ የሕዝብ ጥቅም የተሟገተበት፣ ‘አጠቃላይ የሕዝብ ጥቅም’ የሕዝብን አጠቃላይ የአእምሮ ጤና እና የሕፃናትና ጎልማሶችን ደህንነት የሚያጠቃልልበት የት ነው? የ CDC ክፍሎች የአእምሮ ጤናን የመቆጣጠር ሃላፊነት አለባቸው፣ ነገር ግን እነዚያ ድምጾች በወረርሽኙ ያልተሰሙ ነበሩ። ይህ ለምን አልተሳካም? መላው ድርጅት በሕዝብ ደህንነት ላይ ያተኩራል በችግር ጊዜ የበለጠ ምክንያታዊ ውሳኔዎችን ይሰጣል?
• በህክምና እና በምርምር ማህበረሰቦች ውስጥ ያሉ ተቺዎችን ዝም በማሰኘት በህክምና ስራዎች ላይ ግልፅ እና ስውር ዛቻዎች (እንደ የምርምር ድጎማዎችን መከልከል ወይም የህክምና ባለሙያዎችን መሰረዝ) ምን ያህል ተደማጭነት አላቸው? 
• በሕክምና ምርምር ውስጥ ፈጠራን ለማበረታታት እና የጤና ስርዓቱን አጠቃላይ መዋቅር እንዴት ማሻሻል እንደሚቻል የበለጠ ውይይት ለማድረግ በጤና ምርምር የድጋፍ ድልድል ስርዓት ውስጥ ምን ለውጦች ሊተዋወቁ ይችላሉ? ለምሳሌ፣ የሕክምና ምርምር ገንዘብ በውስጥ ሰዎች ሳይሆን በውጪ ሰዎች፣ እንደ በዘፈቀደ በተመረጡ ዜጎች ወይም በውጭ አገር ስፔሻሊስቶች ሊመደብ ይችላል። ከፕሬዝዳንቱ ጋር የሚቀራረቡ ልዩ ክፍሎች የህዝብን ደስታ ፍለጋ ለመደገፍ ስለ መዋቅራዊ ማሻሻያዎች እንዲያስቡ ሊሰጡ ይችላሉ።
• እንደ ፋርማሲዩቲካል ኩባንያዎች ያሉ ልዩ ፍላጎቶች ከፍተኛ የጤና ቢሮክራቶችን ለማበላሸት እና ተጽዕኖ ለማሳደር የሚያደርጉትን የማይቀር ሙከራ የሚያደናቅፉ የማሻሻያ እርምጃዎች የትኞቹ ናቸው? ወደዚያ ሥርዓት የበለጠ የዘፈቀደ እና ነፃነት ለማምጣት የቢሮክራሲያዊ አመራሮችን የመሾም ሂደት ሊቀየር ይችላልን? ለምሳሌ ከፍተኛ የጤና ቢሮክራቶች በዘፈቀደ ዜጎች በቀጠሮ ዳኞች እንዲሾሙ ማድረግ፣በዚህም በፖለቲከኞች እና ለጤና ተብሎ የተመደበ ገንዘብ ግኑኝነት እንዲቋረጥ? ልዩ ፍላጎት ያላቸውን ቡድኖች በሚመለከት ውሳኔ በሚሰጥባቸው ጠረጴዛዎች ላይ ቀጥተኛ መቀመጫ የሚሰጣቸውን ሕጎችና ደንቦች በመሻር የሕዝብ ጥቅም ያስከብራል? 
• ለፖለቲካ ፓርቲዎች ወይም ልዩ ጥቅም ለማበላሸት የሚከብዱ የዴሞክራሲያዊ ቁጥጥር መዋቅሮች ሊዘጋጁ ይችላሉ? በጤና ስርዓቱ ውስጥ ያሉትን ፖሊሲዎች እና ውጤቶችን በተከታታይ የመገምገም ኃላፊነት የተጣለባቸው በዘፈቀደ የተመረጡ ዜጎች የተውጣጣ አባል ያለው ቋሚ ኮሚቴ ማቋቋም አንዱ አማራጭ ነው። እንደ ኢንስፔክተር ጄኔራል ጽሕፈት ቤት እና አጠቃላይ የሂሳብ ጽሕፈት ቤት ያሉ የአሁን ጠባቂ ኤጀንሲዎች በኮቪድ ፖሊሲዎች ላይ ያሉ ችግሮችን ማየትም ሆነ ማሰማት አልቻሉም። ይህ ለምን ናፈቃቸው? አዲስ የውስጥ ኦዲት ሥርዓት ወይም ሌላ የምርመራ ክፍል ጠቃሚ ሊሆን ይችላል? መነሻ ሊሆን የሚችለው ከ2020 የእንክብካቤ ህግ ጋር በተገናኘው የገንዘብ ፍሰት ላይ ምን እንደተፈጠረ ኦዲት ነው።

3(ሀ) ii በኢኮኖሚክስ ቢሮክራሲ ላይ የተደረጉ ለውጦች

አማካዩ የአካዳሚክ ኢኮኖሚስት ለጤና ፖሊሲ CBA በማዘጋጀት ያልሰለጠነ ነው፣ እና በኮቪድ ጊዜ እንደዚህ አይነት ትንታኔዎችን የሞከሩ ሰዎች ብዙውን ጊዜ የዲሲፕሊን መሰረታዊ ግንዛቤዎችን ችላ ይሉታል (ክፍል 2ን ይመልከቱ)። የኮቪድ ጊዜ በተጨማሪም በአካዳሚም ሆነ በህዝብ ሴክተር ውስጥ ከቡድን አስተሳሰብ ለመቃወም ፈቃደኛ የሆኑ እና የስልጠና እና የህዝብ ደህንነት ትኩረትን የያዙ የምጣኔ ሀብት ባለሙያዎች አለመኖራቸውን አሳይቷል እናም የፖሊሲዎችን ወጭ እና ጥቅማጥቅሞች በመለካት በተለያዩ መስኮች ። እነዚህ ችግሮች በቀላሉ አይወገዱም, ምክንያቱም ሁለቱም የረጅም ጊዜ ሂደቶች ናቸው. 

ሊታሰብባቸው የሚገቡ የጥያቄ መስመሮች እና የተሃድሶ መንገዶች፡-

• በኢኮኖሚክስ ውስጥ በትምህርት እና በምርምር መስኮች ውስጥ ያሉ ማበረታቻዎች በአሁኑ ጊዜ የበላይነታቸውን ከሚቆጣጠሩት ልዕለ-ስፔሻሊስቶች ይልቅ መላውን ህብረተሰብ በታሪካዊ አውድ ውስጥ የሚያዩ ኢኮኖሚያዊ አሳቢዎችን ለማፍራት እንዴት ይሻሻላል?
• በተለያዩ የስርአቱ ክፍሎች እንዲሰሩ ምን አይነት ኢኮኖሚስቶች መቅጠር እና ማሰልጠን አለባቸው? የኢኮኖሚ ውስጠ ወይ የውጭ ሰዎች እነዚህን ሰራተኞች መምረጥ አለባቸው? የትኞቹ ጥሩ ምክር እንደሰጡ መገምገም ያለበት ማን ነው?
• እንደ የመንግስት የስራ ልምድ ወይም የዋና ዋና ፖሊሲዎችን የወጪ ጥቅማጥቅም ትንተናዎችን የማካሄድ ልምድ ያሉ ከፍተኛ የኢኮኖሚ አማካሪ ለመሆን ልዩ የሙያ አይነቶች ያስፈልጋሉ?
• የኤኮኖሚ አማካሪዎች ምክር ለሕዝብ ሊቀርብ እና ሊገለጽ ይገባል? እንደ የውጭ ኢኮኖሚስቶች መፈለግ ወይም የዘፈቀደ ዜጎች የኢኮኖሚ አማካሪዎችን መሾም ያሉ የውስጥ ማበረታቻዎችን ኃይል ለመቀነስ ተጨማሪ ለውጦች ጠቃሚ ናቸው?
• በኮቪድ ወቅት ጥሩ የወደቁ ወይም ጥሩ ስራ የሰሩ ኢኮኖሚስቶች ዝርዝር ተዘጋጅቶ ይፋ መሆን አለበት? ከመላው የኢኮኖሚ ዲፓርትመንቶች እና ዩኒቨርሲቲዎች 'አፈፃፀም' ከባድ መዘዞች ሊመጡ ይገባል? እንዲህ ዓይነቱ ተግባር ለማን ይወድቃል እና ምን መረጃ ሊያገኙ ይችላሉ?
• በኮቪድ ጊዜ ሲናገሩ የነበሩ የኢኮኖሚ ድምጾች ሆን ተብሎ የውስጥ አካላትን እና ልዩ ፍላጎቶችን ወደ ጎን በመተው የለውጥ ሂደቶችን ለመርዳት መንቀሳቀስ አለባቸው? ለምሳሌ፣ በዩኒቨርሲቲዎች ውስጥ ያሉ ልዩ የማሻሻያ ሂደቶችን መከታተል ቢያንስ አንድ የታላቁን ባሪንግተን መግለጫ ቀደምት ፈራሚ ማካተት ሊያስፈልግ ይችላል።

3(ሀ) iii በመገናኛ ብዙሃን ላይ ለውጦችን ለማድረግ በመንግስት የተደራጁ አማራጮች

ሊታሰብባቸው የሚገቡ የጥያቄ መስመሮች እና የተሃድሶ መንገዶች፡-

• የዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት የመጀመሪያ ማሻሻያ ዓላማ በመገናኛ ብዙኃን በተለይም በትላልቅ የግል መድረኮች (Twitter, Facebook, Google, Amazon, TikTok, Reddit, እና የመሳሰሉት) ላይ እንዳይተገበር የሚከለክለው ምንድን ነው? እንደ ተዘዋዋሪ ሳንሱር ያሉ ችግሮችን ለመፍታት እና መንግስት በግል የሚዲያ ተቋማት የሳንሱር ጥረትን ለማበረታታት ምን አዲስ ህግ ሊወጣ ይችላል?
• በትላልቅ የግል መድረኮች ሳንሱርን ለመቆጣጠር የሚያገለግሉ የጋራ የአገልግሎት አቅራቢ ህጎች በዩናይትድ ስቴትስ አሉ። ይህንን የተሃድሶ አቅጣጫ የሚገልጹ ቁልፍ ወረቀቶች ያካትታሉ የተለመደው የአገልግሎት አቅራቢ የግላዊነት ሞዴል (በአዳም ካንዴብ)። አንድ አስፈላጊ የሕግ ቅድመ ሁኔታ ነበር። በቅርቡ በኦሃዮ ተቀምጧል በጎግል ላይ በተነሳ ክስ፣ እና ሌላው የአምስተኛው ወረዳ በቅርቡ ያሳለፈው ውሳኔ ነው። NetChoice vs Paxton.
• በቢግ ቴክ እና በሌሎች የግል ኮርፖሬሽኖች/ኮንሰርቲየሞች በኮቪድ ጊዜ ውስጥ ስለ ሳንሱር የተለየ ጥያቄ ሊኖር ይገባል? ከፓርቲ ፖለቲካ ተጽእኖ የፀዳ ጥያቄ እንዴት የህዝብ ጥቅም ሊወከል ቻለ? የዜጎች ስብሰባ አንድ አማራጭ ይሆናል።
• በኮቪድ ጊዜ በግል ኮርፖሬሽኖች በመድረክ ላይ ሳንሱር ለተደረገባቸው ግለሰቦች ከጠፋው ተመልካች እና መልካም ስም ጋር ተመጣጣኝ የሆነ ካሳ የማግኘት መብት ሊኖር ይገባል? ለሳንሱር ተጎጂዎች አጠቃላይ የማካካሻ ዘዴ፣ ሳንሱር ባደረጉት የግል ድርጅቶች የሚከፈል መሆን አለበት?
• በኮቪድ ጊዜ በግል ተቋማት የተደረገው ሳንሱር የወንጀል ቸልተኝነት እና/ወይስ ተገቢ ያልሆነ የህክምና ምክር የመስጠት አይነት ስለመሆኑ መመርመር አለበት? በዚህ ሳንሱር ጥፋተኛ ለሆኑ ሰዎች አጠቃላይ ምህረት ሊሰጥ የሚችለው የካሳ እቅድ እና ዋና ማሻሻያዎችን ለማቋቋም ነው።
• የተለያዩ አመለካከቶችን የመወከል ኃላፊነት የተሰጣቸው በሕዝብ የሚደገፉ የመገናኛ ብዙኃን በማቋቋም የአመለካከት ልዩነት ሊበረታታ ይገባል? በእነዚያ ማሰራጫዎች ውስጥ ያለውን ይዘት ማን ይወስናል? አሁንም በትልቅ ፍላጎት፡ የአካባቢው ማህበረሰቦች ዜናን ለመስራት እና ለህብረተሰባቸው የሚገኙ ዜናዎችን በማጣራት እንዲተባበሩ እና ዜናዎችን ማምረት እና ማጣራት ዲሞክራሲያዊ ግዴታ ነው ከሚለው ሀሳብ ጋር በመስማማት ሊተባበሩ ይችላሉ?
• በግል ባለቤትነት የተያዙ የሚዲያ ቦታዎች ከፊል የህዝብ ቦታዎች ውስጥ ግምት ውስጥ መግባት አለባቸው እና ስለዚህ ለህዝብ ማህበራዊ ደንቦች ተገዢ ናቸው? እንደዚያ ከሆነ ህዝቡ የይዘት ህግጋትን በማውጣት ንቁ ሚና እንዲጫወት ለምሳሌ በዜጎች ዳኝነት በግል የሚዲያ ድርጅቶች ውስጥ ባሉ የህዝብ ተወካዮች አማካይነት እንዲንቀሳቀስ ማድረግ ይቻላል?
• እ.ኤ.አ. በ 2020 መጀመሪያ ላይ ያለው የፍርሃት ማዕበል በማህበራዊ እና በተለምዷዊ ሚዲያዎች የሚሰራጨው እንደ ዓለም አቀፍ ስሜታዊ ተላላፊነት ሊታይ ይችላል። የዩናይትድ ስቴትስ ባለሥልጣናት ወደፊት ተላላፊ የስሜት ሞገዶችን ለማርገብ ከሌሎች አገሮች ባለስልጣናት ጋር እንዴት መተባበር ይችላሉ? ከውጪ በሚመጡ ስሜታዊ ማዕበሎች ወደ አሜሪካ ህዝብ በመገናኛ ብዙሃን ሰርጎ መግባቱን ለመከላከል ዩናይትድ ስቴትስ በአንድ ወገን ምን ማድረግ ትችላለች?

3(ሀ) iv ወደ የማይዳሰሱ ለውጦች በመንግስት የተደራጁ አማራጮች፡ አመለካከቶች፣ ተስፋዎች፣ እራስን መምሰል እና ስለ አደጋ እና ሞት አመለካከቶች።

ሊታሰብባቸው የሚገቡ የጥያቄ መስመሮች እና የተሃድሶ መንገዶች፡-

• ከሞት ጋር ባለን ግንኙነት፣ የአደጋ አመለካከቶች፣ የግል ኤጀንሲ እና የመንግስት ባለስልጣን፣ በኮቪድ ጊዜ አዋቂዎች በልጆቻቸው ላይ ስላደረጉት ስህተት እና መሰል ዋና ጉዳዮች ሀገራዊ ህዝባዊ ውይይቶች ሊደረጉ ይገባል? የህዝብ እና የግል ፓርቲዎችን ጨምሮ ሰፊ የእርቅ ኮሚቴ እንደዚህ አይነት ክርክሮችን ሊያመቻች ይችላል? ይህ ከስር ወደ ላይ (ማለትም በሰፈር እና በመንደር ውስጥ) መመራት አለበት ነገር ግን ማመቻቸት ወይም የታዋቂነት ዘይቤ በቴሌቪዥን ውይይቶች መደረግ አለበት?
• የደህንነት እና የተግባራዊ አስተዳደር አጠቃላይ ክስተት እንዴት መቋቋም ይቻላል? ተቋሙ በተቋሙ፣ የወቅቱን እብደት በተመለከተ ‘አንድ ነገር ለማድረግ’ መታየት ያለበትን አስፈላጊነት በመተካት ተመጣጣኝነት እና አጠቃላይ የህዝብ ጥቅም ከአደጋ ጋር የተያያዙ ውሳኔዎች ዋና አሽከርካሪዎች ሆነው እንዴት ሊያንሰራራ ይችላል?
• ከጠባብ ውጤት ይልቅ አጠቃላይ የህዝብን ጥቅም ለማንፀባረቅ በህግ ‹ቸልተኝነት› ተብሎ በተገለጸው ላይ ለውጦች መደረግ አለባቸው?
• የመንግሥትና የግል ተቋማት በልዩ ጥቅምና በምስል አስተዳደር ሥራቸው ላይ የሚያሳድሩትን ተጽዕኖ እንዴት በመቀነስ ይበልጥ እምነት የሚጣልባቸው ይሆናሉ?

3 (ለ) በአካዳሚው ውስጥ ባለው የኢኮኖሚክስ ሙያ ላይ የተደረጉ ለውጦች

ከመንግስት ውጭ የሚሰሩ ኢኮኖሚስቶች የኮቪድ ምላሽን ለመግፋት ያለመገፋፋት ምሁራን እያጋጠሟቸው ስላለው ማበረታቻ ጥያቄዎችን ይጋብዛል። እነዚህ ማበረታቻዎች ከበርካታ ምክንያቶች የተገኙ ናቸው፡- የአካዳሚክ የሙያ ማበረታቻዎች፣ የህትመት ሒደቱ የሚካሄድበት መንገድ፣ የትምህርትና ምርምር ቢሮክራቲዝም እና የአስተሳሰብ ልዩነት በአካዳሚው ውስጥ የሚዳብርበትን ደረጃ ጨምሮ። በእነዚህ ማበረታቻዎች ላይ የሚደረጉ ለውጦች በኢኮኖሚክስ ውስጥ ያሉ ምሁራንን ባህሪ ብቻ ሳይሆን በሌሎች የትምህርት ዘርፎች ውስጥ ያሉ ምሁራንን ጭምር ይጎዳሉ፣ ይህም ዋና ዋና የማህበራዊ ፖሊሲ ችግሮችን ለመፍታት የበኩላቸውን አስተዋፅዖ ያበረክታሉ። 

3 (ለ) i የሙያ ማበረታቻዎች እና የህትመት ሂደት

ምሁራኑ በአርታዒዎች እና በዳኞች ቡድን ላይ በመመስረት የአቻ ግምገማ ዘዴዎችን በሚጠቀሙ 'ከፍተኛ' ጆርናሎች ላይ በማሳተም ይሸለማሉ እና እራሳቸው በተመሳሳይ ርዕስ ውስጥ ካሉ ምሁራን ደረጃዎች የተውጣጡ ናቸው። እነዚህ "የእኩያ ገምጋሚዎች" እራሳቸው የራሳቸው እና የስራ ባልደረቦቻቸው እና የስራ ባልደረባዎቻቸውን ምርምር በጥሩ ሁኔታ የሚጠቅሱትን የእጅ ጽሑፎች ብቻ ለማጽደቅ ማበረታቻ አላቸው። ይህ ነባር ሃሳቦችን እና ሳይንሳዊ ትረካዎችን ረጅም ግማሽ ህይወትን ያስከትላል፣ እና በእውነት አዳዲስ ሀሳቦችን ለማተም ትልቅ ችግርን ያስከትላል። በእንደዚህ ዓይነት አከባቢ ውስጥ ስኬታማ የሆኑት ምሁራን "መስመሩን ለመገጣጠም" ፍቃደኞች ናቸው, አዳዲስ ፈጠራዎች ከጊዜ ወደ ጊዜ እየጨመረ ብቻ እና በተለየ የምርምር መስክ ውስጥ ያለውን ሁኔታ በትክክል የማይፈታተኑ ናቸው. ይህ ተቀባይነት ያለውን አስተምህሮ የመከተል ዝንባሌ ምሁራን ከመንግስት እና ከሚዲያ ጋር ያላቸውን ግንኙነት ጨምሮ ተቀባይነት ያላቸውን አስተምህሮዎች በሌሎች የስራ ዘርፎች ለመቃወም ያላቸውን ፍላጎት እና ችሎታ ላይ ተጽእኖ ሊያሳድር ይችላል። ከስልጣን ጋር የሚጣጣሙ አሳቢዎችን ይመርጣል.

በኮቪድ ጊዜ ጎልቶ የታየውን ይህንን ችግር እንዴት መፍታት ይቻላል? የ"በበር የተዘጋ" የአቻ ግምገማ ስርዓትን በ"ክፍት ሳይንስ" አማራጭ ለመተካት ወይም ለመተካት ተሞክሯል፣የሁሉም ተዋናዮች ማንነት የሚታወቅበት፣የዳኞች ማንነት ከደራሲዎች የታወረበትን መደበኛ ሞዴል (እና እ.ኤ.አ.) በግልባጭ, ቢያንስ በንድፈ). ሆኖም ይህ በቡድን ውስጥ ያሉ ኔትወርኮችን የማቀናበር እና በመስክ ላይ ያለውን ትረካ የመቆጣጠር ችግርን በከፊል ብቻ ይመለከታል። የበለጠ ሥር ነቀል መፍትሔ የአማራጭ የአስተሳሰብ ትምህርት ቤቶችን በመንግስት የድጋፍ እቅድ በኩል በቀጥታ ስፖንሰር ማድረግ ነው። በየዓመቱ፣ መንግሥት በዓመት የተወሰነ የገንዘብ ድጋፍ ለተወሰነ ጊዜ (ለ 10 ዓመታት ያህል) ለአንድ የሳይንስ ቡድን - ኢኮኖሚክስ ፣ ሳይኮሎጂ ፣ ፊዚክስ - የሚወክል እና የማዳበር አቅም ያለው መመደብ ሊጀምር ይችላል። ለርዕሰ-ጉዳዩ አማራጭ አቀራረብ ለቀጣዩ ምሁራን ትውልድ ማስተላለፍ። ይህ “የዘር ፈንድ” በመንግስት በተሾሙ “ሊቃውንቶች” ሳይሆን በዜጎች ዳኞች የተመደበው ይመረጣል፣ በመጨረሻ ራሳቸውን መቻል መቻላቸውን ሊያረጋግጡ ወይም ላያረጋግጡ የሚችሉ፣ ነገር ግን የሚወክሉ አማራጭ የአስተሳሰብ ትምህርት ቤቶችን ለመፍጠር ይጠቅማል። የርዕሰ-ጉዳዩ ዋና እይታ በብቃት መወዳደር ያለበት አማራጭ።

3(ለ) ii የአካዳሚክ እንቅስቃሴዎች ቢሮክራቲዝም

ዩኒቨርሲቲዎች ዛሬ በከፍተኛ ቢሮክራቲዝም ናቸው, ጋር የአስተዳደር ሰራተኞች ቁጥሮች አንዳንድ ጊዜ ከአካዳሚክ ሰራተኞች ቁጥር እንኳን ይበልጣሉ።. ይህ በሰራተኞች ላይ ትልቅ አስተዳደራዊ ሸክም ያስከትላል፣ ምሁራንን ከማመን ይልቅ ተገዢነትን ለማስጠበቅ ከፍተኛ የባህል አጽንዖት ይሰጣል፣ እና ህግን የመከተል ባህል፣ የአደጋ ጥላቻ እና የሂደት አቅጣጫ። በስራ ቦታቸው ውስጥ ያሉት እነዚህ ባህላዊ ደንቦች ከአካዳሚው ባለፈ የሉል ስራዎች ላይ ተጽዕኖ ሊያሳድሩ ይችላሉ። በአካዳሚክ ላይ የሚደርሰው አስተዳደራዊ ሸክም በትልልቅ ጥያቄዎች ላይ በማተኮር እና ከማህበረሰቡ ጋር የመገናኘት አቅማቸውን በቀጥታ ያበላሻል።

ለዚህ ችግር አንዱ መፍትሄ ዩኒቨርሲቲው ወደ ነበረው ቀደም ሲል ወደ ነበረው የአሠራር ሞዴል በመመለስ የመማር እና የምርምር ፖሊሲን በተመለከተ ከአስተዳዳሪዎች የበለጠ የአካዳሚክ ድምጽ ጎልቶ የታየበት እና አስተዳዳሪዎች በአብዛኛው ማእከላዊ ሳይሆኑ በየአካባቢው የተቀመጡበት ሲሆን ይህም የአካባቢ ድጋፍን ይሰጣል ። ዩንቨርስቲው የሚሰጠው የመጀመሪያ ደረጃ አገልግሎቶች (ማስተማር እና ምርምር) የአስተዳደር ፊፍዶም አካል ከመሆን ይልቅ። መንግስታት ይህንን በመንግስት የገንዘብ ድጋፍ ተቋማት ውስጥ የአስተዳደር ሰራተኞቻቸው በጣም ብዙ ፣ ከፍተኛ ክፍያ የሚከፈላቸው ፣ ወይም በጣም የተማከለ ወይም የአካዳሚክ ድምጽ በማይሰጡባቸው ዩኒቨርሲቲዎች የገንዘብ ድጋፍን በመከልከል ይህንን ማበረታታት ይችላሉ ። እና የምርምር ፖሊሲዎች.

3(ለ) iii የአስተሳሰብ ልዩነት 

የዛሬዎቹ ዩኒቨርሲቲዎች በሕዝብ የፖሊሲ አማራጮች፣ በርዕዮተ ዓለም እምነቶች፣ በማህበራዊ ጥያቄዎች ወይም በፖለቲካዊ ጥያቄዎች ላይ ተቋማዊ አቋሞችን በብዛት ይይዛሉ። አንድ ምሁር በአንዳንድ ማህበራዊ፣ ኢኮኖሚያዊ ወይም ፖለቲካዊ ጥያቄዎች ላይ ያለው አመለካከት ከዩኒቨርሲቲው ቢሮክራቶች ጋር የማይጣጣም ከሆነ ሃሳቡን ለመለዋወጥ ደህንነቱ ይቀንሳል። በዩኒቨርሲቲዎች ውስጥ በተደጋጋሚ የሚታዩት "ፍትሃዊነት እና ብዝሃነት" ክፍሎች የአስተሳሰብ ብዝሃነት ዛሬ በዩኒቨርሲቲዎች ውስጥ የማንነት ብዝሃነት አለመዳበሩን እውነታውን ያምናሉ። ይህ በአካዳሚው ውስጥም ሆነ ከሱ ውጪ እነዚያን አመለካከቶች ለማስተላለፍ ከ"ተቀባይነት ያለው መስመር" የሚለያዩ አመለካከቶች ያሏቸው ምሁራን ወደ ማመንታት ያመራል።

ዩንቨርስቲዎችን በትልልቅ ቢሮክራሲዎች እና በርዕዮተ አለም ተጽእኖ እንዴት መቀልበስ ይቻላል የሚለው ጥያቄ በዩኒቨርሲቲዎች ባለቤቶች ማለትም በመንግስት የገንዘብ ድጋፍ የሚደረግላቸው የመንግስት ተቋማት እና የግል ተቋማት ስፖንሰር አድራጊዎች ሊነሱ ይችላሉ. ለዩኒቨርሲቲዎች አግባብነት ያለው የጥያቄ መስመሮች ከላይ ለመንግስት ከተገለጹት ጋር ተመሳሳይ ናቸው.

3(ሐ) የሀገር ውስጥ እና የባህር ማዶ ምርጥ ልምምድ ምሳሌዎች 

በብሔራዊ ሉዓላዊነት እና በአሜሪካ ፌደራሊዝም ስርዓት ምክንያት የኮቪድ ጊዜ በአማራጭ የፖሊሲ ሁኔታዎች ውስጥ ምን ውጤቶች ሊገኙ እንደሚችሉ ምሳሌዎችን ሰጥቷል። ከውስጥ እና ከዩናይትድ ስቴትስ ውጭ እራሳቸውን የሚጠቁሙት የትኞቹ ምርጥ ልምምድ ምሳሌዎች ናቸው? 

3 (ሐ) i ደቡብ ዳኮታ እና ፍሎሪዳ 

በዩኤስ ውስጥ፣ ከ2020 በፊት የኮቪድን ወረርሽኝን በመቆጣጠር ረገድ ሁለት ግዛቶች በዋናነት የተከተሉት ሲሆን በዚህም ከመጠን በላይ ገደቦች ያስከተለውን አብዛኛዎቹን ዋስትና ጉዳቶች በማስወገድ ደቡብ ዳኮታ እና ፍሎሪዳ።

ሳውዝ ዳኮታ መደበኛውን የወረርሽኝ አስተዳደር ዕቅዶችን በብዛት የተከተለ ሲሆን መቆለፊያዎችን በጭራሽ አላደረገም። ስኮት አትላስ በ2021 መጽሃፉ ላይ “የደቡብ ዳኮታ ገዥ ክሪስቲ ኖም… ምንም አይነት ንግዶች እንዲዘጉ ያላስፈለገው ብቸኛው ገዥ ነበር” ሲል ጽፏል። ለአደጋ ላይ የተመሰረተ አቀራረብ ብቸኛው ልዩነት ብቻ ነበር ትምህርት ቤት መዘጋት. ⁸ ዊኪፔዲያ ምላሿን ይይዛል በዚህም

እ.ኤ.አ. ማርች 13፣ 2020 ገዥው ክሪስቲ ኖኤም የአስቸኳይ ጊዜ አዋጅ አወጀ። ትምህርት ቤቶች ከማርች 16 ጀምሮ ተዘግተዋል ። ማህበራዊ ርቀትን ፣ የርቀት ስራን ፣ እና የታሸጉ ቦታዎችን በአንድ ጊዜ ለ 10 ሰዎች የመከለል የሲዲሲ መመሪያን ለማበረታታት አስፈፃሚ ትእዛዝ ወጣ ። ኤፕሪል 6 ላይ ኖኤም እድሜያቸው 65 ወይም ከዚያ በላይ የሆናቸው ወይም ሥር የሰደደ ሕመም ያለባቸው የሊንከን እና ሚኔሃሃ ካውንቲ ተጋላጭ ነዋሪዎችን እስከሚቀጥለው ማስታወቂያ ድረስ ቤት እንዲቆዩ አዘዘ። ትዕዛዙ በሜይ 11 ተነስቷል።

ከአብዛኞቹ ግዛቶች በተቃራኒ (ነገር ግን ከሌሎች ገጠራማ አካባቢዎች ጋር በሪፐብሊካን የሚመሩ እንደ ነብራስካ ያሉ) ገዥው ኖኤም “ህዝቡ ራሳቸው በዋናነት ተጠያቂ ናቸው” በማለት ተከራክረዋል ፣ ገዥው ኖም አስገዳጅ የሆነ የግዛት-ቤት-ቤት ትእዛዝ መጣል ተቃወመ። ደህንነታቸውን” እና “የመስራት፣ የአምልኮ እና የመጫወት መብታቸውን የመጠቀም መብታቸውን ለማክበር ትፈልጋለች። ወይም ቤት ውስጥ ለመቆየት እንኳን. "

⁸ ነገር ግን፣ በጁላይ 28፣ 2020፣ የሳውዝ ዳኮታ ግዛት ትምህርት ክፍል ከአካባቢው የጤና ባለስልጣናት ጋር በመመካከር ዳግም ለመጀመር ዕቅዶችን እንዲያዘጋጁ ለአካባቢ ዲስትሪክቶች ውሳኔ የሚሰጥ መመሪያ ሰጥቷል። ፊት ለፊት ለመማር ቅድሚያ የሚሰጡ ተጣጣፊ እቅዶችን ይመክራል።

የእሷ ይፋዊ መግለጫዎች የኖኢም ገዳቢ እርምጃዎችን መቃወም የአሜሪካን ሀገር መፈጠርን መሰረት ባደረጉት ሀሳቦች የተነሳ መሆኑን ያመላክታሉ፡

“የአሜሪካን ሕገ መንግሥት ለማክበር በኮንግሬስ ሳለሁ ቃለ መሃላ ገባሁ። በነጻነታችን እና በነጻነታችን አምናለሁ… በመላ ሀገሪቱ ያየሁት ነገር ብዙ ሰዎች ለትንሽ ደህንነት ነፃነታቸውን አሳልፈው ሰጥተዋል። እና ያንን ማድረግ የለብኝም። … አንድ መሪ ​​በችግር ጊዜ ብዙ ስልጣን የሚይዝ ከሆነ፣ አገራችንን የምናጣው በዚህ መንገድ ነው። ስለዚህ ነገሮችን ለምን እንደምናዘገይ፣በሳይንስ እና በመረጃ ላይ ተመሥርተን ውሳኔዎችን እንደምንወስን እና ስሜትን እንዲይዘው እንዳንፈቅድ ለማውራት በእያንዳንዱ አጋጣሚ መጠቀም እንዳለብኝ ተሰማኝ።

በኮቪድ ላይ እንኳን በደቡብ ዳኮታ የተገኙ ውጤቶች ከቃላት ይልቅ ጮክ ብለው ይናገራሉ። እጅግ በጣም የተዘጋው የሰሜን ዳኮታ አጎራባች ግዛት ከደቡብ ዳኮታ የበለጠ የኮቪድ ሞት መጠን ነበረው።

ዴቪድ ሄንደርሰን የስኮት አትላስ 2021 መጽሐፍ ግምገማ የአትላስ ዘገባ ከቁልፍ ጋር ስላሳሰበው ነገር በይፋ ማውራት ከጀመረ በኋላ (ለምሳሌ በሜይ 25 ቀን 2020 የፃፈው ጽሑፍ እ.ኤ.አ. ኮረብታማ)፣ “እንደ አብዛኞቹ የአሜሪካ ገዥዎች መቆለፊያዎችን ከጣሉት ከፍሎሪዳ ገዥ ሮን ዴሳንቲስ ጥሪ ደረሰው። ዴሳንቲስ ግን ጽሑፎቹን ማንበብ የጀመረ ሲሆን በመጀመሪያ የሰጠው ምላሽ ስህተት እንደሆነ ደመደመ። እሱም አትላስ የቅጹን ተከታታይ ጥያቄዎችን ጠየቀው፣ “ይኸው የኔ ግንዛቤ፤ ትክክል ነው?” እና ለእያንዳንዱ ጥያቄ፣ አትላስ እንደፃፈው፣ መልሱ አዎ ነበር። ምናልባት በአጋጣሚ ሳይሆን፣ መቆለፊያዎችን ያቆመ የመጀመሪያው ትልቅ-ግዛት ገዥ ዴሳንቲስ ነበር። ⁹ ፍሎሪዳ በሀገር አቀፍ ደረጃ በቤት ውስጥ የመቆየት ትዕዛዞች ተጥለዋል። በኤፕሪል 1 2020 እና በሴፕቴምበር 1 2020 ብዙዎቹ ገደቦች ቀለሉ. በ 25 ሴፕቴምበር 2020 በፍሎሪዳ ውስጥ ሁሉም ገደቦች ማለት ይቻላል ተነስተዋል።.

⁹ እነዚህ ውይይቶች ሀ የክብ ጠረጴዛ መጋቢት 18 ቀን 2021 ዶ/ር ስኮት አትላስ፣ ፕሮፌሰር ሱኔትራ ጉፕታ፣ ዶ/ር ጄይ ባታቻሪያ እና ዶ/ር ማርቲን ኩልዶርፍ የተገኙበት።

ልክ በአብዛኛዎቹ የአሜሪካ ግዛቶች፣ በሁለቱም ደቡብ ዳኮታ እና ፍሎሪዳ ውስጥ ቁልፍ ውሳኔ ሰጪዎች በቡድን-አስተሳሰብ ሲሸነፉ የህዝብ ጤና ተቋማት የተበላሹ ይመስላል። የእነዚህ ሁለት ግዛቶች ገዥዎች ከራሳቸው የህዝብ ጤና ቢሮክራሲዎች የተለየ ምክር እንደተቀበሉ የሚያሳይ ግልጽ ማስረጃ የለም. ይልቁንስ እነዚህ ክልሎች የሚተዳደሩት ከመንግስት ወደ ዜጎች ህይወት ውስጥ የሚደርሰውን አላስፈላጊ ጣልቃገብነት ለመቀነስ በሚፈልጉ በጠንካራ መሪዎች ነበር፣ እና ስለሆነም ከውጭ መንግስት (በዴሳንቲስ ጉዳይ) እና/ወይም በራሳቸው በተመረጡት በትንሹም ቢሆን አማራጭ ምክሮችን በንቃት በሚፈልጉ። ወራሪ ፖሊሲዎች (በኖኢም ጉዳይ). ዴሳንቲስ የራሱን አማካሪዎች በንቃት አልፏል እና በተመሳሳይ የትምህርት ዘርፍ ውስጥ ተቃዋሚዎችን ፈልጎ ነበር። ከዚህ አንፃር የዴሳንቲስ አካሄድ አደገኛ ነበር። 

ትንሽ ርምጃ ቢሆንም፣ ከክልል ቢሮክራሲ ውጭ በመድረስ ብዙ ሙያዊ አመለካከቶችን ከሚወክሉ ገለልተኛ ምሁራን ምክር መውሰድ ተቋማዊ ሊሆን የሚችለው በክልልም ሆነ በፌዴራል ደረጃ በሕግ ሊተገበሩ የሚችሉ ፖሊሲዎችን ከመተግበሩ በፊት የሂደቱ አካል ሊሆን ይችላል። የዜጎችን ሕይወት በእጅጉ ያበላሻል።

3 (ሐ) ii ጃፓን እና አይቨርሜክቲን

በኮቪድ ላይ የሚደረጉ ርካሽ ቅድመ ህክምናዎች በአሜሪካ ውስጥ ከአንድ አመት በላይ ለዘለቀው ፌዝና ሳንሱር ተደርገዋል፣በተለይም ኢቨርሜክቲን እና የ Zelenko ፕሮቶኮል (ርካሽ መድሃኒቶች ጥምረት). ጥያቄው ውጤታማ ነበሩ ወይ አይደለም ነገር ግን ሙሉ በሙሉ ተፈቅዶላቸው እንደሆነ ነው። በዩኤስ እና በአብዛኛዎቹ አውሮፓ እና አውስትራሊያ አደገኛ እና የማይጠቅም ተብሎ ሲገለጽ፣ኢቨርሜክቲን ህንድን ጨምሮ በብዙ ሌሎች አገሮች ይበረታታል፣ብዙውን ጊዜ ከዚንክ፣ቫይታሚን ዲ እና ሌሎች ለአስርተ አመታት ጥቅም ላይ የዋሉ ርካሽ ምርቶች።

ለህብረተሰብ ጤና የተራቀቀ በማስረጃ ላይ የተመሰረተ አቀራረብ ያላት እና በኮቪድ ክልከላዎች ላይ ቀላል የሆነ ግንኙነት ያላት ጃፓን አስተማሪ ጉዳይ ነው። ይህ ዋስትና ያለው መሆኑ ግልጽ ስላልሆነ ኢቨርሜክቲንን በኮቪድ ላይ ውጤታማ የሆነ አጠቃላይ ህክምና እንዳይሆን እንዳያስተዋውቅ ጥንቃቄ ቢደረግም የህክምና ባለስልጣናት መድሃኒቱን በሚያዝዙት ዶክተሮች ላይ እንዲሁም ግለሰቦችን በመግዛት እና በመጠቀማቸው ላይ ምንም ገደብ አላደረጉም ። ይህ አካሄድ የሀገር ውስጥ ተመራማሪዎች እንዲያደርጉ አስችሏቸዋል። መድሃኒቱ ብዙ ለውጥ እያመጣ መሆኑን ወይም አለመሆኑን ይመርምሩበሌሎች አገሮች ውስጥ ያሉትን የመረጃ ዘመቻዎች ችላ በማለት።

ትምህርቱ ለበለጸገች ሀገር አዲስ በሽታ ሲከሰት የተለየ ሕክምናን ከማዘዝ ወይም ከመከልከል መቆጠብ እንደሚቻል እና ብዙ ሕክምናዎችን እና መድኃኒቶችን በተለያዩ በሽተኞች እንዲሞክሩ በመፍቀድ የጉዳት ጠንከር ያሉ ምልክቶች እስካልተገኙ ድረስ ነው ። ይህ አካሄድ አንድ አገር በጊዜ ሂደት የሚሰራውን በራሱ ለማወቅ ያስችላል።

3 (ሐ) iii ስዊድን እና አንደር ቴግኔል

በምዕራቡ ዓለም ስዊድን ጥብቅ የኮቪድ እርምጃዎችን የምትቃወም ሀገር ሆና ቆይታለች ፣ ሰፊ ትምህርት ቤቶችን መዘጋት ወይም ወረርሽኙን በሙሉ በማስገደድ ማህበራዊ መዘበራረቅን ፣ በተለይም እራሱን ከትእዛዝ ይልቅ ምክሮችን በመወሰን እና የጤና ምክሮችን በተከታታይ በማዘመን ላይ ነች። እ.ኤ.አ. በ2020 አጋማሽ ላይ በስዊድን ጉዳዮች እና ሞት ላይ ትልቅ ጭማሪ በማይኖርበት ጊዜ ለጎረቤት አገራት እና ለብዙ ገለልተኛ ታዛቢዎች መቆለፊያዎች ውጤታማ እንዳልሆኑ እና አነስተኛ አፋኝ ስትራቴጂ በጣም ተመሳሳይ የኮቪድ ውጤቶችን እንደሚያመጣ ግልፅ ሆነ ፣ ይህም ከከባድ ትንበያዎች ጋር በቀጥታ ይቃረናል። በ2020 መጀመሪያ ላይ የተሰራ።

የስዊድን ስቴት ኤፒዲሚዮሎጂስት አንደር ቴኔል በዓለም ዙሪያ ባሉ ወረርሽኝ እቅዶች ውስጥ የታዘዘውን አካሄድ በጥብቅ ተከትሏል ። የ2019 የዓለም ጤና ድርጅት መመሪያዎች. ዘ የአውሮፓ ሲዲሲ የካቲት 2020 መመሪያዎች ለኮቪድ መቆለፊያዎችን እንኳን አልጠቀሰም ፣ በጣም ያነሰ ይመክሯቸው። የ የ ECDC መስከረም 2020 ዝማኔ እ.ኤ.አ. በየካቲት 2020 ያወጣው መመሪያ አንዳንድ አገሮች መቆለፊያዎችን እንደጣሉ ይጠቅሳል ነገር ግን ውጤታማነታቸው ምንም ማስረጃ እንደሌለ አስታውቋል። ሳይንስ ኦክቶበር 6 2020 ላይ እንደዘገበው፡ “ቴግኔል የስዊድን ስትራቴጂ የቫይረሱን ስጋት እና እንደ ዝግ ትምህርት ቤቶች ባሉ የመከላከያ እርምጃዎች ከሚደርሰው ጉዳት ጋር ሚዛን ለመጠበቅ በማቀድ ለሕዝብ ጤና አጠቃላይ እይታ እንዳለው ደጋግሞ ተናግሯል። ግቡ የሆስፒታሎች መጨናነቅን ለማስቀረት የቫይረስ ስርጭትን በሚቀንስበት ጊዜ አረጋውያንን እና ሌሎች ከፍተኛ ተጋላጭነትን ለመጠበቅ ነበር ። 

እ.ኤ.አ. በ 2020 ውስጥ በብዙ ቃለመጠይቆች እና ጽሁፎች ፣ Tegnell በአደጋ ላይ የተመሠረተ ወረርሽኝ አያያዝ መርሆዎችን በመከተል በአረጋውያን እንክብካቤ ማዕከላት ውስጥ ያሉትን ጠንከር ያለ ጥበቃ ባለማድረጋቸው የመጀመሪያ ስህተቶችን አምኗል። ¹⁰ በእሱ ላይ እንደተገለጸው የዶናልድ ሄንደርሰንን ሥራ ሙሉ በሙሉ ያውቅ ነበር። ጋር ዝርዝር ቃለ ምልልስ ፍጥረት በኤፕሪል 21 ቀን 2020፡- “በእኔ አስተያየት ድንበሮችን መዝጋት አስቂኝ ነው፣ ምክንያቱም COVID-19 አሁን በሁሉም የአውሮፓ ሀገር አለ። ሰኔ 24 ቀን 2020 እ.ኤ.አ. Tegnell አስተያየት ሰጥቷል በዓለም አቀፍ ደረጃ እየተተገበሩ ያሉትን ፖሊሲዎች በተመለከተ፡- “ዓለም ያበደች ያህል ነበር፣ የተነጋገርንበትም ሁሉ ተረሳ።

¹⁰ ይህ ቪዲዮ በሕዝብ ጤና መሠረታዊ ነገሮች ላይ ለዓለም ያስተማረቻቸውን አንዳንድ ትምህርቶች ጠቅለል አድርጎ ያቀርባል።

የስዊድን ሪፖርት የተደረገው የኮቪድ ሞት መጠን ከጎረቤቶቿ ከፍ ያለ ቢሆንም፣ የኦክስፎርድ ብላቫትኒክ ዳታቤዝ ምርመራ እንደሚያመለክተው እነዚህ ጎረቤት ሀገራት ከሌላው አውሮፓ ጋር ሲነፃፀሩ በአንጻራዊ ሁኔታ ዝቅተኛ ጥብቅ ፖሊሲዎች ነበሯቸው። ጆን ሚልቲሞር ማስታወሻዎች “የስዊድን መንግስት ምላሽ ጥብቅነት 50 አልደረሰም ፣ ከኤፕሪል መጨረሻ እስከ ሰኔ መጀመሪያ (46) መጀመሪያ ላይ በ2020 ላይ ደርሷል። በተመሳሳይ ጊዜ፣ “የኖርዌይ የመቆለፍ ጥብቅነት ከሰኔ መጀመሪያ (40) ጀምሮ ከ2020 ያነሰ ሲሆን በሴፕቴምበር እና በጥቅምት ወር ወደ 28.7 ወድቋል። የፊንላንድ የመቆለፊያ ጥብቅነት በሃሎዊን ዙሪያ እስከ 30 ድረስ ከመመለሱ በፊት ከመካከለኛው እስከ ዝቅተኛው 41 ዎቹ አጋማሽ ላይ እየተንሳፈፈ ተመሳሳይ አሰራርን ተከትሏል ።

የስዊድን የኮቪድ ፖሊሲ ምርጫ ቁልፍ ምክንያት የፖሊሲ ኃላፊነት ከከፍተኛ ፖለቲከኞች ይልቅ ገለልተኛ ተቋም በመሆኑ ነው። ይህ የስዊድን ቢሮክራሲ አጠቃላይ ገጽታ ሲሆን ሰራተኞቻቸው ለህዝቡ የሚበጀውን ለማድረግ እንደ ግላዊ ግዴታቸው ወደሚመለከቱት ከፍተኛ ገለልተኛ ተቋማት ይመራል። በተለያዩ የህዝብ ጤና አካባቢዎች እንደዚህ አይነት ነፃነት ወደ አሜሪካ ሊጓጓዝ የሚችልበት ደረጃ ሊመረመር ይችላል። የዩኤስ ዋናው ጥያቄ እንዴት መያዝን መከላከል እና የህዝብ አስተሳሰብ ያላቸው ገለልተኛ ዳይሬክተሮችን መሾሙን መቀጠል ነው።

3(ሐ) iv በኖርዌይ የጤና ባለስልጣናት ይቅርታ

ብዙ አገሮች እንደሚሠሩ ምንም ማረጋገጫ ሳይኖራቸው ቀድመው ወደ መቆለፊያ ገቡ (ለምሳሌ በዘፈቀደ ቁጥጥር የተደረገ ሙከራ)። ዴንማርክ በማርች 13 ቀን 2020 ከአሜሪካ በፊትም ቢሆን ተቆልፎ የነበረች ቀደምት ጉዲፈቻ ነበረች። ኖርዌይ ከጥቂት ቀናት በኋላም ይህንን ተከተለች። ሆኖም ሁለቱም አገሮች የስዊድን ፖሊሲዎችን መከተል የጀመሩት ከ2020 ክረምት በኋላ የመጀመርያ ፖሊሲያቸው ከልክ ያለፈ ምላሽ እንደሆነ ግልጽ ሆኖላቸዋል።

በግንቦት 2020 መጨረሻ፣ በኖርዌይ መንግስት የጤና ስርዓት ውስጥ ያሉ ቁልፍ ተንታኞች እና ውሳኔ ሰጪዎች ተገምግመዋል ባለፉት ሁለት ወራት ውስጥ የተከሰተው እና መቆለፊያዎች አስፈላጊ እንዳልሆኑ እና አላስፈላጊ ጉዳት እንዳደረሱ ወደ መደምደሚያው ደርሰዋል. ይህ እንደ ትምህርት ቤት መዘጋት እና የግዳጅ ማህበራዊ መራራቅ ያሉ አንዳንድ በጣም ጎጂ እርምጃዎችን እንደገና መተግበር ይበልጥ አስቸጋሪ አድርጎታል። በአሜሪካ የጤና ቢሮክራሲ ውስጥ ያሉ ውሳኔ ሰጪዎች ኖርዌጂያውያን እንዳደረጉት ስህተቶችን ለመቀበል ፈቃደኞች ባይሆኑም ለአሜሪካ የሚሰጠው ትምህርት ግን ገለልተኛ ገምጋሚዎች በፖሊሲዎች ላይ የራሳቸውን ውሳኔ እንዲሰጡ በመጠየቅ ግኝቶቻቸውን በየጊዜው ለህዝቡ በማስተላለፍ፣ ጽንፈኛ የፖሊሲ አቅጣጫዎችን ለማስወገድ ውጤታማ ዘዴ ሊሆን ይችላል።

3(ሐ) v የኮቪድ ፖሊሲ ግምገማዎች

በባህር ማዶ የሚገኙ በርካታ ሀገራት የኮቪድ ፖሊሲ ጥያቄዎችን ጀምረዋል። ለምሳሌ, ሰፋ ያለ የዩኬ የህዝብ ጥያቄ በአሁኑ ጊዜ ከፊል ገለልተኛ ባላባቶች እየተመራ ነው; ሀ የኮቪድ ፖሊሲ ግምገማ በአሁኑ ጊዜ በአውስትራሊያ የበጎ አድራጎት ድርጅቶች ጥምረት እየተመራ ነው። ¹¹ እና ስዊድን ቀድሞውኑ ግምገማ አቅዷል በ2020 አጋማሽ ላይ ስለ ኮቪድ አያያዝ እና አሁን ያለው ያንን ግምገማ አጠናቅቋል.

¹¹ አሁን ያለው የአውስትራሊያ የኮቪድ ፖሊሲ ግምገማ በሚንደሮ ፋውንዴሽን፣ በፖል ራምሳይ ፋውንዴሽን እና በጆን እና ሚርያም ዋይሊ ፋውንዴሽን የገንዘብ ድጋፍ የሚደረግለት ሲሆን e61 ከተባለው አማካሪ ቡድን ጋር ውል ገብቷል። ይህ ከባድ ግምገማ ወይም ሆን ተብሎ የተደረገ ነጭ ማጭበርበር ስለመሆኑ እስካሁን አናውቅም።

በከፍተኛ ሁኔታ የሚረብሹ ፖሊሲዎችን ከመተግበሩ በፊት የገለልተኛ ምሁራንን ማፅደቅ እንደማስገደድ፣ የአሜሪካ መንግስታት ከላይ በተጠቀሱት ጥያቄዎች ውስጥ የቀረቡትን አብነቶች በመከተል የኮቪድ ምላሻችንን ለመገምገም ዓለም አቀፍ ገለልተኛ ባለሙያዎችን ማስመጣት ይችላሉ። በአለምአቀፍ ስፖርቶች ውስጥ ጥቅም ላይ ከሚውለው ጋር ተመሳሳይ የሆነ አለምአቀፍ በዘፈቀደ የተመደበ የፖሊሲ-ዳኛ ስርዓት ሊተዋወቅ ይችላል.

3(መ) ትንንሾቹ አስፈፃሚዎች

ለግለሰብ ጉልበተኝነት አብዛኛው ማስረጃ በትዊተር፣ Facebook፣ የኢሜል ስርዓቶች እና ሌሎች የዲጂታል የወረቀት መንገዶች ታሪክ ውስጥ ነው። ይህ ሁለቱንም እድሎች እና አደጋዎች ይከፍታል. የግለሰቦች ተዋናዮች በጉልበተኝነት፣ ተቃውሞን በማፍረስ እና ጭቆናን እና ሳንሱርን በማደራጀት ስለሚጫወቱት አካል ማስረጃ እንዴት ለሕዝብ ጥቅም ጥቅም ላይ ሊውል ይችላል - ለምሳሌ አዳዲስ ተቋማትን በመቅረጽ ወይም የእርቅ ሂደትን ተግባራዊ ለማድረግ?

3 (ሠ) የኮቪድ ፖሊሲ በሌሎች አገሮች ውጤቶች ላይ የሚያሳድረው ተጽዕኖ

በዝርዝር ለመወያየት ከዚህ ሰነድ ወሰን በላይ ቢሆንም፣ ብዙ ድሆች አገሮች የዩኤስን ምሳሌ በመከተል ብዙ ጊዜ ይጎዳሉ። እ.ኤ.አ. በ5 የ2020 ሚሊዮን ህጻናት ሞትን የሚዘግብ በቅርቡ የወጣ ወረቀት ተጠቅሷልከኮቪድ በፊት ሰዎች በቂ ምግብ ያልነበራቸውበትን ሰፈር መቆለፍ ከሞት ፍርድ ጋር እኩል ነው። በቀጥታም ሆነ በተዘዋዋሪ ከምዕራባውያን አገሮች ምርጫ ጋር የተያያዙ ሌሎች በርካታ መስተጓጎሎች፣ ለሌሎች በሽታዎች የክትባት መርሃ ግብሮች መቋረጥ፣ ለጤና ምርምር ገንዘቦችን ወደ ሌሎች በሽታዎች ማዞር እና የአሜሪካ የንግድ አጋሮችን ድህነት ያደረጉ የንግድ እንቅፋቶች። ድርጅቱ መያዣ ግሎባል ከእነዚህ ውጤቶች ውስጥ ብዙዎቹን ይመዘግባል. አሜሪካዊ ባልሆኑ ሰዎች ላይ የሚደርሰውን ጉዳት ለማጤን የፖለቲካ ፍላጎት ካለ፣ የዩናይትድ ስቴትስ የውስጥ ፕሮፓጋንዳ እና ፖሊሲ ውጫዊ ተፅዕኖዎች ሊመረመሩ ይችላሉ። ወደ ባህር ማዶ ተጎጂዎች የቀረበ ብሄራዊ ይቅርታ ሊታሰብበት ይችላል።

3(ረ) የተወሰኑ የኢኮኖሚ ፖሊሲዎችና ተቋማት

በኮቪድ ዘመን፣ ብዙ አክራሪ የኢኮኖሚ ምርጫዎች በመንግስት እና በተወሰኑ ተቋማት ተደርገዋል። የፌዴራል ሪዘርቭ በመሠረቱ ቢያንስ ታትሟል 4 ትሪሊዮን ዶላር የመንግስት ዕዳ በመግዛት መልክ እና ሌሎች እርምጃዎች. የግዳጅ የንግድ ሥራ መዝጋት በፌዴራልም ሆነ በአከባቢ ደረጃ ታዝዟል። በእያንዳንዱ ሁኔታ፣ የሚከተሉት አጠቃላይ የጥያቄ መስመሮች ይተገበራሉ፡

• እንደ አስፈላጊ እና አስፈላጊ በሆኑ ስራዎች፣ በኮቪድ-ኮምፒያን ወይም ኮቪድ-ያልሆኑ ግለሰቦች እና ንግዶች መካከል ያለው ልዩነት እና ለፌዴራል ኮንትራቶች ክትባት ማዘዝ ያሉ ወሳኝ ውሳኔዎችን የወሰደ ወይም ሀላፊነቱን የወሰደ ማን ነው? እነዚህ ውሳኔዎች ሕገ-ወጥ ነበሩ? ውሳኔ የተደረገባቸውስ በምን መሠረት ነው?
• የመንግስት ዋና ዋና የኢኮኖሚ ፖሊሲ ውሳኔዎች ወጪዎች እና ጥቅሞች ግምት ውስጥ ገብተዋል? ማን ሊመለከታቸው ይገባ ነበር፣ በውይይታቸውስ ምን ተገኘ ወይንስ ምክክር ለምን አልተከሰተም? ለማንኛውም ውድቀት ተጠያቂው ማነው?
• እንደ ትሪሊዮን ዶላሮች ማተም ያሉ ዋና ዋና የኢኮኖሚ ፖሊሲ ውሳኔዎች ትክክለኛ የፖሊሲ ዓላማዎች ምን ነበሩ? የትግበራ ዘዴዎች (ለምሳሌ የፌዴራል ቦንዶችን መግዛት) ካሉ አማራጮች መካከል በጣም ተገቢው አማራጭ ነበር፣ ለምሳሌ ለቤተሰብ ቀጥተኛ ማነቃቂያ?
• በዋና ዋና የኢኮኖሚ ውሳኔዎች ውስጥ በተካተቱት ተቋማት የበላይ ሆነው ሹመቶች እንዴት ይደረጋሉ እና በእነዚህ ሚናዎች ላይ በተሾሙ ልዩ ፍላጎቶች የመያዝ አደጋ ምን ያህል ነው? የቀድሞ ኃላፊዎችና ዳይሬክተሮች ተቋማቱን ለቀው ከወጡ በኋላ የት ሄዱ፣ አዳዲሶችስ ከየት መጡ?
• በኮቪድ ዘመን የአሜሪካን ዋና ዋና የኢኮኖሚ ፖሊሲ ውሳኔዎችን በማጽደቅ ረገድ ዋናዎቹ ኢኮኖሚስቶች እነዚያ ውሳኔዎች በሕዝብ ላይ የሚያሳድሩትን ተፅእኖ አውቀው ነበር እና የወጪ ጥቅማ ጥቅሞችን ትንተና በማካሄድ የሰለጠኑ ነበሩ?

ተጨማሪ ማጣቀሻዎች

ርዕሶች:

በርማን፣ ኤሚሊ (2020) "በወረርሽኝ ወቅት የክልል እና የፌደራል መንግስታት ሚናዎች" ውስጥ የብሔራዊ ደህንነት ህግ እና ፖሊሲ ጆርናል, ጥራዝ. 11፡61፣ ልዩ የኮቪድ-19 እትም፣ https://bit.ly/3wSBgiE.

ፊንበርግ, ሃርቪ (2014). "የወረርሽኝ ዝግጁነት እና ምላሽ - የ 1 የ H1N2009 ኢንፍሉዌንዛ ትምህርቶች." ሜድስን ኒው ኢንግላንድ ጆርናል. 370፡1335-1342 ዶኢ፡ 10.1056/NEJMra1208802

Frijters, P., Clark, AE, Krekel, C., and Layard, R. (2020), "ደስተኛ ምርጫ፡ ደህንነትን እንደ የመንግስት ግብ።" የባህሪ የህዝብ ፖሊሲ. 

ሄርቢ፣ ዮናስ እና ሌሎች (2022)።“የሥነ ጽሑፍ ግምገማ እና የመቆለፊያ ቁልፎች በኮቪድ-19 ሟችነት ላይ የሚያስከትለውን ውጤት ሜታ-ትንታኔ። SAE/ቁጥር 200/ጥር 2022 

ሴንገር፣ ሚካኤል ፒ (2020)። “የቻይና ዓለም አቀፍ የመቆለፊያ ፕሮፓጋንዳ ዘመቻ። ውስጥ ጡባዊ፣ ሴፕቴምበር 16 ፣ 2020። https://bit.ly/3yS93eD

መጽሐፍት

አትላስ፣ ስኮት (2021) በቤታችን ላይ ወረርሽኝ፡ ኮቪድ አሜሪካን ከማጥፋቱ ለማስቆም በትራምፕ ዋይት ሀውስ ውስጥ ያለኝ ትግል።  የቦምባርዲየር መጽሐፍት ፣ ዲሴምበር

Engelbrecht፣ Torsten እና Claus Kohnlein (2007)፣ በእኛ ወጪ የቢሊዮን ዶላር ትርፍ በማግኘት የህክምና ኢንዱስትሪው ወረርሽኙን በቀጣይነት እንዴት እንደሚፈጥር.

Frijters, P. Foster, G. እና Baker, M. (2021). ታላቁ የኮቪድ ፓኒክ፡ ምን እንደተፈጠረ፣ ለምን እና ቀጥሎ ምን መደረግ እንዳለበት።  አውስቲን, TX: Brownstone ተቋም, መስከረም.
Frijters, P., & Krekel, C. (2021). ለበጎ አድራጎት ፖሊሲ አወጣጥ መመሪያ መጽሃፍ፡ ታሪክ፣ ቲዎሪ፣ መለካት፣ ትግበራ እና ምሳሌዎች. ኦክስፎርድ ዩኒቨርሲቲ ፕሬስ, 433 ገጾች.

~ Gigi Foster, የኒው ሳውዝ ዌልስ ዩኒቨርሲቲ 
~ ፖል ፍሪጅተርስ፣ የለንደን የኢኮኖሚክስ ትምህርት ቤት
ነሐሴ 2022