ሚዲያው፣ ባህላዊ እና ማህበራዊ ሚዲያዎች ወረርሽኙ በተከሰተበት ወቅት የዩኤስ መንግስት የኮቪድ ምላሽን በመግፋት እና የተከሰቱትን አስገዳጅ እርምጃዎችን ፣ መቆለፊያዎችን ፣ ትምህርት ቤቶችን መዘጋት ፣ ጭንብል እና የክትባት ትዕዛዞችን በመከላከል ፣ የዋስትና ጉዳቶችን ችላ በማለት እና የእነዚህን እርምጃዎች ተጠራጣሪዎች እንደ መጥፎ ተነሳሽነት በመመልከት ረገድ ትልቅ ሚና ነበራቸው ። ውጤታቸውም አንድ ወገን የሆነ፣ ብዙ ጊዜ በእውነቱ አሳሳች ወይም በሳይንስ፣ ኢኮኖሚክስ እና ጤና ላይ ባሉ ጠቃሚ ጉዳዮች ላይ በመረጃ ያልተደገፈ ትረካ፣ ለሁለት አመታት የተሻለ ክፍል።
ይህ በመረጃ ፍሰት እና በጋዜጠኝነት ላይ ቀዝቃዛ ተጽእኖ ያሳደረ ሲሆን በብዙ አካባቢዎች የህዝቡን ግንዛቤ ከሳይንስ እስከ ጤና እስከ ኢኮኖሚክስ ድረስ ሚዲያ በነጻ ማህበረሰብ ውስጥ ያለውን ትክክለኛ ሚና በእጅጉ አዛብቷል። ይህ በመገናኛ ብዙኃን ሥነ-ምግባር ውስጥ ያለው ለውጥ ውጤት ፣ መተማመን በከፍተኛ ደረጃ ቀንሷል ከጠቅላላው ህዝብ 16 በመቶው ብቻ በወረቀት ላይ እምነት ያለው እና 11% ብቻ በቲቪ ላይ እምነት ያለው፣ ሰዎች ለመራጮች የሚመልሱበት መንገድ ከፓርቲያዊ ልዩነት ጋር።
በተጨማሪም ስረዛ እና ሳንሱር ተቋማዊ በሆነ መልኩ በሌጋሲ የሚዲያ ባህል በነፃ የሃሳብ ልውውጥ እንዲሁም በአጠቃላይ የህብረተሰብ ጤና መልእክት ላይ ጉዳት አድርሷል። ይህ በአገር ውስጥ ደህንነት ዲፓርትመንት ውስጥ የሃሰት መረጃ ቦርድ በመፍጠር (እና ወዲያውኑ እንዲፈርስ) አብቅቷል ፣ ግን ችግሩ በጣም ቀደም ብሎ የጀመረ እና እስከ ዛሬ ድረስ ቀጥሏል። እና አሁንም ይህ ጽሑፍ እስከተጠናቀረበት ድረስ፣ በፌስቡክ ላይ በሳይንስ ላይ የተመሰረቱ መጣጥፎችን ለማካፈል የተደረጉ ብዙ ሙከራዎች ተስፋ አስቆራጭ ማስጠንቀቂያዎች ተስተናግደዋል፣ የትዊተር እና ሊንክንድ ተጠቃሚዎች መለያን መሰረዝ ስጋት ላይ ናቸው።
ይህ እንዴት እንደተከሰተ እና አሁንም እየሆነ እንዳለ ብዙ ወሳኝ ጥያቄዎች ይቀራሉ። እነዚህ ምርመራ ያስፈልጋቸዋል. ከጥያቄዎቹ መካከል፡- አንድን ትርክት ለመንዳት እና ተፎካካሪዎችን ለማፈን በሚደረገው ጥረት ሚዲያዎች ከመንግስት ጋር ምን ያህል ትብብር አድርገዋል? ሶሺዮሎጂያዊ ምክንያቶች ነበሩ? የገንዘብ? የነጻው ፕሬስ በመንግስት ቁጥጥር ስር የወደቀው ብቻ ነው ወይንስ እራሳቸውን የአገዛዙ አካል አድርገው በመቁጠር የመጀመርያው ማሻሻያ ምን ሆነ? ሌጋሲ ሚዲያ ብቻ የሳይንስ ዳኛ እና ተቀባይነት ያለው አስተያየት መሆን አለበት ማለት ትክክል ነው?
ይህ ሪፖርት ምርመራ የሚጠይቁትን ዋና ዋና ጉዳዮችን ይገመግማል፣ አድልዎ እና ሳንሱር ምሳሌዎችን ይጠቅሳል፣ የመቆለፊያ ሚዲያ ሽፋን ጊዜን ያቀርባል እና የበለጠ ሰፊ ምርመራ ለማድረግ አጀንዳ ይጠቁማል። ወረርሽኙ ምላሹን ለመቅረጽ ከዚህ በፊት ታይቶ የማያውቅ የሚዲያ ሃይልን በጥልቀት ለመመልከት ይህ ዘገባ ጠቃሚ መመሪያ ሆኖ እንደሚያገለግል ደራሲዎቹ ተስፋ ያደርጋሉ።
በ a ስር የታተመ የጋራ ፈጠራ ባለቤትነት 4.0 አለምአቀፍ ፈቃድ
ለዳግም ህትመቶች፣ እባክዎ ቀኖናዊውን ማገናኛ ወደ መጀመሪያው ይመልሱት። ብራውንስቶን ተቋም ጽሑፍ እና ደራሲ.
