ለምን የኢኮኖሚ ወጪ በጣም በቁም ነገር ቸል ተባለ

ያለፉት ጥቂት አመታት በፖሊሲም ሆነ በስኮላርሺፕ ብዙ ውድቀቶች ታይተዋል። ለአብዛኛዎቹ ወይም ለሁሉም የጋራ መለያው መሠረታዊ ኢኮኖሚያዊ አስተሳሰብን ተግባራዊ ማድረግ አለመቻል ነው። በሚገርም ሁኔታ ይህ ለኢኮኖሚስቶችም የሚሠራ ይመስላል፣ እነሱም እራሳቸውን መስማት ባለመቻላቸው ብቻ ሳይሆን ለማድረግም የመረጡት። 

በኢኮኖሚክስ ዋና ክፍል ውስጥ የእጥረት ትምህርት ነው; አንድ ነገር ለማድረግ መምረጥ ማለት ሌላ ነገር መተው ማለት ነው. የማንኛውም ውሳኔ ወይም ምርጫ ኢኮኖሚያዊ ወጪ የዕድል ዋጋ ነው፣ ከአሁን በኋላ የማይገኙ ሌሎች እምቅ ምርጫዎች። 

ግልጽ የሆነ አንድምታ ምርጫዎች ውድ ናቸው እና እያንዳንዱ ምርጫ በጥበብ መቅረብ አለበት የሚለው ነው። በሌላ አነጋገር ሁለቱም ወጪዎች እና ጥቅሞች ግምት ውስጥ መግባት አለባቸው. ከኢኮኖሚክስ አንፃር እና ከጤናማ አስተሳሰብ አንፃር የሁለቱን ሚዛን ሳይሆን ተቃራኒውን ወይም ውረዱን ብቻ መቁጠር ትርጉም የለሽ ነው። አውቶሞቢል ብገዛ፣ ያሉትን የመኪናዎች ጥራት ብቻ ሳይሆን ዋጋንም ግምት ውስጥ አስገባለሁ፣ ይህም የመኪና ባለቤትነትን ለማግኘት መተው ያለብኝን የመግዛት ኃይል ነው።

በፖሊሲ አወጣጥ ላይም ተመሳሳይ ነው። እንደ ዝቅተኛው ደመወዝ ያሉ የጥያቄዎች ጉዳይ ሰዎች ከፍተኛ ደመወዝ ይፈልጋሉ አይደለም (በእርግጥ እነሱ ያደርጉታል!) ግን በምን ወጪ. ከተጠቀሰው ዝቅተኛ የደመወዝ ክፍያ የሚከለከለው ከፍ ያለ የህግ ዝቅተኛ ክፍያ በስራ ብዛት፣ በድርጅቶች መጠን እና ቦታ፣ የምርት ውጤቶች እና በኢኮኖሚው ውስጥ የእሴት ፈጠራ ላይ ተጽዕኖ የሚያሳድረው እንዴት ነው?

የኢኮኖሚክስ አለመኖር

በሚገርም ሁኔታ የፖሊሲ ውሳኔዎች መቆለፊያዎችን ፣ ጭንብልን እና የክትባት ትዕዛዞችን በተመለከተ የወጪውን ጎን ሙሉ በሙሉ ችላ ብለዋል ። መቆለፊያዎች፣ ለክርክር ያህል ግልጽ የሆነ ገለባ ሊኖራቸው እንደሚችል ከተቀበልን፣ ምንም ወጪዎች፣ እንቅፋቶች፣ አሉታዊ ውጤቶች ከሌሉ ምንም ችግር የለውም። ነገር ግን ይህ ዓይነቱ ትንታኔ አንድ ሰው እንዲህ ብሎ መጥራት ከቻለ ብዙም ትርጉም አይሰጥም. ኢኮኖሚክስ እንደሚያስተምረን፣ መነም ያለ ወጪ ይመጣል። ወይም ኢኮኖሚክስ ነጋሪዎች እንዳስቀመጡት፣ TANSTAAFL (እንደ ነፃ ምሳ ያለ ነገር የለም) 

ኢኮኖሚክስን ባለመተግበሩ በሌሎች ዘርፎች ያሉ ባለሙያዎችን ተጠያቂ ማድረግ ፍትሃዊ ሊሆን ይችላል። ነገር ግን የምጣኔ ሀብት መሠረታዊ ትምህርት በእውነቱ የጋራ አስተሳሰብ ብቻ ነው። ኢኮኖሚክስ፣ በቀላል አነጋገር፣ ይህንን የጋራ አስተሳሰብ ግንዛቤን መደበኛ የሚያደርግ እና በአለም አቀፍ ደረጃ የሚተገበር ሳይንስ እንደሆነ መረዳት ይቻላል። በሌላ አነጋገር፣ የኢኮኖሚክስን ዋና ትምህርት ተግባራዊ ለማድረግ ኢኮኖሚስት መሆን አያስፈልግም። 

እንደ እውነቱ ከሆነ፣ ሁሉም ፖሊሲ አውጭዎች በተለምዶ ይገነዘባሉ። ለዚህም ነው ፖለቲከኞች እና ቢሮክራቶች ለየትኛው ጥቅማጥቅሞች እና የትኞቹ ወጪዎች ለልዩ ፖሊሲ ጠቃሚ እንደሆኑ እና በትክክል የተሰላ ስለመሆኑ ማለቂያ በሌለው ክርክር የሚከራከሩት። ኮንግረስ ለታቀደው ህግ የወጪ ግምቶችን ለማዘጋጀት የኮንግረሱ የበጀት ቢሮ (CBO) ያቋቋመው ለዚህ ነው። ስለዚህ አዲስ ወይም በተለምዶ የሚታለፍ ጉዳይ አይደለም። የፖሊሲ አወጣጥ ሂደት ዋና አካል ነው። 

የኢኮኖሚክስ ባለሙያዎች አለመኖር

ይሁን እንጂ ሰዎች የግል ፍላጎት አላቸው. ይህ ማለት የመረጣቸውን ምርጫዎች የተሻለ ለመምሰል ሲሉ ችላ ማለታቸው ወይም ቢያንስ ወጪዎችን መቀነስ አይጨነቁም ማለት ነው። እና ወጭው በሌላ ሰው ላይ ሊደረግ የሚችል ከሆነ ፣ ይህም በፖለቲካ ውስጥ ፣ ከዚያ ወጭው ከእውነተኛው ያነሰ እንደሆነ ለማስመሰል ማበረታቻው በጣም ጠንካራ ነው። 

በኢኮኖሚክስ ውስጥ ያለው የህዝብ ምርጫ ባህል ፖለቲከኞች እና ፖሊሲ አውጪዎችም ሰዎች እንደሆኑ ያስተምራል - የህዝብን ጥቅም ከፍ ለማድረግ ብቻ የሚፈልጉ ከራስ ወዳድነት ነፃ የሆኑ አገልጋዮች አይደሉም። ሁልጊዜ ከሕዝብ ጥቅም ጋር የማይጣጣሙ የራሳቸው ዓላማዎች እና ምርጫዎች አሏቸው. የወጪ-ጥቅማ ጥቅም ትንተናን የሚቀይሩ የፓርቲያዊ ስጋቶች ሊኖሩ ይችላሉ። በዚህ ምክንያት ነው CBO ነፃ እና ከቀጥታ የፖለቲካ ተጽእኖ የፀዳ - ፖለቲከኞች በገለልተኛ ግምት ላይ ተመስርተው ውሳኔ እንዲያደርጉ ለማድረግ።

ነገር ግን ወረርሽኙ በተከሰተበት ወቅት ኢኮኖሚስቶች በጭራሽ አልተማከሩም። በምትኩ፣ ወደላይ ወይም ነጠላ ተለዋዋጭ ብቻ ግምት ውስጥ በማስገባት ቀላል በሆኑ ትንታኔዎች ላይ ተመስርተው ውሳኔዎች ተደርገዋል። ይባስ ብሎ፣ ፖሊሲ አውጪዎች ከዚህ በፊት ታይተው የማያውቁ እርምጃዎችን ሲወስዱ ኢኮኖሚስቶች በጣም ዝም ብለዋል። ማንኛውም ኢኮኖሚስት እንደ ድብርት፣ አላግባብ መጠቀም እና ራስን ማጥፋት ከመሳሰሉት እንደ የጠፉ ንግዶች፣ ስራዎች እና ብልጽግና የመሳሰሉ ከማህበራዊ መዘዞች ጀምሮ መቆለፊያዎችን ለመጫን ጥቂት ወይም ባነሰ ግልጽ የሆኑ ወጪዎችን መለየት ይችላል። ሆኖም ኢኮኖሚስቶች እንደ ሙያ የሚያመርቱት ክሪኬቶችን ብቻ ነው። 

ኢኮኖሚያዊ እውቀት የዜግነት ግዴታ ነው።

ኢኮኖሚስቶች ወረርሽኙ በሚከሰትበት ጊዜ ለመስማት የበለጠ መሥራት እንደነበረበት ጥርጥር የለውም። የእነሱ ውድቀት ሊታለፍ አይገባም. ሆኖም፣ አስከፊውን የወረርሽኙን ፖሊሲ ያመቻቸ የኢኮኖሚክስ ባለሙያዎች ሌላ ውድቀት አለ። ኢኮኖሚስቶች በአስተማሪነት ተቀጥረው ተቀጥረው ተቀጥረው አይሠሩም፣ ሰፊውን ሕዝብ በመሠረታዊ ኢኮኖሚያዊ አስተሳሰብ የማስተማር ሙያዊ ግዴታ አለባቸው። ሆኖም የኢኮኖሚ መሃይምነት ተስፋፍቷል፣ ይህ ማለት ግን የታቀዱ ፖሊሲዎችን በትክክል ለመገምገም የሚያስችል መሳሪያ ያላቸው ጥቂቶች ናቸው። 

ኢኮኖሚያዊ መሃይምነት ወረርሽኙን ፖሊሲዎች ለምን ሰፊ ተቀባይነት እንደነበረው የማብራሪያው አስፈላጊ አካል ነው። እና ደግሞ ለምን በተራ ሰዎች መካከል በጣም ውስን የሆነ ጥርጣሬ ነበር. ኢኮኖሚያዊ ምክንያትን ቢረዱ ኖሮ በባለሙያዎች እንዳይታለሉ (የሥነ ሥርዓቱን ሰበብ ካደረጉ) በተከተቡ ነበር። የገባውን ቃል ለማየት ይችሉ ነበር እናም አስፈላጊ ጥያቄዎችን ይጠይቁ ነበር።

አንዳንድ የኢኮኖሚ ግንዛቤ እንዲኖረን ማድረግ የዜግነት ግዴታ እንደሆነ ወይም ቢያንስ መሆን እንዳለበት መግለጽ ብዙ ማጋነን አይሆንም። ፖሊሲ አውጪዎች ገባሪም ይሁን ታጋሽ፣ አስጸያፊ ፖሊሲዎች ድጋፍ በሚፈልጉበት ጊዜ bullsh*t ብለው እንዲጠሩ የሚያስችላቸው ኢኮኖሚያዊ ግንዛቤ ያላቸው በጣም ጥቂቶች ናቸው። ብዙ ሰዎች የመሠረታዊ ኢኮኖሚያዊ አስተሳሰብ ክህሎት ቢኖራቸው ኖሮ ፖሊሲ አውጪዎች፣ ቢሮክራቶች እና ባለሙያዎች በእግራቸው ይቀመጡ ነበር። እና ፖሊሲዎቻቸው ሽቅብ ብቻ እንዳሉ ማስመሰል አይችሉም። በአስቸኳይ ጊዜ ሁኔታዎች ውስጥ እንኳን.