በኮቪድ-19 ላይ ከሲዲሲ የሚወጣውን ያልተለመደ መመሪያ ለመረዳት ከኮቪድ-19 በስተቀር ሌሎች በሽታዎችን በሚመለከት በክትባቶች እና በበሽታ መከላከል ላይ የሚሰጠውን ተቃራኒ ምክሩን ግምት ውስጥ ያስገቡ።
ሲዲሲ በድር ጣቢያው ላይ “በሚል ርዕስ ይመክራልየኩፍኝ ክትባት፡ ሁሉም ሰው ማወቅ ያለበት"ከ13 ዓመትና ከዚያ በላይ የሆናቸው ሰዎች ኩፍኝ ገጥሟቸው የማያውቁ ወይም የኩፍኝ ክትባት ያልተከተቡ ሰዎች ቢያንስ በ28 ቀናት ልዩነት ሁለት መጠን መውሰድ አለባቸው።
ይህ ምክንያታዊ እና ሙሉ ትርጉም ያለው ነው እናም በዚህ በተጠቀሰው መግለጫ ውስጥ፣ ሲዲሲ “በኩፍኝ በሽታ ኖሮት የማያውቅ ከሆነ” ጃፓን እንደሚያስፈልግዎ አስቀድሞ እየጠቀሰ ነው። ያ ማለት እርስዎ ከያዙት, ከዚያ ጃፓን አያስፈልገዎትም.
ከዚያም ወደ ተጨማሪ ሁኔታ ቀጠሉ፡ “ካለብዎት የኩፍኝ ክትባት መውሰድ አያስፈልግዎትም የበሽታ መከላከያ ማስረጃ በሽታውን መከላከል" ይህ ማለት እርስዎ አጋጥመውታል እና ያገገሙ እና በላብራቶሪ ምርመራም ጭምር ማሳየት ይችላሉ።
እንደገና, ይህ ምክንያታዊ ነው. ሁሉም ወላጆች ይህንን ያውቃሉ እና ለብዙ ትውልዶች አላቸው. ቀደም ሲል ኩፍኝ ካለብዎ እና ሽፍታውን ካጸዱ እና ካገገሙ ለኩፍኝ በሽታ መከላከያ ክትባት አያስፈልግዎትም። ሱዚ የኩፍኝ በሽታ ካጋጠማት እና ካገገመች፣ የኩፍኝ ክትባት ሳይቀንስ ሱዚን ወደ ትምህርት ቤት ትመልሳለህ። አሁን በሽታን የመከላከል አቅም አላት! ተፈጥሯዊ ቆንጆ ጠንካራ መከላከያ፣ በተለይም በቀሪው ህይወቷ።
እንደተጠበቀው፣ በሲዲሲ ለተዘረዘረው ተመሳሳይ ነገር እናያለን። የኩፍኝ፣ የኩፍኝ እና የኩፍኝ በሽታ መከላከያ ክትባት (MMR). ሲዲሲ “ያለፈው ኢንፌክሽን የላብራቶሪ ማረጋገጫ ካለህ ወይም ከኩፍኝ፣ ከጉንፋን እና ከኩፍኝ በሽታ የመከላከል አቅም እንዳለህ የሚያሳይ የደም ምርመራ ካደረግህ ምንም MMR ክትባት አያስፈልግም” ሲል በግልጽ ተናግሯል።
ታዲያ የሲዲሲ ዳይሬክተር ሮሼል ዋለንስኪ (እና የNIN/NIAID ዶ/ር አንቶኒ ፋውቺ) ለምን ኮቪድ-19 ካለብን እና ካገገምን አሁንም ለኮቪድ ክትባት እንድንወስድ መገደዳችንን ያስረዱን? በሲዲሲ የሚሰነዘረው ማስመሰል የተፈጥሮ በሽታን የመከላከል አቅም ለኮቪድ-19 የለም ወይም ተአማኒነት ያለው ወይም አስፈላጊ ያልሆነው፣ ምርጡ ሳይንስ ከጠባብ ትኩረት 'ስፒክ-ተኮር' ንዑስ-ምርጥ የክትባት መከላከያ የበለጠ የላቀ መሆኑን ሲያሳይ ለምን እንደሆነ በማስረዳት መጀመር ትችላለች?
Fauci ነበር። የሚጠየቁ የጥያቄው ነጥብ ባዶ ሆኖ “በዚህ ጉዳይ ላይ ለእርስዎ ትክክለኛ መልስ የለኝም” አለ። ያ በሁሉም የታወቁ የበሽታ መከላከያ ሳይንስ ፊት የሚበር ኃላፊነት የጎደለው መልስ ነው።
በእስራኤል ውስጥ ሁለት ጊዜ የተከተቡ እና በሦስት እጥፍ የተከተቡ ሰዎች ብዛት እንደሚያሳየው ክትባቱ መጋለጥ እና ማገገም የተገኘውን ውጤት እያመጣ እንዳልሆነ ያሳያል። ማርቲን ኩልዶርፍ እንደፃፈው፣ “የተከተቡ ሰዎች ቀደም ሲል ከኮቪድ በሽታ የመከላከል አቅም ካላቸው ጋር ሲነፃፀሩ ምልክታዊ የኮቪድ ኢንፌክሽን የመያዝ እድላቸው በ27 እጥፍ ከፍ ያለ ነው” ሲል የአስፈላጊው ማጠቃለያ ነው። ጥናት.
ከበሽታው ያገገሙ ሰዎችን እናውቃለን SARS-CoV-1 በ2003 ዓ.ም (ሌ በርት እና ሌሎች 2020) አሁንም ከ18 ዓመታት በኋላ የመከላከል አቅም አላቸው። ተመራማሪዎች ለረጅም ጊዜ የሚቆይ የበሽታ መከላከያዎችን እንኳን አግኝተዋል እ.ኤ.አ. በ 1918 የስፔን ጉንፋን ወረርሽኝ ፣ ከ 100 ዓመታት በኋላ.
ከኮቪድ-19 የሚለየው ምንድን ነው? የኮር ኢሚውኖሎጂ ወይም የቫይሮሎጂ መርሆዎች የተለየ መስፈርት ወይም አተገባበር ለምን ተለየ? አንዳንዶች በኮቪድ ላይ ያለው መመሪያ ፖለቲካዊ ብቻ ነው እና ከሳይንስ ወይም ከማስረጃ ጋር ግንኙነት የለውም፣ ፖለቲካ ብቻ ነው ይላሉ።
አመክንዮአዊ በሆነ መልኩ የክትባት መከላከያን በተፈጥሮ በተገኘው ጠንካራ መከላከያ ላይ አንሸፍነውም። ለምንድነው CDC እና NIH ለፀረ እንግዳ አካላት ወይም ለቲ-ሴል የበሽታ መከላከያ ምርመራ የሴሮሎጂ ምርመራ ለኮቪድ የበሽታ መከላከያ ማሳያ ጥቅም ላይ እንዲውል ያልፈቀዱት እና ለክትባቱ እጩነት የማይሆኑት ለምንድን ነው? ለምንድነው የ CDC ድህረ ገጽ ወደ ኩፍኝ ፣ ደዌ እና ኩፍኝ ሲመጣ ግን በኮቪድ-19 ላይ አይደለም?
በ a ስር የታተመ የጋራ ፈጠራ ባለቤትነት 4.0 አለምአቀፍ ፈቃድ
ለዳግም ህትመቶች፣ እባክዎ ቀኖናዊውን ማገናኛ ወደ መጀመሪያው ይመልሱት። ብራውንስቶን ተቋም ጽሑፍ እና ደራሲ.
