ቡናማ » ብራውንስቶን ጆርናል » መንግሥት » የላብ-ሊክ ሽፋንን ማን አዘዘ?
ይሸፍኑ

የላብ-ሊክ ሽፋንን ማን አዘዘ?

SHARE | አትም | ኢሜል

የኮቪድ አመጣጥ የላብ-ሌክ ንድፈ ሐሳብ ሽፋን እንዲሸፍን ያነሳሳው ማነው? ብዙዎቻችን እንደሆነ ገምተናል አንቶኒ ፋሩየዩናይትድ ስቴትስ የአለርጂ እና ተላላፊ በሽታዎች ብሔራዊ ተቋም (ኤንአይአይዲ) ዋና ዳይሬክተር. ሆኖም፣ አዲስ የተለቀቁ ኢሜይሎች ና መልዕክቶች መጀመሪያ ላይ ፋውቺ ላብራቶሪ በትክክል መፍሰስ የሚችልበትን ሁኔታ ለመመርመር ክፍት እንደነበረ አመልክት። እ.ኤ.አ. እ.ኤ.አ. የካቲት 1 ቀን 2020 ታዋቂውን የቴሌኮንፈረንስ ከዋና ዋና የቫይሮሎጂስቶች ክርስቲያን አንደርሰን ፣ ኤዲ ሆምስ እና ሌሎች ጋር ፣ ፋውቺ የዌልኮም ትረስት ዳይሬክተር ጄረሚ ፋራር እና የብሔራዊ የጤና ተቋማት ዳይሬክተር ፍራንሲስ ኮሊንስ የዓለም ጤና ድርጅትን በማነጋገር በቫይረሱ ​​​​ውጤት ላይ “ከዓለም አቀፍ የምርመራ ቡድን ጋር የተገናኘ” ኃላፊነት እንደተጣለባቸው ለማሳወቅ ለበርካታ የመንግስት ባለስልጣናት ጽፈዋል ። "ያ የሚመራው የት እንደሚታይ ይቀራል" ሲል ጽፏል.

ፋውቺ በጥሪው ላይ ያሉ አንዳንድ ሳይንቲስቶች የላብራቶሪ መነሻ ሊሆን ይችላል ወይም ሊሆን ይችላል ብለው ከጥሪው በኋላ “ይበልጥ ጠንከር ያለ” አድርገው ሲቆጥሩ ሁለቱ ብቻ እንዲህ ዓይነቱ ሁኔታ ሊወገድ ይችላል ብለው ያምናሉ (እነዚህ ሮን ፎቺየር እና ክርስቲያን ድሮስተን ነበሩ)። ስለዚህ ፋውቺ ጉዳዩን ለመንግስት ባልደረቦች እንደ ያልተፈታ ሳይንሳዊ መከራከሪያ ያቀርባል፣ በርካታ ሳይንቲስቶች የላብራቶሪ አመጣጥን ይደግፋሉ። እሱ ያቀረበው ዋና ተግባር በ WHO ጥላ ስር ያለ ቡድን በማደራጀት በገለልተኛ መንገድ እንዲመለከተው ማድረግ ነው።

በማግስቱ ኮሊንስ ለፋራር በፃፈው ደብዳቤ ይህንን ከአለም ጤና ድርጅት ዋና ዳይሬክተር ቴዎድሮስ አድሃኖም ገብረየሱስ ጋር እየተከታተለ ነው። ኮሊንስ ለፋራር “የተፈጥሮ አመጣጥ የበለጠ ዕድል አለው ወደሚለው አመለካከት እየመጣ ነው” ነገር ግን የዓለም ጤና ድርጅት መታየት እንዳለበት ተናግሯል - ምንም እንኳን እሱ “የእርስዎን አስተያየት ይጋራል” ይህ በዋናነት “በሳይንስ እና በአለም አቀፍ ስምምነት ላይ ትልቅ ጉዳት ሊያደርስ የሚችል የሴራ ድምጽን” አስቀድሞ ለማስወገድ “መተማመንን የሚያበረታታ” ተነሳሽነት ነው ብለዋል ። ይህ የሚያሳየው ገለልተኛ ያልሆነ የፖለቲካ አጀንዳ እየተከተለ እንደሚገኝ ይጠቁማል።

ቀጥሎ የሆነው ነገር ወሳኝ ነው። Fauci ያቀረበው የማያዳላ ምርመራ በጭራሽ አልተካሄደም። በምትኩ የሆነው ነገር በየካቲት 3 - ከቴሌኮንፍረንሱ እና ከፋኡሲ ኢሜል ከሁለት ቀናት በኋላ - ሌላ የቴሌ ኮንፈረንስ ተጠራ፣ ይህ በብሔራዊ የሳይንስ፣ ምህንድስና እና ህክምና አካዳሚ (NAS) አስተናጋጅነት ነበር። ይህ በቫይረሱ ​​አመጣጥ ላይ ሳይንሳዊ ምክሮችን ለማግኘት ከአሜሪካ መንግስት ለቀረበለት ጥያቄ ምላሽ ነው። ፋውቺ ከግልጽ ውይይት በፊት “ከNIH/NIAID” ያለውን አመለካከት እንዲሰጥ ተጋብዟል። ከስብሰባው በፊት የቀረበው ውጤት አንደርሰን እና ሌሎች እየሰሩበት ከነበረው በተለየ ሳይሆን "በሳይንስ ላይ የተመሰረተ" የድር መለጠፍ ይመስላል. 

ሆኖም በማግስቱ የኤንኤኤስ ባለስልጣን የሆነው አንድሪው ጳጳስ “እቅዶቹ ተለውጠዋል” በማለት ኢሜል ወጣ እና “በሳይንስ ላይ የተመሰረተ” ድረ-ገጽ በመለጠፍ ፈንታ አሁን በሶስቱ ብሄራዊ አካዳሚዎች ፕሬዝዳንቶች የተፈረመ እና ለመንግስት የተላከ መግለጫ አለ። ይህ ለውጥ በቴሌኮንፈረንሱ ላይ የተስማማው ይመስላል፣ ምንም እንኳን ኢሜይሉ ማን እንደሆንን አይገልጽም ምክንያቱም አሁን ዋናው እቅድ “ተገቢ አይደለም” ብለን የምናስበው እኛ ነን። በቴሌኮንፈረንሱ ላይ ስምምነት የተደረሰበት ምክንያት ኢሜይሉ ማንም ሰው ለውጡን ይቃወማል ብሎ የሚጠብቅ አይመስልም እና ሁሉም በአዲሱ ፕሮፖዛል ውስጥ እንዳሉ መገመት ነው።

ከዚህ በታች እንደሚታየው የኤንኤኤስ መግለጫ (በደብዳቤ መልክ) አግባብነት ያላቸውን ሳይንሳዊ ስፔሻሊስቶች አማክረው ነበር (ይህ ምናልባት የቴሌ ኮንፈረንስ ሲሰራ ነበር) እና ከነሱ ዘገባዎች የተገኘው የጂኖሚክ መረጃ "ከተፈጥሮ ዝግመተ ለውጥ ጋር የሚጣጣም ነው" እና ቫይረሱ መፈጠሩን "ምንም ማስረጃ የለም" የሚል መግባባት ላይ ደርሷል። ይህ በእርግጥ ሳይንቲስቶች በወቅቱ ያደረጓቸው ንግግሮች ፍትሃዊ ማጠቃለያ አይደለም። ይልቁንም፣ የላብራቶሪ መነሻ ንድፈ ሐሳብን ለመዝጋት የሚደረግ የፖለቲካ ጥረትን ይወክላል - በእውነቱ የእንደዚህ ዓይነቱ ጥረት መጀመሪያ።

ክርስቲያን አንደርሰን በፌብሩዋሪ 1 እና በየካቲት 3 በተካሄደው የኤንኤኤስ የቴሌ ኮንፈረንስ በሁለቱም ላይ የተሳተፈ ሲሆን የሚያስገርመው ከኋለኛው በኋላ ያበረከተው አስተዋጽኦ ቫይረሱ የተቀነባበረ ነው የሚለውን ሀሳብ ውድቅ ለማድረግ መግለጫው የበለጠ ጠንካራ እንዲሆን መገፋፋት ነበር ፣ “መረጃው በእርግጠኝነት ያሳያል” ይህ እንዳልሆነ ተናግሯል ። እሱ ሀ ቢሆንም ይህ ነው። ቁልፍ ድምጽ ከዚህ በፊትም ሆነ በኋላ የላብራቶሪ አመጣጥ ሊወገድ አይችልም በማለት ይከራከራሉ።

አንደርሰን ከሁለት ሳምንታት በኋላ በጣም የተለየ አመለካከት የወሰደ ይመስላል፣ መቼ ፍጥረት ውድቅ አደረገው የመጀመሪያ ስሪት የ'Proximal Origin' ወረቀት ምክንያቱም ከገምጋሚዎቹ አንዱ (በአደባባይ ያልታወቀ) በቂ ጥንካሬ አይደለም የላብራቶሪ አመጣጥን በማሰናበት ላይ. አንደርሰን (እ.ኤ.አ. እ.ኤ.አ. ኤንኤኤስ የላብራቶሪ አመጣጥን በማሰናበት የበለጠ እንዲሄድ ያሳሰበው ያው ሳይንቲስት መሆኑ እንግዳ ይመስላል። ከሁሉም በላይ ሊሆን የሚችለው ማብራሪያ አንደርሰን በኢንጂነሪንግ ቫይረስ እና በላብራቶሪ ውስጥ በሴል ባህል ውስጥ ካለው ተከታታይ ምንባብ በመጣው ቫይረስ መካከል ግልጽ ያልሆነ ልዩነት እያሳየ ነው። ይህ በአብዛኛዎቹ ሰዎች ላይ የሚጠፋው ልዩነት ነው, ሆኖም ግን, እና በእርግጥ አንዳንድ የሳይንስ ሊቃውንት በኢሜል ውይይቶች ውስጥ እራሳቸው ልዩነቱ በዚህ አውድ ውስጥ ልክ እንዳልሆነ ተናግረዋል. ምህንድስናን የሚከለክል የአንደርሰን መከራከሪያም እንዲሁ ድምጽ አይደለም

የ'Proximal Origin' ወረቀት ለህትመት ከመቅረቡ በፊት የላብራቶሪ አመጣጥን የበለጠ ውድቅ ለማድረግ ተስተካክሏል ተፈጥሮ መድሃኒት. አንደርሰን ለምክር ቤቱ ወረርሽኙ ንዑስ ኮሚቴው በመቃወም እና በድጋሚ በማስረከብ መካከል የላብራቶሪ አመጣጥ ሊኖር ስለሚችልበት ሁኔታ ያለውን አመለካከት እንደለወጠው ተናግሯል፣ ይህም በየካቲት 20 እና 27 መካከል መሆን አለበት። ሆኖም ፣ እንደ ቡድን በ ሕዝባዊ አንደርሰን የላብራቶሪ አመጣጥ (ኢንጂነሪንግን ጨምሮ) ከዚህ ቀን በኋላ አሳማኝ ነው ብሎ እንዳሰበ ግልጽ ነው። ኤፕሪል 16 ቀን ለስራ ባልደረቦቹ እንዲህ ሲል ጽፏል፡- “አሁንም ምንም አይነት ባህል እንዳልተሳተፈ ሙሉ በሙሉ እርግጠኛ አይደለሁም። እንዲሁም ምህንድስናን (ለመሠረታዊ ምርምር) ሙሉ በሙሉ ማስቀረት አንችልም። ግልጽ ነው። ከአንደርሰን መልእክቶች የላብራቶሪ አመጣጥን ውድቅ ለማድረግ የተደረገው ጫና 'ከከፍተኛ ሰዎች' የመጣ ነው እና እሱ ንድፈ ሃሳቡን ውድቅ እንዳደረገ ወይም ሰው ሰራሽ በሆነ መንገድ ለተወሰነ ጊዜ ተናግሯል።

ታዲያ የላብራቶሪ መነሻ ንድፈ ሐሳብን ማፈን ያቀነባበረው ማን ነው? መሸፈኛው መቼ እንደጀመረ አሁን ለመጀመሪያ ጊዜ ማየት እንችላለን። በፌብሩዋሪ 3 በ NAS ቴሌኮንፈረንስ የጀመረው እና ብዙዎች ቀደም ብለው እንዳሰቡት በፌብሩዋሪ 1 ቀን በFauci ቴሌ ኮንፈረንስ አልነበረም። ይህ ግልጽ ነው ምክንያቱም ፋውቺ ከቴሌኮንፈረንሱ ርቆ "ያለ ፍርድ" ገለልተኛ ምርመራን "ያዛ ወዴት እንደሚመራ" ሲያቀርብ የ NAS ቴሌ ኮንፈረንስ ውጤቱ የላብራቶሪውን አመጣጥ ውድቅ ለማድረግ እና መግባባትን ለመጠየቅ ግልፅ እቅድ ነበር ።

ይህን ውሳኔ ያደረገው ማን ነው? በ NAS የቴሌ ኮንፈረንስ ላይ ስምምነት የተደረገ ነገር ይመስላል። ግን ወደዚያ አቅጣጫ የገፋው ማን ነው ፣ እና እንደ አንደርሰን ያሉ ሳይንቲስቶች በእውነቱ ስምምነት ላይ ባይሆኑም ለምን ደግፈውታል? በእርግጥ፣ አንደርሰን እና ኮ አሁንም የላብራቶሪ ቲዎሪ ውስጥ ለመግባት እየሞከሩ ነበር። ፍጥረት እ.ኤ.አ. ስለዚህ አንደርሰን፣ ሆልምስ እና ሌሎችም አንዳንድ ጊዜ የላብራቶሪውን ሃሳብ ውድቅ ለማድረግ እንደሚፈልጉ በግል መልዕክታቸው ቢገልጹም፣ የሽፋኑ አነሳሽ አይመስሉም።

ምናልባት ፋውቺ በአንድ ሌሊት ሀሳቡን በድንገት ቀይሮ ሊሆን ይችላል ፣ ግን ደግሞ የማይመስል ይመስላል ፣ ቢያንስ ከሌላ ቦታ ምንም ጫና ሳይደረግበት። ስለዚህ እሱ የጭቆና ሃሳቡ ዋና ምንጭ አይመስልም ፣ ምንም እንኳን ብዙም ሳይቆይ ጨካኝ አስፈፃሚ ቢሆንም - በእርግጠኝነት ለማወቅ በ NAS ቴሌኮንፈረንስ ላይ ስላለው ሚና የበለጠ ማወቅ አለብን።

እንዲሁም የባዮዲፌንስ ሰዎች የሚወዱት ይመስላል ሮበርት ካድሌክካድሌክ የቅርብ ጊዜ ዋና ጸሐፊ በመሆን የላብ-ሌክ ደጋፊ እንደነበረው እና እንደቀጠለ ነው። ድይደቅ ውሃ ሴኔት ሪፖርት ጽንሰ-ሐሳቡን መግፋት. የዩኤስ የደህንነት አገልግሎቶች ከጃንዋሪ 2020 መጀመሪያ ጀምሮ የላብራቶሪ አመጣጥ ንድፈ ሀሳቦችን በመግፋት ላይ እንደሚሳተፉ ይታወቃል። ለምንድነው ይህን የሚያደርጉት ሙሉ በሙሉ ግልፅ አይደለም ነገር ግን ቻይናን እንደ መጥፎ ሰው ለመቀባት መፈለግ እና የባዮዲፌንስ ፕሮቶኮሎችን ማግበር ለመፍቀድ ቫይረሱን እንደ እምቅ ባዮሎጂያዊ ወኪል ከማድረግ ጋር የተያያዘ ሊሆን ይችላል።

የላቦራቶሪ መነሻ ንድፈ ሐሳብን በመግፋት በደህንነት መሥሪያ ቤቶች መካከል የተፈጠረው ግጭትና ንድፈ ሐሳቡን በሌሎች የአገሪቱ ክፍሎች መጨፍለቅ አልፎ ተርፎም በደኅንነት መሥሪያ ቤቱ ራሱ ከወረርሽኙ አመጣጥ ሥዕል ግራ የሚያጋቡ ጉዳዮች አንዱ ነው ማለት ተገቢ ነው። ለምሳሌ የባዮዲፌንስ ሰዎች የባዮዲፌንስ ምርምራቸውን ለመጠበቅ ይፈልጋሉ እና ቫይረሱ ከእንደዚህ ዓይነት ምርምር ሊመጣ እንደሚችል ሁሉንም በማሳመን አደጋ ላይ እንዳይጥሉ ሊታሰብ ይችላል ። ግን ይህ አይመስልም, ቢያንስ ለሁሉም አይደለም.

ታዲያ ያ ማንን ይተዋል? ፍራንሲስ ኮሊንስ የላብራቶሪ አመጣጥን በማሰናከል "በሳይንስ እና በአለም አቀፍ ስምምነት ላይ የሚደርሰውን ጉዳት" ማስወገድ አስፈላጊ መሆኑን ሲያሳምነው የነበረው እሱ ስለሆነ ፋራር ዋና ተጠርጣሪ ይመስላል። ነገር ግን ከዚህ በታች ያለውን የኤንኤኤስ የቴሌኮንፈረንስ ግብዣ ዝርዝር ላይ ስናይ እሱ የተሳተፈ አይመስልም (በጭፍን ካልተገለበጠ በስተቀር) ያሳያል። የኢኮሄልዝ አሊያንስ ፒተር ዳስዛክ እዚያ አለ፣ ግን ለምን ሽፋን የመጠየቅ ስልጣን ይኖረዋል? ራልፍ ባሪክም አለ የማን ወረቀት ከ Wuhan የቫይሮሎጂ ኢንስቲትዩት ሺ ዠንግሊ ኮሮናቫይረስን በመቆጣጠር ረገድ አንደርሰንን አስደነገጠው። ግን በዚህ ቡድን ውስጥ ምን ስልጣን ይኖረዋል?

ምናልባት በቴሌኮንፈረሱ ወቅት “ሳይንስ እና ዓለም አቀፍ ስምምነትን” ለመጠበቅ ከሚያስፈልገው የፍላጎት ስሜት የተነሳ በቴሌኮንፈረሱ ወቅት የወሰደው የቡድን አስተሳሰብ ብቻ ሊሆን ይችላል። ግን የቡድን አስተሳሰብ ጽንሰ-ሐሳቡን ለማፈን ይህን የመሰለ ኃይለኛ እና ቀጣይነት ያለው እርምጃ ለማብራራት በእርግጥ በቂ ነው?

ምንም እንኳን የኮቪድ አመጣጥን ለመመርመር የተደረገው ጥረት ሁሉ ቢሆንም፣ ይህ ቁልፍ ጥያቄ አሁንም የላቀ ነው። እንዲሸፍኑ ያዘዘው ማነው?

ከታተመ ዴይሊሰፕቲክ



በ a ስር የታተመ የጋራ ፈጠራ ባለቤትነት 4.0 አለምአቀፍ ፈቃድ
ለዳግም ህትመቶች፣ እባክዎ ቀኖናዊውን ማገናኛ ወደ መጀመሪያው ይመልሱት። ብራውንስቶን ተቋም ጽሑፍ እና ደራሲ.

ደራሲ

ዛሬ ለግሱ

የብራውንስቶን ኢንስቲትዩት የገንዘብ ድጋፍዎ በዘመናችን ውዥንብር ወቅት በሙያቸው የተጸዱ እና የተፈናቀሉ ጸሃፊዎችን፣ ጠበቆችን፣ ሳይንቲስቶችን፣ ኢኮኖሚስቶችን እና ሌሎች ደፋር ሰዎችን ለመደገፍ ነው። ቀጣይነት ባለው ስራቸው እውነቱን ለማውጣት መርዳት ትችላላችሁ።

ነፃ አውርድ፡ 2 ትሪሊዮን ዶላር እንዴት እንደሚቀንስ

ለ Brownstone ጆርናል ጋዜጣ ይመዝገቡ እና የዴቪድ ስቶክማን አዲስ መጽሐፍ ያግኙ።

በነፃ ማውረድ፡ 2 ትሪሊዮን ዶላር እንዴት እንደሚቀንስ

ለ Brownstone ጆርናል ጋዜጣ ይመዝገቡ እና የዴቪድ ስቶክማን አዲስ መጽሐፍ ያግኙ።