የኮቪድ ግብረ ኃይል አባልን በመሐላ ምን እንደሚጠይቅ

የኮቪድ ምላሽ ጥፋት ብዙ ገፅታዎች በምስጢር ተሸፍነዋል፡-

የዩኤስ መንግስት የኮቪድ ምላሽ ፖሊሲን የነደፈው ማን ነው? 

ከመንግስት ሰነዶች (ከዚህ በታች ይመልከቱ) የህዝብ ጤና ኤጀንሲዎች ሳይሆን የብሔራዊ ደህንነት ምክር ቤት (NSC) መሆኑን እናውቃለን። ግን በትክክል በኤን.ኤስ.ሲ ውስጥ ማን ነበር ኃላፊ የነበረው? ፖሊሲውን ማን ጻፈው?

የአሜሪካ መንግስት ይፋዊ የኮቪድ ምላሽ ፖሊሲ ምን ነበር? 

እንደገና፣ በNSC ውስጥ በአንድ ሰው ወይም በአንድ ቡድን እንደተቀረፀ እናውቃለን፣ ግን የፖሊሲ ሰነዱ የት ነው እና ምን ይላል?

ሚስጥራዊነት ለምን አስፈለገ? 

በ መጋቢት 11, 2020 ሮይተርስ ሪፖርት አድርጓል "ዋይት ሀውስ የፌደራል የጤና ባለስልጣናት ከፍተኛ ደረጃ ያላቸውን የኮሮና ቫይረስ ስብሰባዎችን እንደ ምድብ እንዲይዙ አዟል።" የሮይተርስ ምንጮች “ፕሬዚዳንቱን በደህንነት ጉዳዮች ላይ የሚያማክረው የብሔራዊ ደህንነት ምክር ቤት (ኤን.ኤስ.ሲ) ምደባውን አዝዟል” ብለዋል ። 

በተጨማሪም የመንግስት ባለስልጣናት “እንደ ኢንፌክሽኖች ስፋት ፣ገለልተኛ ማቆያ እና የጉዞ ገደቦች ከጥር አጋማሽ ጀምሮ በደርዘን የሚቆጠሩ የተመደቡ ውይይቶች ተካሂደዋል” እና “ሴንሲቲቭ የተከፋፈለ የመረጃ ተቋም ወይም SCIF” በሚባል ደህንነቱ በተጠበቀ ቦታ ተካሂደዋል።

ሮይተርስ እንዲህ ብሏል፡-

SCIFs አብዛኛውን ጊዜ ለስለላ እና ለወታደራዊ ስራዎች የተጠበቁ ናቸው። ተራ ሞባይል ስልኮች እና ኮምፒውተሮች ወደ ክፍሎቹ ሊመጡ አይችሉም። HHS SCIFs አለው ምክንያቱም በንድፈ ሀሳብ በባዮዋርፋር ወይም በኬሚካል ጥቃቶች ውስጥ ትልቅ ሚና ይጫወታል።

መልሶችን ማግኘት

ኤን.ኤስ.ሲ ከኮቪድ ጋር የተገናኙ ስብሰባዎችን በመመደብ እራሱን ስለጠበቀ ለወሳኙ የኮቪድ ምላሽ ጥያቄዎች መልስ ማግኘት አስቸጋሪ ይሆናል። የአሜሪካ ግብር ከፋዩ ሕዝብ የሚገባውን መልስ ለማግኘት እንድንችል ምስጢሩን የሚሰብር ሰው እንፈልጋለን።

 የህዝብ ጤና ኤጀንሲዎቻችን ጤንነታችንን ለመጠበቅ ጥረቶችን እንዲያቅዱ እና እንዲመሩ እንመኛለን። የብሔራዊ ደኅንነት/ወታደራዊ/የመረጃ ኤጀንሲዎች ከሕዝብ ጤና ጋር በተገናኘ ፖሊሲን በመቅረጽ እና በመተግበር የህዝብ ጤና ኤጀንሲዎችን ከተተኩ ለምን እና አዲሱ ፖሊሲ ምን እንደሆነ የማወቅ መብት አለን። 

ምደባው ምንም ይሁን ምን ህዝቡ ለእነዚህ ቀላል ጥያቄዎች መልስ ማግኘት መቻል ምክንያታዊ ይመስላል።

ስለ የወረርሽኝ ቀውስ የድርጊት መርሃ ግብር - የተስተካከለ (PanCAP-A) በማርች 13፣ 2020 ላይ፡-

የዚህ ሰነድ ገጽ 1፣ “ዓላማ” በሚለው ስር እንዲህ ይላል።

ይህ እቅድ የዩናይትድ ስቴትስ መንግስት (USG) የተቀናጀ የፌዴራል ምላሽ ተግባራትን ለኮቪድ-19 በዩናይትድ ስቴትስ (US) ይዘረዝራል። ፕሬዚዳንቱ የዩኤስጂ ጥረትን እንዲመሩ ከጤና እና ሰብአዊ አገልግሎት ዲፓርትመንት (ኤች.ኤች.ኤስ.ኤ.ኤ.ኤ) እንደ ወረርሽኙ እና ሁሉም አደጋዎች ዝግጁነት ህግ (PAHPA) እና የፕሬዝዳንታዊ ፖሊሲ መመሪያ (PPD) 44 ጋር በመጣመር እንደ መሪ ፌዴራል ኤጀንሲ (LFA) ሆነው ሾሙ።

ጥ፡ ይህ የአሜሪካ መንግስት ለኮቪድ-19 የሚሰጠውን ምላሽ የማስተባበር እቅድን የሚገልጽ ሰነድ ነው? ካልሆነ፣ እባኮትን ወደ ጥቅም ላይ የዋለው/የእቅድ ሰነዱ/ዎች ያሳዩን።

በገጽ 16 ላይ፣ ለ«የዩኤስ መንግስት ኮቪድ-19 ማስተባበሪያ እና ምላሽ» የኦርጋን ገበታ የዋይት ሀውስ ግብረ ኃይልን ከላይ አስቀምጧል። 

ከተግባር ኃይሉ በታች፣ “ፖሊሲ” በሚለው ስር የኦርግ ገበታ የብሔራዊ ደኅንነት ምክር ቤቱን ከሶስት ንዑስ ቡድኖች ጋር ያስቀምጣል።

የመጀመሪያው WMD - የጅምላ ጥፋት መሳሪያዎች. 

ጥ፡ WMD የአሜሪካ መንግስት የኮቪድ ምላሽን መሠረት ካደረገው ፖሊሲ ጋር ምን ግንኙነት አለው?

የማይገኙ የወረርሽኝ እቅድ ሰነዶችን በተመለከተ፡-

በውስጡ PanCAP-A ለአሜሪካ መንግስት የኮቪድ-19 ምላሽ ከብሄራዊ ደህንነት ምክር ቤት ፖሊሲ ጋር ተዛማጅነት ያላቸው ሶስት ሰነዶች ወይም መመሪያዎች ማጣቀሻዎች አሉ፡

1. በየካቲት 2019 (ገጽ 2019) ለ11 ልብ ወለድ ኮሮናቫይረስ (10-nCo-V) የአሜሪካ መንግስት ምላሽ
2. በየካቲት 24፣ 2020 በNSC Resilience DRG PCC የተሰጠ የስትራቴጂክ ዓላማዎች አቅጣጫዎች (ገጽ 7)
3. በNSC የተዘጋጀ የኮቪድ-19 የመያዣ እና የመቀነስ ስትራቴጂ (ገጽ 8)

ጥ፡ እነዚህ ሰነዶች/መመሪያዎች የት አሉ? ለምን በ ውስጥ አልተካተቱም PanCAP-A? እባኮትን ወደምንፈልግበት ምራን።

ለወረርሽኝ ምላሽ የፌደራል አመራር ኤጀንሲ (ኤልኤፍኤ)ን በተመለከተ፡-

በማርች 13፣ 2020፣ ከኦፊሴላዊው ቀን ጋር በተመሳሳይ ቀን ፓንካፕ-ኤ፣ ፕሬዝዳንት ትራምፕ በስታፎርድ ህግ መሰረት በመላ ሀገሪቱ የአስቸኳይ ጊዜ አዋጅ አውጀዋል።

ፕሬዝዳንት ትራምፕ፣ የስታፎርድ ህግን በመጥቀስ በጻፈው ደብዳቤ ገል statedል

በዚህ ውሳኔ መሰረት የፌደራል የድንገተኛ አደጋ አስተዳደር ኤጀንሲ እንደአስፈላጊነቱ በStafford Act አንቀጽ 502 እና 503 መሰረት በሌሎች የፌደራል ህጎች ያልተፈቀዱ የአደጋ መከላከያ እርምጃዎችን ሊረዳ ይችላል። የፌደራል መንግስት ለኮቪድ-19 የሰጠው ምላሽ እንደ የፌዴራል መንግስት መሪ የፌደራል ኤጀንሲ ሚና እንደተጠበቀ ሆኖ አስተዳዳሪ ጋይኖር በ Stafford ህግ መሰረት አስፈላጊውን እርዳታ እንዲሰጡ ሌሎች የፌዴራል ኤጀንሲዎችን ማስተባበር እና መምራት አለባቸው።

ነገር ግን ከአምስት ቀናት በኋላ፣ ማርች 18፣ 2020፣ FEMA ያልተዘጋጀ እና ከዚህ በፊት ያልነበረውን ሚና የመንግስትን የኮቪድ ምላሽ እንዲሰጥ በዋይት ሀውስ መሪ ፌዴራል ኤጀንሲ (ኤልኤፍኤ) ትእዛዝ ተሰጠው። ኤችኤችኤስ፣ በእያንዳንዱ የወረርሽኝ መከላከል ሰነድ ውስጥ LFA የተሰየመው ኤጀንሲ ከዚያ ቦታ ተወግዷል።

ጥ፡- ለዚህ ያልተጠበቀ፣ ከዚህ በፊት ታይቶ በማይታወቅ ሁኔታ ኤችኤችኤስ ከኤልኤፍኤ ሚናው እንዲወገድ የተደረገበት ምክንያት ምን ነበር?

ጥ፡ ይህ ለውጥ HHS ወረርሽኙን በመቆጣጠር ረገድ ያለውን ሚና እንዴት ነካው?

ጥ፡ ይህ ለውጥ የአሜሪካ መንግስት ወረርሽኙን አስመልክቶ በሰጠው አጠቃላይ ምላሽ ላይ ምን ተጽዕኖ አሳድሯል?

ብዙ የውስጥ የFEMA ሰነዶች የFEMA ከዚህ ቀደም ታይቶ በማይታወቅ ሁኔታ ለኤፍኤኤ ወረርሽኙ አያያዝ ሚና በመመደብ የተፈጠረውን ግራ መጋባት ያሳያሉ። ሁለት ምሳሌዎች ብቻ እነሆ፡-

ከFEMA ጃንዋሪ 2021 የኮቪድ-19 የመጀመሪያ ግምገማ ሪፖርት. 

ኤጀንሲው ለኮቪድ-19 የሰጠው ምላሽ ከዚህ በፊት ታይቶ የማይታወቅ ነው። ዋይት ሀውስ FEMA ኦፕሬሽንን እንዲመራ ሲመራው ኮቪድ-19 ኤጀንሲው በ1979 ከተመሠረተ በኋላ FEMA የመራው የመጀመሪያው ሀገራዊ የወረርሽኝ ምላሽ ሆነ። በተጨማሪም ፕሬዝዳንቱ በአሜሪካ ታሪክ ውስጥ ለመጀመሪያ ጊዜ በስታፎርድ ህግ ክፍል 501b መሰረት ሀገር አቀፍ ድንገተኛ አደጋ ሲያውጁ እና ለሁሉም ግዛቶች እና ግዛቶች ለተመሳሳይ ክስተት ከፍተኛ የአደጋ መግለጫዎችን ፈቀዱ። (ገጽ xNUMX)

ከሴፕቴምበር 2021 የሀገር ውስጥ ደህንነት መምሪያ የኢንስፔክተር ጀነራል ቢሮ (OIG) ሪፖርት፣ ከFEMA ለኮቪድ-19 ከሰጠው የመጀመሪያ ምላሽ የተማርናቸው ትምህርቶች.

PanCAP-A FEMA ኤልኤፍኤ በተሰየመበት ጊዜ የተከሰቱትን ለውጦች አላስቀመጠም። በተጨማሪም FEMA (እና HHS) PanCAP-Aን አላዘመኑም ወይም ለእያንዳንዱ ኤጀንሲ ወሳኝ ሚናዎች እና ኃላፊነቶች ለውጦችን የሚመለከት ጊዜያዊ መመሪያ አልሰጡም። (ገጽ 11)

ሠንጠረዥ I ከ OIG ሪፖርት ላይ የዚህ ድንገተኛ እና ያልተጠበቀ የኃላፊነት ሽግግር ተጽእኖ ያሳያል፡-

ጥ፡ ለምን በ ውስጥ ስልታዊ መመሪያው ነበር? BIA, PanCAP ና PanCAP-A የተተወ?

ጥ፡ FEMA የኤልኤፍኤ ሚና የተሰጠው በምን መሰረት ነው?

ጥ: ለምን ነበር PanCAP-A ኤችኤችኤስ ከኤልኤፍኤ ሚና ሲወጣ ዋናውን ለውጥ ለማንፀባረቅ አልዘመነም?

ጥ፡ FEMA እንደ LFA ከተሰየመ በኋላ ጥቅም ላይ የዋለው የተለየ የወረርሽኝ ምላሽ እቅድ ነበረ? ከሆነ፣ እባክህ ወደዚያ እቅድ ምራን።

ጀግና እንፈልጋለን

በኮቪድ ምላሹ ዙሪያ በብሔራዊ ደህንነት/ወታደራዊ/የኢንተለጀንስ ማህበረሰብ የተዘረጋውን የምስጢር ግድግዳ ጥሶ ለአሜሪካ ህዝብ ግልጽ በሆነ መልኩ ለመጠየቅ የኛ መሆን ያለበትን መረጃ የሚያቀርበው ማነው?