የትራምፕ አስተዳደር ከመካከለኛው የውድድር ዘመን በፊት ከመድኃኒቶችና ክትባቶች ትኩረትን ለመሳብ እንደሚፈልግ የሚገልጹ ሹክሹክታዎችን እንሰማለን። በምትኩ፣ ትኩረቱ ምግቡን በማጽዳት ላይ መሆን አለበት፣ ይህም ወደ አሜሪካ ጤና የሚያመራ መንገድ ነው። በምግብ ምርጫዎች ዙሪያ ያለው መልእክት የተሻለ ነው ይላሉ፣ ነገር ግን በክትባት ሰሪዎች ላይ የሚደርሰው ጫና እና የልጅነት ጊዜን መቀነስ የፖለቲካ ኪሳራ ነው። እንዲህ ይላሉ።
ይህ እውነት መሆኑን (ማስረጃው ደካማ ወይም የሌለ መሆኑን) እንረዳለን፤ ነገር ግን በመጀመሪያ በምርጫ ዘመቻ ላይ ስለተደረገው ዘመቻ አስተያየት እንሰጣለን። የትራምፕ ንቅናቄ ለአስር ዓመታት የሕዝብ አስተያየት መስጫውን ያለማቋረጥ ሲቃወም ቆይቷል፣ ይልቁንም የፖፑሊዝምን ዝንባሌዎች እንደ የዘመቻ ጭብጥ መርጧል። ይህ ሰርቷል። የፖለቲካ ክፍሎቹ መልእክትን መወሰን እንደሌለባቸው የሚገልጸውን መልእክት ከመቀበላቸው በፊት ምን ያህል ጊዜ ባህላዊ የሕዝብ አስተያየት መስጫ ውድቀት አለበት?
ያም ሆነ ይህ፣ ያለንን ማስረጃ እንመልከት።
ጋሉፕ ለካ በኢንዱስትሪው ውስጥ በራስ መተማመን ለሩብ ምዕተ ዓመት። በዚህ ጊዜ የመድኃኒት ኢንዱስትሪው ደረጃ ብቻ ቀንሷል። አሁን ከ25 ኢንዱስትሪዎች ውስጥ ከመንግስት ራሱ በላይ ሁለተኛ ደረጃን ይይዛል።
በ2020፣ ከተጠየቁት ውስጥ 34 በመቶ የሚሆኑት አሉታዊ ወይም በተወሰነ ደረጃ አሉታዊ አመለካከት ነበራቸው። ያ አሁን 58 በመቶ ሲሆን 28 በመቶው ብቻ የተወሰነ በራስ መተማመንን ገልጸዋል። ይህ በጣም ዝቅተኛ ደረጃ ላይ ነው።
ጋሉፕ ከ2022 የሕዝብ አስተያየት መስጫ በትምህርት ቤቶች የኮቪድ ክትባት ትዕዛዞችን ለመደገፍ ያለው ድጋፍ አነስተኛ መሆኑን ያሳያል፣ ሪፐብሊካኖች በአንደኛ ደረጃ ትምህርት ቤቶች 13 በመቶ ብቻ የሚደግፉ ሲሆን በኮሌጅ ደግሞ 18 በመቶ ብቻ ናቸው። በአጠቃላይ፣ ከ80 በመቶ በላይ የሚሆኑት ሪፐብሊካኖች እንደዚህ አይነት ትዕዛዞችን ይቃወማሉ፣ ይህም ከዴሞክራቶች ተቃራኒ ነው፣ ምንም እንኳን ይህ የሕዝብ አስተያየት ጥናት ከአራት ዓመታት በፊት የተካሄደ ቢሆንም፣ ይህ ደግሞ ተቀይሯል። ገለልተኛ ወገኖች ተከፋፍለዋል።
እ.ኤ.አ. በ1992 ህዝቡ በአጠቃላይ የክትባት መስፈርቶችን በከፍተኛ ሁኔታ ደግፏል፡ 80% ለክትባት እና 17% ብቻ ተቃውሟል። እነዚህ ቁጥሮች ሊሻገሩ ተቃርበዋል። ጋሉፕ እንዳለውግልጽ በሆነ መልኩ አዎንታዊ መልሶችን የሚያጎላ ጥያቄ ቢኖርም፣ 45% የሚሆኑት አሁን መንግስት ሙሉ በሙሉ ከአካባቢው መራቅ እንዳለበት ይናገራሉ፣ 51% የሚሆኑት ብቻ የክትባት መስፈርቶችን ይደግፋሉ።
በተለይ ለሚከተሉት አስገራሚ አድልዎ የተሞላበት ጥያቄ መልሶች አዝማሚያዎች ልንደነቅ ይገባል፡- “ወላጆች ልጆቻቸውን ክትባት መስጠታቸው ምን ያህል አስፈላጊ ነው?” መልሱ አስፈላጊ ነው። የሕዝብ አስተያየት ሰጪዎች እንዲህ ዓይነቱን ጥያቄ የሚገነቡት እጅግ በጣም አዎንታዊ መልስ ለማግኘት ሲፈልጉ ብቻ እንደሆነ ያውቃሉ።
አስፈላጊ አይደለም ማለት እራስዎን እንደ አክራሪ ምልክት ማድረግ ማለት ነው፣ ሳይንሱን ለማሳየት በድንገት የማስረጃ ሸክም ይደርስብዎታል። የፖም ኬክ አሜሪካዊ ነው ወይ የሚለውን መጠየቅ ያህል ነው። ሆኖም ግን እዚህም ቢሆን፣ በቁጥሮች ላይ ከፍተኛ ውድቀት እናያለን።
ይህ የሕዝብ አስተያየት ጥናት በዚህ ጉዳይ ላይ ጉልህ የሆነ ጥንካሬ እንዳለው ያሳያል።
የሪፐብሊካን ወላጆች ከዴሞክራቲክ ወላጆች ጋር ሲነጻጸሩ በልጅነት ክትባት ውጤታማነት (45% ከ71%)፣ በደህንነት ምርመራ (29% ከ63%) እና በክትባት መርሃ ግብር (27% ከ58%) ላይ ከፍተኛ እምነት የመኖራቸው ዕድላቸው በጣም ዝቅተኛ ነው። በፔው መሠረትማየት ጀምረናል በMMR ክትባት ላይ እንኳን ለውጥ ይህ ማለት ይቻላል ከሕዝብ ጋር አወዛጋቢ ያልሆነ ሊሆን እንደሚችል መጠበቅ ይቻላል። በተለይም ሪፐብሊካኖች ይህንን እንኳን ለመደገፍ ፈቃደኛ አይደሉም። ይህ በእንዲህ እንዳለ፣ በፋርማሲ አድልዎ የተሞላ የአነንበርግ የሕዝብ አስተያየት መስጫ በደህንነት ላይ ባሉ ስጋቶች ላይ በመመስረት ለተለመዱ ክትባቶች "በስታቲስቲክስ ደረጃ ጉልህ የሆነ የአፈር መሸርሸርን ይደግፋል" ያሳያል።
ከየካቲት 2026 ጀምሮ የፋብሪዚዮ የሕዝብ አስተያየት መስጫ ውጤት ለሕዝብ ይፋ አልተደረገም። ነገር ግን ማስታወሻ ከMAHA አክሽን ቶኒ ሊዮንስ የወጣው ዘገባ የበለጠ ጉልህ የሆኑ እውነታዎችን ዘግቧል። ብዙ መራጮች ቤተሰቦች ከክትባት ይልቅ ምርጫ ሊሰጣቸው ይገባል ብለው ያምናሉ።
እንዲሁም፣ ተመሳሳይ የሕዝብ አስተያየት መስጫ በአሁኑ ጊዜ የክትባት አምራቾችን የሚከላከለውን የተጠያቂነት መከላከያ ከፍተኛ ተቃውሞ ያሳያል። እነዚህን መከላከያዎች ከፋርማሲዎች ማስወገድ በሪፐብሊካኖች፣ በዴሞክራቶች እና በገለልተኛ ወገኖች ዘንድ በጣም ተወዳጅ ነው።
ተመሳሳይ የሕዝብ አስተያየት መስጫ “ከሚያስፈልጉ ወይም አማራጭ ክትባቶች የሚመጡ የጤና ችግሮች ስጋት አለዎት?” የሚል ጥያቄ አቅርቧል። አብዛኛዎቹ የሪፐብሊካኖች (67%) አዎ ብለዋል። ይህ ቁጥር የፕሬዚዳንት ትራምፕን ጠንካራ ደጋፊዎች ሲመርጡ ወደ 79% ከፍ ብሏል።
በአጠቃላይ፣ ስለ ፋርማሲ፣ የክትባት መስፋፋት፣ የክትባት ደህንነት እና ከመንግስት እና ከኢንዱስትሪ ጋር በተያያዘ ከመርፌ ጋር በተያያዘ ሁሉም ነገር ከፍተኛ ጥርጣሬ ባለበት ዘመን ውስጥ እንኖራለን። በእርግጥም፣ ይህ ጉዳይ ትራምፕን ወደ ስልጣን ያመጣው የMAHA መራጮች የድል ህዳግ በማስመዝገብ ነው። በተለይም የተጠያቂነት ጋሻውን መሰረዝ የተለመደ አጀንዳ ነው።
ታዲያ አሁን ሁሉም ሪፐብሊካኖች ስለ ርዕሰ ጉዳዩ ዝም ማለት አለባቸው ብለው በሹክሹክታ የሚናገሩ ሰዎች ለምን አሉ? መልሱ ከታህሳስ ወር ጀምሮ በተከሰተው እጅግ በጣም አድልዎ የተሞላበት የሕዝብ አስተያየት መስጫ ላይ የተመሠረተ ይመስላል። ሁሉም ሰው አስፈራርቷል፣ ምንም እንኳን የሕዝብ አስተያየት መስጫው በደንብ ያልተገነባ ቢሆንም።
ሪፐብሊካኖችን ያስደነገጠው መጥፎ የሕዝብ አስተያየት
እስቲ አንድን ጉዳይ በቅርበት እንመልከተው የፋብሪዚዮ የሕዝብ አስተያየት መስጫ በታህሳስ 2025 መጀመሪያ ላይ ተካሂዷል። የሕዝብ አስተያየት ሰጪው እንዲህ ብሏል፡- “ለረጅም ጊዜ የቆዩ የክትባት መስፈርቶችን ማስወገድን የሚደግፉ የሪፐብሊካን እና የዴሞክራቲክ እጩዎች በምርጫው ዋጋ ይከፍላሉ።… የክትባት ጥርጣሬ መጥፎ ፖለቲካ ነው።”
የሼሪል ጌይ ስቶልበርግ ኒው ዮርክ ታይምስ ይለያል ይህ የሕዝብ አስተያየት መስጫ ሪፐብሊካኖችን ያስደነገጠ ነበር። “ከአምስት መራጮች አንዱ ብቻ የተረጋገጡ የክትባት ምክሮችን ማገድን ይደግፋል… እንደ ሪፐብሊካኖች የሕዝብ አስተያየት መስጫ ተንታኞች ቶኒ ፋብሪዚዮ እና ቦብ ዋርድ ገለጻ።”
ምላሽ ሰጪዎች እንዲስማሙ ወይም እንዳይስማሙ የተጠየቁበትን ይህን አስጸያፊ መግለጫ ተመልከቱ፡- “ክትባቶች ሕይወትን ያድናሉ።” እንዲሁም፡- “ክትባቶች ከብዙ ተላላፊ በሽታዎች ለመከላከል በጣም ጥሩ መከላከያ ናቸው።” ምንም አያስደንቅም፤ አብዛኛዎቹ ከሁለቱም መግለጫዎች ጋር ይስማማሉ።
ይህ አሻሚ የሕዝብ አስተያየት ነው። “ክትባቶች ሕይወትን ያድናሉ” ከሚለው አባባል ጋር አለመስማማት ማለት ክትባት ከተፈለሰፈበት ጊዜ ጀምሮ ባሉት 228 ዓመታት ውስጥ ሕይወትን እንዳላዳኑ ማመን ይኖርብዎታል ማለት ነው። ይህ ሞኝነት የተሞላበት አባባል ነው። በግልጽ ክትባቶች ሕይወትን እንዳዳኑ ነው። በረቢ ውሻ ከተነደፉ፣ የረቢዎች ክትባት ይወሰድብዎታል? እርግጥ ነው፣ ሕይወትዎንም ያድናል።
እኔ ራሴን መቁጠር ከማልችላቸው ጥቂት አክራሪዎች በስተቀር ይህ አባባል አጠያያቂ አይደለም። እንዲያውም 10 በመቶ የሚሆኑት አይስማሙም የሚለው አስደንጋጭ ነው።
እንዲህ ዓይነቱ ጥያቄ በምርጫ ማዕከላት ላይ መነሳቱ ትንሽም ቢሆን ተጨባጭ እንዳልሆነ ያሳያል።
ስለ ክትባቶች ሁለተኛውን ጥያቄ እንደ መከላከያ አድርገን ልናስተውል እንችላለን፡- አዎ፣ አንዳንድ ክትባቶች ማምከንን ያስወግዳሉ። ቀልድ አይደለም። የኩፍኝ ክትባት በአጠቃላይ የኩፍኝ በሽታን ያቆማል። ተፈጥሯዊ ኢንፌክሽን ሰፋ ያለ እና ዘላቂ የሆነ የበሽታ መከላከያ ስላለው ይመረጣል ብለው ቢያስቡም ይህ እውነት ሆኖ ይቀጥላል። በኩፍኝ ላይም ተመሳሳይ ነው።
እንዲህ ያሉ አስጸያፊ ጥያቄዎች በምርጫ ጥናት ላይ ለምን ይሆናሉ? ውጤቱን ለማዛባት።
ይህ የሕዝብ አስተያየት መስጫ በቃላት ሊገለጽ የማይችል መጥፎ ነው። ለምሳሌ፣ “እንደ ትክትክ ሳል፣ ኩፍኝ፣ ሄፓታይተስ እና ሌሎችም ላሉ በሽታዎች የታወቁ የልጅነት ክትባት ምክሮችን ማስወገድ” በሚለው ላይ አስተያየቶችን ጠይቋል።
ሰዎች እምቢ ማለታቸው አያስደንቅም። የቃላት አጻጻፉን ትንሽ ቀይረው ፍጹም የተለየ መልስ ያገኛሉ። ለምሳሌ፣ ለምን በአረፍተ ነገሩ ላይ “ተረጋግጧል” የሚለውን ቃል መጨመር? ይህ አድልዎ እያስጀመረ ነው።
እና “ምክሮች” እና መስፈርቶች - አንዴ በኤጀንሲዎች፣ በትምህርት ቤቶች እና በስራ ቦታዎች ሲታጠቡ በአስማት ይለዋወጣሉ - ይህ በእርግጥ ጥያቄ ውስጥ የገባው ነው። ይህ የሕዝብ አስተያየት መስጫ የተገኘውን ውጤት ለማግኘት የተነደፈ ነው።
ለምሳሌ፣ እጩዎች ምን አፅንዖት እንደሚሰጡ እንዴት እንዳስቀመጡ ተመልከቱ። የሕዝብ አስተያየት መስጫ አቅራቢዎቹ አምስት ሞቅ ያሉ ፉዚዎችን እና ከዚያም ሶስት ተጨማሪ አወዛጋቢ እና አስጸያፊ ነገሮችን ያቀርባሉ፣ የመጨረሻው ደግሞ ሙሉ በሙሉ የተዛባ እና የተዛባ ነው። ውጤቱን ማስገኘቱ ምንም አያስደንቅም?
ሌላ ሞኝነት ይኸውና። የሕዝብ አስተያየት መስጫው ወላጆች “እርስዎ ወይስ እርስዎ?” የሚለውን “የሕፃናት ሐኪማቸው ወይም የጤና አጠባበቅ አቅራቢቸው” የክትባት ምክሮችን ይከተላሉ ብሎ ይጠይቃል። እዚህ ላይ አብዛኛዎቹ አዎ ማለታቸው ምንም አያስደንቅም። ወላጆች ወደፊት ለሚደረጉ ሁሉም ክትባቶች የመንግስትን ምክሮች የመከተል ዝንባሌ አላቸው ወይ የሚለው ቀላል ጥያቄ በጣም የተለየ ውጤት እንደሚኖረው ግልጽ ነው።
ይህን ግዙፍ የሕዝብ አስተያየት መስጫ ማን አዘዘ? መልሱ ፋብሪዚዮ አይናገርም። እኛ አናውቅም። ይህ የማስጠንቀቂያ ደወል ያስነሳል? መሆን አለበት።
ሪፐብሊካኖች እና ሁሉም ሰው፡- እነዚህን የሕዝብ አስተያየት መስጫዎች፣ እንዴት እንደሚካሄዱ፣ የሚያነሷቸውን ጥያቄዎች እና የሕዝብ አስተያየት መስጫ ሰሪዎች እራሳቸው ከጻፉት መደምደሚያ ጋር እንዴት እንደሚጣጣሙ በመመርመር የተሻለ ውጤት ያገኛሉ። እዚህ ላይ ጥሩ ማስተዋልዎን ይጠቀሙ እና ጥያቄዎቹ እንዴት የተለያዩ ሊሆኑ እንደሚችሉ ይጠይቁ እና የተለያዩ ውጤቶችን ያስገኛሉ።
አንድ ሰው በታህሳስ ወር የፋብሪዚዮ የሕዝብ አስተያየት መስጫ ውጤት በትክክል እንዲያመጣ እና ሮበርት ኤፍ. ኬኔዲ ጁኒየር የክትባት መርሃ ግብር መስፋፋት፣ የክትባት ትዕዛዞች እና የመላው ኢንዱስትሪ ካሳ እንዲሰጥ ለሚፈልግ ሁሉ ምግብ እንዲያቀርብ ትዕዛዝ ሰጥቷል።
በአጠቃላይ ሲታይ፣ ከጥቂት ዓመታት በፊት መላው ዓለም ተዘግቷል - ስፍር ቁጥር የሌላቸውን ንግዶች፣ ማህበረሰቦች እና ህይወት አጥፍቷል - በዚህም ምክንያት ውጤታማ ያልሆነ እና ከፍተኛ ጉዳት ያስከተለ የመድኃኒት ምርት እስኪመጣ መጠበቅ እንችላለን። ይህም የኢንዱስትሪው ስም ወደ ኋላ እንዲመለስ አድርጓል እና እብደቱን ለማስቆም ከፍተኛ የፖፑሊዝም ጩኸት አስነስቷል።
ዛሬ፣ መንግስታትና ትምህርት ቤቶች ሰዎች ምርቶቻቸውን እንደ መርፌ እንዲወስዱ ስለሚጠይቁ፣ መላው የመድኃኒት ኢንዱስትሪ ስም አጥፊ ነው። ሪፐብሊካኖች ስለዚህ ጉዳይ መነጋገር ፖለቲካዊ አደገኛ ነው ብለን እናምናለን፣ ሁሉም ነገር በመሠረቱ ማታለል እና ግልጽ በሆነ አንድ የሕዝብ አስተያየት ላይ የተመሠረተ ነው? ሞኝነት ነው።
አሁን የሚያስፈልገን ነገር አሁን ያሉትን እውነታዎች የሚያብራራ እና ተጨባጭ ውጤቶችን የሚያመጣ ፍትሃዊ የሕዝብ አስተያየት መስጫ በቀላል ቋንቋ መካሄድ ነው። ለዚህ ተግባር የሚስማማው ማነው?
-
ጄፍሪ ታከር በብሮንስተን ኢንስቲትዩት መስራች፣ ደራሲ እና ፕሬዝዳንት ነው። በተጨማሪም የኢፖክ ታይምስ ከፍተኛ ኢኮኖሚክስ አምድ ባለሙያ፣ የ10 መጽሃፍትን ጨምሮ ደራሲ ነው። ከመቆለፊያ በኋላ ሕይወት፣ እና በብዙ ሺዎች የሚቆጠሩ ጽሁፎች በምሁር እና በታዋቂው ፕሬስ። በኢኮኖሚክስ፣ በቴክኖሎጂ፣ በማህበራዊ ፍልስፍና እና በባህል ርዕሰ ጉዳዮች ላይ በሰፊው ይናገራል።
ሁሉንም ልጥፎች ይመልከቱ።
