የአለም አቀፍ መረጃ ጠቋሚ ምንድን ነው?

በ ቀደም ባለው ርዕስ፣ እንዴት እንደሆነ ገለጽኩ raison d'État - መንግስት የራሱን ጥቅም የሚያስከብርበት እና የህግ ገደቦችን ወይም የተፈጥሮ መብቶችን ችላ የሚልበት አስተምህሮ - ብዙውን ጊዜ በጎ አድራጊ መልክ ይመጣል። የሕብረተሰቡ ክፍሎች ለጥቃት የተጋለጡ ናቸው ተብሎ ይታሰባል፣ እና ስቴቱ ደህንነታቸውን ለማሻሻል 'የእንክብካቤ ኃይል' ይሰራል። ይህ በመጨረሻ ለገዢነት ሥነ-መለኮታዊ ማረጋገጫ በሌለበት ጊዜ ታማኝነታቸውን የማስጠበቅ ዓላማን ያገለግላል።

ከዚያም እንዴት እንደሆነ ለመግለፅ ቀጠልኩ raison du monde - ዓለም አቀፋዊ አስተዳደር' ገዥዎች የራሳቸውን ጥቅም ለማስጠበቅ እና የህግ ገደቦችን ወይም የተፈጥሮ መብቶችን ችላ የሚሉበት አስተምህሮ - እንዲሁም ብዙውን ጊዜ በደግነት መልክ ይመጣል ፣ በትክክል በተመሳሳዩ ምክንያቶች። አቋማቸውን የሚያረጋግጡ ሌሎች አገዛዞች መኖራቸውን የሚያረጋግጡ ምክንያቶች በሌሉበት፣ ‘ዓለም አቀፍ መፍትሔዎች’ የሚያስፈልጋቸውን ‘ዓለም አቀፍ ችግሮችን’ ለመፍታት እንደሚንቀሳቀሱ አድርገው ያቀርባሉ። ይህ ብዙ ጊዜ ችግሮች አንድ አገር በራሱ የሚሠራ ራሱን ለመፍታት የማይቻል ነው ተብሎ እንዲቀረጽ ይጠይቃል። 

በዚህ ረገድ በመንግስት እና በአለምአቀፍ የአስተዳደር ስርዓቶች መካከል ያለው የመርህ ልዩነት የታለመላቸው ታዳሚዎች ናቸው. የማኪያቬሊ raison d'État በዘመናዊነት መጀመሪያ ላይ ገዥን ፊት ለፊት የሚጋፈጠው ትልቅ አደጋ አመጽ ስለሆነ ህዝቡ ታማኝ ሆኖ እንዲቀጥል ለማድረግ ባለው ፍላጎት ላይ የተመሰረተ ራስን በማሰብ ነበር። ይህ የግድ አስፈላጊ ነገር ለዘመናት እየገፋ ሲሄድ እና አብዮት ለጠቅላላው የአገዛዝ ስርዓቶች ከባድ ስጋት እየሆነ መጣ (እና ሰዎች በፈረንሳይ ከተከሰተው ምሳሌ እንደተረዱት አንድ ዘመናዊ ንጉስ እራሱን በስልጣን ላይ የመቆየት መለኮታዊ መብት ላይ ብቻ መተማመን እንደማይችል)። በአሁኑ ጊዜ ጉዳዩ በጣም የተወሳሰበ ነው, ምክንያቱም በእርግጥ የአብዮት ፍርሃት በምርጫ መሸነፍ ተተክቷል, ነገር ግን ዋናው ተለዋዋጭነት ተመሳሳይ ነው.

ይህ እንደዛ አይደለም raison du monde. የአለምአቀፍ አስተዳደር ስርዓቶች - በጤና ፣ በሰብአዊ መብቶች ፣ በንግድ ፣ በግብርና ፣ በአሳ ማጥመድ ፣ ወዘተ. ሆይ ፖሎይ አስብ; ታዳሚዎቻቸው፣ ይልቁንም፣ የገንዘብ ድጋፍ የሚያደርጉላቸው ሰዎች ናቸው።

በሁሉም ሁኔታዎች ማለት ይቻላል ይህ ማለት መንግስታት እና የግል ካፒታል ማለት ነው. በግልጽ ለመናገር፣ የእነዚህን 'ባለድርሻ አካላት' ታማኝነት ማቆየት ከቻሉ፣ ቦታቸውን እንደያዙ ይቆያሉ። ካልሆነ እነሱ እራሳቸውን እንደጠፉ ያገኙታል. ሎጂክ የ raison du monde ስለዚህም ከገንዘብ ይልቅ እርቃንነትን ያነሳሳል። raison d'État.

ዓለም አቀፋዊ አስተዳደር በሌላ አገላለጽ በጣም ብዙ ጊዜ ቀጥተኛ ውዝዋዜ ነው - ገደብ የለሽ የገንዘብ ምንጮችን የምንጠቀምበት መንገድ በዕድል ለሕይወት የሚሆን።

ይህንን ለማሳየት አሁን ካለው ወር ጣእም አንዱን እንውሰድ - የተሳሳተ መረጃ። የሐሰት መረጃ አሁን በሰጠሁት ንባብ ላይ፣ በቀላሉ ከብዙ አመክንዮዎች ውስጥ አንዱ ነው። raison du monde ስበት. አንድ ችግር ተለይቷል፡ ሀሰት መረጃ (ለአጭሩ ዓላማ፣ 'የተሳሳተ መረጃ፣' የተሳሳተ መረጃ፣ እና የመሳሰሉትን ለማካተት የምጠቀምበት ምድብ)። ይህ ችግር በፅንሰ-ሀሳብ የተቀረፀው የትኛውም ብሄራዊ መንግስት ሊፈታው በሚችለው አቅም ሳይሆን በተፈጥሮው አለም አቀፋዊ ነው።

አንድምታው ዓለም አቀፋዊ መፍትሔ ያስፈልጋል. ይህ ደግሞ ይህን ችግር የመፍታት ተግባራቸው የሆነው የአለምአቀፍ አስተዳደር ስርዓት አካል በሆነ መልኩ በተዘዋዋሪም ሆነ በግልፅ አካላት እራሳቸውን እንዲከፍሉ ያደርጋል። እነዚህ አካላት - በዲሞክራሲያዊ መንገድ በተመረጡ ፖለቲከኞች በአደባባይ ድምጽ ባይሰጣቸውም እንኳን ባይነገሩም - ከሐሰት መረጃ ከሚመነጩ ጉዳቶች የመጠበቅን ኃላፊነት ለራሳቸው ይኩራራሉ ፣ እናም እራሳቸውን እንደ አስፈላጊ የዘመናዊው ሕይወት ባህሪያት ያመለክታሉ ። 

የተለመደው ምሳሌ ነው ግሎባል መረጃ ጠቋሚ (ጂዲአይ)፣ እሱም አሁን የተወሰነ ታዋቂነትን አግኝቷል። በ 2018 የተመሰረተ, የእሱ የመግቢያ ምስክር ወረቀት ዋና ተግባራቱን “የሚዲያ ተቋማት የሀሰት መረጃን የመሸከም እድላቸው ከፍ ያለ ደረጃ መስጠት” ሲል ይገልፃል ፣ ግን እሱ (ከፊል ማንበብና መጻፍ የሚችል) ድህረገፅ 'የገለልተኛ ገለልተኛ የሀሰት መረጃ ስጋት ደረጃዎችን በክፍት ድር ላይ' በመስጠት 'የሐሰት መረጃን የንግድ ሞዴል' እና 'ጉዳቱን' ለማፍረስ - እና እንዲሁም 'ጠንካራ እና ወጥነት ያለው አመራር' 'ባለድርሻ አካላትን… በየጊዜው የሚለዋወጠውን የሀሰት መረጃ ገጽታ ለመዳሰስ' ሲል ገልጿል።

ታሪኩ አሁን የታወቀ እና በደንብ የተለማመደ ነው። የተሳሳተ መረጃ (በጂዲአይ ይገለጻል። እንደ 'ሆን ብሎ አሳሳች ትረካ በዲሞክራሲያዊ ተቋማት፣ በሳይንሳዊ መግባባት ወይም በአደጋ ላይ ያለ ቡድን ላይ የሚቃረን - እና የመጉዳት አደጋን የሚያስከትል፣ 'ቴክኖክራሲው የማይወደው ማንኛውም ነገር' ተብሎ በግምት የተተረጎመ) በራስ የተሾሙ 'ባለሙያዎች' ብቻ ሊታከሙ የሚችሉበት፣ ድንጋጤ' እንዳይፈጠር' እንደ ዓለም አቀፍ ስጋት ይገለጻል። ይህም 'ብቁ እና ገለልተኛ ድምፆች' (የአገራዊ መንግስታት ሳይሆኑ) ግንባር ቀደም እንዲሆኑ ያስፈልጋል። እና ስለዚህ GDI ተወለደ እና እራሱን ይደግፋል.

የሐሰት መረጃ ክስተት አለመመጣጠን፣ ግብዝነት እና አደጋዎች በአሁኑ ጊዜ እጅግ በጣም ብዙ ናቸው። በደንብ የታወቁ እና የተለማመዱ, እና እነሱን ዝርዝር ለማድረግ ይህ ቦታ አይደለም. እዚህ ላይ ትኩረት የሚስበው ግርዶሽ ነው. 

የጂዲአይ ውጤትን በመዳሰስ አንድ ሰው በሚያገለግለው ጨካኝ ቀጭን ይገረፋል። አብዛኛው የሚያመነጨው ከሞላ ጎደል ቀጭን እና እራሱን የሚስብ ተከታታይ ሪፖርቶችን 'Disinfo Ads' ብሎ ወደ ሚጠራው ነው። ይህ ማለት በሰፊው በሚታወቁ ታዋቂ ድረ-ገጾች ውስጥ መጎተት ማለት ነው bêtes-noires የወቅቱ የአስተዳዳሪ ግራኝ (ወግ አጥባቂ ሴት፣ ዜሮሄጅ፣ ስፒድድ!፣ ኪሊሌት እና የመሳሰሉት)፣ በጥያቄ ውስጥ ካሉት ገፆች ላይ ታዋቂ ምርቶች የሚታወጁበትን ስክሪንግራፎችን መሰብሰብ እና ተቃውሞ ከሚመስለው አርዕስተ ዜና ቀጥሎ ማስታወቂያ ለፒዲኤፍ 'መርዛማ መረጃን' እንዴት እንደሚሰጥ የሚያሳዩ በርካታ ስክሪንግራፎችን ሰብስብ።

(የእኔ ተወዳጅ ምሳሌ፣ ከዚህ 'ሪፖርት' - ቃሉን ያለልክ እጠቀማለሁ - በ Spiked ላይ ያለ ጽሑፍ ነው! 'ለምንድነው የሴት አትሌቶችን' ትክክለኛ ስኬቶችን እያከበርን አይደለም?' በዩናይትድ ኪንግደም ላይ የተመሰረተ የአይን ህክምና ባለሙያዎች ማስታወቂያ ቀጥሎ Specsavers። ይህ ግልጽ በሆነ መልኩ Specsavers በተዘዋዋሪ የገንዘብ ድጋፍ ማድረግ የሌለበት 'አሳሳቢ ትረካ' ማስረጃ ነው።)

ስለ ፖለቲካ ጠቃሚ የሆኑ ጥያቄዎችን ወደ ጎን በመተው፣ በዕይታ ላይ ባሉት 'ማስረጃዎች' ውስጥ ከሞላ ጎደል ሁሉም ማለት ይቻላል የሚስተዋለው፣ በትርጉሙ መጀመሪያ ላይ የሐቅ መግለጫዎች ናቸው ብለው የማይናገሩ እና በምንም መልኩ 'መረጃ' የመሆን አቅም የሌላቸው የአመለካከት ክፍሎችን ያቀፈ መሆኑ ነው ። በእይታ ላይ ያለው የአስተሳሰብ ዝቅጠት በጣም አስደንጋጭ ነው ፣ ግን ያ የአጠቃላይ የአካል ብቃት እንቅስቃሴ ምልክት ነው። እሱ፣ በግልጽ፣ ልክ እንደ አንካሳ የቅድመ ምረቃ የሚዲያ ጥናቶች ፕሮጀክት ነው። 

ሁለተኛው የጂዲአይ ውፅዓት ‹ሀገር ጥናት› ሲሆን በአንድ ሥልጣን ውስጥ ያለው የኦንላይን የዜና ገበያ ለይስሙላ ሳይንሳዊ 'የአደጋ ግምገማ' ልምምድ የሚደረግበት ነው። ሀ የቅርብ ጊዜ, ለጃፓን፣ ምሳሌያዊ ነው። በውስጡ፣ 33 ድረ-ገጾች በተለያዩ አመላካቾች (እንደ 'ርዕስ ትክክለኛነት፣' 'የአንቀጽ አድልዎ' ወይም 'ስሜታዊ ቋንቋ' በአንቀጾች አቋራጭ ናሙና ውስጥ ያጋጠሙ) እና በአጠቃላይ ስለ ሚዲያ መልክዓ ምድራዊ አቀማመጥ ያሉ አጠቃላይ ድምዳሜዎች ላይ በመመስረት XNUMX ድረ-ገጾች 'የአደጋ ደረጃ' (ዝቅተኛ፣ ዝቅተኛ፣ መካከለኛ፣ ከፍተኛ እና ከፍተኛ) ተመድበዋል።

የትኛዎቹ ጣቢያዎች 'ዝቅተኛውን ስጋት' ደረጃ እንደሚያደርጉ ብቻ ተነግሮናል። ምናልባት ሙሉ ዝርዝሩን ከመግለጽ ጋር ተያይዘው የሚመጡት አደጋዎች በጣም ከፍተኛ ናቸው (አንባቢዎች ሄደው አንዳንድ ከፍተኛ አደጋ ያለባቸውን ጣቢያዎች ሊመለከቱ ይችላሉ!) - ነገር ግን GDI መረጃውን በባለቤትነት በመቁጠር ከክፍያ ደንበኞች ጋር ብቻ ማጋራቱ አይቀርም። አብዛኛዎቹ እነዚህ የሀገር ውስጥ ጥናቶች በጥያቄ ውስጥ ባሉ አገሮች ውስጥ ላሉ ተመራማሪዎች ቡድን የታረሱ ይመስላሉ፣ ምናልባትም በክፍያ (በጃፓን ሁኔታ ይህ በዋሴዳ ዩኒቨርሲቲ ውስጥ ጥቂት ተመራማሪዎች ነው)።

አንድ ሰው በትክክል ምን ማድረግ እንዳለብን እርግጠኛ አይደለም. የጃፓን የሚዲያ ገበያ ባጠቃላይ ዝቅተኛ ስጋት ነው። ይህ በእንዲህ እንዳለ በባንግላዲሽ ጉዳቱ ከፍ ያለ ነው። ከዚህ ምን እንማራለን? ታዋቂ የምርት ስም ከሆንክ በጃፓን ያስተዋውቁ ግን ባንግላዲሽ አይደሉም? አጠቃላይ የአካል ብቃት እንቅስቃሴው ያንን ስለመመስረት ብቻ ሊሆን ይችላል? አላውቅም። GDI ራሱም የሚያውቅ አይመስልም።

ሦስተኛው ምድብ አሞርፎስ ነውምርምር'- አስፈላጊ የሚመስሉ አጭር መግለጫዎች እና መግለጫዎች እንደ 'የጥላቻ ንግድ' እና 'የዩኤስ (ዲስ) መረጃ ምህዳር' ያሉ ጉልህ ርዕሶች ያሏቸው ጊዜያዊ ስብስብ። እዚህ፣ የጂዲአይ ድረ-ገጽን ጎብኚ ከምንም በላይ የሚደነቀው ድርጅቱ ባመረተው ምርት እጥረት ነው። ከኤፕሪል 2019 ጀምሮ በእኔ ቆጠራ በአጠቃላይ 17 ወረቀቶችን ይዞ መጥቷል። በዓመት አራት ያህል ነው።

አብዛኞቻቸው፣ በቅርብ ንባብ፣ ተመሳሳዩን መሰረታዊ ስርዓተ-ጥለት ይደግማሉ - ስለ ሐሰተኛ መረጃ ስልጣኔን አደጋ ላይ የሚጥል ጥፋት፣ ብዙ ስለ ታዋቂ ምርቶች ማስታወቂያዎች 'ከሐሰት መረጃ' ቀጥሎ ስለሚታዩ እና ብዙ የአሰራር ዘዴዎችን ያሳያል። እዚህ፣ ውጤቶቹ ከአንካሳ የቅድመ ምረቃ የሚዲያ ጥናት ፕሮጀክት ጋር ተመሳሳይ አይደሉም፣ ከአንካሳ የድህረ ምረቃ ትምህርት ጋር።

እና በመጨረሻም፣ አራተኛው ምድብ የንግድ እንቅስቃሴዎች ነው - በዚህም GDI 'የሚዲያ ግዢ ኦዲት' እና 'አሳታሚ ማጣራት' ያካሂዳል በዚህም መሰረት የብራንዶች ባለቤቶች የት እንደሚያስተዋውቁ ለመምከር እና 'ተለዋዋጭ የማግለል ዝርዝር' ባለ ባለጌ ድረ-ገጾች 'የእነዚህን የከፋ ወንጀለኞች ገንዘብ ለመሸፈን እና ለማሳነስ' ፍቃድ ሊሰጥ ይችላል። ከእነዚህ ውስጥ አንዳቸውም ቢሆኑ በተለይ ታዋቂ አገልግሎቶች ሊሆኑ አይችሉም፣ ምክንያቱም ትርፋማ ከሆኑ GDI በገንዘብ ሰጪዎቹ በጣም ብዙ ድጎማ ማድረግ አያስፈልገውም ነበር - በኋላ ላይ። 

የጂዲአይ ውጣ ውረድን ስንመረምር፣ በጣም የሚያስደንቀው ስሜት፣ በጣም ደካማ ነው። አንድ ሰው ስለዚያ ማጉረምረም እንደሌለበት መጀመሪያ ላይ ይሰማዋል - በሚዛን ፣ ምናልባት እነዚህ ቀልደኛ ፖፒንጃዎች እራሳቸውን እንደ አሳዳጊ ሳይጋበዙ እራሳቸውን ለማዘጋጀት ጉንጒናቸው ያላቸው ፣ ብዙ ቢሰሩ ይሻላል። ነገር ግን ድርጅቱ ምን ያህል በቅንጦት የተደገፈ እንደሆነ እና በምላሹ ምን ያህል ትንሽ እንደሚመስል ማሰላሰሉ አንድ ዓይነት አሳፋሪ ነው።

የጂዲአይ የገንዘብ ድጋፍን በተመለከተ መረጃ በቀላሉ ተደራሽ አይደለም (ከሦስቱ ዋና እሴቶቹ አንዱ 'ግልጽነት' ቢኖረውም) ነገር ግን ቢያንስ የገንዘብ ረዳቶቹን በድረ-ገጹ ላይ ይሰይማል። እነዚህም ናይት ፋውንዴሽን፣ ብሄራዊ ለዲሞክራሲ ኢንዶውመንት፣ ካቴና ፋውንዴሽን (የአካባቢ ጥበቃ ጉዳዮችን የሚደግፍ - ምናልባትም እዚህ ያለው ፍላጎት በአየር ንብረት ለውጥ ላይ ነው)፣ አርጎሲ ፋውንዴሽን፣ የአውሮፓ ህብረት እና የዩኬ የውጭ፣ የኮመንዌልዝ እና ልማት ጽህፈት ቤት ያካትታሉ። አብዛኛው የዚህ የገንዘብ ድጋፍ ይዘት ግልጽ ያልሆነ ነው። ግን ለመጨረሻው ፣ በሚመስል ሁኔታ ፣ እሱ አይደለም ። 

የዩኬ FCDO፣ ለጂዲአይ ሰጥቷል በ2,000,000 እና 2019 መካከል ወደ £2022፣ እና በዚህ በጀት አመት ወደ £600,000 አካባቢ. ያቀረብኩት የመረጃ ነፃነት ጥያቄ በFY400,000-2018 £2019 ማግኘቱን አረጋግጧል። በታላቁ የነገሮች እቅድ ውስጥ ብዙም ድምር አይደለም፣ ነገር ግን የዩኬ FCDO አስተዋፅዖዎች ለጂዲአይ ገንዘብ አቅራቢዎች አማካኝ ናቸው ብለን ካሰብን እና GDI 12 እንደዚህ አይነት ገንዘብ አቅራቢዎች አሉት፣ ይህ ልብስ እ.ኤ.አ.

ማግኘት ከቻሉ መጥፎ ስራ አይደለም, በተለይም ለእንደዚህ አይነት ትንሽ ኩባንያ (እሱ በጥሬው በጣት የሚቆጠሩ ሰራተኞች እና የተጣራ 89,000 ፓውንድ ብቻ ነው ያለው). በእርግጥ፣ ለዲሬክተሮች በጣም ጥሩ የሆነ ትንሽ የጎጆ ኢንዱስትሪ፣ አንድ ሰው የሚገምተው፣ እንዲሁም ደመወዝ የሚከፈላቸው ሰራተኞች ናቸው። ጠንካራ ማበረታቻ፣ በእውነቱ፣ የሀሰት መረጃ ምን ያህል አለም አቀፋዊ ስጋት እንደሆነ ለመገመት እና ለምን መገደብ እንዳለበት ከጊዜ ወደ ጊዜ እየጨመረ የሚሄድ ክርክሮችን ለማየት። 

ጂዲአይ በሙስና የተዘፈቀ መሆኑን ለአንድ አፍታ ለመጠቆም ፈልጌ አይደለም፣ እና ይህ ከሁሉም በኋላ የምርመራ ጋዜጠኝነት አይደለም - በማጋለጥ ሥራ ውስጥ አይደለሁም። ጂዲአይ ከሚቀበለው ገንዘብ ውስጥ የትኛውም ገንዘብ ከሥነ ምግባር ውጭ በሆነ መንገድ በሕገወጥ መንገድ የሚውል ወይም ለመስራቾቹ የሆነ 'ሀብታም-ፈጣን-መርሃግብር' ነው ብዬ ለአንድ አፍታ አልከስም። በይበልጥ የተረዳው ግብር ከፋዮችን ለመሸሽ እና አሜሪካን መሰረት ያደረጉ ሜጋቡኮችን መሰረት ያደረጉ መሠረቶች ሳይሆን አሳማኝ የሆነ ትንፋሽ (ከተቃዋሚ ትረካዎች የሚደርሱ ጉዳቶችን ለመከላከል) ወደ አስተማማኝ ስራ እና ቋሚ የገቢ ምንጭ እና በዚህም ከታማኝነት ስራ ለመራቅ - ላልተወሰነ ጊዜ።

መስራቾቹ እና ዳይሬክተሮች የሚገመተው በእነዚያ ሁኔታዎች ውስጥ አይመለከቱትም። ግን ጥቂት ሰዎች ያደርጉታል። በጎነት ከገንዘብ ፍላጎታችን ጋር በሚስማማ መንገድ መተግበር እንዳለብን እራሳችንን ለማሳመን በጣም ጎበዝ መሆናችን የሰው ልጅ የስነ ልቦና ድንቅ ባህሪ ነው ነገር ግን ለመረዳት አዳጋች ያልሆነ ወይም በአከባበሩ ላይ ብርቅ ነው።

ለዚያ ሁሉ አመክንዮ raison du monde ዓለም አቀፋዊ ችግሮች ሲገኙ እና በህግ ወይም በተፈጥሮ መብት (ወይም በዲሞክራሲ ውስጥ እያለን) ያልተገደቡ አለምአቀፍ መፍትሄዎች መስፋፋት ላይ ነው, በግል ደረጃ ያሉ አሽከርካሪዎች የመንግስትን እና የበጎ አድራጎት ድርጅቶችን ጡት በማጥባት እና በተቻለ መጠን ለረጅም ጊዜ ጥሩ ኑሮን በዚህ መንገድ በማሳመን - ብዙውን ጊዜ አንድ ሰው በጣም የሚያስቆጭ ነገር እያደረገ እንደሆነ እራሱን በማሳመን ላይ ነው.

ይህ በእርግጥ የአጠቃላይ የአስተዳደር ገዥዎች መገለጫ ባህሪ ሆኖ እና በመንግስትም ሆነ በግል ጉዳዮች ውስጥ መጠነ ሰፊ የአስተዳደር አካላት መበራከትን ያነሳሳል። ነገር ግን በ'አለም አቀፋዊ' መድረክ ችግሩ በጣም አሳሳቢ ነው፣ ምክንያቱም መረጃ (ትክክለኛ መረጃ፣ ማለትም) የገንዘብ ድጋፍን ለመለየት በጣም አስቸጋሪ ነው፣ እና በመሠረቱ በመረጃ የተደገፉ ዜጎች በሀገሪቱ ድንበሮች ውስጥ - በእውነቱ በጣም በተቀነሰ መልኩ - የሚችሉትን ቁጥጥር ማድረግ የሚጀምሩበት ምንም መንገድ ስለሌለ ነው።

በዚህ በተበታተነ ነገር ግን ውጤታማ የሆነ ቦንዶግሌል ውስጥ ለተሰማሩ ግለሰቦች ይህ በእርግጥ ከስህተት ይልቅ ባህሪይ ነው፣ እና ምን ያህሉ የጂዲአይ ኢንቬክቲቭ 'ብቁ እና ገለልተኛ በሆነ ድምጽ ወጪ ታይነት እና ሃይል' ለሚጨምሩ 'ሕዝባዊ እና አምባገነኖች' እንደተጠበቀ ማየት በጣም አስደሳች ነው። ‘ብቃት ላለው እና ገለልተኛ’ ሰው ምናልባት ‘ራስን የሚጠቅም እና ፀረ-ዴሞክራሲያዊ’ ማንበብ አለበት፣ ነገር ግን መሠረታዊው መርሆ ግልጽ ነው።