ከተግባር ጥቅም ምን ጥሩ ነገር ይመጣል?

ወረርሽኙ ከመከሰቱ በፊት “የተግባር ምርምር” የሚለው ቃል ከላቦራቶሪ ወይም ከመንግስት ቢሮክራቶች ጽሕፈት ቤት ውጭ ብዙም አይሰማም ነበር። 

ኮቪድ ያን ሁሉ ለውጦ ቃሉን፣ የጂኦኤፍ ምህፃረ ቃልን፣ እና በእሱ አንድምታ ላይ የተደረገው ክርክር በአለም አቀፍ ወረርሽኝ ውይይት ውስጥ ዋና መድረክን ወሰደ። 

ተመራማሪዎች፣ የህዝብ ጤና ኖሜንክላቱራ አባላት፣ የተመረጡ ባለስልጣናት እና መደበኛ ሰዎች ህይወታቸው የታደሰ እና ነፃነታቸው የተገፈፈው ከአቅም በላይ በሆነው ፣ በተጋነነ እና ለወረርሽኙ ከፍተኛ ምላሽ ለመስጠት ሲሞክሩ ለመከላከል ፣ ለማሳነስ ፣ ለመጠየቅ ፣ ወይም በቀላሉ ስለ ወረርሽኙ መንስኤ እና ትርጉሙ ግልጽ ያልሆነ መፍትሄ ለማግኘት ሲሞክሩ የ GOF ሀሳብን ያዙ። 

GOF ምንድን ነው? GOF አደገኛ ነው? ለGOF ምርምር የሚከፍለው ማነው? የ GOF ጥናት ለምን እየተካሄደ ነው? GOF ለወረርሽኙ ተጠያቂ ነው ወይስ GOF ወረርሽኙን ለመዋጋት ረድቷል - ወይስ ሁለቱም? 

አንድ ጥያቄ - በሚያስገርም ሁኔታ - ብዙ ጊዜ አልተጠየቀም: - የተግባር ምርምር ሰርቶ ያውቃል? 

እና የበለጠ ግራ የሚያጋባ - የበለጠ ግልጽ ያልሆነ ፣ እንዲሁም - መልሱ የለም ነው ፣ ለሕዝብ እንደታወጀው ሰርቶ አያውቅም። 

እና ያልሰራ ነገር ካለ፣ እያወቀ ከንቱ የሆነ ነገር፣ እንደ እውነቱ ከሆነ፣ የወረርሽኙ ትክክለኛ መንስኤ ሆኖ ተገኝቷል - GOF በእርግጥም COVID መፈጠርን አስከትሏል - ይህ የብቃት ማነስ ፣ ሆን ተብሎ እና የሚያበሳጭ ከንቱነት ደረጃ ላለፉት ሶስት ዓመታት ሰቆቃ በእውነቱ የሚያደነዝዝ ነው። 

በእነዚያ ሁኔታዎች ውስጥ ያለው የአደጋ/የሽልማት ስሌት በጣም ግልፅ ነው - ወሰን የለሽ አደገኛ ድርጊት ለመፈጸም የሽልማት እድሉ ዜሮ ነው። ማንኛውንም ተግባር ማከናወን - መንገድን ከማቋረጥ ጀምሮ በላብራቶሪ ውስጥ ሱፐር ትኋኖችን እስከ ማራባት ድረስ - ከእነዚያ ዕድሎች ጋር የማይታሰብ ነው። 

ስለዚህ በትክክል GOF ምንድን ነው? ቃሉ በርካታ የተለያዩ ፅንሰ-ሀሳቦችን ለመግለፅ ጥቅም ላይ የዋለ ስለሆነ በራሱ እና በሂደቱ ውስጥ ያሉትን ጉልህ አደጋዎች ከቫይረስ መሻሻል ጋር ለማድበስበስ ያዳግታል። 

ወረርሽኙ በተከሰተበት ጊዜ ባለሥልጣናት ለሕዝብ የሰጡት አጠቃላይ ትርጓሜ በመሠረቱ ይህ ነበር፡ GOF ቫይረስን ወስዶ በሰው ልጆች መካከል ያለውን ገዳይነት ወይም ተላላፊነትን ያጠናክራል ቫይረሱ በተፈጥሮ ውስጥ ወደ ተመሳሳይ አደጋ ደረጃ ከተለወጠ ሊመጣ የሚችለውን ሕክምና ፍለጋ ለማፋጠን። 

በሌላ አገላለጽ፣ ሳይንቲስቶች ሊፈጠሩ ከሚችሉ ሱፐር ትኋኖች ጋር መሥራት ከቻሉ፣ አሁን “የራስ ጅምር” ሊያገኙ ይችላሉ እና ወደፊት በተፈጥሮ (በአራዊት አራዊት) ብቅ ካሉ እና ሰዎችን የሚያስፈራሩ ከሆነ እነሱን ለመዋጋት በተሻለ ሁኔታ ዝግጁ ሊሆኑ ይችላሉ። 

በዚያ ፍቺ - የተለመደ፣ ገላጭ እና ትክክለኛ ፍቺ - የተግባር ጥቅም በጭራሽ አልሰራም።

የተለየ ግብ ከታሰበ “ሠርቷል” የሚለው አይካድም። በመጀመሪያ, በተግባር ላይ ለመሳተፍ የበለጠ ምክንያታዊ ምክንያት - የባዮዌፖን መፈጠር - "ስኬት" ካስገኘ ፈጽሞ ለህዝብ አይታወቅም. 

ሁለተኛ, የ GOF ትክክለኛ ነጥብ አዲስ ሳንካ ምላሽ ክትባቶች, ወዘተ መሸጥ ከሆነ ሠርቷል ሊባል ይችላል; በእውነቱ ፣ በዚያ (በእርግጠኝነት በጣም ጨዋነት የጎደለው ነው ፣ ግን ከማይቻል የራቀ) ሁኔታ ፣ GOF በ spades ውስጥ ሰርቷል (የቅርብ ጊዜ ሴኔት) የሚለውን ሪፖርት አድርግ የተቀረው ዓለም ስለ ቫይረሱ ከመስማቱ በፊት ቻይና በኮቪድ ክትባት ላይ ትሰራ ነበር ይህን አስከፊ ማብራሪያ ሊያጠናክረው ይችላል።) 

በሩትገርስ ዩኒቨርሲቲ የኬሚስትሪ እና ኬሚካላዊ ባዮሎጂ ገዥዎች ቦርድ ፕሮፌሰር እና በዋክስማን የማይክሮባዮሎጂ ተቋም የላቦራቶሪ ዳይሬክተር የሆኑት ዶክተር ሪቻርድ ኢብራይት “የተሻሻሉ የበሽታ አምጪ ተህዋሲያን (ምርምር) የሲቪል ማመልከቻዎች የላቸውም” ብለዋል ። "በተለይ ምንም አይነት ክትባት ወይም መድሃኒት ለማዘጋጀት፣ ማንኛውንም ወረርሽኝ ለመከላከል ወይም ማንኛውንም ወረርሽኝ ለመቆጣጠር አያስፈልግም፣ እና አላበረከተም።" 

ታዲያ ለምንድነው? 

እዚህ ላይ ነው የሚያዳልጥ ፍቺ ጉዳይ አስቀያሚ ጭንቅላትን ያነሳው. 

ዶ / ር ራልፍ ባሪክ በኤፒዲሚዮሎጂ ክፍል ውስጥ ዊልያም አር ኬናን ጁኒየር የተከበረ ፕሮፌሰር እና በሰሜን ካሮላይና - ቻፕል ሂል ዩኒቨርስቲ የማይክሮባዮሎጂ እና ኢሚውኖሎጂ ክፍል ፕሮፌሰር እና ለአስር ዓመታት ያህል ለ GOF “የማይፈልግ ቃል አቀባይ” እራሱን የገለፀ ነው። 

በጉዳዩ ላይ የተለየ አስተያየት አለው። 

ሲገናኝ እና GOF ሰርቶ ያውቃል ወይ ተብሎ ሲጠየቅ ባሪክ ስልኩን በፍጥነት ከማጠናቀቁ በፊት “አዎ፣ በዚህ ውይይት ላይ መሳተፍ የምፈልግ አይመስለኝም፣ ግን ምሳሌዎች አሉ – ጠንክረው ይመልከቱ” አለ። 

ከሌሎች ነገሮች መካከል፣ ሀ ቴክኖሎጂ ክለሳ ጽሑፍ ባሪክ በሂደቱ ላይ ያስፋፋው. በመጀመሪያ እና ከሁሉም በላይ እንዲህ አለ. 

"የሰው ልጅ ላለፉት 2,000 አመታት የተግባር ጥቅምን ሲለማመድ ኖሯል ይህም በአብዛኛው በእጽዋት ውስጥ ሲሆን ገበሬዎች በሚቀጥለው አመት ለመትከል ሁልጊዜ ትልቁን ዘሮች ከጤናማ ተክሎች ያድናሉ. በፕላኔታችን ላይ 7 ቢሊዮን ሰዎች እንዲኖሩን የምንችልበት ምክንያት በመሠረቱ በቀጥታም ሆነ በተዘዋዋሪ የዘረመል ምህንድስና በጥቅማጥቅም ምርምር ነው። የተግባር ጥቅምን ለማግኘት ቀላሉ ፍቺ የጂን ተግባርን ወይም ንብረትን የሚያሻሽል ሚውቴሽን ማስተዋወቅ ነው—ይህ ሂደት በጄኔቲክ፣ ባዮሎጂካል እና በማይክሮባዮሎጂ ምርምር ውስጥ በብዛት ጥቅም ላይ ይውላል። 

በዚህ ትርጉም፣ ውሾችን ማራቢያ ለተወሰኑ ባህሪያት (ሳምባ እና ቁመታቸው ለእይታ ሀውዶች እንደ አይሪሽ ዎልፍሆውንድ፣ ሮሊ-ፖሊ ቆዳ እና ኮት ለጠባቂ ውሾች እንደ ሻር-ፒስ ወዘተ) የተለያዩ ቀለሞችን ለማግኘት እንደ ጽጌረዳ ማራባት የGOF ምሳሌ ነው። 

አሁን ባለው አውድ ያ ከምር የለሽ፣ በዓላማ የተደበቀ በከፋ - በዚያ አመክንዮ መሠረት ምድር እና ጁፒተር አንድ ናቸው ምክንያቱም ሁለቱም ፕላኔቶች ናቸው። 

ባሪክ የጂኦኤፍ “አንጋፋው” ፍቺ ከአስራ ሁለት ዓመታት በፊት ኤች 5 ኤን 1 የአቪያን ፍሉ ቫይረስ ሆን ተብሎ ሲቀየር መቀየሩን አምኗል። ኤች 5 ኤን 1 በተለይ በሰዎች ላይ አስቀያሚ እንደሆነ ይታወቅ ነበር ነገር ግን ደስ የሚለው ነገር ወደ ሰዎች ለመዝለል በጣም ከባድ ጊዜ ነበረው። ቫይረሱ በቀላሉ በቀላሉ እንዲተላለፍ ለማድረግ የተቀየረ ሲሆን ይህም ዝላይን ካደረገ እና መቼ በተሻለ ሁኔታ ማጥናት እና መከላከልን ማዳበር ይችላል ተብሏል። 

እንደ GOF ስኬቶች በመጥቀስ ባሪክ በጽሁፉ ላይ እንደገለፀው ከሂደቱ ውስጥ ሁለት መድኃኒቶች - የኮቪድ ዝናን መልሶ ማቋቋምን ጨምሮ - ብቅ ብለዋል ። 

ሌሎች የዘርፉ ባለሙያዎች የH5N1 ስራ ለGOF እንደ “ስኬት” ብቁ አድርገው አይመለከቱትም። 

የስታንፎርድ የሕክምና ፕሮፌሰር እና የመድኃኒቱ ተባባሪ ደራሲ የሆኑት ዶክተር ጄይ ባታቻሪያ “የH5N1 ገዳይነት አስቀድሞ ይታወቅ ነበር እናም ቀድሞውኑ በጣም ቅርብ ነበር” ብለዋል ። ታላቁ የባሪንግተን መግለጫ ወረርሽኙን ለመቋቋም ሙሉ ለሙሉ የተለየ፣ እጅግ የበለጠ ያነጣጠረ አካሄድ ጠይቋል። "የGOF ደጋፊዎች ለዚህ ክብር ሊወስዱ አይችሉም።" 

Bhattacharya የ GOF ደጋፊዎች የይገባኛል ጥያቄያቸውን ለመደገፍ እንደ H5N1 ክፍል ያሉ አስጨናቂ "ማስረጃዎችን" መጠቆም አለባቸው ማለታቸው እንግዳ ነገር ሆኖ አግኝተውታል። 

Bhattacharya "የኢንቨስትመንት መጠን እና GOF ካገኘው ትኩረት አንጻር ደጋፊዎቹ ስለ ስኬታቸው ለአለም በመንገር የበለጠ ሀይለኛ ይሆናሉ ብለው ያስባሉ" ብሏል። "ይህ በጣም መዘዝ ሊያስከትል የሚችል ከመሆኑ አንጻር ህዝቡ የበለጠ ግልጽነት ይገባዋል." 

በ MIT የባዮሎጂ ፕሮፌሰር የሆኑት ኬቨን ኤስቬልት ከBhattacharya ጋር ይስማማሉ። ኤስቬልት "በእኔ እውቀት የቫይረስ ማሻሻያ ለትክክለኛው ዓለም ህክምና ወይም ጣልቃገብነት ምንም አይነት አስተዋፅኦ ስላላደረገ ህዝቡ ስለሱ (ሲሰራ) ሰምቶ አያውቅም" ብሏል። 

ኤስቬልት ለተለያዩ ጽንሰ-ሀሳቦች እና ሂደቶች ሲተገበሩ የተለያዩ ትርጓሜዎችን ይመለከታል። ለምሳሌ፣ ሁሉም ባዮኢንጂነሪንግ የ"ተግባር ጥቅም" አይነትን እንደሚያካትት ገልጿል ነገር ግን የሚያመለክተው ወይም ችግር ያለበት፣ የተገኘው ተግባር በሽታ አምጪ ተህዋስያንን ተላላፊነት ወይም ቫይረቴሽን ሲሆን ነው። ይልቁንም ባሪክ እና Wuhan ኢንስቲትዩት ኦቭ ቫይሮሎጂ የሚያከናውኑትን ልዩ ሂደት “የቫይረስ ማሻሻያ” በማለት ገልጿል። 

እንዲያም ሆኖ፣ አጠቃላይ የ"ቫይረሶችን በቤተ ሙከራ ውስጥ የበለጠ እንዲናድዱ እና ወደፊት በተሻለ ሁኔታ እንድንዋጋቸው" የሚለው ጽንሰ-ሀሳብ በተፈጥሮ፣ በማይሻር እና በአደገኛ ሁኔታ ጉድለት ያለበት ነው። 

“በተፈጥሮ ውስጥ እንደሚከሰት በቤተ ሙከራ ውስጥ ተመሳሳይ ውጤት ታገኛለህ የሚለው አስተሳሰብ የማይታመን ነው። ዝግመተ ለውጥ ቁጥጥር በሚደረግባቸው ሁኔታዎች ውስጥ እንኳን ያን ያህል ሊባዛ የሚችል አይደለም፣ እና በእርግጥ ተፈጥሮ የተለያዩ ሁኔታዎችን ይተገበራል። ስለዚህ 'ሚውቴሽን ምን አደገኛ እንደሆነ ተማር' የሚለው ክርክር ብዙ ውሃ አይይዝም" ሲል ኤስቬልት ተናግሯል። 

በሌላ አነጋገር፣ የGOF ተመራማሪዎች በመሠረቱ የዝግመተ ለውጥን ሎቶ ለመምታት እየሞከሩ ነው - “ሄይ፣ ያንን ተመልከት – እንዴት እንደተነበየነው በትክክል ተፈጠረ።” ያ ስላልተከሰተ፣ ያ አስፈላጊነቱ ወደ ሌሎች ጥያቄዎች ይመራል፣ ይህም ጥቅሙ በይፋ በተገለጸው ዓላማ ላይ ላይሆን ይችላል የሚለውን ጨምሮ። 

በነባሪነት - ሱፐር ቫይረሶች በተፈጥሯቸው የባዮዌፖን እድሎች ስላላቸው እና ወረርሽኙን ለመከላከል የወታደራዊ አይነት ምላሽ እንዲሰጥ ምክንያት ሆኗል ብዙዎች ስለ እውነተኛ ዓላማው ይገረማሉ. 

ያስታውሱ - ኢብራይት "ሲቪል" የሚለውን ቃል ተጠቅሟል. 

ስለ ኮቪድ እራሱ፣ እ.ኤ.አ. በ2015 ባሪክ ከቻይና ከ Wuhan Virology ኢንስቲትዩት ወይም WIV ባልደረባ ከዶክተር ዜንግሊ ሺ ጋር ሠርቷል ፣ይህም “ስፒክ” ጂን ከአዲሱ የሌሊት ወፍ ቫይረስ ከሁለተኛው ቫይረስ የጀርባ አጥንት ጋር በማጣመር ቺሜራ የሚባል ነገር ፈጠረ። (ስፒል ጂን ይወስናል ቫይረስ ምን ያህል ከሰው ሴሎች ጋር እንደሚያያዝ።) 

በዚያ መጣጥፍ ውስጥ ባሪክ የእሱ ላብራቶሪ ከ WIV ጋር በጣም በቅርብ እንደማይሰራ አበክሮ ገልጿል - “ምንም የእኛን ሞለኪውላዊ ክሎኖች ወይም የትኛውንም ቺሜሪክ ቫይረሶች ወደ ቻይና በጭራሽ እንዳልላክን ግልፅ ላድርግ” ሲል ባሪክ ተናግሯል። 

ባሪክ ኮቪድ በዞኖቲክ ብቅ አለ ብሎ እንደሚያምን ነገር ግን የተዝረከረከ የላብራቶሪ ሥራ ሊኖር እንደሚችል አምኗል እና በዓለም አቀፍ ደረጃ ከፍተኛ ጥንቃቄ የተሞላበት የላብራቶሪ ደህንነት ፕሮቶኮሎችን በጥብቅ ጠይቋል። እሱ ግን አክሏል “(A)s የ SARS-CoV-2 በሽታ አምጪ ተህዋስያን በጣም የተወሳሰበ ነው ፣ ማንም ሰው መሐንዲስ ይችላል የሚለው አስተሳሰብ አስቂኝ ነው ። 

የ GOF ምን እንደሆነ በትክክል ፍቺን በተመለከተ ባሪክ በዓይን እይታ ውስጥ እንዳለ ያምናል - ወይም ቢያንስ በ befunder - "በመጨረሻ, በ NIH ውስጥ ያለ ኮሚቴ የመጨረሻው ዳኛ ነው እና የትርፍ-ኦቭ-ተግባር ሙከራ ነው ወይም አይደለም የሚለውን ውሳኔ ይሰጣል" ብሏል ባሪክ. 

NIH እንደ GOF ብቁ ነው ብሎ ወደሚያስበው በትክክል ይመልሰናል። 

በዚህ 2021 መሰረት ወረቀት በሦስቱ የጆንስ ሆፕኪንስ ተመራማሪዎች “COVID-19 እና የተግባር ክርክሮች ጥቅም” በሚል ርእስ ያቀረቡት ግንዛቤ ስለ GOF እውነተኛ ተጽእኖ ማንኛውንም ውይይት በጣም ከባድ ያደርገዋል። 

"(ቲ) የ GOF የሚለው ቃል ግልጽ ያልሆነ እና የተሳሳተ ተፈጥሮ አለመግባባት እንዲፈጠር አድርጓል እና እንደዚህ ያሉ ሙከራዎችን እና የባዮሴፍቲ እርምጃዎችን ጥቅም እንዴት በትክክል መገምገም እንደሚቻል ላይ ውይይቶችን አግዶታል" ሲል ጋዜጣው ገልጿል። 

የብሔራዊ ጤና ኢንስቲትዩት ለተደጋጋሚ ኢሜይሎች እና የቴሌፎን መልእክቶች ምላሽ ባይሰጡም ወይም በርዕሰ ጉዳዩ ላይ አስተያየት እንዲሰጡ ቢጠይቁም፣ NIH እራሱ በዚህ መንገድ የሚመለከተው ይመስላል፣ GOF በሽታ አምጪ ተህዋስያንን (አስጸያፊ ማይክሮቦች፣ ቫይረስ፣ ወዘተ.) ለማሳደግ የሚቻል ዘዴ ሆኖ እየሰራ ነው። ከ2017 ሪፖርት (የGOF ፕሮጀክቶች ለአራት ዓመታት ከደህንነት ስጋት የተነሳ በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ ከቆሙ በኋላ ስላለው ትክክለኛ የወደፊት ክትትል)፡- 

“የበሽታ አምጪ ተህዋስያን (PPP) የሚከተሉትን ሁለቱንም የሚያረካ ነው። 

2.2.1. በከፍተኛ ሁኔታ ሊተላለፍ የሚችል እና በሰዎች ህዝቦች ውስጥ ሰፊ እና ከቁጥጥር ውጭ በሆነ መልኩ ሊሰራጭ የሚችል ነው, እና 

2.2.2. ምናልባትም በጣም አደገኛ እና በሰዎች ላይ ከፍተኛ የበሽታ እና/ወይም ሞት ሊያስከትል ይችላል። 

2.3. የተሻሻለ ፒ.ፒ.ፒ.ፒ. በተፈጥሮ ውስጥ እየተዘዋወሩ ያሉ ወይም ከተፈጥሮ የተዳኑ የዱር-አይነት በሽታ አምጪ ተህዋሲያን የወረርሽኝ አቅማቸው ምንም ይሁን ምን የተሻሻሉ PPPs አይደሉም። ” 

ምንም እንኳን ይህ ሁልጊዜ የሚጠቀመው ፍቺ ባይሆንም አሁን NIH በሽታ አምጪ ተህዋሲያንን ማበልጸግ ነው፣ ምንም እንኳን ይህ ሁልጊዜ የሚጠቀመው ፍቺ ባይሆንም፣ ይህ እውነታ በኬንታኪ ሴናተር ራንድ ፖል ግልጽ ባልሆነ ኃያል የቢሮክራሲት ዶክተር አንቶኒ ፋውቺ ውጥረት ውስጥ ገብቷል። ጳውሎስ ከዚያ ህዳር 2021 ትንሽ ቀደም ብሎ በNIH ድህረ ገጽ ላይ ትርጉሙን መስማት እንደተቀየረ ተናግሯል። ለምን ተደረገ የሚለውን ጥያቄ ፋውቺ ወደ ጎን ሄደ ግን ቃሉ ራሱ “አፍቃሪ. "  

ሴናተሩ ሲጠቅሱት የነበረው የመጀመሪያ ትርጉም ይኸውና፡- 

“Gane-of-Function (GOF) ጥናት የሚለው ቃል ባዮሎጂካል ወኪል አዲስ ወይም የተሻሻለ እንቅስቃሴን ለዚያ ወኪል እንዲሰጥ የሚያስተካክል የምርምር አይነት ይገልጻል። አንዳንድ የሳይንስ ሊቃውንት ይህን የመሰለ ማሻሻያ ለማመልከት ቃሉን በሰፊው ይጠቀማሉ። ሆኖም ግን፣ እንደ GOF የተገለጹት ሁሉም ጥናቶች ተመሳሳይ የአደጋ ደረጃን አያመጡም። ለምሳሌ፣ የሰውን ኢንሱሊን ለማምረት የባክቴሪያ ለውጥን የሚያካትት ምርምር፣ ወይም በCAR-T ሕዋስ ሕክምና ውስጥ የበሽታ ተከላካይ ሕዋሳትን የዘረመል መርሃ ግብር ካንሰርን ለማከም በአጠቃላይ መለወጥ አነስተኛ ተጋላጭነት ነው ተብሎ ይታሰባል። በሰዎች ላይ የበለጠ አደገኛ ሊያደርጉ የሚችሉትን የበሽታ ተህዋሲያን ስርጭት እና/ወይም የቫይረቴሽን ስርጭትን እንደሚያሳድግ የሚጠበቀው የGOF ምርምር ንዑስ ስብስብ ከፍተኛ ምርመራ እና ምክክር ተደርጓል። እንደነዚህ ያሉት የጂኦኤፍ አቀራረቦች አንዳንድ ጊዜ የሰው እና በሽታ አምጪ ተህዋሲያን መስተጋብር መሰረታዊ ተፈጥሮን እንድንረዳ ፣የበሽታ አምጪ ተህዋስያንን ወረርሽኝ አቅም ለመገምገም እና ክትትልን እና የክትባት እና የህክምና መከላከያ ዘዴዎችን ጨምሮ ለሕዝብ ጤና እና ዝግጁነት ጥረቶች እንዲረዱን ተገቢ የባዮሴፍቲ እና የባዮሴኪዩሪቲ ቁጥጥር ባለባቸው ላቦራቶሪዎች ውስጥ ሊጸድቁ ይችላሉ። ይህ ጥናት የባዮሴፍቲ እና የባዮሴኪዩሪቲ አደጋዎችን ያስከትላል፣ እና እነዚህ አደጋዎች በጥንቃቄ መያዝ አለባቸው። 

Wayback ማሽን አገናኝ እዚህ. 

ወደዚህ የተቀየረው ይህ ነው። 

"ይህ ጥናት የሰው እና በሽታ አምጪ ተህዋሲያን መስተጋብር መሰረታዊ ተፈጥሮን እንድንገነዘብ፣ እንደ ቫይረሶች ያሉ ተላላፊ ወኪሎች ሊከሰቱ የሚችሉትን ወረርሽኞች ለመገምገም እና ክትትልን እና ክትባቶችን እና የህክምና መከላከያ ዘዴዎችን ጨምሮ ለህብረተሰብ ጤና እና ዝግጁነት ጥረቶችን ለማሳወቅ ይረዳናል። እንዲህ ዓይነቱ ምርምር በተፈጥሮው አደገኛ እና ጥብቅ ቁጥጥርን የሚጠይቅ ቢሆንም፣ ይህን አይነት ጥናት አለማድረግ እና ለቀጣዩ ወረርሺኝ ያለመዘጋጀት አደጋም ከፍተኛ ነው። የኢፒፒፒ (የተሻሻለ በሽታ አምጪ ተህዋስያን) ምርምር “የተግባር ጥቅም” (GOF) ተብሎ የሚጠራ ዓይነት ቢሆንም፣ አብዛኛው የጂኦኤፍ ምርምር ኢፒፒፒን አያጠቃልልም እና ኢፒፒፒዎችን ለሚያካትት ምርምር ከሚያስፈልገው ቁጥጥር ወሰን ውጭ ነው። 

በGOF ሊከሰት ከሚችለው ውድመት ጋር እንኳን፣ NIH አሁንም ከሂደቱ፣ ከትርጓሜዎቹ እና ከደህንነት ደንቦች ጋር በፍጥነት እና ልቅ እየተጫወተ ያለ ይመስላል። 

ኢብራይት እንዳሉት "(A) ቢያንስ ወደ ሁለት ደርዘን የሚጠጉ የአሁን በ NIH የሚደገፉ ፕሮጀክቶች በP3CO ማዕቀፍ ውስጥ በተገለጸው መሠረት የተሻሻሉ ወረርሽኝ በሽታ አምጪ ተህዋስያን ምርምርን የሚያካትቱ ይመስላሉ (በግምት ወደ ደርዘን የሚጠጉ ከ SARS-CoV-2 ውጭ ሊሆኑ የሚችሉትን የበሽታ አምጪ ተህዋሲያን ማሻሻል እና ቢያንስ በግምት ሌላ ደርዘን የ SARS-CoV-2 ማሻሻልን ያካትታል ፣)" ብሏል ። "በP3CO ማዕቀፍ ስር የታዘዘውን የአደጋ-ጥቅማ ጥቅም ግምገማ ማንም አልተቀበለም።" 

የአሁኑን ቁጥጥር ሙሉ ለሙሉ ለመመልከት - ማለትም የአደጋ ቅነሳ - ማዕቀፍ, ይመልከቱ እዚህ:  

ለምሳሌ የዝንጀሮ በሽታን እንውሰድ። ሳይንስ መጽሔት ሪፖርቶች "በቤቴስዳ፣ ሜሪላንድ ውስጥ በሚገኝ የአሜሪካ መንግስት ላብራቶሪ ውስጥ የቫይሮሎጂስቶች በዚህ አመት በአለም አቀፍ ደረጃ የሚሰራጨውን የዝንጀሮ ቫይረስ አይነት በብዛት ሽፍታ እና ጉንፋን መሰል ምልክቶችን የሚያመጣውን የዝንጀሮ ቫይረስ አይነት ለማስታጠቅ አቅደዋል። ከዚያ ማንኛቸውም ለውጦች ቫይረሱን ለአይጦች የበለጠ ገዳይ አድርገውት እንደሆነ ይመለከታሉ። ተመራማሪዎቹ የተወሰኑ ጂኖች የዝንጀሮ በሽታን የበለጠ ገዳይ የሚያደርጉት እንዴት እንደሆነ መፈተሽ የተሻሉ መድኃኒቶችንና ክትባቶችን እንደሚያመጣ ተስፋ ያደርጋሉ። 

ኤስቬልት የGOF ሂደት ቢሰራም ያለውን ጥቅም ጠይቋል፡- 

"እና ምንም እንኳን GOF ትንበያ ነበር, በዚህ ምክንያት ምን ጣልቃ ገብነት ሊለወጥ ነው? የቀሩትን ሚውቴሽን በማጠራቀም ወደ ሰዎች ሊገባ ስለሚችል ክትባት ልንሰራ ነው? እስካሁን ድረስ ማንንም ሰው ካልያዘ እና ፈጽሞ ሊሰራ በማይችል ገዳይ፣ ወረርሽኙ ከሚችል ቫይረስ ጋር ውጤታማነቱን እንዴት እንሞክራለን?” ኤስቬልት ጠየቀ። 

GOF የሳይንሳዊ “ነጭ ዌልዝም” ምሳሌ ሊሆን ይችላል፣ ግላዊ ትርጉም ያለው ነገር ፍለጋ - የአክዓብ ሞቢ ዲክ - ለፍለጋ ሲባል ብቻ፣ አንድ ነገር ለሌሎች ማረጋገጥ የማያስፈልገውን ነገር ለማረጋገጥ እድል፣ ከዋሻው የእይታ አባዜ የሆነ ነገር ማድረግ ምንም ዓይነት ተጨባጭ ጥቅም የማያመጣ እና በሌሎች ላይ የሚደርሰውን የመዓት አደጋ ብቻ ነው። 

“ምንም የወጪ ጥቅማጥቅሞች ትንታኔዎች የሉም እና ለመረጃው የሚጮሁ የክትባት አምራቾች የሉም። እሱ ሙሉ በሙሉ በሁሉ-ዕውቀት-ዋጋ-አለው ግምት የተመራ ይመስላል” አለ ኤስቬልት። 

እንደማንኛውም ውስብስብ፣ ደህንነቱ ያልተጠበቀ፣ ግልጽ ያልሆነ፣ ሆን ተብሎ የተደበቀ ስርዓት፣ በጉም አካባቢ በጭጋግ የተሞላ ግራጫ ቦታ አለ እና ግራጫ ቦታዎች በጣም ምቹ እና አጠያያቂ ባህሪን ለመደበቅ በጣም የተከለከሉ ቦታዎች መሆናቸውን ፈጽሞ ሊረሳ አይገባም። 

ኮቪድ በቻይንኛ ላብራቶሪ ውስጥ ከተግባራዊ ምርምር የመነጨ ነው? በዚህ ጊዜ፣ በቻይና መንግስት እና በመንግስት ላይ በሚታመኑት ተቃውሞዎች እና በመንግስት ላይ በሚደገፉት ተቃውሞዎች መካከል ያለ ይመስላል - የገንዘብ ድጋፍ ወደ ጎን። 

GOF ለምን ይከናወናል? ከዚህ ቀደም እንደ ማስታወቂያ ሰርቶ የማያውቅ በመሆኑ፣ ምክንያታዊ ሊሆን የሚችለው ለተወሰኑ ወታደራዊ አተገባበሮች ጠቃሚ ሊሆን ይችላል፣ እና በእርግጥ፣ በንድፈ ሀሳብ ደረጃ አንዳንድ የሩቅ፣ ጊዜ ያለፈ ውጣ ውረድ አንድ ቀን ሊከሰት ይችላል… ተመራማሪዎቹ በጣም ዕድለኛ ከሆኑ። 

ዩናይትድ ስቴትስ ለምርምር ክፍያ ረድታለች? ምንም እንኳን የ Fauci የይገባኛል ጥያቄ ቢኖርም - እሱ ውሸታም ወይም ብቃት እንደሌለው ወይም ሁለቱንም አሳይቷል - መልሱ አዎ ነው እና NIH አሁንም ለGOF ምርምር የገንዘብ ድጋፍ እያደረገ ነው ፣ አጠያያቂ ቁጥጥር ያለው ይመስላል (ከላይ ይመልከቱ።) በአጠቃላይ ፣ በመቶ ሚሊዮኖች የሚቆጠር ዶላር (ትክክለኛው አሃዝ ግልጽ በሆነ ምክንያት አይገኝም) በዓለም አቀፍ ደረጃ በ GOF ምርምር ውስጥ ገብቷል። 

GOF አደገኛ ነው? ምንም እንኳን ሁሉም ማለት ይቻላል በቤተ ሙከራ ላይ የተመሰረቱ ሳይንሳዊ ምርምሮች እና እድገቶች ቢያንስ ትንሽ የአደጋ ተጋላጭነት ቢኖራቸውም፣ እንደ ተርሚናል፣ አለምአቀፋዊ እና ትውልደ-አቀፍ የጂኦኤፍ አደጋ ደረጃ ምንም ነገር የለም - በህዝቡ እውቀት - ከማንሃተን ፕሮጀክት እና ከጨረር ጥናት ጀምሮ። እና ያ እንኳን በጣም የተወሰነ፣ በጣም ሊሆን የሚችል፣ እና በጣም እውነተኛ እና ተጨባጭ ጥቅሞች ነበረው (ለ"ንፁህ" ወይም መሰረታዊ ሳይንስ፣ የሁለተኛው የአለም ጦርነት ማብቂያ፣ የሃይል ማመንጨት፣ የኑክሌር መድሃኒት፣ ወዘተ.) GOF ይገባኛል ሊጀምር አይችልም። 

GOF ወረርሽኙን ፈጥሯል እና/ወይም ረድቷል? የሚሊዮኖች ዶላር ጥያቄዎች ናቸው። 

ስለ አንድ ሚሊዮን ዶላር ስንናገር፣ የወሰደውን የዶ/ር ፒተር ዳዛክን ኢኮ ሄልዝ አሊያንስን ለማግኘት የተደረገው ጥረት ያፈሰሰውን ገንዘብ ይቁረጡ ለዚህ ጽሑፍ አስተያየት ለመስጠት ከ NIH እስከ WIV ድረስ ያለው ጥናት አልተሳካም። 

ነገር ግን ጥረቱም በተቻለ መጠን በጣም ከሚያሳዝኑ አስቂኝ ጊዜያት ወደ አንዱ መራ። ወደ ኢኮ ሄልዝ ቢሮ ሲደውሉ መልእክቱ ይህ ነው - እስከ ዛሬ - "ቢሮአችን በአሁኑ ጊዜ በኮቪድ-19 ወረርሽኝ ተዘግቷል።"

ይህ ጽሑፍ በ ውስጥም ታይቷል የመቋቋም ፕሬስ.