ታማኝ የክትባት ልቀት ማስታወቂያ ምን ሊመስል ይችላል። 

ተቃራኒ የሆኑ ክርክሮችን ማቋቋም በጣም ጠቃሚ የአእምሮ ልምምድ ሊሆን ይችላል። አሁን ያለን የኦሊጋርክ ሚዲያ ስርዓታችን እንድንረሳው አጥብቆ የሚፈልገውን አንድ ነገር እንድናስታውስ ይረዱናል፡ ሁልጊዜም የሚሸጡልን አማራጮች እንዳሉ ነው። ብቸኛው ተጨባጭ መንገድ ወደፊት™. 

በሌላ መንገድ፣ ምን ሊሆን እንደሚችል መግለጽ፣ በመካከላችን ያሉትን በርካታ የጅምር አምባገነኖችን ለመቋቋም ከፈለግን ያለማቋረጥ ማዳበር ያለብንን የሞራል እና የአዕምሮ ምናብ እንድናገግም ይረዳናል። ለነገሩ፣ ለጋራ ችግሮቻችን የበለጠ ክብር ያለው እና ሕይወትን የሚያረጋግጡ አቀራረቦችን የማየት አቅማችንን ከገደሉት - ብዙ ጥሩ እውቅና ካላቸው የሀገራችን ሰዎች ጋር በተሳካ ሁኔታ ያከናወኑ ስለሚመስሉ - ያኔ ጨዋታው አልቋል። ያሸንፋሉ። 

በዚያ መንፈስ ውስጥ ነው። "የቅርብ መቋቋም" ጤንነታችንን በመጠበቅ ላይ ያሉ የአስተዳደር ኤጀንሲዎች ከብቶች የበለጠ ነገር አድርገን ወደ ቢግ ፋርማ የታችኛው መስመር ተስማሚ ወደሆኑ ባህሪዎች እንድንመራ ካየን የክትባት ልቀት ሰነድ ምን እንደሚመስል የሚከተለውን እትም አቀርባለሁ፣ እና የህይወታችን በጣም የቅርብ ግጥሞችን ለመቆጣጠር የበለጠ ፍላጎት ያለው የጠለቀ ግዛት ግቦች።

ሶስት የኮቪድ ክትባቶች በኤፍዲኤ የተሰጡ የአደጋ ጊዜ አጠቃቀም ፈቃዶች

መጋቢት 1, 2021

ባለፈው ዓመት የ SARS-CoV-2 ቫይረስ በሀገራችን በርካታ ሆስፒታል መተኛት እና ሞት አስከትሏል። በፕሬስ ውስጥ የተዘገበው የኮቪድ ሆስፒታሎች እና የሟቾች ቁጥር ብዙውን ጊዜ ትልቅ ቢመስልም ሀ) የተረጋገጠው የ PCR ምርመራዎች ትክክለኛነት ለ) የ CDC ውሳኔ በዋነኝነት በቫይረሱ ​​​​ምክንያት ሆስፒታል ከገቡት ወይም ከሞቱት እና ለከፋ መቃብር እና ውስብስብ የሕመሞች ፓነል ረዳት ሆኖ ከነበሩት መካከል በግልጽ እንዳይታወቅ ማንም በእርግጠኝነት አያውቅም። 

በተጨማሪም በሁሉም የመገናኛ ብዙሃን እንደ እ.ኤ.አ. በ 1918 እንደ ስፓኒሽ ፍሉ ካሉት ወረርሽኞች ጋር ሲነፃፀሩ በዓለም ዙሪያ እስከ 50 ሚሊዮን የሚደርሱ ሰለባዎችን በተለያዩ የዕድሜ ቡድኖች ውስጥ እንዳስከተለ ይገመታል ፣ SARS-CoV-2 ቫይረስ በአንጻራዊነት ቀላል ፣ የኢንፌክሽን ገዳይነት መጠን (አይኤፍአር) በአጠቃላይ ለአመታዊ ህመም እና ለከባድ ጉንፋን በጣም ቅርብ መሆኑን ልብ ሊባል ይገባል ። ወደ አረጋውያን እና/ወይም ቀድሞውንም ከብዙ በሽታዎች ጋር የሚዋጉ።

ግን በእርግጥ እያንዳንዱ ከባድ ህመም ወይም ሞት በእነሱ ለተጎዱት ቤተሰብ አሳዛኝ ነው። በ2020 በፕሬዚዳንት ትራምፕ የተጀመረው የኦፕሬሽን ዋርፕ የፍጥነት ጥረት አካል በሆነው እጅግ በተፋጠነ የጊዜ ሰሌዳ ለገበያ የቀረቡ ሶስት አዳዲስ የሙከራ ክትባቶችን አሁን ለአሜሪካ ህዝብ በማቅረብ ያስደስተነው ለዚህ ነው። 

የመጀመሪያ ሙከራ ውጤቶች እንደሚያሳዩት እነዚህ አዳዲስ መድሃኒቶች ለ SARS-CoV-2 ቫይረስ በጣም አሉታዊ ተፅእኖዎች በጣም ተጋላጭ ከሆኑት መካከል የከባድ ህመም እና ሞትን መጠን ለመቀነስ ይረዳሉ። ነገር ግን፣ እነዚያ ሙከራዎች በተለምዶ በፌዴራል ህጎች ከተጠየቁት በጣም አጭር በመሆናቸው፣ የአዳዲስ መድሃኒቶችን ውጤታማነት እና የጎንዮሽ ጉዳቶችን ለመለካት ብዙውን ጊዜ የሚደረጉ የእንስሳት ሙከራዎችን ሳያካትት፣ ይህ እንደሚሆን ምንም አይነት ጠንካራ ማረጋገጫ መስጠት እንደማንችል ማስመር አለብን። 

ማወቅ ያለብዎት እውነታዎች

1. እነዚህ ክትባቶች በአደጋ ጊዜ አጠቃቀም ፍቃዶች (ኢ.ዩ.ኤ.ዎች) ስር ለሕዝብ እየተሰጡ ናቸው፣ ይህ ምድብ ከላይ የተጠቀሰው የሙከራ ሂደት በከፍተኛ ሁኔታ ቅድመ ሁኔታን በማሳየቱ ከ"ማጽደቅ" በእጅጉ ያነሰ ነው። ስለዚህ ክትባቶቹ “ደህንነታቸው የተጠበቀ እና ውጤታማ ናቸው” የሚለው ማንኛውም አባባል እንደ እውነት ሳይሆን እንደ ምኞት መታየት አለበት። የሙከራዎች ሙሉ ዑደት ሲጠናቀቅ እና/ወይም የመንግስት ኤጀንሲዎች በሕዝብ መካከል በስፋት የተጠቀሙባቸውን የሙከራ አጠቃቀም ውጤቶቻቸውን በጥብቅ ሲሰበስቡ እና ሲተነተኑ ውጤታማነታቸውን እና ደህንነታቸውን በሚመለከት ቁርጥ ያለ መደምደሚያ ላይ መድረስ የምንችለው በበርካታ አመታት ውስጥ ብቻ ነው። 

2. ወደ መሠረት የ EUA ምርቶችን መዘርጋት የሚቆጣጠሩት የፌዴራል ሕጎች ዜጎች “ምርቱን የመቀበል ወይም የመከልከል አማራጭ” እና ስለ “ምርት አማራጮች እና ስለ ጥቅሞቻቸው እና አደጋዎች” አሏቸው። በተጨማሪም፣ EEOC በ ADA፣ የመልሶ ማቋቋም ህግ እና ሌሎች EEO ህጎች፣ ቀጣሪዎች በማንኛውም መልኩ አስገዳጅ የሆኑ ክትባቶችን ለመውሰድ ማበረታቻዎችን መስጠት አይችሉም። 

3. እነዚህ የአሜሪካ መንግስት ህጎች በአለም አቀፍ ህግ ሰፋ ያለ መዋቅር ላይ የተመሰረቱት ከህክምና ሙከራ ጋር በተገናኘ ነው። የኑረምበርግ መርሆዎች በሰው ልጆች ላይ በናዚ ዶክተሮች ሰፊ የሕክምና ሙከራ ምክንያት የተገለጹ ናቸው. በሕክምና ጉዳዮች ላይ “የሰው ልጅ በፈቃደኝነት ፈቃድ መሰጠቱ በጣም አስፈላጊ ነው” በማለት በግልጽ ይናገራል። ባጭሩ ምንም አይነት መድሃኒት ያለ እሱ/ሷ ፍቃድ በሰው ላይ ሊገደድ አይችልም። የኑረምበርግ መርሆዎች ዋና አራማጅ እና ፈራሚ እንደመሆኖ የአሜሪካ መንግስት በውስጡ በተካተቱት መመሪያዎች በህጋዊ መንገድ የተገደበ ነው። 

4. የዩኤስ መንግስት እንደዚህ አይነት ክትባቶችን ያመረቱትን ሶስት ትላልቅ የመድሃኒት አምራች ኩባንያዎች በሚወስዱት ላይ ለሚደርሰው ማንኛውም ጉዳት ከተጠያቂነት ሙሉ በሙሉ የመከላከል አቅም ሰጥቷቸዋል። ስለዚህ እነዚህ የሙከራ ክትባቶች በማንኛውም መንገድ ጤንነትዎን ወይም የቤተሰብዎን አባል ጤና የሚጎዱ ከሆነ ካሳ ለማግኘት ትንሽ ወይም ምንም አይነት ህጋዊ መንገድ አይኖርዎትም።

5. የህዝብ ጤና ፖሊሲዎችን ለሚያደርጉ ሰዎች ባህላዊ የክትባት መስህብ የተከተቡትን ሰው ለቫይረሱ “የሞተ መጨረሻ” የመቀየር ችሎታቸው ላይ ነው። በዚህ መንገድ የኢንፌክሽን ሰንሰለትን እና ስርጭቱን የማስቆም አቅም ያላቸው ክትባቶች “የበሽታ መከላከያዎችን” ይሰጣሉ ተብሏል። አንዳንድ የሳይንስ ሊቃውንት በእነዚህ ሶስት ምርቶች የተወጉ ሰዎች አካል ላይ የቫይረስ ጭነቶችን በመቀነስ (እራሱ በአብዛኛው ያልተረጋገጠ ግምት) ኢንፌክሽኑ እና ስርጭቱ ሊቀንስ እንደሚችል ያላቸውን ተስፋ ቢገልጹም፣ አሁን ባለው ክሊኒካዊ መረጃ ውስጥ ይህንን የይገባኛል ጥያቄ የሚያረጋግጥ ምንም ነገር የለም ። በእውነቱ፣ የሶስቱ ምርቶች የመንግስት EUA አካል ሆነው በተሰበሰቡት የክሊኒካዊ መረጃዎች ማጠቃለያዎች (እዚህ (እዚህ)Pfizer ገጽ. 53 , ዘመናዊ። ገጽ 48፣ እና ጃስሰን p.55) ሁሉም በግልጽ እንዲህ ዓይነት ማረጋገጫዎችን ለማቅረብ በቂ መረጃ እንደሌለ ይናገራሉ.

6. ክትባቶቹ ኢንፌክሽኑን እና ስርጭቱን ለማስቆም ምንም አይነት የሰነድ ችሎታ ስላላሳዩ የህዝብን ጥቅም ለማስጠበቅ አንድ ሰው መከተብ አለበት የሚለው ክርክር ትንሽ ወይም ምንም ዋጋ የለውም። ይልቁንም ከመካከላቸው አንዱን የመውሰዱ ውሳኔ እንደ ግላዊ ውሳኔ ብቻ መታየት አለበት. 

7. ከላይ እንደተጠቀሰው፣ የሙከራ ክትባቶቹ የተወሰነ ውጤታማነት ያሳዩ የሚመስሉበት አንዱ ክፍል በ SARS-CoV-2 ቫይረስ በተያዙ የበጎ ፈቃደኞች ቡድን ውስጥ በአንጻራዊ ሁኔታ አነስተኛ ቁጥር ያላቸውን ሰዎች ከባድ ህመም እና ሞትን መገደብ ነው። ይሁን እንጂ ይህ የሚታየው ስኬት ከዚህ እውነታ ጋር መመዘን አለበት። ቢያንስ በአንዱ ሙከራዎች ውስጥአጠቃላይ ሞት በክትባት ቡድን ውስጥ ከቁጥጥር ቡድን የበለጠ ነበር ። ከዚህም በላይ፣ በኤፍዲኤ የተዘጋጁት የ EUA ሰነዶች በፋርማሲዩቲካል ኩባንያዎች በተሰጣቸው መረጃ (ከላይ ያለውን ክፍል 6 ይመልከቱ) ከኩባንያዎቹ አንዳቸውም ቢሆኑ የክትባቱ አቅም ከባድ ሕመምን እና ሞትን ከሁለት ወራት በላይ ሊቆይ እንደሚችል ለመጠቆም ፈቃደኛ እንዳልነበሩ ያሳያሉ። 

8. በአሁኑ ጊዜ በመገናኛ ብዙኃን እየተሰራጨ ያለው የክትባት ውጤታማነት መጠን (ለምሳሌ በPfizer ክትባት የተደገመው 95 በመቶው) ብዙ ሰዎች እንደሚገምቱት በምንም መልኩ አንድ ሰው በቫይረሱ ​​እንዳይጠቃ ወይም እንዳይተላለፍ የሚያደርገውን አጠቃላይ የመከላከያ ደረጃ አያመለክትም። እንዳየነው፣ ኩባንያዎቹ በነዚህ የህዝብ አሳሳቢ ጉዳዮች ላይ ምንም አይነት የይገባኛል ጥያቄ ለማቅረብ በቂ ክሊኒካዊ መረጃ አለመኖሩን አምነዋል። 

ታዲያ ምንን ያመለክታሉ? 

ስለ ክትባቱ ውጤታማነት ስንናገር በሁለት ዋና መንገዶች ልንገልጸው እንችላለን። 

የመጀመሪያው ፍፁም ስጋት ቅነሳ (ARR) አንፃር ነው። 

ለምሳሌ፣ በPfizer ሙከራዎች ቁጥጥር (ያልተከተቡ) ቡድን ውስጥ ኮቪድን ያዳበሩ ሰዎች ቁጥር 0.88% (162 ከጠቅላላው 18,325 ሰዎች) በጣም ዝቅተኛ ነበር። በክትባት ቡድን ውስጥ በበሽታው የተያዙት ሰዎች ቁጥር 0.04% (ከጠቅላላው 8, 18 198 ውስጥ). በሁለቱ ውጤቶች መካከል ያለውን ልዩነት በመቶኛ ስናሰላ 0.84% ​​ARR እናገኛለን። ማለትም መርፌው ከወሰዱ በኮቪድ የመያዝ ዕድሉ 0.84% ​​ያነሰ ነው። እና ያ "ጥቅማጥቅም" የሚይዘው በPfizer በተሰጠው አሀዛዊ መረጃ መሰረት, መርፌ ከተከተቡ በኋላ ባሉት የመጀመሪያዎቹ ሰባት ቀናት ውስጥ ብቻ ነው.

ስለዚህ ታዋቂው 95% ውጤታማ የይገባኛል ጥያቄ የመጣው ከየት ነው? 

ያ ነው የክትባት ውጤታማነት በአንፃራዊ ስጋት ቅነሳ (RRR); ማለትም በ 0.84% ​​እና 0.04% መካከል ያለው ልዩነት በመቶኛ ተገልጿል. 

አሁንም ይህ አይደለም፣ በሕዝብ ውስጥ ያሉ ብዙ ሰዎች አሁን ያሉት ክትባቶች 95% ውጤታማ ናቸው የሚለውን ማንትራ ሲሰሙ ምን እንደሚረዱ በእርግጠኝነት መናገር ይቻላል ብለን እናምናለን። 

ማጠቃለያ: እነዚህ ክትባቶች ለህብረተሰቡ በመድረሳቸው ደስ ብሎናል ምክንያቱም የጤና መገለጫዎች በተለይ ለ SARS-CoV-2 ቫይረስ በመጋለጣቸው ለከባድ ህመም እና ለሞት ተጋላጭ ለሆኑ ሰዎች ጠቃሚ ሊሆኑ ይችላሉ። 

ነገር ግን፣ እነዚህ ክትባቶች የሙከራ መሆናቸው እና ማንም ሰው ሙሉ ውጤታቸውን ወይም ሊያስከትሉ የሚችሉትን የጎንዮሽ ጉዳቶች በትክክል እንደማይረዳ ማስረዳት አስፈላጊ ነው። እና ከባድ የጎንዮሽ ጉዳቶች ከተከሰቱ, ክትባቱ ከክትባቱ አምራቾች በፊት ህጋዊ እፎይታ ሳያገኝ ያገኙታል. 

ከዚህም በላይ፣ በአህጽሮት የተገለጹት ክሊኒካዊ ሙከራዎች እንደሚያሳዩት እነዚህ ክትባቶች ማምከን ባለመሆናቸው ማንም ሰው “በሕዝብ ጥቅም” ስም እንዲወስድ ሊገደድ ወይም ሊወስድ አይችልም። ምንም እንኳን ኢንፌክሽኑን እና ስርጭትን በማስቆም የህዝብን ጥቅም እንደሚያገለግሉ ቢታዩም የአሜሪካ መንግስት ደንቦች እና አለም አቀፍ ህጎች ግለሰቡን እንዲወስዱ ማስገደድ በግልጽ ይከለክላሉ። 

በአገራችን ታሪክ ውስጥ በዚህ አስጨናቂ ወቅት ምን ዓይነት መድሃኒቶች ወደ ሰውነትዎ እንዲወስዱ በእራስዎ ውሳኔ እንዲወስኑ መልካም ዕድል እንመኛለን ።