የኮቪድ ምላሽ እቅድ ነበረ? ከሆነ የት ነው ያለው?

ለሶስት ዓመታት ያህል የሚዲያ ማሰራጫዎች ፣ ተመራማሪዎች እና ተንታኞች ትራምፕ በመቆለፊያዎች በቂ ርቀት ባለማግኘታቸው የኮቪድ ምላሹን እንዴት እንዳስጨነቀው ፣ ወይም በሌላ በኩል ፣ የፋቺ ኮቪድ ፖሊሲዎች በሚሊዮን የሚቆጠሩ ሰዎችን እንዴት እንዳጠፉ ተቆጥተዋል። 

ከእነዚህ የይገባኛል ጥያቄዎች በስተጀርባ ያለው ግምት ትራምፕ ወይም ፋውቺ የኮቪድ ምላሻችንን ነድፈው/ወይም ተግባራዊ አድርገዋል። 

እንደዚህ ያሉ የይገባኛል ጥያቄዎች በጣም ቀላል ናቸው. ከ330 ሚሊዮን በላይ ህዝብ ያላት ሀገር ለወረርሽኝ ቫይረስ የሚሰጠው ምላሽ በአንድ ግለሰብ እጅ በጭራሽ አይደለም። እንደዚህ ያሉ ድንገተኛ አደጋዎችን ለመፍታት ባለፉት አስርት ዓመታት ውስጥ የተዘጋጁ እና የተሻሻሉ ውስብስብ የእቅድ ሰነዶች፣ ፕሮቶኮሎች፣ ህጎች እና መመሪያዎች አሉ። ለእንደዚህ አይነት ስራዎች ትግበራ እና ቅንጅት በርካታ የመንግስት መምሪያዎች እና ኤጀንሲዎች የተለያዩ ሚናዎች እና ኃላፊነቶች ተሰጥቷቸዋል.

አንድ ግለሰብ፣ ቡድን ወይም ኤጀንሲ “ወረርሽኙን እንደያዛቸው” ለመገምገም ከፈለግን ተግባራቸውን ለእንደዚህ አይነት ድንገተኛ አደጋዎች ከተቀመጡት እቅዶች ጋር በማወዳደር መጀመር አለብን። እኛ ደግሞ አንድ እርምጃ ወደ ኋላ ሄደን ዕቅዶቹ ጤናማ ናቸው ብለን እናስባለን የሚለውን ለማየት እንችላለን።

ስለዚህ ኦፊሴላዊው የዩኤስ ኮቪድ ወረርሽኝ ምላሽ እቅድ ምን ነበር? ግቡ ምን ነበር? ስኬት እንዴት ሊለካ ነበር? በመገልገያዎች እና በፍጻሜዎች መካከል ያለው ግንኙነት የት አለ? በእኔ ላይ እንደተገለጸው ቀደም ባለው ርዕስእኛ - ህዝብ - ምንም ሀሳብ የለንም። 

እንደ የቀድሞ የFEMA አስተዳዳሪ ሪፖርት ለአገር ውስጥ ደህንነት እና የመንግስት ጉዳዮች ሴኔት ኮሚቴ የፌዴራል መንግስት “ወረርሽኞችን ጨምሮ ከተለያዩ ባዮሎጂካዊ አደጋዎች ምላሽ ለመስጠት እና ለማገገም” ያወጣቸው እቅዶች “በአደባባይ አልታየም” ብለዋል ። በተጨማሪም፣ እና በጣም በሚያስደነግጥ ሁኔታ “ወይም ብሄራዊ የኮቪድ-19 ምላሽ እቅድ ያለ አይመስልም።

እነዚህ አስገራሚ መግለጫዎች ናቸው-የአሜሪካ መንግስት ለረጅም ጊዜ የተቋቋመው ወረርሽኙ ምላሽ ዕቅዶች በኮቪድ-19 ወረርሽኝ መጀመሪያ ላይ አልተከተሉም እና ምንም ነገር የወሰደ አይመስልም።

ይህ እንዴት ሊሆን ይችላል? በ19ኛው ክፍለ ዘመን በላያችን ላይ ትልቅ አደጋ ሆኖ ለተገለጸው ለኮቪድ-21 ወረርሽኝ የምንሰጠው ምላሽ ምን መሆን እንዳለበት ለአሜሪካ ህዝብ፣ ፖለቲከኞች፣ የህዝብ ጤና መሪዎች እና የክልል እና የአካባቢ መንግስታት የምንሰጠው ምላሽ ምን እንደሆነ በእርግጠኝነት የሚናገር ሰነድ አለ። ለምላሹ ያፈሰስነው ትሪሊዮን ዶላሮች በደንብ በተቀመጠው እና በሕዝብ ዘንድ ባለው ዕቅድ ላይ የተመሰረተ አይደለም ማለት አይቻልም።

እና ገና:

ለብሔራዊ የኮቪድ ምላሽ እቅድ ያለን በጣም ቅርብ ሰነድ ነው። የወረርሽኝ ቀውስ የድርጊት መርሃ ግብር - የተስተካከለ (PanCAP-A) እ.ኤ.አ. ማርች 13፣ 2020 ተጻፈ። በዚህ ዕቅድ ውስጥ፣ የብሔራዊ ደህንነት ምክር ቤት ለኮቪድ ምላሽ ፖሊሲ ብቸኛ ኃላፊነት ተሰጥቷል። ሰነዱ በግርጌ ማስታወሻ ላይ የምላሽ ዕቅዱ “ስልታዊ ዓላማዎች” “በፌብሩዋሪ 24፣ 2020 በNSC Resilience DRG PCC ተመርተዋል” ይላል።

በፌብሩዋሪ 24፣ 2020 የ"NSC Resilience DRG PCC" መመሪያ የተመዘገበበት ቦታ የት አለ? PanCAP-A ይህንን መዝገብ አልያዘም ፣ ወይም የተሟላ የጎግል ፍለጋ አልተገኘም። DRG PCC ምናልባት የብሔራዊ ደህንነት ምክር ቤት የቤት ውስጥ መቋቋም ቡድን (DRG) የፖሊሲ ማስተባበሪያ ኮሚቴ (PCC) ነው፣ ነገር ግን ያ እኛ ስለምናውቀው ነገር ነው።

በ "ኦፕሬሽንስ ኦፕሬሽንስ" ስር PanCAP-A “በኤን.ኤስ.ሲ በተዘጋጀው የኮቪድ-19 መያዣ እና ቅነሳ ስትራቴጂ ውስጥ ያሉ ንብርብሮች” ይላል። “መያዣ”፣ “መቀነስ” እና “ስትራቴጂ” የሚሉት ቃላቶች በአቢይ ተደርገው ተቀምጠዋል፣ ይህም የትክክለኛ ሰነድ ርዕስ ሊሆን እንደሚችል ይጠቁማል። ነገር ግን እንደዚህ ያለ ሰነድ, ካለ, የትም አይገኝም.

ለማጠቃለል፡ የ PanCAP-Aለብሔራዊ የኮቪድ ምላሽ እቅድ ያለን በጣም ቅርብ ሰነድ በእውነቱ የዕቅዱ “ስትራቴጂካዊ ዓላማዎች” ምን እንደሆኑ አይነግረንም ወይም እነዚያን ዓላማዎች ለማሳካት በNSC የተቀየሰውን ስትራቴጂ አላቀረበም። 

ስለዚህ አላማውና ስልቱ የተደበቀበት የወረርሽኝ እቅድ ሰነድ አለን።

በተጨማሪም ፣ ከኦፊሴላዊው ቀን ከአምስት ቀናት በኋላ PanCAP-A, እናውቃለን ቀደም ባሉት ጊዜያት ሁሉ የዕቅድ ሰነዶች ኤችኤችኤስ (ሲዲሲ፣ NIH እና NIAIDን የሚያጠቃልለው ኤጀንሲ) መሆን የነበረበት ወረርሽኙ ምላሽ ግንባር ቀደም የፌዴራል ኤጀንሲ በFEMA ተተክቷል - በጠቅላላው ታሪኩ ወረርሽኙን ለመቋቋም እንዲህ ላለው ቦታ ያልታሰበ ወይም የተሰየመ ኤጀንሲ። ስለዚህ FEMA ልንጠቅሳቸው የምንችላቸው የወረርሽኝ ዝግጁነት ሰነዶች የሉትም።

ማጠቃለያ እና እንድምታዎች

የዩኤስ ኮቪድ-19 ምላሽ ለምን እና እንዴት እንደተተገበረ ለመረዳት የምላሽ እቅዱ ምን እንደሆነ ማወቅ አለብን። በምላሹ የተሳሳተ ነው ብለን ለምናስበው ነገር አንድን ሰው ወይም ቡድን መውቀስ ከፈለግን በመጀመሪያ ምላሹ ምን መሆን እንዳለበት ማወቅ አለብን።

የብሔራዊ ደህንነት ምክር ቤት - የዩኤስ ኮቪድ-19 ምላሽ ፖሊሲን የሚመለከተው ቡድን - እያቀደ ስለነበረው ነገር ምንም የምናውቀው ነገር የለም ማለታችን ትክክለኛ አላማቸው እና ስልታቸው ምን እንደነበሩ መግለጽ እንዳልፈለጉ ይጠቁማል። 

ይህ ሊሆን የቻለው ለባዮዌፖን - በጄኔቲክ ምህንድስና ለተፈጠረ ቫይረስ እነሱ ራሳቸው በማደግ ላይ ሊሳተፉ ስለሚችሉ ነው? የእነሱ ስትራቴጂ በጭራሽ ያላወጁትን እና ህዝቡን እንዲቀበል ማስፈራራት ያለባቸውን ወታደራዊ-ዘይቤ draconian መቆለፊያዎችን ያካተተ ነበር - በአንድ ጊዜ ሁለት ሳምንታት?

ምናልባት ዜጎች፣ ጋዜጠኞች እና አክቲቪስቶች ከፖለቲከኞቻችን መልስ ከጠየቁ፣ በብሔራዊ የጸጥታው ምክር ቤት እንደተዘጋጀው እና እንደተመራው የዩኤስ ኮቪድ-19 ምላሽ ዓላማዎችን እና ስትራቴጂዎችን የሚዘረዝር ሰነዶችን ማግኘት እንችላለን። ስለዚህ ጉዳይ ጽሁፎችን በመጻፍ እና በማተም በዚህ ወሳኝ ርዕስ ላይ እርምጃ መውሰድ እንደምችል ተስፋ አደርጋለሁ።