ስለ WHO በፓርቲ ግንኙነት የሚመራ የመራጮች አስተያየት

ዴቪድ ቤል በእነዚህ ላይ ብዙ ጊዜ እንዳመለከተው ገጾች፣ የዓለም ጤና ድርጅት (WHO) ማሻሻያ ያስፈልገዋል። ግን ያ ተሃድሶ ይከሰት ይሆን? 

ገለጽኩለት ሌላ ቦታ ፕሬዚደንት ትራምፕ እንዳሰቡት አሜሪካ ከአለም ጤና ድርጅት ስለመውጣት ያለኝ አሳሳቢ ጉዳይ። በአጋጣሚ እኔ ወግ አጥባቂዎች ስለሱ አመለካከት ከሊበራሊስቶች በጣም ያነሰ አመለካከት እንዳላቸው እና የፕሬዚዳንት ትራምፕ አሜሪካን ከ WHO ለመውጣት የሚያደርጉትን እርምጃ እንደሚደግፉ ተረድቻለሁ። ነገር ግን ይህ ቢያንስ ቢያንስ ዩኤስ ከWHO ብታገለግል እንኳን የወደፊቱ የዴሞክራቲክ ፕሬዝዳንት በቀላሉ እንደገና ሊቀላቀሉ እንደሚችሉ እና ዩኤስ ተፅእኖዋን ታዳክማለች።

በተጨባጭ ጥያቄዎች ላይ የተመሠረቱ ግምቶቼ በትልቁ ናሙና የተደገፉ መሆናቸውን ለመፈተሽ ወሰንኩ። እናም መራጮችን እራሳቸው ስለ WHO ጠየኳቸው። 

የመራጮች ዳሰሳዎች

ዝርዝር ምርምር ማግኘት ይቻላል እዚህ. በMontgomery County, PA ውስጥ የተመዘገቡ መራጮችን ስለአለም ጤና ድርጅት ተከታታይ መግለጫዎች አስተያየት እንዲሰጡኝ ጠየኳቸው። በተመሳሳይ ቦታ ያሉ ሐኪሞችንም ቃለ መጠይቅ አድርጌያለሁ።

እንደተጠበቀው፣ ሪፐብሊካኖች ከዴሞክራቶች ይልቅ ለ WHO ያለው አመለካከት በጣም ጨለመ። ይሁን እንጂ ይህ ከዓለም አቀፍ ግኝት በጣም የራቀ ነበር. ቢያንስ 30% የሪፐብሊካኖች (65 በመቶው የዴሞክራቶች) የዓለም ጤና ባለሙያዎች ሀገራት ጤናን እንዲያሻሽሉ ለመርዳት ዓላማ እንዳላቸው ይስማማሉ እና ቢያንስ አንድ ሶስተኛ ዲሞክራትስ (70% ሪፐብሊካኖች) የዓለም ጤና ድርጅት እንደ ቻይና ካሉ አገሮች ጋር በጣም ቅርብ ነው ብለው ይስማማሉ ፣ እና ሁለት ሦስተኛ የሚሆኑት ዲሞክራቶች (70% የሪፐብሊካኖች) የዓለም ጤና ድርጅት ከፋርማሲ ኢንዱስትሪ እና ቢሊየነር ደጋፊዎች ጋር በጣም ቅርብ ነው ብለው ያስባሉ ።  

ሪፐብሊካኖች የዓለም ጤና ድርጅት ትክክል አይደሉም ብሎ የሚላቸውን አስተያየቶች (46% እና 30% ዲሞክራትስ) እንደሚተቹ የመስማማት እድላቸው ሰፊ ነው፣ ምንም እንኳን ይህ ልዩነት እኔ እንደጠበቅኩት ባይሆንም። 

ምናልባትም በሚያስደንቅ ሁኔታ ፣ በኮቪድ ዙሪያ ካለው የፖላራይዜሽን አንፃር ፣ የዓለም ጤና ድርጅት ለቪቪ የሰጠው ምላሽ ትልቁን የፖለቲካ ልዩነት የሚያሳዩ መግለጫዎች ናቸው። የዓለም ጤና ድርጅት በወቅቱ በነበረው መረጃ በኮቪድ ወቅት የተቻለውን ያህል እንዳደረገ ሲጠየቅ 69% የሚሆኑት ዲሞክራቶች በዚህ መግለጫ በጥብቅ ይስማማሉ ወይም ይስማማሉ ነገር ግን 24% ሪፐብሊካኖች ብቻ ናቸው። የዓለም ጤና ድርጅት የመዋሸት ወይም ስህተቶችን የመደበቅ ታሪክ እንዳለው ሲጠየቅ 15% የሚሆኑት ዲሞክራቶች ብቻ ይህን ሊሆን እንደሚችል ያስባሉ ፣ 43% የሪፐብሊካኖች ግን አደረጉ ። 

በጣም ብዙ ሪፐብሊካኖች (68%) የዓለም ጤና ድርጅት የወረርሽኙን ስምምነት ለማካሄድ በጣም ሙሰኛ እንደሆነ ቢስማሙም፣ ሩብ የሚጠጉ ዴሞክራቶችም እንዲሁ አስበው ነበር፣ እና አንድ አራተኛው ዲሞክራቶች ብቻ ስምምነቱን እንዲያካሂድ ይፈልጋሉ። 

ምላሽ ሰጪዎች በሰጡት ያልተጠየቁ አስተያየቶች፣ አስተያየታቸው የሚተማመኑባቸውን የሚዲያ ምንጮች እንደሚያንጸባርቁ ግልጽ ነው። ዴሞክራቶች ስለ “ወግ አጥባቂ ሚዲያ ውሸቶች” እና ሪፐብሊካኖች “የዋናውን ሚዲያ ሽፋን” እያወገዙ ነው። 

አንድ ሰው እንደሚጠብቀው ሐኪሞች በአጠቃላይ ሐኪም ካልሆኑት መራጮች ባነሰ ጊዜ "እርግጠኛ አይደሉም" የሚል መልስ ሰጥተዋል, እና ከሪፐብሊካን አስተያየት ይልቅ ከዲሞክራቲክ አስተያየት ጋር የመቆም እድላቸው ሰፊ ነው. ከሐኪሞች ግማሽ ያህሉ የዓለም ጤና ድርጅት የወረርሽኝ ስምምነትን ማካሄድ አለበት ብለው አስበው ነበር (ከሁለቱም ሐኪሞች ካልሆኑ ቡድኖች በጣም ከፍ ያለ)። 

አንዳንድ ዶክተሮች የዓለም ጤና ድርጅትን ጨምሮ የጤና ሙያው እንዴት ጥሩ ምክር እንዳልሰጡ እና ስለ ኮቪድ አመጣጥ ማስረጃን ችላ እንዳላሉ በሚሰጡኝ አስተያየቶች ላይ በጣም ጥብቅ ነበሩ። ልክ እንደሌሎች የጤና ባለሥልጣናት፣ አንዳንድ ሐኪሞች የዓለም ጤና ድርጅት እንደ የክትባት ግዴታዎች ያሉ ደካማ የፖሊሲ ምክሮችን እንዳስተዋወቀ ነግረውኛል። ጥቂቶች ደግሞ የዓለም ጤና ድርጅት እና ሌሎች የተቻላቸውን ሁሉ እንዳደረጉ እና ሪፐብሊካን ስለ ኮቪድ እና ክትባቶች በሚናገሩት "ውሸቶች" ተቆጥተዋል። በጣም የሚገርመው ግን ሀኪሞቹ የሰጡኝ አስተያየት የሀኪሞች ካልሆኑት አስተያየቶች ጋር ተመሳሳይ ነው።

ከመራጮች ጋር ባደረግኳቸው ንግግሮች፣ ከሁሉም በላይ የሚያስጨንቀው ሪፐብሊካኖችም ሆኑ ዴሞክራቶች የዓለም ጤና ድርጅት ማሻሻያ አለመፈለጋቸው ነው። አንዳንዶች በድርጅቱ ውስጥ መሻሻሎችን እንደሚፈልጉ ተስፋ አለ ነገር ግን በዋነኛነት የቀድሞው የዓለም ጤና ድርጅትን ለቀው የኋለኛው ደግሞ መቆየት ይፈልጋሉ ።

ምን መደምደሚያዎች ሊደረጉ ይችላሉ?

ዋናው ድምዳሜው ሪፐብሊካኖች በጤና ምክር ረገድ የችግሩ አካል አድርገው በመመልከት ከዲሞክራቶች ይልቅ በWHO ላይ እምነት የላቸውም። የተለያዩ አስተያየቶች ከአለም አቀፍ የራቁ ነበሩ፣ አንዳንድ ሪፐብሊካኖች ስለ WHO እና በተቃራኒው አዎንታዊ አመለካከት ነበራቸው። ነገር ግን ስለ ኮቪድ የተሰጡ መግለጫዎች ትልቁን ልዩነት አሳይተዋል ፣ ዲሞክራቶች ለ WHO ዓላማዎች እና ምክሮች የበለጠ ይደግፋሉ ።

አንድ ሰው የሞንትጎመሪ ካውንቲ የተቀረውን የዩኤስ ተወካይ ነው ብሎ ከገመተ፣ እኔ እንደምሰጥህ ትልቅ ግምት ከሆነ፣ ይህ የፖለቲካ ክፍፍል የተለያዩ የፖሊሲ ለውጦችን እና በሚቀጥሉት አመታት በዩኤስ እና በWHO መካከል ያለውን ወደላይ እና ወደ ታች ግንኙነት ይጠቁማል። እናም የዲሞክራሲያዊ አስተዳደር በመጀመሪያው አጋጣሚ ድርጅቱን እንደገና ለመቀላቀል ይፈልጋል።