የቬርሞንት ጠቅላይ ፍርድ ቤት ልጆችን ለትልቅ ፋርማ ይሰዋቸዋል።

አወዛጋቢ የሆነው የቬርሞንት ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ መንግስት በጣም ትንንሽ ልጆችን ያለወላጅ ፈቃድ ወይም ህጋዊ ምክኒያት በሙከራ ምርቶች መከተብ ይችላል የሚል መደምደሚያ ላይ ደርሷል። ፍርዱ የግለሰቦችን ነፃነት ይሸለማል በሚል ግዛት ውስጥ ያለ ነው። በዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ጤነኛ አእምሮ ካልተገለበጠ፣ የዚህ አጭር እይታ እና ቀላል አስተያየት መዘዙ ለአሜሪካ የሲቪል መብቶች ህግ ጥልቅ ሊሆን ይችላል። 

ዳሪዮ ፖሊቴላ እና ሹጄን ፖሊቴላ ከዊንደም ደቡብ ምስራቅ ትምህርት ቤት ዲስትሪክት እና ሌሎችም። ምንም እንኳን ወላጆቹ ቀደም ሲል ከአካባቢያቸው የሕዝብ ትምህርት ቤት ጋር ቢነጋገሩም እሱ መከተብ እንደሌለበት የኮቪድ-19 ክትባት የተሰጠውን ትንሽ ልጅ አሳስቧል። ልጁ ወላጆቹ የተቃወሙትን ለሠራተኞቹ ቢነግራቸውም በተጨናነቀ እንስሳ ትኩረቱን አከፋፍለውታል እና ጃፓን ሰጡት።

መንግስትን መከላከል - ከህጻናት መብቶች

የቬርሞንት ጠቅላይ ፍርድ ቤት የህዝብ ዝግጁነት እና የአደጋ ጊዜ ዝግጁነት (PREP) ህግ የትምህርት ቤት ኃላፊዎችን “ከሁሉም የመንግስት-ህግ የይገባኛል ጥያቄዎች… እንደ ህግ ጉዳይ” የክትባቱን ወሰነ። ፍርድ ቤቱ የግዛት ወይም የፌደራል ሕገ መንግሥታዊ የግላዊነት ጥበቃን ወይም የአካል ራስን በራስ የማስተዳደርን፣ እነዚህን ዋና ዋና የግለሰብ መብቶች በጠማማ፣ ሁሉን ቻይ በሆነው የአስተዳደር ግዛት ለፌዴራል ቅድመ-ግምት ባርነት በመዋጥ ብቻ አላነጋገረም።

በተለይም በቸልተኝነት ወይም ብቃት በሌለው የሕክምና እንክብካቤ ልጆቻቸው ሊከተቡ - ወይም በክትባት ሊጎዱ ለሚችሉ ወላጆች ግድየለሽነት ነበር። ፖሊቴላ ምንም እንኳን ሕጉ ምንም ዓይነት ዓላማ ባይኖረውም ፣ ለአካለ መጠን ያልደረሱ ልጆች በመረጃ ላይ የተመሠረተ የስምምነት ጥበቃን ለማጥፋት የፍርድ ቤት የPREP ሕግ ግንባታ። በዚህ የሲቪል መብቶች ቁስል ላይ ጨው ለመቅመስ፣ ፍርድ ቤቱ የፌደራል PREP ህግ ቅድመ ሁኔታን (እንዲሁም ያለመከሰስ)ን ጨምሮ ተተርጉሟል። የሙከራ ክትባቶች, ምንም እንኳን ውጤታማነት, የወደፊት የክትባት ጉዳት, ወይም ሊሆኑ የሚችሉ ጥቅሞችን እና በልጆች ላይ የሚደርሱ ጉዳቶችን ግምት ውስጥ ሳያስገባ.

ፍርድ ቤቱ በምክንያትነት ያቀረበው “ከPREP ህጉ ያለመከሰስ መብት ከመስጠቱ በፈዴራል የሚወሰድ እርምጃ በመሆኑ ‘ሆን ብሎ በደል’ ‘ሞትን ወይም ከባድ የአካል ጉዳትን ያስከትላል። 1) የተከሳሹ ድርጊት “በምክንያታዊነት የተሸፈነ የመከላከያ እርምጃ ከመውሰድ ጋር የተገናኘ አይደለም” (ማለትም፣ በህክምና ወይም ሌላ በPREP ጥበቃ የሚደረግለት ሰው ተኩሶ ከመስጠት ውጭ የሆነ ነገር አድርጓል)። 2) የተከተበው ንጥረ ነገር በሕጉ አልተሸፈነም; ወይም 3) የPREP ህግ መግለጫ ጊዜው አልፎበታል።

ይህ የፌዴራል ሕግ ግንባታ ፍርድ ቤቱ የቬርሞንት ወላጆችን የጠየቁትን ክትባቱን እንዲያስወግድ አስችሎታል። አይደለም ለታናሽ ልጃቸው መሰጠት የሙከራ ነበር ፣ ማጠቃለያ ከዚህ በላይ በ#2 መሠረት የመርዝ ክትባት እንኳን የኮንግረሱ ጥበቃ ይገባዋል። 

“ከሳሾች በተቃራኒው ክርክሮች ቢያቀርቡም ክትባቱን [ልጃቸውን] ከመሰጠት ጋር የተያያዘ አሰቃቂ ተግባር ብቻ ነው የከሰሱት።

ከሳሾች የPfizer BioNTech ኮቪድ-19 ክትባትን እንደ “ሙከራ” ይገልጻሉ፣ ነገር ግን [ልጃቸው] በPfizer ክትባት መወጋቱን አይከራከሩም። እንዲሁም የPfizer ክትባት ሽፋን የተደረገ የመከላከያ እርምጃ ነው ብለው አይከራከሩም። 

ትርጉም፡ የቬርሞንት ጠቅላይ ፍርድ ቤት የፀደቀው ክትባት የሙከራ፣ ጎጂ፣ ውጤታማ ያልሆነ፣ ወይም ሆን ተብሎ በሽታን ለማድረስ የተነደፈ መሆኑን በግልፅ የሚያረጋግጡ ማስረጃዎችን (ሞት ወይም 'ከባድ የአካል ጉዳት እስካላመጣ ድረስ') መሸነፍ ማንኛውም የይገባኛል ጥያቄ ምክንያቱም እነዚህ ሁሉ እውነታዊ ክሶች 'የተሸፈነ' ተኩሶ መሰጠቱን ያረጋግጣሉ፣ ይህም ሁሉንም የይገባኛል ጥያቄዎች ከታቀደው የዘር ማጥፋት ወንጀል የሚከለክል ነው።

ቀጣይነት ያለው የሕፃናት ጥበቃ ሥነ-ምግባር

ይህ ውሳኔ የመቶ አመት የህክምና ስነምግባርን በመቀየር የPREP ህግ ያለመከሰስ መብት ለተለያዩ ህጻናት (በቸልተኝነት ወይም ሆን ተብሎ፣ የኋለኛው ደግሞ ሞት ወይም ከባድ ጉዳት ከደረሰ ብቻ ነው የሚወሰደው) ከወላጆቻቸው እና ለረጅም ጊዜ የቆዩ የወላጅ የፍቃድ ጥበቃዎችን ይከለክላል ሲል ይደመድማል። እ.ኤ.አ. በ 2023 እ.ኤ.አ ግምገማ የአካዳሚክ ሥነ-ጽሑፍ መደምደሚያ-

"ለሁሉም እድሜ ክትባቶች ሲታዘዙ የስነ-ምግባር ችግሮች ሊፈጠሩ ይችላሉ, ነገር ግን ለልጆች ሲታዘዙ በከፍተኛ ሁኔታ ይጨምራሉ ...

“ልጆች ለኮቪድ-19 ተጋላጭነታቸው አነስተኛ ነው። በልጆች ላይ ያለው የበሽታው ክብደት ቀላል ነው፣ እና የኮቪድ-19 ክትባት ጥቅሞቹ ዝቅተኛ ናቸው፣ ስለዚህ አስገዳጅ ክትባቶች ሊቋቋሙት የማይችሉት…

"ትእዛዞች ማስገደድን ያመለክታሉ፣ ይህም ለኮቪድ-19 ክትባት የሚሰጠውን ምላሽ ሊቀሰቅስ እና በሕዝብ መካከል የፀረ-ክትባት አመለካከትን ሊጨምር ይችላል።

ለትርፍ ያልተቋቋመው ሳይንስ፣ የህዝብ ጤና ፖሊሲ እና ህጉ በጥብቅ ተፈርዶበታል ውሳኔ:

"በመረጃ ላይ የተመሰረተ ስምምነት በህክምና ልምምድ ውስጥ መሰረታዊ የስነምግባር መርሆ ነው፣ ይህም ታካሚዎች ወይም አሳዳጊዎቻቸው ስለ ህክምና ሂደቶች ሙሉ በሙሉ እንዲያውቁ እና በፈቃደኝነት እንዲስማሙ የሚጠይቅ ነው። ይህ መርህ በተለይ በክትባት አውድ ውስጥ በጣም ወሳኝ ነው, እነዚህም ለጤናማ ሰዎች የሚደረጉ የመከላከያ እርምጃዎች ናቸው. የቬርሞንት ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ በወላጆች ላይ የፈቃድ እምቢተኝነትን ወደ ትምህርት ቤቶች የመላክ ሸክሙን በብቃት ይለውጠዋል።

ውሳኔው ከዚህ በጣም የከፋ ነው-ድህረ-ፖሊቴላ፣ የወላጅ እምቢተኝነትን በንቃት መላክ ያቀርባል ለትምህርት ቤት ልጆች ዜሮ የሕግ ወይም የሕክምና ጥበቃ. ክትባቱን ያቅት በመንግስት የሀሰት መረጃ፣ በማስገደድ እና በንግግር ጥሰት ዘርቷል። እዚህ፣ የፌደራሉ መንግስት የቬርሞንት ጠቅላይ ፍርድ ቤት የፍርድ ቤቱን የውጪ ቤት ጠራርጎ ባወጣው የማይጣስ የመብቶች ህግ እንዴት እንደማይደናቀፍ በካፍኪያን ቢሮክራሲያዊ ብላዘር እያጠናከረ ነው።

ደፋር ያልሆነ አዲስ የቨርሞንት ዓለም?

ይህ አስፈሪ ገዥ ሥነ ምግባራዊ አደጋዎች ከዜሮ ተጠያቂነት ጋር ዘርተዋል፡ ህጻናት አሁን በመረጃ የተደገፈ የህክምና ፈቃድ ከተነፈጉ፣ በምን መንገድ ነው ያልተረዱት። ጓልማሶች የPREP ህግን ቅድመ ሁኔታ ለማለፍ? የግዳጅ ጀቦች፣ በማታለል መርፌ፣ የተጭበረበሩ የክትባት ጥያቄዎች፣ ሥነ ምግባራዊ ያልሆኑ የገንዘብ ድጋፎች ማረጋገጫ - እነዚህ ሁሉ ብቻ ናቸው አረጋገጠ የሕጉ መጥፎ ተዋናይ ጋሻዎች ሙሉ በሙሉ በሥራ ላይ እንደዋሉ ለቬርሞንት አእምሮ-አመኑ ጠቅላይ ፍርድ ቤት።

ቻይና ለት / ቤት ክትትል ክትባት ያስፈልጋታል ፣ ግን “የቻይና ከፍተኛ የጤና ባለስልጣናት… ሰዎች እንዲታጠቁ መበረታታት ቢገባቸውም ውሳኔው ለነሱ ብቻ ነው የሚቀረው” ብለዋል ። ወረርሽኙ በተከሰተበት ወቅት የሩሲያ ፕሬዝዳንት ቭላድሚር ፑቲን “በእኔ አስተያየት የግዴታ ክትባቶችን ማስተዋወቅ ውጤታማ እና አላስፈላጊ ነው…” ሲሉ የቢደን አስተዳደር ህገ-መንግስታዊ ባልሆነ መንገድ ለጤና አጠባበቅ ሰራተኞች ክትባቶችን ለማዘዝ ሞክሯል ። የቬርሞንት ፍርድ ቤት የመንግስት ተዋናዮች እንደፈለጉ ሊያስተዳድሯቸው ይችላሉ እያለ ነው፣ ሰዎች ካልሞቱ በስተቀር ምንም አማራጭ የላቸውም።

ያ ከቨርሞንት ትራንስ-መቅደስ ሁኔታ እና ህግጋቶች ጋር የሚጣጣም ቢሆንም ያለወላጅ ፈቃድ ወይም እውቀት ያለ ወላጅ ፈቃድ ወይም እውቀት ለታዳጊዎች ጾታ 'ያረጋግጣሉ' ሆርሞኖችን የሚያቀርብ ቢሆንም ለውርጃ የአካል ራስን በራስ የማስተዳደር ሽልማት በሚሰጥ ግዛት ውስጥ ተገልብጦ ተገልብጧል - ቢግ ፋርማ በብቸኝነት በብቸኝነት በብሄሩ ልጆች ላይ ብቻ የተወሰነ የመንግስት ስልጣን ሲኖረው ትንሽ Pfizer ምን አለ?

በዩኤስ ሕገ መንግሥታዊ ሕግ ውስጥ ያለው የሴሚናል ጉዳይ ክትባት ያስገድዳል is Jacobson v ማሳቹሴትስየ1905 ውሳኔ ዜጎች የፈንጣጣ ክትባት እንዲወስዱ ወይም 5 ዶላር እንዲከፍሉ የማስገደድ ስልጣን እንዳለው ያረጋግጣል። ጃኮብሰን ግልጽ እውቅና ሰጥቷል ሕገ መንግሥታዊ ዋስትናዎች በቬርሞንት ጠቅላይ ፍርድ ቤት በአስደናቂው 2024 ለPREP ACT እንደ የሀገሪቱ ከፍተኛ ህግ ማክበር፡-

"የአካባቢው ህግ ወይም ደንብ፣ ምንም እንኳን የመንግስት እውቅና ባለው የፖሊስ ስልጣን ላይ የተመሰረተ ቢሆንም፣ በህገ መንግስቱ መሰረት ያለውን ማንኛውንም ስልጣን የጠቅላይ መንግስት አሰራር ወይም ይህ መሳሪያ የሰጠውን ወይም የሚያረጋግጥለትን ማንኛውንም መብት የሚጋጭ ከሆነ ሁል ጊዜ መቆም አለበት።"

ይህ አሳፋሪ የቬርሞንት ውሳኔ በቬርሞንት ከፍተኛ ፍርድ ቤት ችላ የተባሉትን መሰረታዊ የሰው ልጅ ነጻነቶች ጠንቅቀው ለሚያውቁ የዩናይትድ ስቴትስ ከፍተኛ ባለስልጣናት ሊደርስ ይችላል። ይህ የክትባት-አምልኮ ውሳኔ ከጸና፣ የወላጆች የክትባት አለመተማመን እስከ 'የሕዝብ ትምህርት ቤት ማመንታት' ድረስ ይደርሳል - ለምን ልጅ ወደ ትምህርት ቤት ይልካል የሕግ ተጠያቂነት የለም ማለት ይቻላል። ለድርጊቶቹ? የአሜሪካን ልጆች መሰረታዊ ሰብአዊ መብቶችን ለመጠበቅ ብቸኛው መንገድ ከህዝብ ትምህርት ቤት እንዲወጡ ማድረግ ብቻ ነው…

ወይም ወደ ቻይና ወይም ሩሲያ ላካቸው.