የክትባት ግዴታዎች፡- ሳይንሳዊ ያልሆነ፣ ከፋፋይ እና በጣም ውድ ነው።

የሥራ ደኅንነት እና ጤና አስተዳደር አወዛጋቢ ዕቅድ ለትላልቅ ቢዝነሶች የኮቪድ-19 ክትባቶችን -በቅርቡ በአምስተኛው የይግባኝ ሰሚ ፍርድ ቤት የታዘዘው - ለመቀነስ የታሰበ ይመስላል።ገዳይ የ COVID-19 ወረርሽኝ” በማለት ተናግሯል። የኮቪድ-19 ክትባቶች ስርጭትን ለመከላከል እና ህይወትን የመጠበቅ ችሎታ የኦኤስኤስኤ ትእዛዝ እምብርት ላይ ነው እና በተመሳሳዩ ትዕዛዞች ላይ ያለው ከባድ ክርክር አሁን አብዛኛው አለምን እያስተናገደ ነው።

ካለፈው ዓመት ጀምሮ በኮቪድ-18,000 እና በክትባቶች ላይ ወደ 19 የሚጠጉ ሳይንሳዊ ወረቀቶች ታትመዋል፣ስለዚህ ክትባቶች የመተላለፍ እና የመሞት እድልን ይቀንሳሉ ወይ የሚለውን በጥልቀት ለመገምገም ማስረጃዎችን የማጣራት ስራ ከባድ ይመስላል። ይሁን እንጂ ሁለት ጥናቶች በጠንካራነት እና በጥራት ረገድ ከሌሎቹ በጣም ርቀው እንደሚገኙ ተገለጸ.

ኤፍዲኤ ለአደጋ ጊዜ አጠቃቀም ማፅደቅ የሚያስፈልጋቸው ሙከራዎች ቀጣይ የሆኑት እነዚህ ሁለት ጥናቶች ባለፈው ወር ውስጥ ታትመዋል ሜድስን ኒው ኢንግላንድ ጆርናል. እነሱ በመሠረቱ ከሌሎቹ ጥናቶች የተለዩ ናቸው ምክንያቱም አዋቂዎች የኮቪድ-19 ክትባት እንዲወስዱ በዘፈቀደ የሚደረጉ ክሊኒካዊ ሙከራዎች ብቻ ናቸው።Pfizer or ዘመናዊ።) ወይም የፕላሴቦ መርፌ እና ከዚያም በጊዜ ሂደት ይከተሉዋቸው. ይህ ለምን አስፈላጊ ነው? ምክንያቱም የተጠቀሙበት ዓይነ ስውር በዘፈቀደ ቁጥጥር የሚደረግበት የጥናት ንድፍ የወርቅ ደረጃ እና እጅግ በጣም ጥብቅ የሆነ ሳይንሳዊ መሳሪያ ስለሆነ በጣልቃ ገብነት እና በውጤት መካከል ያሉ ግንኙነቶችን መንስኤ እና ውጤትን ለመመርመር። 

ይህ ንድፍ በተቻለ መጠን ውጤቱን ሊነኩ የሚችሉ ሌሎች ነገሮች፣ የሚታወቁም ሆነ የማይታወቁ ተፅዕኖዎችን ይገድባል። ብዙ ጥናቶች ክትባቱ ከኮቪድ-19 ምን ያህል እንደሚከላከል ለመሞከር እና ለመረዳት ሌሎች ንድፎችን ተጠቅመዋል፣ ነገር ግን ምንም ያህል በጥሩ ሁኔታ የታቀደ ወይም የተከናወነ ቢሆንም፣ ከእነዚህ ጥናቶች ውስጥ አንዳቸውም ቢሆኑ በደንብ የተደረገ ድርብ ዓይነ ስውር በዘፈቀደ ቁጥጥር የሚደረግበት ሙከራ የሚያቀርበውን የሳይንሳዊ ጥንካሬ ደረጃ አይቃረብም።

ታዲያ እነዚህ ሁለት ክሊኒካዊ ሙከራዎች ክትባቱ በኮቪድ-19 የመሞት እድልን እንደሚቀንስ አረጋግጠዋል? አይደለም፣ አላደረጉም። ይህን ለማድረግ የተነደፉ አልነበሩም። ሁለቱም ጥናቶች ምልክታዊ የኮቪድ በሽታን በመቀነስ ረገድ ከ89% -95% የውጤታማነት ክልል ውስጥ እና እንዲሁም ከባድ በሽታን ከ80-100% ባለው ክልል ውስጥ በመቀነስ ረገድ ከፍተኛ ውጤታማነት እንዳላቸው ሪፖርት አድርገዋል። ክትባቶቹ የኮቪድ-19 ሞትን ይቀንሳሉ የሚለውን ለማወቅ በቂ የናሙና መጠን እንዲኖራቸው በበቂ ሁኔታ ከፍተኛ ተጋላጭ ሰዎችን አላመዘገቡም።

የModerna ጥናት በኮቪድ-19 በክትባት ቡድን ውስጥ አንድ ሞት እና ሶስት ባልተከተቡ ቡድን ውስጥ መሞታቸውን ዘግቧል ፣ ምንም ዓይነት ስታቲስቲካዊ መደምደሚያ ለማድረግ በጣም ጥቂት። በኒው ኢንግላንድ ጆርናል ዘገባ ላይ የታተሙት ግኝቶች (ከተከተቡት ቡድን ውስጥ አንድ የ COVID-19 ሞት እና ሁለቱ ባልተከተቡ ቡድን ውስጥ) ስለ Pfizer ሙከራ የበለጠ ተጨባጭ ነበር ። በኋላም ለምግብ እና መድኃኒት አስተዳደር ሪፖርት ተደርጓል፣ እና የኤፍዲኤ ዝማኔ የኮቪድ-19 ሞትን ቁጥር አልገለጸም።

ከኮቪድ ሞት በተጨማሪ ጥናቶቹ በጥናቱ ወቅት የተከሰቱትን ሞት የሚቆጥረውን ሁሉን አቀፍ ሞትን ገምግመዋል። ይህ ትልቅ የናሙና መጠን ይሰጣል. የሁሉም ምክንያቶች ሞት የፍላጎት ውጤት የሆነው ለምን አንድ ሰው እንደሞተ የሚወስኑትን ግላዊ ውሳኔዎች ስለሚያልፍ ብቻ ሳይሆን የኮቪድ-19 ክትባት የሞት አደጋን ሊያስከትሉ የሚችሉትን ጥሩም ሆኑ መጥፎ ውጤቶችን ሁሉ ሚዛን ስለሚያደርግ ነው። በሌላ አነጋገር፣ ከክትባት ጋር በተያያዙ የልብ ሕመም፣ የደም መርጋት፣ ከባድ የአለርጂ ምላሾች እና ምናልባትም ሌሎች መንስኤዎችን ከግምት ውስጥ በማስገባት በኮቪድ-19 ክትባት የዳኑ ሰዎችን ሕይወት ለመለካት ያስችለናል።

ምንም አይነት የክትባት አይነት ምንም ይሁን ምን የሁለቱ ሙከራዎች ውጤቶች በጣም ተመሳሳይ ስለነበሩ ውጤቱን ማዋሃድ ጠቃሚ ነው. በድምሩ 74,580 ግለሰቦችን ተከትሎ ግማሹ የ COVID-19 ክትባት እና ግማሹ የፕላሴቦ ሾት ከስድስት እስከ ሰባት ወራት ውስጥ ተሰጥቷል ፣ ሁለቱ ጥናቶች እንዳመለከቱት ፕላሴቦ ከተቀበሉት XNUMX ሰዎች ጋር ሲነፃፀር ሰላሳ ሰባት ሰዎች መሞታቸውን ሁለቱ ጥናቶች አመልክተዋል። እነዚህ ውጤቶችም በስታቲስቲክስ ደረጃ የማያሳኩ ናቸው። 

በቀላል አነጋገር፣ በአሁኑ ጊዜ ለሰው ልጅ ያለው እጅግ በጣም ጥሩው የሳይንስ ጥናት ንድፍ በጣም አስፈላጊ የሆኑትን ውጤቶች ለመመለስ ጥቅም ላይ አልዋለም ነበር፣ እና በዘፈቀደ የተደረጉ ሙከራዎች የPfizer ወይም Moderna ብራንዶችን በመጠቀም የኮቪድ-19 ክትባት የሞት አደጋን እንደሚቀንስ በሰፊው የሚስተዋለውን ክርክር አይደግፉም። በሚያሳዝን ሁኔታ ይህ ኤፍዲኤ አንድን ምርት ከፍላጎት ቁልፍ ውጤቶች ይልቅ ባነሰ አስፈላጊ የመተኪያ የመጨረሻ ነጥብ ላይ በመመስረት ሲያጸድቅ የመጀመሪያው አይደለም። 

ሊታሰብባቸው የሚገቡ በርካታ ተጨማሪ ነጥቦች አሉ. 

በመጀመሪያ፣ የጥናቶቹ ግኝቶች የተገደቡት ዲዛይናቸው ከዚህ ቀደም ከኮቪድ-19 ኢንፌክሽኑን የመከላከል አቅምን ያመጣውን ኢንፌክሽኑን ከግምት ውስጥ ባለማስገባቱ ነው። ኮቪድ በቅድመ-ተፈጥሯዊ የበሽታ መከላከል አቅም ያገገመው በብዙ ቦታዎች እንዲከተቡ ቢታዘዝም፣ ሁለቱ በዘፈቀደ የተደረጉ ሙከራዎች ክትባቶቹ ከተተኪ የመጨረሻ ነጥብ አንፃርም ቢሆን ምንም አይነት ጥቅም እንደሚሰጡ አልገመገሙም። 

ሁለተኛ፣ ሁለቱም ሙከራዎች በአብዛኛው በኮቪድ-19 ለመሞት ከፍተኛ ተጋላጭ የሆኑትን እንደ ደካማ አረጋውያን እና በጣም ወፍራም የሆኑ ቡድኖችን ስላካተቱ ክትባቶቹ እነዚህን ህዝቦች ምን ያህል እንደሚከላከሉ ከፈተናዎቹ አናውቅም። 

በሶስተኛ ደረጃ፣ አብዛኛው የጥናት ተሳታፊዎች በስራ ዕድሜ ላይ ያሉ ጎልማሶች ነበሩ፣ እና በሁለቱም ጥናቶች ውስጥ በኮቪድ-19 የተስተዋለው በጣም ዝቅተኛ የሞት መጠን ይህ አደጋ በዚህ የእድሜ ክልል ውስጥ ምን ያህል አነስተኛ እንደሆነ እንድናስታውስ ያደርገናል። 

በመጨረሻም, ሁለቱ በዘፈቀደ ቁጥጥር የተደረገባቸው ሙከራዎች የክትባቱ ስርጭትን የመቀነስ አቅም አልገመገሙም. 

ስለዚህ፣ ከክትባት ግዴታዎች ጋር ለተያያዙ በጣም አስፈላጊ ጥያቄዎች፣ አብዛኛውን ጊዜ የኤፍዲኤ መድሃኒት እና የክትባት ማፅደቆችን መሠረት ከሚሆኑት ከተለመዱት በዘፈቀደ የተደረጉ ጥናቶች ላይ ሳይሆን በክትትል ጥናቶች ላይ ለመደገፍ እንገደዳለን። 

ክትባቶቹ የኮቪድ ሞትን እንደሚቀንሱ በሚያሳዩ ክሊኒካዊ ዳሰሳ እና ምልከታ ጥናቶች ላይ በመመርኮዝ ለአረጋውያን በሽተኞች የክትባቱ ጥቅማጥቅሞች ከአደጋው የበለጠ እና ለአጠቃቀማቸው እንደሚሟገቱ መገመት ተገቢ ነው ፣ ምንም እንኳን በዚህ የዕድሜ ቡድን ውስጥ በዘፈቀደ ቁጥጥር የሚደረግበት መረጃ ባለመኖሩ እና ለዚህ ውጤት ሙሉ በሙሉ እርግጠኛ መሆን ባንችልም ከሞት ይከላከላሉ ። የዚህ ዓይነቱ ማስረጃ አለመኖር በሁለቱም የመድኃኒት ኩባንያዎች እና ኤፍዲኤ ውድቀት ነው ፣ እና ለክትባት ማመንታት በከፊል ተጠያቂ ነው። 

ዋናው የመውሰጃ መልእክት ፍፁም ፣ ግትር የኮቪድ-19 ክትባት ግዴታዎች እንደ OSHA የወጡት በተቻለው ሳይንስ ላይ የተመሰረቱ አይደሉም። እንደነዚህ ያሉት የህዝብ ብዛት ያላቸው ስልጣኖች ከአለም አቀፋዊ የህክምና መመሪያ ጋር የሚቃረኑ ናቸው ፣ይህም ህክምና በግለሰብ አደጋዎች እና ጥቅማጥቅሞች ላይ በመመርኮዝ ለግለሰቦች የተዘጋጀ ነው። እንዲሁም በታካሚ እንክብካቤ ላይ ውሳኔ በሚያደርጉበት ጊዜ በተቻለ መጠን የተሻሉ የጥናት ንድፎችን እንደ ማስረጃ መጠቀምን የሚጠይቀውን በማስረጃ ላይ የተመሰረተ መድሃኒት ዋና ፍልስፍናን ይጥሳሉ። 

የክትባት ግዴታዎች፣ ብዙ ወጪ የሚጠይቁ እና እጅግ የከፋ ክፍፍል ያላቸው፣ ከበሽታው የከፋ ፈውስ ናቸው፣ እና ያለ በቂ ማስረጃ፣ ከክትባት እምነት ይልቅ የክትባትን ማመንታት ይጨምራሉ። ለኮቪድ ክትባቶች ብቻ ሳይሆን ለነባር ህይወት አድን ክትባቶች ለምሳሌ ኩፍኝ እና ፖሊዮ