ክትባቱ "95% ውጤታማ ነበር" እንዴት?

የ 1840 የዋይታንጊ ስምምነት በብሪቲሽ ዘውድ እና በማኦሪ አለቆች መካከል በኒው ዚላንድ ታሪክ ውስጥ ትልቅ ቦታ የሚሰጠው ክስተት ነበር። በእንግሊዘኛ ተዘጋጅቶ፣ ማኦሪ የቃላቶቹን ትክክለኛ ግንዛቤ እንዲኖረው ለማድረግ በሚመስል መልኩ የማኦሪ ትርጉም ተዘጋጅቷል። ወደ ኋላ መለስ ብለን ስንመለከት፣ ሀ የአዕምሮዎች ስብሰባ የታሰበ ነበር፡-

የእንግሊዝኛ እና ማኦሪ ጽሑፎች ይለያያሉ። በእንግሊዝኛው ውል ውስጥ ያሉ አንዳንድ ቃላት በጊዜው ወደ ተፃፈው ማኦሪ ቋንቋ ስላልተተረጎሙ የማኦሪ ጽሑፍ የእንግሊዘኛ ጽሑፍ ቀጥተኛ ትርጉም አይደለም። ስምምነቱን ከእንግሊዘኛ የመተርጎም አደራ የተሰጠው ሚስዮናዊ ሄንሪ ዊልያምስ ማኦሪን አቀላጥፎ ይያውቅ እንደነበር እና ድሃ ተርጓሚ ከመሆን ርቆ ሁለቱን ቅጂዎች በጥንቃቄ ቀርጾ እያንዳንዱን ሰው በተፈጥሮ የሚቃረኑትን ነገሮች ሳያስተውል ለሁለቱም ወገኖች እንዲመች አድርጎ እንደነበር ተነግሯል።

"የኮቪድ ክትባቱ 95% ውጤታማ ነው።” የዋይታንጊ ኮንቴምፖራሪ ስምምነት ነው። ዋናው በክሊኒካዊ ሙከራዎች ቋንቋ ነው. በፍጹም አልተተረጎመም። ህዝቡ ይህንን ሀረግ በአፍ መፍቻ ቋንቋቸው በተለመደው እንግሊዝኛ ተርጉመውታል። ፕፊዘር የተናገረው እና ህዝቡ የሰማው በጣም የተለያየ ነበር። የክሊኒካዊ ሙከራ ውጤቶቹ ወደ መደበኛው እንግሊዝኛ ቢተረጎሙ ህዝቡ በእነዚህ ምርቶች ላይ የበለጠ ተጠራጣሪ በሆነ ነበር። 

የሚያስፈልገን ትክክለኛ ትርጉም እና የተሳሳተ ግንኙነት እንዴት እንደተከሰተ ማብራሪያ ነው። 

መርፌዎቹ ኢንፌክሽንን አላቆሙም

በአሁኑ ጊዜ የPfizer እና Moderna ምርቶች ሰዎች በኮቪድ እንዳይያዙ እንዳላደረጉ ሁሉም ያውቃል። የኮቪድ በሽታ አጨድቷል ሀ ሰፊ ሰቅ በድርብ እና በሶስት ጭምብል የሚናገሩ ራሶች ማን ለሁሉም ተናገረ ይህ ጥይቶች በሽታ የመከላከል አቅም ያደርጋቸዋል. 

ብዙም የማይታወቀው፡-

1. ምርቶቹ ኢንፌክሽኑን ወይም ስርጭትን ያቆማሉ ተብሎ አይጠበቅም ነበር።
2. ክሊኒካዊ ሙከራዎች ይህንን ለማድረግ ችሎታቸውን አልፈተኑም. 

አንድ ክሊኒካዊ ሙከራ ለአንድ ወይም ከዚያ በላይ በሆነ በጥብቅ የሚገለጽ መድሃኒትን ውጤታማነት ለመፈተሽ የተነደፈ ነው። መቁጠሪያዎች. የመጨረሻ ነጥብ ለእያንዳንዱ ተሳታፊ ሊገመገም የሚችል ሊለካ የሚችል ውጤት ነው። ይህን ግምት ውስጥ በማስገባት እ.ኤ.አ. ኢንፌክሽን መከላከል አይደለም የመጨረሻ ነጥብ የ BioNTech/Pfizer መርፌ ክሊኒካዊ ሙከራዎች. እና፣ ይህ በ2020 የሚታወቀው ምርቶቹ ለአደጋ ጊዜ አገልግሎት ከመፈቀዱ እና ከ2021 ጀምሮ ለህዝብ ከመሰራጨታቸው በፊት ነበር። 

በዚህ ሜድስን ኒው ኢንግላንድ ጆርናል የምርምር ማጠቃለያ ፣ የBNT162b2 mRNA ኮቪድ-19 ክትባት ደህንነት እና ውጤታማነት, በ ገደቦች እና ቀሪ ጥያቄዎች“ክትባቱ ከአሲምፖማቲክ ኢንፌክሽኖች መከላከል እና ላልተከተቡ ሰዎች መተላለፉን” በክሊኒካዊ ሙከራው ምላሽ እንዳላገኘ ደርሰንበታል። 

የኤምአርኤንኤ ክትባት ስርጭትን እና/ወይም ኢንፌክሽንን የማቆም አቅም ካልሆነ ክሊኒካዊ ሙከራው ምን ፈትኗል? ሙከራው የተነደፈው እንደ አንድ ወይም ከዚያ በላይ የቁጥር ምልክቶች እና አወንታዊ ምርመራ ተብሎ የተገለፀውን “ምልክታዊ የኮቪድ 19 ጉዳዮችን” ለመከላከል የክትባትን አቅም ለመፈተሽ ነው (የገጽ 7ን ይመልከቱ) ተጨማሪ አባሪ ለተጨማሪ መረጃ). 

@pfizer tweeted በጃንዋሪ 2021 ስርጭቱን ማቆም “ከፍተኛ ቅድሚያ የሚሰጠው” ነበር ። የእነሱ ምርት ይህን አያደርግም, ወይም ትዊቱ ይህን አድርጓል ብሎ የይገባኛል ጥያቄ አላቀረበም. ሆኖም ግን ከሁሉም በላይ ቅድሚያ የሚሰጠው ጉዳይ ነበር። ያ እና በተቻለ መጠን ብዙ ሰዎችን በመርፌ መወጋት። 

ኢንፌክሽኑን መከላከል አለመቻል ከመልቀቁ በፊት ይታወቅ ነበር።

በጥቅምት 2022 የPfizer ሥራ አስፈፃሚ ለአውሮፓ ህብረት አካል መሰከረ Pfizer ክትባቱን ለማስቆም ያለውን አቅም አልሞከረም። ይህ ታሪክ ለአንዳንዶች አስደንጋጭ ነበር እና Pfizer ስለ ጥይቶቹ አቅም ዋሽቷል የሚል ውንጀላ ፈጥሮ ነበር። ነገር ግን ይህ መረጃ የተገኘው በ2021 የሙከራ ውጤቶቹ መጀመሪያ ላይ ከወጡ በኋላ ነው። Pfizer አስቀድሞ ለዚህ ተችቷል። 

ዶክተር ዊልያም ሀሴልቲን ፒኤችዲ, በፎርብስ ጽ wroteል በሴፕቴምበር 2020:

መደበኛ የክትባት ሙከራ ምን ይመስላል? 

አንድ ሙከራ ሊመልስ ከሚገባቸው ፈጣን ጥያቄዎች ውስጥ አንዱ ክትባት ኢንፌክሽንን ይከላከላል ወይ የሚለው ነው። አንድ ሰው ይህን ክትባት ከወሰደ፣ በቫይረሱ ​​የመጠቃት ዕድላቸው በጣም አናሳ ነው? እነዚህ ሙከራዎች ሁሉም በግልጽ የሚያተኩሩት የኮቪድ-19 ምልክቶችን በማስወገድ ላይ እንጂ በራሳቸው ኢንፌክሽኖች ላይ አይደለም። አሲምፕቶማቲክ ኢንፌክሽን በነዚህ ሙከራዎች ውስጥ ወሳኝ ጠቀሜታ በሚኖርበት ጊዜ እንደ ሁለተኛ ዓላማ ተዘርዝሯል. 

በጥቅምት 21፣ 2020 የ BMJ (የብሪቲሽ ሜዲካል ጆርናል) ፒተር ዶሺ የሚጠየቁ:

የኮቪድ-19 ክትባቶች ህይወትን ያድናል? የአሁኑ ሙከራዎች ለእኛ እንዲነግሩን የተነደፉ አይደሉም

በሂዩስተን የቤይሎር ሕክምና ኮሌጅ ብሔራዊ የትሮፒካል ሕክምና ትምህርት ቤት ዲን የሆኑት ፒተር ሆቴዝ፣ “በምርጥ ሁኔታ የፀረ-ቫይረስ ክትባት ሁለት ነገሮችን ለማድረግ ትፈልጋለህ። . . በመጀመሪያ በጠና የመታመም እና ወደ ሆስፒታል የመሄድ እድልን ይቀንሱ እና ሁለቱ ኢንፌክሽኑን ይከላከሉ እና የበሽታውን ስርጭት ያቋርጡ።

ሆኖም የአሁኑ የደረጃ III ሙከራዎች ሁለቱንም ለማረጋገጥ አልተዘጋጁም። በአሁኑ ጊዜ በመካሄድ ላይ ካሉት ሙከራዎች ውስጥ አንዳቸውም እንደ ሆስፒታል መግባት፣ ከፍተኛ እንክብካቤ ወይም ሞት ያሉ ከባድ ውጤቶችን ለመቀነስ የተነደፉ አይደሉም። እንዲሁም ክትባቶቹ የቫይረሱ ስርጭትን ሊያቋርጡ እንደሚችሉ ለማወቅ እየተጠና አይደለም….

እሱ እንኳን ክትባት ነው?  

ኢንፌክሽንን የሚከላከል ክትባት "ገለልተኛ" ወይም "ማምከን" በመባል ይታወቃል. በህክምና፣ ፋርማኮሎጂ ወይም ክሊኒካዊ ሙከራዎች ላይ ምንም ስልጠና የሌለኝ የሶፍትዌር መሃንዲስ ነኝ። በአማካይ ያልሰለጠነ ሰው ስለእነዚህ ነገሮች ምን እንደሚያስብ እራሴን ጥሩ ባሮሜትር አድርጌ እቆጥራለሁ. ከ 2021 በፊት አንድ መድሃኒት "ክትባት" የሚለውን ማዕረግ ለማግኘት የበሽታ መከላከያ አስፈላጊ ሁኔታ እንደሆነ አስቤ ነበር. ማንም ቢጠይቀኝ የኮቪድ መርፌ ሕክምና እንጂ ክትባት እንዳልሆነ እነግራቸው ነበር።

የ ስለ ክትባቶች የዊኪፔዲያ መጣጥፍ (ማርች 5 2023) ካልሰለጠነ ግንዛቤዬ ጋር ይስማማል፡-

ክትባት ለአንድ የተወሰነ ተላላፊ ወይም አደገኛ በሽታ የመከላከል አቅምን የሚሰጥ ባዮሎጂያዊ ዝግጅት ነው። …ክትባት በተለምዶ በሽታ አምጪ ረቂቅ ተሕዋስያንን የሚመስል እና ብዙ ጊዜ ከተዳከሙ ወይም ከተገደሉ የማይክሮቦች፣ መርዛማዎቹ፣ ወይም የገጽታ ፕሮቲኖች የተሰራ ነው። ወኪሉ የሰውነትን በሽታ የመከላከል ስርዓት ወኪሉን እንደ ስጋት እንዲያውቅ፣ እንዲያጠፋው እና ከዚያ ወኪሉ ጋር ተያያዥነት ያላቸውን ረቂቅ ተሕዋስያን የበለጠ እንዲያውቅ እና ወደፊት ሊያጋጥመው ይችላል።

የኮርኔል ህግ የሚከተሉትን ያቀርባል የክትባት ህጋዊ ፍቺ, ምንጭ 26 USC § 4132(a)(2) ይህም ከላይ ካለው ጋር የሚስማማ፡-

“ክትባት” የሚለው ቃል ማለት 1 ወይም ከዚያ በላይ በሽታዎችን ለመከላከል ለሰው ልጅ እንዲሰጥ የታሰበ ማንኛውም ንጥረ ነገር ማለት ነው።

ከ2021 በፊት በሲዲሲ የታተመው ፍቺም ተመሳሳይ ነው። ነገር ግን የሲዲሲ ድህረ ገጽ ትርጉሙን በኦገስት 2021 ወይም በኋላ ቀይሮታል። የድሮው እትም በበይነ መረብ መዝገብ ላይ ተገኝቷል እዚህ አለ (አጽንዖት ታክሏል) 

ያለመከሰስ: ከተላላፊ በሽታ መከላከል. በሽታን የመከላከል አቅም ካሎት, ሳይበከል ሊጋለጡ ይችላሉ.

ክትባት፡ የሰውን በሽታ የመከላከል ስርዓት የሚያነቃቃ ምርት የበሽታ መከላከያዎችን ማምረት ለአንድ የተወሰነ በሽታ, ግለሰቡን ከዚያ በሽታ ይጠብቃል. 

እዚህ ላይ ነው አዲስ ስሪት (አጽንዖት ታክሏል) 

ክትባት፡ ጥቅም ላይ የሚውል ዝግጅት የሰውነትን በሽታ የመከላከል ምላሽ ያበረታታል በበሽታዎች ላይ. 

የቀደሙት ጥንድ ትርጓሜዎች ለመረዳት በጣም ቀላል ናቸው። የኋለኛው ፣ የበለጠ ከባድ። በትክክል "ዝግጅት" ምንድን ነው? ክትባቱ ሰውነትን ያበረታታል ወይንስ አካልን ብቻ ያዘጋጃል? በአዲሱ ፍቺ መሠረት ክትባት ምንድነው ወይም አይደለም? 

ሲዲሲ የቃላትን ፍቺ በፈለጉት ጊዜ መቀየር እንደሚችሉ ቢያስብም፣ የህዝብ ማህደረ ትውስታ ዋናውን ትርጉም ይይዛል። የበሽታ መከላከል ግምት ከሞላ ጎደል ሁሉንም የባለሙያ ያልሆኑ የክትባቶች ውይይት ዘልቋል። “ክትባቶች ለምን ጥሩ ናቸው” የሚል የድር ፍለጋ በሽታ የመከላከል አቅምን የሚገምቱ ወይም የሚያመለክቱ ውጤቶችን ያሳያል።

ሲዲሲ እንኳን ስራውን አላጠናቀቀም። ትውስታ-ቀዳዳ የድሮ ቋንቋ. በተመሳሳይ የሲዲሲ ድህረ ገጽ ላይ፣ ስር ለአዋቂዎች መከተብ አስፈላጊ የሆኑ 5 ምክንያቶች“በክትባት እራስዎን መጠበቅ ይችላሉ እና እንዲሁም በማህበረሰብዎ ውስጥ ወደሚገኙ ሌሎች ሰዎች መከላከል የሚችሉ በሽታዎችን ከማስተላለፍ መቆጠብ ይችላሉ” እናነባለን። እና ከዚያ "ክትባቶች ከባድ ሕመምን ሊከላከሉ ይችላሉ".   

የሲዲሲ አርትዖት ጊዜ ከ2021 በፊት፣ ሲዲሲ እኔ የማደርገውን አይነት የክትባቶች ግንዛቤ እንደነበረው ይጠቁመኛል። አዲስ ትርጉም እንደፈለጉ አምናለሁ ምክንያቱም ይህን ስለሚያውቁ ነው። ምርቶች በከፍተኛ ፍጥነት ይዘጋጃሉ። በቃሉ የመጀመሪያ ትርጉም ውስጥ ክትባቶች አልነበሩም። እና እነዚያ ምርቶች በኋላ ላይ ላብራራላቸው ምክንያቶች "ክትባት" ተብለው መጠራታቸው አስፈላጊ ነበር. ይህ ክስተት ከአሁን በኋላ ግንኙነት የሌለኝን አንድ ትውስታን ያመጣል። መግለጫ ጽሁፍ ሰፍሯል፡- “‹‹‹‹‹‹‹‹‹‹‹‹‹ ምን ማለት እንደሆነ ቀይረነዋል ስለዚህ ምንም ነገር እንደገና ገለፅን ማለት አይቻልም።››

"95% ውጤታማ" ማለት ምን ማለት ነው?

"95% ውጤታማ" መልእክት ነበር ተደግሟል ስለ ክሊኒካዊ ሙከራዎች በሁሉም ሪፖርት ማለት ይቻላል ። ግን ጥያቄው "ምን ለማድረግ ውጤታማ ነው?" የሚል ጥያቄ እምብዛም አልቀረበም። ይህንን ለመመለስ ከክሊኒካዊ ሙከራዎች አለም የቃላት ሰንሰለት አገናኞችን ወደ ታች መሄድን ይጠይቃል። 

በሰንሰለቱ ውስጥ ያለው የመጀመሪያው አገናኝ "አደጋ" ነው. አደጋ የመጥፎ ውጤት ዕድል ነው. እነዚህ በቡድን ውስጥ በዘፈቀደ እንደሚከሰቱ ይታሰባል። ክሊኒካዊ ሙከራ መድሃኒቱ ለማስወገድ ያሰበውን መጥፎ ውጤት አስቀድሞ መወሰን አለበት. የሚቀጥለው አገናኝ "የመጨረሻ ነጥብ" ነው. እያንዳንዱ የተለየ መጥፎ ውጤት "የመጨረሻ ነጥብ" ነው. ሙከራው መድሃኒቱን ባልወሰደው የቁጥጥር ቡድን እና በፈተና ቡድን መካከል ያሉትን የመጨረሻ ነጥቦች ያወዳድራል, ማን አደረገ. 

የክሊኒካዊ ሙከራ ዓላማ የመድኃኒት ስጋትን የመቀነስ ችሎታን መወሰን ነው። አደጋን የሚቀንስ መድሃኒት "ውጤታማ" ነው. አደጋን ለመቀነስ ሁለት መንገዶች አሉ። ከ NIH የቃላት መፍቻ:

ፍፁም የአደጋ ቅነሳ (ARR) ወይም የአደጋ ልዩነት

በደካማ ውጤቶች መካከል ያለው ልዩነት ጣልቃ ገብነት የጥናት ቡድን እና የቁጥጥር ቡድን. ለምሳሌ፣ 20 በመቶው ሰዎች በጣልቃ ገብነት ቡድን ውስጥ እና 30 በመቶው በቁጥጥር ቡድን ውስጥ ቢሞቱ፣ ARR 10 በመቶ (30-20 በመቶ) ነው።

አንጻራዊ አደጋ (RR)

መጠኑ (አደጋ) በ ውስጥ ደካማ ውጤቶች ጣልቃ ገብነት ቡድን በቁጥጥር ቡድን ውስጥ ባሉ ደካማ ውጤቶች መጠን ተከፋፍሏል. ለምሳሌ, ደካማ የውጤቶች መጠን በጣልቃ ገብነት ቡድን ውስጥ 20 በመቶ እና 30 በመቶው በቁጥጥር ቡድን ውስጥ ከሆነ, አንጻራዊው አደጋ 0.67 (20 በመቶ በ 30 በመቶ ይከፈላል). 

በ ARR እና RR መካከል ያለው ልዩነት ("RRR" በመባልም ይታወቃል፣ ከኤአርአር ጋር ለማስማማት) በዲኖሚነተር ውስጥ ነው። ኤአርአር በቡድኖቹ ውስጥ በተሳታፊዎች ብዛት ይከፋፈላል። RRR በሰዎች ብዛት ይከፋፈላል ከመጥፎ ውጤቶች ጋር በቁጥጥር ቡድን ውስጥ - የግድ በጣም ትንሽ ቁጥር. 

ኤአርአር ለሁሉም ሰው ሊሰጥ የነበረው እንደ Pfizer መርፌ ያሉ ለመድኃኒት በጣም አስፈላጊው ቁጥር ነው። ነገር ግን RRR የመድሃኒትን ውጤታማነት ማጋነን በሚፈልጉበት ጊዜ ለፋርማሲው የማቅረቢያ ዘዴ ተመራጭ ነው ምክንያቱም ሁልጊዜም በጣም ትልቅ ቁጥር ይሆናል. ያልተለመደ በሽታን በ 50% ሊቀንስ የሚችል መድሃኒት ይወስዳሉ? ከ 10 በ 1 ሚሊዮን እስከ 5 በ 1 ሚሊዮን 50% RRR እና 0.0005% ARR ነው። 

ለኮቪድ መርፌ የተጠቀሰው 95% አሃዝ አንጻራዊ ስጋት ነው። ፍጹም የአደጋ ቅነሳ 0.84% ነበር. በ ከካናዳ ኮቪድ ኬር አሊያንስ የስላይድ ወለል (CCCA)፣ ስላይድ 11 91% እንዴት እንደተገኘ ያሳያል (91% እንጂ 95% አይደለም፣ ምክንያቱም እሱ የቀደመውን የጥናት እትም ስለሚያመለክት)

የምርምር ወረቀት የኮቪድ-19 የክትባት ውጤታማነት እና ውጤታማነት - ዝሆኑ (በክፍሉ ውስጥ አይደለም) ARRን በ1% ክልል ውስጥ ያደርገዋል። የሲሲሲኤ ስላይድ ዴክ የ 0.84% ​​ኤአርአር ይሰጣል፣ ምንም እንኳን ወደዚህ ቁጥር እንዴት እንደደረሱ ግልፅ ባይሆንም፣ በስላይድ ውስጥ ባሉ ሌሎች ቁጥሮች ላይ በመመስረት። 

የ1% ኤአርአር ክሊኒካዊ ሙከራ ግኝት ማለት መድሃኒቱን ከወሰዱት ሰዎች ውስጥ 99% የሚሆኑት መድሃኒቱ የሚያክመውን ሁኔታ አላጋጠማቸውም ወይም አጋጥሟቸው ነበር ነገር ግን በመድኃኒቱ አልረዱም። 1% የሚሆኑት ሁለቱም በሽታው ነበራቸው እና በመድሃኒት ረድተዋል. ሌላው ይህን የምንናገርበት መንገድ ለማከም የሚያስፈልግ ቁጥር (NNT) ነው። NNT የ ARR ተገላቢጦሽ ነው እና አንድ ሰው የመጨረሻ ደረጃ ላይ ለመድረስ መድሃኒቱን መውሰድ ያለባቸው ሰዎች ብዛት ነው። የ1% ኤአርአር ከ100 ሰዎች NNT ጋር ይዛመዳል።

አሁን የክትባት ውጤታማነት ትርጉም የሚለውን ጥያቄ መመለስ እንችላለን. የፍርድ ሂደቱ የመጨረሻ ነጥብ ሀ ከባድ የተረጋገጠ የኮቪድ ጉዳይ ቢያንስ ከሁለተኛው መጠን ከ 7 ቀናት በኋላ. ይህ የመጨረሻ ነጥብ በሙከራው ውስጥ ያለው ተሳታፊ የኮቪድ ምልክቶች እንዲኖረው እና ሀ አዎንታዊ የኮቪድ ምርመራ. "95% ውጤታማ" ማለት የኮቪድ ምልክቶች እና አወንታዊ ምርመራ ካደረጉት ታካሚዎች 95% የሚሆኑት የቁጥጥር ቡድን ውስጥ ነበሩ ማለት ነው። አምስት በመቶው በሙከራ ቡድን ውስጥ ነበሩ።  

“95% ውጤታማ” ማለት ያልፈለገው ይኸውና፡-  ክትትሉን ከወሰድክ በ95% በኮቪድ የመያዝ እድልህ ይቀንሳል. ግን አብዛኛው ሰው የተረዳው እንደዛ ነበር ምክንያቱም ቃላቱ በተለመደው እንግሊዘኛ ማለት ያ ነው። 

ከዚያም መዋሸት ተጀመረ

“95% ውጤታማ” በሚለው የውሸት ትርጉም ህዝቡ ተስፋውን ካነሳ በኋላ፣ ወረርሽኙ-የኢንዱስትሪ-ውስብስብ ነገሩን ለማጉላት ወደ ከፍተኛ ማርሽ ገባ። ትክክል ያልሆነውን መልእክት ጮክ ብለው፣ ደጋግመው እና እንደ እውነት ነው የተናገሩት። መርፌዎቹ -በ 100% በእርግጠኝነት (ምናልባትም 200%) - ከበሽታ ይከላከላሉ. ይህንን ከተናገሩት ውስጥ ብዙዎቹ ዶክተሮች ወይም ሳይንሳዊ ተመራማሪዎች ክሊኒካዊ ሙከራዎችን እንዴት እንደሚተረጉሙ የተረዱ መሆን አለባቸው. 

ጥሩ ዕድሜ ያላገኙ አንዳንድ ምርጫ ጥቅሶች እዚህ አሉ፡- 

• "እነዚህ ክትባቶች ከያዙ ኮቪድ አይወስዱም." ጆ ባይደን፣ CNN Town Hall ጁላይ 2021
• "አሁን ክትባቶቹ በበቂ ሁኔታ እንደሚሰሩ እናውቃለን ቫይረሱ በእያንዳንዱ የተከተበ ሰው እንዲቆም። የተከተበው ሰው ለቫይረሱ ይጋለጣል፣ ቫይረሱ አይበክላቸውም፣ ቫይረሱ ያንን ሰው ተጠቅሞ ሌላ ቦታ መሄድ አይችልም” ስትል ትከሻዋን ጨምራለች። "ተጨማሪ ሰዎችን ለማግኘት የተከተበ ሰውን እንደ አስተናጋጅ መጠቀም አይችልም። (ክትባቶች) ወደዚህ ፍጻሜ ያደርሰናል” ብሏል። - ራቸል ማዶው መጋቢት 2021

• "ሰዎች ከተከተቡ ከቤት ውጭም ሆነ ከቤት ውጭ እንዳይያዙ ደህንነት ሊሰማቸው ይችላል።" - ዶ/ር አንቶኒ ፋውቺ 2021 ይችላል (ውጪ: በቁም ነገር?) 
• የስታንፎርድ ተመራማሪዎች “በኮቪድ-19 ላይ የሚደረግ ክትባት ፈጣን ኢንፌክሽኖችን ይከላከላል” ብለዋል። – ስታንፎርድ መድሃኒት፣ ጁላይ 2021
• የተከተቡ ሰዎች ለቫይረሱ “ሙት መጨረሻ” ይሆናሉ - አንቶኒ ፋውቺ፣ ሜይ 2021

Unvaxxedን በማሳየት ላይ

ህብረተሰቡ በኮቪድ በቫይረሱ ​​የተያዘውን የሞት መጠን በየጊዜው ከልክ በላይ ገምቷል። አንዳንዶች የሟቾች ቁጥር ነው ብለው ያምኑ ነበር። ከ 10% በላይ. ትልቅ አደጋ ላይ ነን ብለው ያምኑ ነበር። በተጨማሪም “95% ውጤታማ” ክትባት ሁሉም ሰው ከወሰደ በኋላ ወረርሽኙን ወደ ፈጣን ፍጻሜ እንደሚያመጣ ያምኑ ነበር። ይህን ለማድረግ ፈቃደኛ ያልሆነ ሁሉ የራሱን ሕይወት ብቻ ሳይሆን የሌላውንም ሰው አደጋ ላይ ይጥላል።

ዶ/ር አንቶኒ ፋውቺ 60% የሚሆነው ህዝብ ክትባቱን ሲወስድ የመንጋ በሽታ የመከላከል አቅም እንደሚፈጠር ገምቷል… ወይም ምናልባት 70 ፣ 80 ፣ አይጠብቁም… 85%. ወይም ምናልባት 100% (ይህም ቀደም ሲል ተፈጥሯዊ መከላከያ የነበራቸውን ብዙ ቁጥሮች ያካትታል). ቢል ጌትስ ይህን አስረዘመ በምድር ላይ ያለ ሁሉ.

ከዚያም ትረካው ለክትባት ማስገደድ ፈቃደኛ ያልሆኑትን ወደ አጋንንትነት ተለወጠ። ሁሉም ሰው ቤት ውስጥ እንዲቆለፍ የሚያደርግ እና ሁላችንም ፊታችን ላይ ዳይፐር እንድንለብስ የሚያስገድደን የጸረ-ቫክስሰሮች ራስ ወዳድ ፀረ-ማህበራዊ ባህሪ ከ"ነጻ ዲዳ" ጋር ያላቸው ግትር አቋም። የዬል ዩኒቨርሲቲ የባህርይ ተመራማሪዎች የተሞከሩ የመልእክት መላኪያ ስልቶች ውርደት፣ ውርደት ወይም ፍርሃት በጣም ውጤታማ መሆኑን ለመወሰን። 

ፕሬዝዳንት ቢደን ብለዋል ያ እኛ ሀገሪቱ “ያልተከተቡ ሰዎች ወረርሽኝ” እያጋጠመን ነበር። በኋላ, Biden ominulsy አስጠንቅቋል ያልተከተቡ ሰዎች መርፌ እንዲወጉላቸው ለረጅም ጊዜ ሲጠብቅ የቆየው ነገር ግን "ትዕግሥታችን ስስ ሆኗል"። በዲሴምበር 2021 ዋይት ሀውስ አንድ መልካም አመት መጨረሻ ሰላምታ ለ መከተብ. በሌላ በኩል ያልተከተቡ ሰዎች “ከባድ ሕመምና ሞት ያለበትን ክረምት ይመለከቱ ነበር። መልካም ገና። 

እንኳን በደቡብ ፓርክታማኝ የተቃራኒ የፖለቲካ አመለካከት ምንጭ ነው የምለው በ2050 እያንዳንዱ ገፀ ባህሪ መከተብ የነበረበት የ30 አመት ወረርሽኝ እንዲያበቃ የታሪክ መስመር አዘጋጅቷል። ይህ የትዕይንት ክፍል የማይፈልገውን አንድ ብቻውን አቅርቧል በ crustacean አለርጂ ምክንያት መከተብ ማለትም ለ "ሼልፊሽ ምክንያቶች" ይህ ጋግ ክትባቱን የሰውነት ራስን በራስ ማስተዳደርን እንደ መጣስ በሚቆጥሩ ሰዎች እና በተቃወሙት ሰዎች ላይ ዓላማ አድርጓል። በእድገቱ ውስጥ ጥቅም ላይ የዋሉ አካላት ለሃይማኖታዊ ምክንያቶች, በዚህም "ሁለት ለአንድ" ያስመዘገበው. 

በእያንዳንዱ ዴልቶይድ ውስጥ ሁለት መርፌዎችን ለማግኘት ስለታሰበው ኃይለኛ የፕሮፓጋንዳ ጥቃት ጥራዞች ሊጻፉ ይችላሉ፣ እና ይሆናሉ። ከመካከለኛው የእብደት ደረጃ የማይበልጥ አንድ ተጨማሪ ምሳሌ አቀርባለሁ; ብዙ ሰዎች ለተመሳሳይ ወይም ለከፋ ጥሪ አድርገዋል። @ClayTravisበየካቲት 2023፣ እ.ኤ.አ. በ2022 የራስሙሰን የሕዝብ አስተያየት ውጤትን በትዊተር አስፍሯል፡-

ባለፈው ጃንዋሪ 60% የሚሆኑ ዲሞክራቶች ኮቪድ ተኩሱን ያላገኙትን ሁሉ በቤታቸው መቆለፍ ፈልገው ነበር። ከ 40% በላይ የሚሆኑ ዲሞክራቶች የኮቪድ ተኩሱን ውድቅ ያደረጉ ወደ ማቆያ ካምፖች እንዲላኩ ይፈልጋሉ። ከ40% በላይ የሚሆኑት የኮቪድ ተኩሱን የሚተች ማንኛውም ሰው እንዲቀጣ እና እንዲታሰር ይፈልጋሉ። ከሩብ በላይ በኮቪድ ተኩሱ ያልተያዙት ልጆቻቸው እንዲያዙ ይፈልጋሉ። 

እብደትን የሚያራምዱ ብዙ አጀንዳዎች ቢኖሩም፣ የ Waitangi ስምምነት ውጤቱን በማስፈጸም ረገድ ወሳኝ አካል ነበር። መልእክቱ “ሁሉም ሰው ለኮቪድ ሊጋለጥ ነው – ይወጋል ወይም አይወጋም” የሚል ቢሆን ኖሮ ይህ ሊሆን አይችልም። አለመግባባቱ የጅምላ ክትባት ወረርሽኙን እንደሚያቆም ህዝቡን አሳምኗል። እና መያዣዎች ያራዝሙት ነበር. ያለዚህ እምነት፣ ማስገደድ የትኛውም ትርጉም አልነበረውም፤ የቅጥር ትእዛዝ፣ የትምህርት ቤት ትእዛዝ፣ የኳራንቲን ካምፖች ወይም የክትባት ፓስፖርቶች። የሃይስቴሪያው እየደበዘዘ ሲሄድ, የመጨረሻው የቀረው ግዴታዎች እየተጣሉ ነው። እውነታው በዚያ ውስጥ ሲሰምጥ ጥይቶቹ አይቆሙም ስርጭቱ.  

እንኳን ወደ Waitangi አለም በደህና መጡ። አስደሳች ቆይታ እንዲሆንላችሁ ተስፋ አደርጋለሁ።