ያልተሻሻለ፡ የአውሮፓ ህብረት ድብቅ ውል ከPfizer-BioNTech ጋር

A የቅርብ ጊዜ የፍርድ ቤት ትዕዛዝ የደቡብ አፍሪካ ኮቪድ-19 የክትባት ግዥ ኮንትራቶች ይፋ መደረጉ በማህበራዊ ሚዲያ ላይ መነቃቃትን ፈጥሯል እና ለአምራቾች ልዩ ጥበቃ የሚሰጡ አንዳንድ ሚስጥራዊ አንቀጾች በመጨረሻ ሊገለጡ እንደሚችሉ ተስፋ አድርጓል። ኡርሱላ ቮን ደር ሌየንን እና የአውሮፓ ህብረት ኮሚሽንን የአውሮፓ ህብረት የራሱን የግዥ ኮንትራቶች በከፍተኛ ደረጃ ማሻሻያ በማሳተማቸው ለረጅም ጊዜ ሲነቅፉ የነበሩት የሮማኒያ የአውሮፓ ፓርላማ አባል ክሪስቲያን ቴረስ ውሳኔውን አድንቀዋል። አንድ Tweet ውስጥ እንደ 'ግልጽነት እና ተጠያቂነት ትልቅ ድል'፣ በተለይም በጣም አስፈላጊ የሆነውን 'Pfizer' ውል ከሚለቀቁት ሰነዶች መካከል ማካተትን ያመለክታል።

ግን ደስታው ለምን አስፈለገ? የአውሮፓ ህብረት የራሱ የግዥ ውል ወይም የላቀ የግዢ ስምምነት (ኤ.ፒ.ኤ) ከPfizer እና ከጀርመኑ ኩባንያ ባዮኤንቴክ ጋር ባልተሻሻለ መልኩ በመስመር ላይ ከሁለት አመት በላይ ሆኖታል፡ ከክትባት ከተለቀቀ በኋላ ብዙም ሳይቆይ። እሱ በርግጥም የፀጉር ማጉያ አንቀጾችን ይዟል፣ እነሱም በሰፊው ቢታወቁ ኖሮ ከፍተኛ ተቃውሞ እና 'የክትባት ማመንታት' እንደሚያስነሳ ጥርጥር የለውም።

ለምሳሌ የሚከተለውን አንቀጽ 1 አንቀጽ 4 የክትባት ማዘዣ ቅጽ ከኤ.ፒ.ኤ ጋር ተያይዟል፡- 'ተሣታፊው አባል ሀገር በተጨማሪ የክትባቱ የረዥም ጊዜ ውጤቶች እና አዋጭነት በአሁኑ ጊዜ የማይታወቁ እና በአሁኑ ጊዜ የማይታወቁ የክትባቱ አሉታዊ ውጤቶች ሊኖሩ እንደሚችሉ አምኗል።' (ከዚህ በታች ያለውን ሙሉ አንቀጽ ተመልከት።) ቢያውቁ ኖሮ ምን ያህል አውሮፓውያን ክትባቱን ለመውሰድ ይቸኩላሉ ወይም ለመውሰድ ፈቃደኛ ይሆኑ ነበር?

ግን አላወቁትም ነበር። በአውሮፓ ኮሚሽን በተለጠፈው የኤ.ፒ.ኤ. እትም ላይ ተመሳሳይ አንቀጽ ምን እንደሚመስል እነሆ።

ይህ 'የምስጋና' አንቀጽ በትዕዛዝ ቅጹ ላይ - እውቅና መስጠቱ፣ በውጤቱም፣ አምራቾቹ ክትባቱ ደህንነቱ የተጠበቀ መሆኑን ወይም ውጤታማ መሆን አለመሆኑን፣ በማንኛውም ጊዜ በረጅም ጊዜ ውስጥ አያውቁም - ቀደም ሲል ለአምራቾቹ ከሚሰጡት አንቀጾች በተጨማሪ ውሉን በትክክል ስለማካካስ በሚለው ክፍል ውስጥ በጣም ሰፊ የሆነ የካሳ ክፍያ ነው። ለምሳሌ ከአንቀጽ I.12.1 የተወሰደውን ከዚህ በታች ይመልከቱ።

በAPA የመጀመሪያ ገጽ ላይ እንደተገለፀው 'ኮንትራክተሩ' Pfizer እና BioNTechን በጥቅል ይመለከታል። 

በአውሮፓ ኮሚሽኑ በተለጠፈው የውል ስምሪት ላይ ተመሳሳይ ምንባብ ይህን ይመስላል።

ሙሉ ገፁ ምን እንደሚመስል እነሆ።

እና የሚከተለው ገጽ።

በመሠረቱ፣ ከመጀመሪያው ዓረፍተ ነገር ውጭ፣ ወደ ሦስት የሚጠጉ የጽሑፍ ገጾችን የሚሸፍነው የካሳ ክፍያ አጠቃላይ ክፍል፣ በኮሚሽኑ በተለጠፈው የኤ.ፒ.ኤ እትም ላይ ተሻሽሏል። ከገጽ 24-26 ተመልከት እዚህ.

የክርስቲያን ቴረስ እና ሌሎች የክትባት ወሳኝ የአውሮፓ ፓርላማ አባላት ትኩረት ያደረጉት እነዚህ ሰፊ ማሻሻያዎች ናቸው። Ursula von der Leyenን እና ኮሚሽኑን ግልፅነት የጎደላቸው ሆነው እንዲሰሩ በማድረግ፣ ቴረስ በመደበኛ ስብሰባዎች ላይ የውል ገፆችን በቲያትር የመያዝ ልምድ አድርጓል። (ተመልከት እዚህለምሳሌ ከጥቅምት 2022 ጀምሮ።) 

ግን ያልተሻሻለው እትም ለማንኛውም ከተገኘ፣ ቴረስ እና ባልደረቦቹ ለምን ያንን ነገር ማለትም ተደብቀው የነበሩትን ምንባቦች ትክክለኛ ይዘት ለምን አላጣቀሱም? እና ያልተሻሻለው ኤ.ፒ.ኤ እና በውስጡ የያዘው ግልጽ የሆነ ፈንጂዎች እንዴት በደንብ ሊታወቁ ቻሉ?

ደህና፣ Cristian Terhes እና ሌሎች MEPs የቀድሞውን ጥያቄ እራሳቸው መመለስ አለባቸው። ያልተሻሻለው ሰነድ መገኘቱን ካላወቁ በሴፕቴምበር 2022 እንዲያውቁት ተደርገዋል፡ ይኸውም አሁን ያለው ደራሲ ለክርስቲያን ቴረስ በትዊተር በሰጠው ምላሽ ቴሬስ በተራው መለሰ።

ነገር ግን ለሁለተኛው ጥያቄ መልሱ - ያልተሻሻለው ኤ.ፒ.ኤ መኖሩ በተሻለ ሁኔታ ሊታወቅ ያልቻለው ለምንድነው - ምናልባት የበለጠ ትኩረት የሚስብ እና ከስውር ሳንሱር ወይም 'ታይነት ማጣሪያ' ጋር የተያያዘ ነገር ያለው ይመስላል ፣ ይህም በቲዊተር ላይ በትክክል የተለመደ ነው።

ስለዚህ፣ በጁላይ 2022፣ ባልተሻሻለው ውል ላይ ከተሰናከልኩ በኋላ፣ አ በላዩ ላይ ክር በትዊተር ላይ፣ በትንሽ አካውንት መመዘኛዎች በፍጥነት በመጠኑ በቫይረስ የወጣ፣ በመቶዎች የሚቆጠሩ ዳግመኛ ትዊቶችን እና መውደዶችን ሰብስቦ በመጨረሻም፣ በራሱ የትዊተር መለኪያዎች መሰረት ከ100ሺህ በላይ እይታዎች። ከላይ በተገለጸው ያልታወቀ የክትባቱ ውጤታማነት እና ደህንነት ላይ ተመሳሳይ እውቅና በመስጠት ክር ጀመርኩ።

በሴፕቴምበር 11፣ 2022፣ ከላይ በተጠቀሰው ውስጥ ይህን ክር ጠቅሼ ነበር። ትዊት-መልስ ወደ ክርስቲያን ቴረስ እና ያልተሻሻሉ ሰነዶች ሲገኙ ለምን የተሻሻሉ የአውሮፓ ህብረት ኮንትራቶችን እንደሚያሳየው ጠየቀው። የቴሬስ ምላሽ ያልተሻሻለው ሰነድ ትክክለኛነት ጥያቄ ውስጥ እንዲገባ አድርጓል። 'እነዚያ ያልተስተካከሉ ስሪቶች እውነተኛ መሆናቸውን ማንም ማረጋገጥ አይችልም፣' ጻፈ.

ነገር ግን የPfizer-BioNTech ውል በድር ላይ በሚስጥር ተንሳፋፊ ብቻ አልነበረም እና በማንኛውም ግልጽ ያልሆነ የሴራ ድህረ ገጽ አልታተመም። ይልቁንም የታተመው በጣሊያን የህዝብ ማሰራጫ RAI ነው። RAI የጣሊያን የቢቢሲ አቻ ነው። 

ዋናው ኤፕሪል 17፣ 2021 RAI መጣጥፍ፣ ‘እነሆ ናቸው’ Pfizer እና Moderna ኮንትራቶች ለፀረ-ኮቪድ ክትባቶች፣’ የሚል ርዕስ ያለው። እዚህ. ጽሑፉ ሁለቱንም የPfizer-BioNTech እና Moderna ኮንትራቶች አገናኞችን ይዟል። 

የPfizer-BioNTech ውል ከዚያን ጊዜ ጀምሮ በRAI አገልጋይ ላይ ይገኛል። እዚህ. (ኮንትራቱን ለመጀመሪያ ጊዜ በጁላይ 2022 በትዊተር ስለጥፍ፣ ለጊዜው የማይገኝ ሆነ፣ ምናልባት የተገኘው ትራፊክ አገልጋዩ ከሚችለው በላይ ስለነበረ ተጠንቀቅ።)

በተጨማሪም፣ የRAI ጽሑፍ ከታተመ ከአራት ቀናት በኋላ፣ በኤፕሪል 21፣ የስፔን ዕለታዊ ላ ቫንጉንዲያበአንባቢነት ሶስተኛው ትልቁ የስፔን ጋዜጣም ያልተሻሻለውን የPfizer-BioNTech ውል መያዙን አስታውቋል - በቀላሉ ከRAI ድህረ ገጽ በማውረድ ይገመታል! - እና ታትሟል ጽሑፍ በሚል ርዕስ 'ከአውሮፓ ኮሚሽን ጋር ያለው ውል Pfizer ተጠያቂነትን ያስወግዳል።'

ምንም እንኳን ከ RAI በተለየ መልኩ ላ ቫንጉንዲያ ውሉን አልለጠፈም, አሳተመ የተመረጡ ገጾች ፎቶዎችከላይ የገለጽኩት የካሳ ክፍያ ክፍል የመጀመሪያ ገጽ ፎቶን ጨምሮ፣ እሱም በተመሳሳይ መልኩ በኮሚሽኑ ከታተመው ከተሻሻለው እትም ጋር ተነጻጽሯል።

በዚያው ቀን ከሮይተርስ ሌላ ማንም ሰው ስለ ተለቀቀው ውል በመጥቀስ አንድ ጽሁፍ አውጥቷል ላ ቫንጉንዲያስኮፕ (ምንም እንኳን ስኩፕው በእውነቱ የ RAI ቢሆንም)። ሮይተርስ ግን በክትባቱ ዋጋ ላይ ብቻ በማተኮር የካሳ ጉዳይን ከመጥቀስ ተቆጥቧል። ('Leaked EU-Pfizer ውል ለኮቪድ ክትባቶች በአንድ መጠን 15.5 ዩሮ የተቀመጠውን ዋጋ ያሳያል' የሚለውን ይመልከቱ' እዚህ.)

ስለዚህ ለሦስት ዋና ዋና የአውሮፓ ሚዲያ RAI ላ ቫንጉንዲያ እና ሮይተርስ፣ የሰነዱ ትክክለኛነት በኤፕሪል 2021 ለመጀመሪያ ጊዜ ሲወጣ እና እንደገና ከመጥፋቱ በፊት ስለ ሰነዱ ትክክለኛነት ምንም ጥያቄ አልነበረም። ይህ በእንዲህ እንዳለ፣ በአጋጣሚ፣ ኖርማን ፌንቶን ከኤ.ፒ.ኤ. በስሎቪኛ FOI ጥያቄ በኩልስለዚህ የሰነዱ ትክክለኛነት ተጨማሪ ማረጋገጫ ይሰጣል, በእርግጥ አስፈላጊ ነበር ተብሎ ይታሰባል. 

ነገር ግን በተለይ ከCristian Terhes ጋር ባለኝ የትዊተር ግንኙነት የማወቅ ጉጉት የነበረው ከዚያ በኋላ የሆነው ነው። ለ Cristian Terhes ትዊተር ምላሽ ያልተሻሻለውን ኤ.ፒ.ኤ ምልክት ካደረግኩ በኋላ ወዲያውኑ የትዊተር መለያዬ በጥላ እገዳ ተመታ። በሚቀጥለው ቀን የሻዶባን ፈተናዬ ውጤት ይህን ይመስል ነበር።

በዚያን ጊዜ፣ በቀድሞው የትዊተር አገዛዝ፣ በጥላ መታገድ አሁንም የሁኔታ ዓይነት ነበር፣ ይህም በቀላሉ እና በትክክል በመስመር ላይ የጥላ ክልከላ ሙከራዎች (ወይም በተጠቃሚዎች ራሳቸው ከሂሳባቸው ሲወጡ የራሳቸውን ትዊቶች በመፈለግ) ሊረጋገጥ ይችላል። 

በተጨማሪም አንዳንድ ሌሎች የትዊተር ተጠቃሚዎች ምላሼን መውደድም ሆነ እንደገና ማተም እንዳልቻሉ አሳውቀውኛል። ለምሳሌ ከታች ይመልከቱ። ትዊተር የጸሐፊውን መለያ እስከመጨረሻው ስላገደው ተመሳሳይ ግብረመልስ በተመሳሳይ መንገድ አይገኝም። 

ይህ ሁሉ በየራሱ ያልተለመደ አልነበረም። በአሮጌው አገዛዝ 'አሳሳች' የሚል ምልክት የተደረገባቸው ትዊቶች መውደድም ሆነ እንደገና መፃፍ እንዳልተቻለ ይታወሳል። ግን ስለ ትዊቴ 'አሳሳች' ምን ነበር? እና, የበለጠ ወደ ነጥቡ, በትክክል ነበር አይደለም የሚል ስያሜ ተሰጥቶታል። ቢሆንም፣ በድብቅ - ለተመሳሳይ አይነት እገዳዎች ተገዢ ሆኖ ታየ።

ከዚያ በኋላ፣ የእኔ ምላሽ-ትዊቶች በመጥቀስ ክሩ በአጠቃላይ ወድቋል፣ አልፎ አልፎ እንደገና ብቅ ይላል፣ ነገር ግን አሁንም ከቀደመው ደረጃ ከግማሽ በታች ሆኖ፣ ወደ በመሠረቱ ወርዶ፣ እና በቋሚነት በሚመስል መልኩ፣ በአዲሱ የትዊተር አገዛዝ ስር የለም። ከዚህ በታች ያለው የተሳትፎ ግራፍ (መውደዶች + ዳግመኛ ትዊቶች) ከቴሬስ ጋር ግንኙነት ከተፈጠረበት ቀን በፊት እና በኋላ ይህንን ያሳያል። 'ያልተለወጠ' የሚለውን ቃል የተጠቀምኩባቸው ትዊቶችን ብቻ ያካትታል።

የ'X' ዋና ስራ አስፈፃሚ ሊንዳ ያካሪኖ በቀላሉ እንደተናገሩት እና ከዚህ በታች ባለው 'Tweet-level ማስፈጸሚያ' ላይ እንደሚታየው ተሳትፎን መገደብ በአዲሱ ትዊተር/'X' ላይ ትልቅ ነገር ሆኖ ይቆያል። ከ X 'የእገዛ ማዕከል' በእርግጥ፣ የትዊተር ታይነትን ለመግታት የተወሰዱት እርምጃዎች ያሉ ይመስላሉ። ይበልጥ ከአሮጌው አገዛዝ ይልቅ አሁን ሰፊ። ('አሳሳች' ትዊቶች ሊጠቀሱ ይችላሉ፣ ለምሳሌ።)

ነገር ግን እንደ ደንቡ ተጠቃሚዎች በተሰጠው ትዊተር ላይ እርምጃ ሲወሰድ ከድሮው ትዊተር በተለየ መልኩ 'X' እውነታውን ይፋ አያደርገውም።

የሚገርመው፣ 'የእገዛ ማዕከሉ' እንዲህ ያለው እርምጃ ሊወሰድ የሚችለው 'በአንድ ሀገር ውስጥ ካለ ስልጣን ካለው አካል ለቀረበለት ትክክለኛ ህጋዊ ጥያቄ' ምላሽ መሆኑን አምኗል። 'ትክክለኛ የህግ ጥያቄ' ምን እንደሆነ ማን ያውቃል። ነገር ግን ምናልባትም የአውሮፓ ኮሚሽኑ እንደ 'የተፈቀደለት አካል' ይቆጥራል - በተለይ ኮሚሽኑ በአውሮፓ ህብረት የዲጂታል አገልግሎቶች ህግ መሰረት የኦንላይን ንግግር የመጨረሻ ተቆጣጣሪ ሆኖ ስለተሰየመ። (ለምሳሌ ይመልከቱ) እዚህ, እዚህ ና እዚህ.)

ያም ሆነ ይህ, ያልተሻሻለውን ኤ.ፒ.ኤ ለማፈን በጣም ግልጽ ፍላጎት ያለው ፓርቲ, በእርግጥ, ሰነዱን በመጀመሪያ ደረጃ ያዘጋጀው ፓርቲ የአውሮፓ ኮሚሽን ነው. ኮሚሽኑ ለምን ‘እንደገና መደበቅ’ እንደሚፈልግ መገመት አያዳግትም። 

የድሮ ትዊተር ከአውሮፓ ህብረት ባለስልጣናት ለቀረበለት ጥያቄ ምላሽ ያልታደሰውን የኤ.ፒ.ኤ.አይ.ን ታይነት ገድቦ ነበር? አዲስ ትዊተር/'X' ዛሬም እንደዚያው ቀጥሏል?