ዩኒቨርሲቲዎች ፖለቲካውን እንጂ ሳይንስን አይከተሉም።

እ.ኤ.አ. በ 2022 መጀመሪያ ላይ ሁለቱም በቺካጎ ዩኒቨርሲቲ የታሪክ ተባባሪ ፕሮፌሰር የሆኑት ራቸል ፉልተን ብራውን እና በጆርጅ ሜሰን ዩኒቨርሲቲ የኤኮኖሚክስ ፕሮፌሰር የሆኑት ዶናልድ ጄ ቡድሬው የየራሳቸውን ተቋሞቻቸው በሚያሳድጉ ንግግሮች እና በቢሮክራሲያዊ ጥቃቶች በመሰላቸት ዩኒቨርስቲዎቻቸውን ለኮቪድ ወረርሽኝ አእምሯዊ እና ሞራላዊ ውድቀቶች በግልፅ የሚጠሩ ደብዳቤዎችን አሳትመዋል ።

የፉልተን ብራውን ደብዳቤ ለዩቺካጎ ፕሬዝዳንት ፖል አሊቪሳቶስ እና ፕሮቮስት ካ ዪ ሲ ሊ ትምህርት ቤቷ ፋሽን በሚመስሉ የኮቪድ ቅነሳ ፖሊሲዎች ላይ ክስ መመስረት ባለመቻሉ አዝነዋል ፣ ተቋሙ አካሄድ እንዲለውጥ ፣ “በፖለቲካዊ እውቀት ላይ ሳይንሳዊ ጥያቄን ለመጠየቅ እና የተማሪዎችን እውነተኛ ፍርሃት ለማሳየት” ድፍረት ያሳዩትን ያከብራሉ ። ታላቅ ትምህርት ቤት መሆን ምን ማለት እንደሆነ መጠየቅ አለብን።

Boudreaux's ማስታወሻ ለጂኤምዩ ፕሬዝዳንት ግሪጎሪ ዋሽንግተን የጂኤምዩ የአዕምሯዊ ኪሳራ እና አመክንዮአዊ አለመመጣጠን ጎላ አድርጎ ገልጿል። ከዚያም አዲስ የታወጀ የማበረታቻ ሥልጣንበተለይም የጂኤምዩ እውቅና አለመስጠቱን ይመለከታል ተፈጥሯዊ ያለመከሰስ፣ የሚለው እውነታ የኮቪድ ክትባት የቫይረሱን ስርጭት አያቆምም።እና የጂኤምዩ ማህበረሰብ አባላት ካልተከተቡ እና ከካምፓስ ውጪ ካሉት ሰዎች ጋር በነፃነት ይገናኙ ነበር። 

ፉልተን ብራውን እና ቡድሬው የየራሳቸውን ደብዳቤ በሚለቁበት ጊዜ ሁለቱም የቺካጎ ዩኒቨርሲቲ እና ጆርጅ ሜሰን ዩኒቨርሲቲ መደበኛ የመስመር ላይ ትምህርቶችን ፣ ማህበራዊ ገደቦችን ፣ ጭንብል ትዕዛዞችን እና የክትባት መስፈርቶችን ለሁለት ዓመታት ያህል ሲሰሩ ቆይተዋል። ሁለቱም ትምህርት ቤቶች ፖሊሲዎቻቸው በሳይንስ እንደሚመሩ አረጋግጠዋል።

በወረርሽኙ ዘመን ማስተማር፡ በባዶ አዳራሾች ውስጥ በሙቅ መብራቶች ስር ጭንብል የተደረጉ ትምህርቶች

በተለያዩ የስልክ ቃለ ምልልሶች፣ ፉልተን ብራውን እና ቡድሬው በእነዚህ ፖሊሲዎች ስር በማስተማር አንዳንድ የግል ልምዶቻቸውን እና አንዳንድ ጊዜ በየተቋሞቻቸው ከአስተዳዳሪዎች ጋር ጭንቅላታቸውን ሲጨቁኑ እንዳዩት ተናግረዋል።

በቺካጎ ዩኒቨርሲቲ፣ ፉልተን ብራውን፣ በአካል አንድ ሴሚስተር ለማስተማር ከተስማማ በኋላ፣ መጀመሪያ ላይ ጭምብል አልባ አድርጎ ነበር። ለመጀመር የትምህርት ቤቱን ጭንብል ፖሊሲ ተጠራጣሪ ነበረች። በልምምድ ላይ አንድ የአምልኮ ሥርዓት አገኘች። እሷም በሌላ ባዶ ህንፃ ውስጥ በግምት ስምንት ሰዎችን በያዘ “ግዙፍ የንግግር አዳራሽ” ውስጥ ስታስተምር ውጤታማ በሆነ መንገድ መነጋገር አዳጋች ነበር። 

በተጨማሪም ተማሪዎች በአጠቃላይ ጭንብል ውስጥ ስታስተምር እሷን ለመረዳት አስቸጋሪ ሆኖባቸው ነበር። 

እንደ አንድ ተማሪ፣ Declan Hurley፣ በግል በኤ አብ-አርት ለ UChicago ተማሪ ጋዜጦች ፣ የቺካጎ አስታዋሽይህ በተለይ መስማት ለተሳናቸው ሰዎች እውነት ነበር።

ፉልተን ብራውን በምታደርገው ነገር ምንም አደገኛ ነገር አላየም። በተግባራዊ ምክንያቶችም እንዲሁ ምክንያታዊ ነበር. ግን ብዙም ሳይቆይ ፉልተን ብራውን ተወቀሰ። "የቺካጎ ዩኒቨርሲቲ ሰዎች ጥሰቶችን ሪፖርት ማድረግ የሚችሉበት ፖሊሲ አለው" ስትል ገልጻለች. "አንድ ሰው ከመተላለፊያው ላይ አይቶኝ ሪፖርት አደረገኝ እና ከዲቪዥን እና ከኮሌጁ ዲን ኢሜይሎች አግኝቻለሁ." 

የፉልተን ብራውን ጭንብል አልባ አለባበስ ወደ ርዕሰ መምህሩ ምናባዊ ቢሮ እንድትጠራ አድርጓታል።

በጆርጅ ሜሰን ዩኒቨርሲቲ፣ ወረርሽኙ ከጀመረበት ጊዜ አንስቶ እስከ 2020-2021 የትምህርት ዘመን መጨረሻ ድረስ በመስመር ላይ ያስተማረው Boudreaux በ 2021 ክረምት በአካል ወደ ማስተማር ተመለሰ ፣ በዚህ ጊዜ ትምህርት ቤቱ ጭምብል እንዲለብስ አላስፈለገውም። 

ሆኖም፣ የበልግ ሴሚስተር ከመጀመሩ ጥቂት ቀደም ብሎ፣ GMU አስታውቋል ሀ ጭንብል ግዴታ የክትባት ሁኔታ ምንም ይሁን ምን. 

ለሶስት ሰአታት ያህል በቀጥታ በሙቅ የመድረክ መብራቶች ውስጥ ትላልቅ የአዳራሹን ክፍሎች እንደሚያስተምር በመገንዘብ፣ Boudreaux “ጭንብል ለብሶ የማስተማር ሀሳቡ ሊቋቋመው የማይችል ነበር” ብሏል። እሱ ከፍተኛ የደም ግፊት ስላለው የ Boudreaux ሐኪም ጥሩ ምክር እንደማይሰጥ አስቦ ነበር።

በመቀጠል፣ Boudreax የGMU አስተዳዳሪዎች እንደ ሙሉ ክትባት እንደ አዋቂ ሰው አድርገው አደጋውን እንዲወስዱት እና ያለ ጭምብል እንዲያስተምር ጠየቀ። ያቀረበው ጥያቄ ተቀባይነት አላገኘም። 

አሁንም Boudreaux በመስመር ላይ ሲያስተምር አገኘው።

የክትባት ትዕዛዞችን ማሰስ እና የክትባት ግዳጅ ኋላቀርነትን ያዛል

እንደ ብዙ ዩኒቨርሲቲዎች, ሁለቱም ዩቺቺጎጎ እና GMU በ2021 የክትባት ግዴታዎችን አውጥቷል። 

UChicago provost፣ Ka Yee C. Lee፣ እና ስራ አስፈፃሚ ምክትል ፕሬዝዳንት ኬቲ ካሎው ራይት፣ የይገባኛል ጥያቄ“የኮቪድ-19 ክትባት ለበለጠ የበሽታ መከላከል አስተዋፅዖ ለማድረግ፣ በግቢው ውስጥ ድንገተኛ የኮቪድ-19 ስብስቦችን የመቀነስ እድልን ለመቀነስ፣ በአዳዲስ ተለዋጮች የሚደርሰውን አደጋ በመቀነስ እና ከቫይረሱ ለከፋ ህመም ከፍተኛ ተጋላጭ የሆኑትን የማህበረሰባችን አባላትን ለመጠበቅ ምርጡ መንገድ እንደሆነ ዩኒቨርሲቲው በባለሙያዎች መመሪያ ላይ ወስኗል።

የጂኤምዩ ፕሬዝዳንት ግሪጎሪ ዋሽንግተን ብሏል“ኮቪድ-19 መሰራጨቱን በሚቀጥልበት ወቅት አንድ ላይ ስለምንሰባሰብ፣ የምንማርበት፣ የምንሰራበት እና የምንኖርበትን አካባቢ ደህንነቱ የተጠበቀ የመጠበቅ ግዴታ አለብን።

ሁለቱም UChicago እና GMU በእነዚህ አዋጆች ላይ ክሶችን አቋርጠዋል።

የቀድሞው ተከሷል በፉልተን ብራውን እና ሌላ ከሳሽ በእርዳታ የጤና ነፃነት መከላከያ ፈንድ የሃይማኖት ነፃነቶችን ለመጠበቅ. 

የኤችኤፍዲኤፍ ተወካይ ጄሚ ግሪን በኢሜል እንዳብራሩት፣ “አንድ ጊዜ ካስገባን በኋላ ዩኒቨርሲቲው ለውይይት ክፍት ነበር። ዩኒቨርሲቲው በከሳሾቹ ላይ የተሰጠውን ትእዛዝ ተግባራዊ ከማድረግ ወደኋላ ብሏል። 

ሆኖም ግሪን እንዳሉት፣ ዩቺካጎ “ከሳሾቹ ያልተስማሙባቸውን መግለጫዎች ፊርማ አስፈልጎ ነበር። የሚፈለገው ከሃይማኖታዊ ነፃነት ለማግኘት ሲባል የግድ ንግግር ነበር።

ከሌሎች ነገሮች በተጨማሪ መግለጫዎቹ የክትባቶችን ደህንነት እና ውጤታማነት እና የኮቪድ-19 አደጋዎችን የሚመለከቱ ናቸው። 

በመጨረሻ ግን ግሪን “[ቲ] ዩኒቨርሲቲው ከሳሾቹ መግለጫውን እንደፈለጉ አርትዕ አድርገው እንዲፈርሙ ፈቅዶላቸዋል።

በመጨረሻ፣ የጂኤምዩ የህግ ፕሮፌሰር ቶድ ዚዊኪ እና እ.ኤ.አ አዲስ የሲቪል ነጻነቶች ህብረት በተሳካ ሁኔታ ተፈትኗል የጂኤምዩ የክትባት መስፈርት፣ ዩኒቨርሲቲው ከሙከራው በፊት ሲፈታ፣ በግል የህክምና ታሪኩ ላይ ተመስርተው ነፃ ፍቃድ ሰጡት። ሰፈራው ግን ከቶድ ዚዊኪ በስተቀር ለማንም አልዘረጋም።

ሁለቱም ዩንቨርስቲዎች በመጨረሻ ማበረታቻ ለመስጠት መጡ ግዴታዎች. 

ዩቺቺጎጎ የይገባኛል ጥያቄ“[እኛ] ከቺካጎ ሕክምና ዩኒቨርሲቲ፣ ከከተማው እና የበሽታ መቆጣጠሪያ ማዕከል (ሲዲሲ) ባለሙያዎች ባደረጉት ምክክር እንመካለን። 

ጂጂዩ የተረጋገጠ“የሕዝብ ጤና ባለሙያዎች አሁንም ክትባቶች ኮቪድ-19ን ለመዋጋት በጣም ውጤታማ መሣሪያዎች እንደሆኑ መክረዋል። 

ሁለቱም በመጨረሻ የበለጠ ተቃውሞ አነሳሱ።

ብዙም ሳይቆይ ፉልተን ብራውን እና ቡድሬው የየራሳቸውን ደብዳቤ ለቀዋል።

የኤዲቶሪያል ቡድን በ የቺካጎ አስታዋሽ የሚል ቅሌት አሳተመ አብ-አርት የሰበሰበው ብሔራዊ ትኩረት ጥቅማጥቅሞች እና በተማሪዎች ላይ ሊደርሱ የሚችሉ ጉዳቶች ቢመስሉም ተማሪዎች “የሙከራ ክትባት” እንዲወስዱ ዩኒቨርስቲውን አስቆጥቷል።

Boudreaux በጂኤምዩ ውስጥ እራሱን ጠግቦ አገኘው፣ “በመሰረቱ የጠፋሁት ነው። አልተበረታሁም። ለመበረታታት ምንም ፍላጎት አልነበረኝም። ሥራዬን ለመጠበቅ እንደ ቅድመ ሁኔታ መበረታታት አልፈልግም።

እንደ ፉልተን ብራውን እና የGMU ባልደረባው ቶድ ዚዊኪ፣ Boudreaux ዩኒቨርሲቲውን ፍርድ ቤት ለመውሰድ ተዘጋጅቷል። "የማበረታቻውን ትእዛዝ ለመቃወም ሁላችንም ከሳሽ ለመሆን ተዘጋጅቼ ነበር" ብሏል። 

Boudreaux የኤንሲኤኤልኤ ጠበቃ እሱን ለመወከል ሐሳብ አቅርቧል። 

ሆኖም የ Boudreaux ጉዳይ ወደ ፍርድ ቤት ከመቅረቡ በፊት ጉዳዩ መነጋገሪያ ሆነ።

የፖሊሲ ልዩነት፡ ዩቺካጎ ኮርሱን ሲቆይ GMU ሳይወድ ወደ መደበኛው ኢንች ቀረበ

የ Boudreaux የህግ ጉዳይ ፍትሀዊ የሆነበት ምክንያት አዲስ የተመረጡት የቨርጂኒያ ገዥ ግሌን ያንግኪን ስለፈረሙ ነው። የስራ አመራር ትዕዛዝ ለስቴት ሰራተኞች የኮቪድ ክትባት መስፈርቶችን መከልከል። 

ከዚያ ብዙም ሳይቆይ፣ የቨርጂኒያ ጠቅላይ አቃቤ ህግ፣ ጄሰን ኤስ.ሚያርስ፣ አስገዳጅ ያልሆነ ነገር አወጣ አስተያየት “በቨርጂኒያ የሚገኙ የከፍተኛ ትምህርት ተቋማት እንደ አጠቃላይ የተማሪዎች ምዝገባ ወይም በአካል የመገኘት ቅድመ ሁኔታ በኮቪድ-19 ላይ ክትባት ላያስፈልጋቸው ይችላል። 

ምንም እንኳን አስገዳጅ ባይሆንም ፣ ግን በተሳካ ሁኔታ ውድቅ አድርጓል አስተያየት የቀድሞው ጠቅላይ አቃቤ ህግ ማርክ አር. ስለዚህ GMU ን ጨምሮ በቨርጂኒያ የሚገኙ በርካታ የመንግስት ዩኒቨርሲቲዎችን ማግኘት በቂ ነበር። የክትባት መስፈርቶችን መሻር ለተማሪዎች።

የጂኤምዩ ባለስልጣናት ሳይንስ ተግዶቻቸውን እና ክትባቶችን ስለመደገፍ በእውነቱ የሚያምኑት ምንም ይሁን ምን “ኮቪድ-19ን ለመዋጋት በጣም ውጤታማ መሳሪያዎች” እንደሆኑ ፣የመንግስት አመራር ፖለቲካ ከሁሉም በላይ የተተካ ይመስላል።

ዩቺካጎ፣ ገዥው JB Pritzker ባወጣበት ኢሊኖይ ውስጥ ይገኛል። የስራ አመራር ትዕዛዝ በሴፕቴምበር 2021 በዩኒቨርሲቲዎች ውስጥ ያሉ መምህራን እና ተማሪዎች ለኮቪድ እንዲከተቡ ወይም ሳምንታዊ ምርመራ እንዲያደርጉ የሚጠይቅ፣ አሁንም ክትባቱን እና የማበረታቻ ግዳጆቹን ይጠብቃል።

የፖሊሲው ቀጣይነት በኤክስፐርት መመሪያ ወይም የአስፈፃሚው ትዕዛዝ ያልታወቀ ነገር ይኖራል። ይህ ትዕዛዝ ከተጣለ እና ዩቺካጎ ምን እንደሚያደርግ በእርግጠኝነት አይታወቅም።

ትምህርት ቤቱ በ 2022 መገባደጃ ላይ ክትባቱን እና ተጨማሪ መስፈርቶቹን ለመጠበቅ አስቦ እንደሆነ ለቺካጎ ዩኒቨርሲቲ ፕሬዝዳንት ፖል አሊቪሳቶስ በላከው ኢሜል ምላሽ ፣የትምህርት ቤቱ የህዝብ ጉዳዮች ተባባሪ ዳይሬክተር ጄራልድ ማክስዊገን በመጋቢት 8 ፣ “ዩኒቨርሲቲው ለ 19-2022 የትምህርት ዘመን በ COVID-23 ፖሊሲዎች ላይ ምንም አይነት ማስታወቂያ አላደረገም።

ዩቺካጎ ለማድረግ የወሰነው ምንም ይሁን ምን፣ እንደ ተቃራኒ ነፃ አሳቢዎች ዩኒቨርስቲ ያለው ስም በእርግጠኝነት ሌላ ስኬት ወስዷል። 

ሃርሊ ከ እንደ የቺካጎ አስታዋሽ ቀደም ብሎ ነበር አወጀ “በማጠናቀቂያ ትእዛዝ፣ ጆርጅ ሜሰን ዩኒቨርሲቲ የዩቺካጎን የተጣለ ዘውድ ወሰደ” በሚል ርዕስ።

ዩኒቨርሲቲዎች ፖለቲካውን እንጂ ሳይንስን አይከተሉም።

በHurley ርዕስ የተቀሰቀሰው ምስል ምንም እንኳን ይግባኝ ባይባልም በጂኤምዩ ውስጥ ላሉ አስተዳዳሪዎች ብዙ ምስጋና ሊሰጥ ይችላል።

በቺካጎ ዩኒቨርሲቲ እና በጆርጅ ሜሰን ዩኒቨርሲቲ የኮቪድ ፖሊሲዎች ከተለያየ ይልቅ ተመሳሳይ ናቸው። በተጨማሪም ፣ የተከተሏቸው መንገዶች አብዛኛዎቹ ዩኒቨርሲቲዎች ለኮቪድ ምን ምላሽ እንደሰጡ በጣም የሚወክሉ ይመስላሉ።

በፍጥነት መዝጋት ጀመሩ። እንደገና ሲከፈቱ በመምህራን እና በተማሪዎች ላይ አምባገነናዊ ፖሊሲዎችን ጫኑ። “በፖለቲካዊ ዕውቀት ላይ ሳይንሳዊ ጥያቄ ለመጠየቅ” ድፍረትን የሚያሳዩ ጥቂቶች በነበሩበት ወቅት ወይም በአካባቢያዊ ወይም በግዛት የፖለቲካ መሪዎች ሲታዘዙ ተጨማሪ ገደቦችን አክለዋል ወይም “በጋዝ ብርሃን ለማየት በቂ አስተዋይ ተማሪዎች እንዳሏቸው እና ልንጠይቃቸው የሚገቡ ትክክለኛ ጥያቄዎችን መፍራት።

እገዳዎች በሚነሱበት ጊዜ፣ ብዙውን ጊዜ በፖለቲከኞች ስለተነቀቁ (ወይም ስለተጠየቁ) ብቻ ነበር - ወይም ፖለቲከኞች ፖሊሲዎቻቸውን ሲገነዘቡ የራሳቸውን ትዕዛዝ ሲያነሱ ነበር ፖለቲካዊ ዋጋ እያስከፈላቸው ነው።, እንደ ጭምብል ሁኔታ ጨምሮ በብዙ ትምህርት ቤቶች ዩቺቺጎጎ ና ጂጂዩ.

ወረርሽኙ በተከሰተበት ወቅት፣ ብዙ ዩኒቨርሲቲዎች ውሳኔዎቻቸውን እና ድርጊቶቻቸውን በሳይንስ እና በደህንነት ቋንቋ ሲያጠቃልሉ አንዳንድ የሞራል ወይም የእውቀት ከፍተኛ ቦታ ነበራቸው።

ነገር ግን፣ እንደ እውነቱ ከሆነ፣ ባለፉት ሁለት ዓመታት ውስጥ ብዙዎቹ እነዚህ ዩኒቨርሲቲዎች በሥነ ምግባራቸው የተበላሹ በመሆናቸው ከፖለቲካ ተዋናዮች በጥቂቱም ቢሆን በዕውቀት የከሰሩ መሆናቸውን አሳይተዋል።