የመናገር መብት የማን መሆን አለበት?

እሑድ ዲሴምበር 17፣ የስታንፎርድ ዶክተር ጄይ ባታቻሪያ፣ ያደርጋል ተወያየ ዶ/ር ኬት ክሎኒክ፣ በሴንት ጆንስ ዩኒቨርሲቲ የህግ ትምህርት ቤት የሕግ ትምህርት ቤት ተባባሪ ፕሮፌሰር፣ የዳኛ ቴሪ ዶውቲ ጁላይ 4 የቢደን አስተዳደር ከማህበራዊ ሚዲያ መድረኮች ጋር ያለውን ግንኙነት የሚገድብ ትእዛዝ “ብሔራዊ የኢንተርኔት ፖሊሲን” እንቅፋት ሆኗል ወይም አግዟል። 

ርእሱ የፌደራል ወረዳ ፍርድ ቤት የሰጠውን ባለ 155 ገጽ ፍርድ ይመለከታል ሚዙሪ v. Bidenየፌደራል መንግስት ቢግ ቴክ የፖለቲካ ተቃዋሚዎቹን ሳንሱር እንዲያደርግ ለማድረግ የሚያደርገውን ጥረት እንዲያቆም ትእዛዝ ሰጥቷል። ዳኛ ዶውቲ የከሳሾቹ ውንጀላ እውነት ከሆነ ጉዳዩ “በዩናይትድ ስቴትስ ታሪክ ውስጥ በንግግር ነፃነት ላይ የተፈፀመውን ከፍተኛ ጥቃት ያካትታል ሊባል ይችላል” ሲሉ ጽፈዋል። 

ዶ/ር ባታቻሪያ በክሱ ላይ ከሳሽ ናቸው፣ እሱም እና ባልደረቦቻቸው በዩኤስ መንግስት የኮቪድ ፖሊሲዎች ላይ ባደረጉት ትችት “በማህበራዊ ሚዲያ ላይ ሰፊ ሳንሱር አጋጥሟቸዋል” ብሏል። በቃለ መሃላ ዶ/ር ብሃታቻሪያ መሰከረ “መንግስት ከመረጠው መልእክት የኛን የተቃረነ አመለካከት በማህበራዊ ሚዲያ ላይ የማጣራት ስውር ዘመቻ ነበር” ብሏል። 

ዶ/ር ክሎኒክ በጁላይ ባደረገው ምርጫ የመንግስትን የመረጃ ፍሰት ለመቆጣጠር ከግል ኩባንያዎች ጋር ተባብሮ መስራት እንዲችል ድጋፏን ቀድማ ተመልክታለች። ኒው ዮርክ ታይምስ, "የመስመር ላይ ንግግር የወደፊት ጊዜ በሉዊዚያና ውስጥ በትራምፕ የተሾሙ ዳኛ መሆን የለበትም." 

የክሎኒክ መጣጥፍ ባትታቻሪያ በክርክርአቸው ሊያነሷቸው የሚገቡ ተጨባጭ እና ትንተናዊ ጥያቄዎችን አስነስቷል።

የመስመር ላይ ንግግር የወደፊት ጊዜ የማንም ነው?

የክሎኒክ አርእስት ከፅንሰ-ሀሳብ ጋር በመሠረታዊነት ይቃረናል። ፍርይ ንግግር. በመጀመሪያው ማሻሻያ መሠረት, ንግግር አያደርግም ንብረት ለማንኛውም ሰው ወይም አካል። የወደፊቱ ንግግር በጠቅላይ ፍርድ ቤት ቅድመ-ቅደም ተከተል ቅድመ እገዳን ለመገደብ ከፍተኛ ጥበቃዎችን ይቀበላል። 

በሚቀጥለው እሁድ፣ ዶ/ር ብሃታቻሪያ ክሎኒክን መጠየቅ አለባቸው፡ “ንግግር” የማን መሆን አለበት? ይህ ፔዳንቲክ ወይም የአጻጻፍ ነጥብ አይደለም; መረጃን የሚቆጣጠሩ በደመ ነፍስ የራሳቸውን ጥቅም ያስጠብቃሉ። በአሜሪካ የሃይል አወቃቀሮች ላይ የተደረገ ጥናት ሃይል የሚፈጥረውን ሙስና ያሳያል።

ይኖርብኛል? የንግግር የወደፊት የ CISA ናቸው? የአገር ውስጥ ደህንነት መምሪያ ንኡስ ክፍል እ.ኤ.አ. በ 2020 ምርጫ ንግግርን በ"ስዊችቦርዲንግ" ተከታተል ፣ ይህ ሂደት ይዘትን ከማህበራዊ ሚዲያ መድረኮች እንዲወገድ ጠቁሟል። 

የዩኤስ የደህንነት ግዛት ከተፈጥሮ በሽታ የመከላከል አቅም፣ የሃንተር ባይደን ላፕቶፕ፣ የላብ-ሌክ ቲዎሪ እና የክትባቱ የጎንዮሽ ጉዳቶች ጋር የተያያዙ ልጥፎችን ሳንሱር አድርጓል። በእያንዳንዱ አጋጣሚ የመረጃ ማፈን የሀገሪቱን ኃያላን ተቋማት ጠቅሟል። 

ወይስ የቢደን አስተዳደር መሆን አለበት? በየቀኑ፣ ዋይት ሀውስ ጁሊያን አሳንጅን በቤልማርሽ እስር ቤት ቀስ ብሎ ይገድላል። ፕሬዚዳንቱ የዊኪሊክስ አታሚውን በውሸት አልከሰሱም፤ ይልቁንም አሳንጄ የአሜሪካን የፖለቲካ መደብ ተመራጭ ትረካ በማስተጓጎል ከአስር አመታት በላይ በእስር አሳልፏል። 

ንግግር ያልተመረጡ የቢሮክራሲዎች መሆን አለበት? Biden cronies ይወዳሉ Rob Flaherty እና አንዲ ስላቪት የአሜሪካውያንን የመረጃ ተደራሽነት ለመቆጣጠር ለዓመታት ሲሰሩ ቆይተዋል፣ ከእነዚህም መካከል ሳንሱር ማድረግን ጨምሮ “መጥፎ መረጃ” ማለትም “ብዙውን ጊዜ እውነተኛ መረጃ” እንደ “ስሜታዊ” አድርገው ይቆጥሩታል። 

ይልቁንስ እንደ ዶክተር አንቶኒ ፋውቺ ያሉ የጤና ባለስልጣናት መሆን አለበት? ፋውቺ በጃንዋሪ 27፣ 2020 ለ Wuhan ቫይሮሎጂ ተቋም የገንዘብ ድጋፍ በማድረግ ተባባሪ እንደነበረ እና እንዳቀናበረ ተረድቷል። የሽፋን ዘመቻ እራሱን ከትችት እና ከህግ ተጠያቂነት ለመጠበቅ. በዶ/ር ብሃታቻሪያ በጋራ የፃፈው የታላቁ ባሪንግቶን መግለጫ “ፈጣን እና አውዳሚ… ማውረድ (sic)” ጥሪ አቅርቧል፣ ምክንያቱም በመቆለፊያዎች ላይ የሰጠውን ፍርድ አጠራጣሪ ነው። 

የእኛ የመጀመሪያ ማሻሻያ ኮንግረስ የመናገር ወይም የፕሬስ ነፃነትን የሚያካትት ህግ እንዳያወጣ ይጠይቃል። የተነገረው ውሸት ይህንን መርህ አይሽረውም። ጠቅላይ ፍርድ ቤት እውቅና እንደሰጠው ዩናይትድ ስቴትስ v. Alvarezበሕዝብ እና በግል ንግግሮች ውስጥ ግልጽ እና ጠንካራ የአመለካከት መግለጫዎች ካሉ አንዳንድ የውሸት መግለጫዎች የማይቀር ናቸው ።

ፍርይ ንግግር የማንም ወይም የመንግስት አካል አይደለም በሚለው አስተሳሰብ ላይ ነው. የክሎኒክ አጠቃላይ አቋም ያንን የሕገ መንግሥት የነፃነት ምሰሶ በመቃወም ላይ ነው።

በክሎኒክ ክርክር ውስጥ ያሉ ጉድለቶች 

ከርዕሱ ባሻገር፣ እያንዳንዱ የዶ/ር ክሎኒክ የመከራከሪያ ነጥብ በውሸት ላይ የተመሰረተ ነው። በመጀመሪያ ፣ ጉዳዩን “እየዋጉ ነው ብለው የሚያምኑት የሰፊው የጦርነት ወግ አጥባቂዎች አካል ፣ የቴክኖሎጂ አስፈፃሚዎች እና የዲሞክራቲክ መንግስት ባለስልጣናት ወግ አጥባቂ ድምጾችን ሳንሱር ለማድረግ እየተጣመሩ ነው” በማለት ገልጻዋለች።

እንደ ፕሮፌሰር ላሪ ጎሳ, ሳንሱሮች እንደ ቃላት ይጠቀማሉ አመኑ ና ተብሎ ይታሰባል ሳንሱር የለም ለማለት ነው። በሰነድ የተደገፈውን አፈና ችላ በማለት “በሙሉ የተረጋገጠ የሴራ ቲዎሪ” ብለው ይጠሩታል። አሌክስ በርንሰን፣ ጄይ ብሃታቻሪያ ፣ የ ታላቁ የባሪንግተን መግለጫ፣ ሮበርት ኤፍ ኬኔዲ ፣ ጁኒየር እና ሌሎች። 

ክሎኒክ ፌስቡክ የላብ-ሊክ መላምትን የሚያራምዱ ተጠቃሚዎችን በትእዛዝ ማገዱን በጭራሽ አልተናገረም። ሲዲሲ፣ የቢደን አስተዳደር ተጀመረ በጁላይ 2021 ዙሪያ ክትባቶችን ሳንሱር የማድረግ ዘመቻ፣ ወይም የትዊተር ፋይሎች በቢግ ቴክ ውስጥ የአሜሪካ የደህንነት ግዛት ሰርጎ መግባቱን አሳይቷል። እነዚያን እውነታዎች መቀበል የእርሷን መነሻ ይፈታዋል። 

ሁለተኛ፣ ክሎኒክ ትዕዛዙ “ከመጠን በላይ” ነው ሲል ተከራክሯል ምክንያቱም “በቢደን አስተዳደር ውስጥ ያለ ማንኛውም ሰው ከንግግር ጋር በተያያዙ ጉዳዮች ላይ ከመስመር ላይ መድረኮች ጋር ምንም ዓይነት ግንኙነት እንዳይፈጥር የሚከለክል ይመስላል። 

እዚህ ትእዛዙን አላነበበችም ወይም ሆን ብላ አሳስታዋለች። ትዕዛዙ በመንግስት ውስጥ ያለ ማንኛውም ሰው በመስመር ላይ መድረኮች ላይ "ከንግግር ጋር በተያያዙ ጉዳዮች" እንዳይገናኝ "አይከለክልም" ትላለች; በተቃራኒው፣ ትዕዛዙ “በመጀመሪያው ማሻሻያ ውስጥ በነፃ የንግግር አንቀጽ (የመናገር መብት የተጠበቀ)” እስካልመጣስ ድረስ ተከሳሾቹ ከማህበራዊ ሚዲያ ኩባንያዎች ጋር እንዲገናኙ በግልፅ ይፈቅዳል።

በሶስተኛ ደረጃ፣ የBiden አስተዳደር ለማህበራዊ ሚዲያ ግዙፍ ሰዎች ይዘትን እንዲያስወግዱ ያቀረበውን ጥያቄ “የፖለቲካ ሳይንቲስቶች መንጋጋ ቦኒንግ ብለው የሚጠሩት ታዋቂ ምሳሌዎች፡- መንግስት ከንግዶች ለውጥን ወይም ተገዢነትን ለማምጣት የመንግስትን የህዝብ ይግባኝ ወይም የግል ቻናሎችን መጠቀሙ” በማለት ገልጻለች።

ይህ ማይክል ሼለንበርገር “የሳንሱር ኢንዱስትሪያል ኮምፕሌክስ” ብሎ የሚጠራውን የኢንተር-ኤጀንሲውን እና የስርዓት ባህሪውን ችላ ይላል። የቅርብ ጊዜ ሪፖርቶች አሉ ተገለጠ የወታደራዊ ተቋራጮች ሚና ለአለም አቀፍ ሳንሱር ስርዓት እና የኢንተለጀንስ ማህበረሰቡ በመረጃ ማእከሎቻችን ስራዎች ውስጥ ቀጥተኛ ተሳትፎ። 

የ"ይዘት አወያይነት" ጥያቄዎች በነፃነት መቀበል ወይም ውድቅ ሊሆኑ የሚችሉ ጥያቄዎች አልነበሩም። ብራውንስቶን በዝርዝር እንዳስቀመጠው፣ እነሱ ነበሩ። ማፍያ መሰል የወሮበላ ባለስልጣናት የአጸፋውን ዛቻ ተጠቅመው ማክበርን የሚጠይቁበት ዘዴዎች። 

ክሎኒክ የሳንሱሮችን ተደጋጋሚ ስልት ያሳያል፡- መካድ፣ ማጠፍ እና መከላከል። የእርሷ መጨመሪያ ምክንያቶች በተፈጥሯቸው እርስ በርስ የሚጋጩ ናቸው. የለም ብላ የምታስመስል የሳንሱር ስልቶችን ትከላከላለች። በተጨማሪም፣ የአንደኛ ማሻሻያ ነፃነቶችን ከመበዝበዝ በስተጀርባ ያለውን ሙስና ሆን ብላ ታውቃለች ወይም ሆን ብላ ማንኛውንም ነገር ትተወዋለች። 

አላማዋ ወይም አለመግባባቷ ምንም ይሁን ምን አላማዋ ኢ-ህገ መንግስታዊ ነው።

የአምባገነን አገዛዝ ሰበብ

እንደ ክሎኒክ እና ዘ ኒው ዮርክ ታይምስ በይነመረቡ መንግስት የሚፈልገውን ልዩ ፈተናዎችን ያቀርባል "የተዛባ መረጃን ማፈን" ነገር ግን “የተዛባ መረጃ” ለአምባገነኖች ያልተፈለገ ንግግር ለማባረር ሰበብ ሆኖ ቆይቷል። 

እ.ኤ.አ. በ 1919 ጠቅላይ ፍርድ ቤት የዊልሰን አስተዳደር በጋዜጠኞች ፣ ስደተኞች እና የፕሬዚዳንት እጩ ዩጂን ዴብስ ታላቁን ጦርነት በመቃወም የጥፋተኝነት ውሳኔ አፀደቀ ። ቻርለስ ሼንክ የተባለው በራሪ ወረቀት ወታደራዊ ረቂቅ የዩኤስ ሕገ መንግሥትን ይጥሳል ሲል ተከራክሯል። ዴብስ ለተከታዮቹ “ከባርነት እና ከመድፍ መኖ ለተሻላችሁ ነገር ብቁ መሆናችሁን ማወቅ አለባችሁ። 

ዳኛ ኦሊቨር ዌንደል ሆምስ ጁኒየር የእስር ቅጣት ጥፋታቸውን አረጋግጠዋል፣የመጀመሪያው ማሻሻያ “በተጨናነቀ ቲያትር ውስጥ በውሸት የሚጮህ እሳት” አይከላከልም በማለት አሁን ታዋቂ የሆነውን ስም ማጥፋት አቅርበዋል። 

የሆልምስ ዘይቤ ቀዳሚ ነበር። የተሳሳተ መረጃ. ተቃዋሚዎችን ውሸታም ብሎ በማጣጣል በዙሪያቸው ያሉትን ሰዎች አደጋ ላይ ይጥላሉ በማለት ከሰሳቸው። በኮቪድ ዘመን፣ እንደ ዶ/ር ባታቻሪያ ያሉ ወንዶች አያቶችን በመግደል፣ መምህራንን በመጥላት እና የሩሲያ ፕሮፓጋንዳ በማሰራጨት ሲከሰሱ የሆምስ ግሊብ መርህ ስም ማጥፋት ተፈጥሮ ወደ አደባባይ ሲመለስ አይተናል። 

ከታላቁ ጦርነት ሳንሱር ከመቶ ዓመት በኋላ ዶ/ር ክሎኒክ የንግግሮች የወደፊት ዕጣ ፈንታ የዚ መሆን እንዳለበት አስረግጠው ተናግረዋል። አንድ ሰውበትራምፕ የተሾሙ ዳኞች አይደሉም። ነገር ግን ታሪክ፣ እንደ ሆልምስ ባሉ አኃዞች፣ በዚያ መርህ ውስጥ ስላለው አምባገነንነት ያስጠነቅቀናል።

እንደ አንድ የአየርላንድ ሴናተር በቅርቡ አሳይቷል፣ ሳንሱር “በጋራ ጥቅም” ስም አምባገነናዊነታቸውን ያረጋግጣሉ። ምንም ጉዳት በሌላቸው ባነሮች ስር ይዘዋሉ። የህዝብ ጤና, ፀረ-ዘረኝነት, እና ሰብአዊነት. 

ነገር ግን ውጤቶቹ ሁል ጊዜ የሳንሱሮችን ፍላጎት የሚያገለግሉ ሲሆን ይህም የሃሳብ ልዩነትን ወደ ሀይል መጨመር ያደናቅፋል። 

የዳኛ ዶውቲ ትእዛዝ ጉድለቶች ሊኖሩት ይችላል ነገር ግን በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ የመናገር ነፃነትን ያሳድጋል ወይም ያግዳል በሚለው ጥያቄ ላይ መልሱ የሚካድ አይደለም። ሚዙሪ v. Biden ለአሜሪካውያን ቀላል ፈተና ነው። ወይ መንግስት የዜጎችን የዜና ማሰራጫዎች በፌዴራል መንግስት ስልጣን ተጠቅመን የመረጃ ማእከሎቻችንን ሀገራዊ ለማድረግ ወይም የመጀመሪያውን ማሻሻያ ተቀብለን ከሶስት አመታት በላይ የአየር ሞገሳችንን ሲቆጣጠረው ከቆየው ወታደራዊ የመረጃ ጦርነት ስርዓት እራሳችንን ማላቀቅ መብት አለው። ዶ/ር ክሎኒክ የንግግራችንን የወደፊት ሁኔታ እንዲቆጣጠር ማንን ትሾማለች የሚለውን መልስ መስጠት አለባት፣ ይህም በእርግጥ መኖሩን ለማወቅ እሳት በቲያትር ቤቱ ውስጥ?