ምርመራዎች ሊኖሩ ይገባል

የዩናይትድ ስቴትስ የ COVID-19 ምላሽ ስምንት መሪ ተቺዎች የፖሊሲ አርክቴክቶች እና ቁልፍ ውሳኔ ሰጭዎች - ከበሽታ ቁጥጥር እና መከላከል እና የምግብ እና የመድኃኒት አስተዳደር ማእከል እስከ ዩኒቨርሲቲዎች እና ሆስፒታሎች ባሉ ተቋማት - በተደጋጋሚ ወረርሽኙን በተሳሳተ መንገድ ስለያዙት በርካታ ውድቀቶች እንዲመረምር ጠይቀዋል። 

የገዢው መደብ ጅሎች እና የባለሙያ አማካሪዎቻቸው ዕድሉ ሲሰጣቸው የተሳሳተ ውሳኔ ከማሳለፍ ባለፈ በህብረተሰባችን ላይ ያደረሱትን ከፍተኛ ጉዳት ከግምት ውስጥ በማስገባት እንዲሁም ህይወት እየጠፋ ያለው በእነሱ ምክንያት ነው። የሚቆዩ ፖሊሲዎች ይህ ንድፍ ችላ እንደማይል ብቻ ተስፋ እናደርጋለን።

የምሁራን ማህበር እራሳቸውን “የኖርፎልክ ቡድን” የሚል ስያሜ በመስጠት እንደ ስታንፎርድ ኤፒዲሚዮሎጂስት ያሉ ታዋቂ ስሞችን ያጠቃልላል። ጄይ ብሃታቻሪያ, የሃርቫርድ ኤፒዲሚዮሎጂስት ማርቲን ኩልዶርፍ, የ UCSF ሐኪም Tracy Beth Høeg፣ የጆንስ ሆፕኪንስ ዩኒቨርሲቲ የቀዶ ጥገና ሐኪም ማርቲ ማካሪ፣ እና ኢንዲያና ዩኒቨርሲቲ የሕክምና ትምህርት ቤት የበሽታ መከላከያ ባለሙያ ስቲቨን Templeton.

እንደ ኖርፎልክ ግሩፕ ድህረገፅ ምንም እንኳን በመጀመሪያ በግንቦት 2022 በብራውንስቶን ኢንስቲትዩት የተደራጀ ቢሆንም ስምንቱ የቡድኑ አባላት ከዚያን ጊዜ ጀምሮ 80 ገፁን ለማዘጋጀት ከውጭ ተጽእኖ ነፃ ሆነው ሰርተዋል። ሰነድ በዚህ ዓመት መጀመሪያ ላይ “የኮቪድ-19 ኮሚሽን ጥያቄዎችን” አሳትመዋል።

እንደ ተከታታይ ማጠቃለያ እና የዩኤስ ኮቪድ ፖሊሲ ቁልፍ አካላትን በሚመለከቱ ጥያቄዎች የቀረበው ሰነዱ፣ በተግባር የገዥ ክፍላችንን ተከታታይነት ያለው ብቃት ማነስ ሙሉ ክስ ያስቀመጠ ሲሆን እንደ መምህራን ማህበራት እና የመድኃኒት ኩባንያዎች ባሉ ልዩ ፍላጎቶች በፖሊሲ ላይ ሊያስከትሉ የሚችሉትን ስጋት ያሳስባል።

ስለ ተፈጥሯዊ ያለመከሰስ ደራሲዎቹ፣ “ሲዲሲ ኢንፌክሽኑን ለመከላከል የሚያስችል ጠንካራ ማስረጃ ቢኖረውም ለምን አቃለለው?” ብለው ይጠይቃሉ።

በተመለከተ ትምህርት ቤት መዘጋትእነሱ ናቸው ይጠይቁ“በኮቪድ-19 የሟችነት ሁኔታ ውስጥ ስላለው ትልቅ የዕድሜ ደረጃ ላይ ያለው መረጃ ቀደምት ማስረጃዎች ቢኖሩም ትምህርት ቤቶች እና ዩኒቨርሲቲዎች ለምን ተዘጉ… እና ትምህርት ቤቶች መዘጋት በልጆች እና ጎልማሶች ትምህርት እና የአእምሮ ጤና ላይ ከፍተኛ ጉዳት እንደሚያደርስ ቀደምት ማስረጃዎች ቢኖሩም ለምን ተዘግተዋል?”

በዚህ ጉዳይ ላይ፣ “ሲዲሲ በሕዝብ ጤና፣ ተላላፊ በሽታዎች ወይም ሌሎች ተዛማጅ ዘርፎች የውጭ ሳይንቲስቶችን ዕውቀት ሳይጠይቅ፣ ትምህርት ቤት እንደገና ሲከፈት በሳይንሳዊ እና በሕዝብ ጤና ጉዳዮች ላይ በመምህራን ማኅበራት መሪዎች የቀረበውን የፖሊሲ ቋንቋ ለምን ያካተተው ሲዲሲ ለምን አስፈለገ?

ሲወያዩ መቆለፊያ “ለምን በሕዝብ ጤና ፖሊሲ ላይ ከፍተኛ ተጽዕኖ በዶር. [ፍራንሲስ] ኮሊንስ እና [አንቶኒ] ፋውቺ? በዓለም ላይ ትልቁን የኢንፌክሽን በሽታ ምርምር የገንዘብ ምንጭ ይቆጣጠራሉ። በወረርሽኙ ወቅት ጠንካራ ድምጽ መሆን የነበረባቸው ስንት ተላላፊ በሽታ ሳይንቲስቶች ኑሯቸው የተመካበትን የምርምር ገንዘብ እንዳያጡ በመፍራት ዝም ብለዋል?

በእነርሱ ክፍል ውስጥ ኤፒዲሚዮሎጂያዊ ሞዴል “የዓለም መሪዎች እነዚህን ግምቶች እና አንድምታዎቻቸውን ለማረጋገጥ ከመሞከር ይልቅ ስለ ወረርሽኙ አካሄድ ያልተረጋገጡ ግምቶችን በሚሰጡ ሞዴሎች ላይ ለምን ይተማመናሉ?” ሲሉ ይጠይቃሉ።

ሲያነጋግሩ የኮቪድ -19 ክትባቶችምንም እንኳን ምልክታዊ ኢንፌክሽን ውጤታማነት እየቀነሰ እና የቫይረስ ስርጭትን ለመግታት የረዥም ጊዜ አቅሙን ቢቀንስም ፣ ብዙ ድርጅቶች በ2021 የበጋ እና የመኸር ወቅት ለምን ተሰጥቷቸውን ይቀጥላሉ?” የሚሉ ጥያቄዎችን ያነሳሉ።

ስለ ጭምብል“ከኮቪድ-19 ወረርሽኝ በፊት ጭምብሎች የመተንፈሻ ቫይረሶችን ስርጭት ለመግታት ምንም ነገር ቢያደርጉ ብዙም እንዳልሠሩ የሚያሳዩት ማስረጃዎች አወዛጋቢ አይደሉም” ሲሉ ጥቂት ጥናቶችን በማጠቃለልና ግልፅ የሆነውን ጥያቄ ከመጠየቃቸው በፊት “የህዝብ ጤና ጥበቃ ባለስልጣናት እና ኤጀንሲዎች ጭንብል በ SARS-CoV2 ላይ ውጤታማ ይሆናል የሚለውን ሀሳብ ለምን አራመዱ?

በአጠቃላይ፣ የኖርፎልክ ቡድን “የኮቪድ-19 ኮሚሽን ጥያቄዎች” አገራችን ለሚያስፈልጋት የምርመራ አይነት እንደ ንድፍ ሆኖ ያገለግላል። ልክ አትጠብቅ የቢደን አስተዳደር ማንኛውንም ነገር ለማድረግ።

ዳግም የታተመ ዋሽንግተን መርማሪ