የክትባቱ ትረካ እንደ ክትባቶች የሚያፈስ ነው።

በሁለት ቀላል ጥያቄዎች እንጀምር። ተቆጣጣሪዎች ቁጥጥር በሚደረግባቸው ሙከራዎች ውስጥ በኮቪድ-19 የክትባት ውጤታማነት መጠኖች መካከል ስላለው ፍሰት እና በገሃዱ ዓለም ስላላቸው ውጤታማነት መረጃው ቢኖራቸው ኖሮ አሁንም የአደጋ ጊዜ አጠቃቀም ፍቃድ ይሰጡ ነበር? የሕግ ማዕቀፋቸው ይህን እንዲያደርጉ ይፈቅድላቸው ይሆን? 

ያስታውሱ፣ ሁሉም ህጎች ለሁለት ዓላማ ያገለግላሉ። በአንድ በኩል፣ አንዳንድ ነገሮችን ለማድረግ ሥልጣንን በመስጠት ፈቃዶች እና ማንቃት ናቸው። በሌላ በኩል፣ በመንግስት እንኳን በህጋዊ መንገድ ሊደረጉ የሚችሉትን እየገደቡ እና እየከለከሉ ናቸው።

ሁለተኛ፣ ዴንማርክ በፀረ-ቫክስዘር መንግስት እና በጤና ባለስልጣን እየተመራች ነው? ከጁላይ 1 ጀምሮ መረጃ መሰብሰብን ጨምሮ እጅግ በጣም ጥሩ የሆነ የጤና መሠረተ ልማት ያላት ዴንማርክ ከ18 ዓመት በታች የሆኑ ልጆች እንዳይከተቡ ታግዶ በሴፕቴምበር አጋማሽ ላይ እገዳው ከ50 ዓመት በታች ለሆኑ አበረታቾች ተራዝሟልበሁለቱም ሁኔታዎች የበሽታ መቋቋም አቅም ላለባቸው እና ከፍተኛ ተጋላጭ ለሆኑ ግለሰቦች ልዩ ሁኔታዎች ካልሆነ በስተቀር። 

የጤና ባለሥልጣናት የሰጡት ማብራሪያ ለተናገሩትም ሆነ ላልተናገሩት ነገር አስደሳች ነው። በመኸር እና በክረምት በቪቪ -19 ኢንፌክሽኖች እንደሚጨምር ይገምታሉ እና “ከባድ በሽታን ፣ ሆስፒታል መተኛትን እና ሞትን ለመከላከል ዓላማ አላቸው ። ይህ አደጋ እድሜያቸው 50 እና ከዚያ በላይ ለሆኑ እና ለታናናሾቹ አይደለም. ክትባቶቹ ኢንፌክሽኑን ለመከላከል የታሰቡ ስላልሆኑ፣ ከ50 ዓመት በታች ለሆኑት አይሰጡም።

ነገር ግን መንግስታት ምርቶች የማይጠቅሙ በመሆናቸው ብቻ አይከለከሉም። እገዳዎች የሚተገበሩት ጉዳት በሚያስከትሉ ምርቶች ላይ ብቻ ነው. ስለዚህ ያልተገለፀው እውነታ ጥቅሙ ነው፡ የጉዳት መጠን ከአሁን በኋላ ምቹ አይደለም። ስለዚህ በጣም የሚያስደንቀው ጥያቄ፡ ለምን አይሉም? ከዓለም ዙሪያ የተገኙ ተጨባጭ መረጃዎች ጤናማ ከ50 ዓመት በታች ለሆኑ ጤናማ የክትባት ውጤታማነት እና ለከባድ አሉታዊ ክስተቶች ተጋላጭነት ቸልተኛ መሆናቸውን ያሳያል። የዴንማርክ ውሳኔ ጉዳቱ ከጥቅማጥቅሞች የበለጠ መሆኑን በተዘዋዋሪ እውቅና ከሰጠ ይፋዊ ምልክት ነው።

ግራ የሚያጋባ የመቆለፊያ መነሻዎች

በምዕራቡ ዓለም ያሉ መቆለፊያዎች ለእኔ ሊገለጹ የማይችሉ እና ግራ የሚያጋቡ ናቸው። የመቶ አመት ዋጋ ያለው ድምር ሳይንሳዊ እውቀት እና አለምአቀፍ እና ሀገራዊ የወረርሽኝ ዝግጁነት ዕቅዶች በአዲስ ሳይንስም ሆነ በታዳጊ መረጃዎች ላይ የተመሰረቱ አልነበሩም። 

ይልቁንም፣ በመጀመሪያ የተሳሳቱ ግምቶችን በመጠቀም በአፖካሊፕቲክ ሞዴሊንግ ላይ የተመሰረቱ ሲሆን በሁለተኛ ደረጃ በዋና ዋና ሚዲያዎች የተበረታቱት በራሳችን የጤና ቢሮክራቶች እና ፖለቲከኞች ውስጥ በደመ ነፍስ ውስጥ የተጫወቱት የቻይና ፖሊሲዎች አጠራጣሪ መረጃ ነው። ለፀረ-ሳይንስ ቡድን አስተሳሰብ ተስማሚነት፣ በጤና እና በፖለቲካ ተቋማት ውስጥ ያሉ ወሳኝ እና ተቃራኒ ድምጾች ጸጥ እንዲሉ እና እንዲገለሉ ተደርገዋል። ከመንግስት ውጭ ከማህበራዊ ሚዲያ ቴክኖሎጅ ግዙፍ ድርጅቶች ጋር በመመሳጠር ከህዝብ አደባባይ ተባረሩ። 

በፌብሩዋሪ 2020፣ የክሩዝ መርከብ አልማዝ ልዕልት በዮኮሃማ 3,711 ሰዎች ተሳፍረው የገቡት በኮቤ ዩኒቨርሲቲ ተላላፊ በሽታዎች ኤክስፐርት የሆኑት ኬንታሮ ኢዋታ እንደ “ኮቪድ-19 ሚል” በማለት ተናግሯል። በተከለከሉ አካባቢዎች የሚኖሩ እና የሚገናኙት ለችግር የተጋለጡ አረጋውያን ተሳፋሪዎች ቁጥራቸው ከፍተኛ በመሆኑ በመርከብ መርከቦች ላይ በቀላሉ ዘርን ያበላሻል። 

በእነዚህ አስከፊ ሁኔታዎች ውስጥ እንኳን ፣ ከምርኮኞቹ ውስጥ አንድ አምስተኛው በቫይረሱ ​​​​የተያዙ ፣ አነስተኛ ቁጥር ያላቸው በበሽታው የተያዙ እና ሞተዋል ። 98.2% ተመልሷል. በእድሜ የተስተካከለ መረጃን በመጠቀም የኦክስፎርድ ዩኒቨርሲቲ በማስረጃ ላይ የተመሰረተ ህክምና ማዕከል የኢንፌክሽኑን ገዳይነት መጠን (IFR) 0.5% እና የጉዳይ ገዳይነት መጠን (CFR) 1.1 በመቶ ገምቷል። አልማዝ ልዕልት እና፣ ከማርች 26፣ 2020 ጀምሮ፣ አ ዓለም አቀፍ IFR በግምት 0.20% (ከወቅታዊ ጉንፋን 0.1% እና የ የስፔን ጉንፋን>2.5% በ20-40 ዕድሜ ቅንፍ ውስጥ ያሉ ሰዎችን የገደለ)። በሚያረጋጋ ሁኔታ፣ ከ70ዎቹ በላይ ለሆኑት እንኳን ተላላፊ በሽታዎች ሳይኖሩት፣ IFR ከ1 በመቶ በታች ነበር።

ይህ ሁሉ 'የጥይት ማረጋገጫ' መረጃ ሙሉ ለሙሉ የማይታመን መረጃ እና ከቻይና የመጡ የውሸት ቪዲዮዎችን በመደገፍ ወደ ሒሳባዊ ሞዴሊንግ (ሞዴሊንግ) ተመግበው አፖካሊፕቲክ ሁኔታዎችን በመፍጠር በመገናኛ ብዙኃን እና በመንግስታት እንደ ትንበያ ተቆጥረዋል። እብደት.

የህንድ ልምድ፡ ኮቪድን ለመምታት ክትባቶች አስፈላጊ አይደሉም

በ2021 አጋማሽ ላይ የህንድ ልምድ እንዳረጋገጠው ክትባቶች ከቫይረክቲቭ ኮቪድ ማዕበል በፍጥነት ለማገገም አስፈላጊ አይደሉም። የኮቪድ ትረካውን የተከታተለ ማንኛውም ሰው በ2021 ጸደይ-የበጋ ወቅት አስከሬኖች በወንዝ ዳርቻዎች ላይ ተንሳፈው እና አስከሬኖች ላይ የተከመሩ አሰቃቂ ምስሎችን ያስታውሳል። ቅልጥፍናው ከርቭ መውጣት እና መውረድ በስፋት ተመሳሳይ ነበር፣ የሟቾች ቁጥር በሚያዝያ 1.06 በሚሊዮን ሰዎች 20 ደርሷል፣ በሜይ 2.98 እና 21 ከፍተኛው 23 ደርሷል እና በሰኔ 1.00 ወደ 24 ወድቋል (ስእል 1)። በእነዚያ ሶስት ቀናት የህንድ ሙሉ የክትባት ሽፋን 1.26%፣ 2.96% እና 3.53% የህዝብ ብዛት ነበር፣

ሰዎች የፖለቲካ ውርደቱን ለማርገብ ሲሉ እጅግ በጣም ብዙ ቁጥርን በግልፅ በማሳየት የመረጃውን አስተማማኝነት ጠይቀዋል። ስለ ህንድ አንድ ነገር ስለማውቅ አልስማማም እና በሽፋኑ ውስጥ ከዘረኝነት ፍንጭ በላይ አስተውያለሁ። ምንም አይደል. ባለሥልጣናቱ ሆን ብለው እየጨመሩ ያሉትን የሟቾች ቁጥር ቢያፍኑም፣ ከቁልቁል ቁጥር ጋር ተመሳሳይ ነገር ያደርጉ ነበር ማለት ዘበት ነው። የተመጣጠነ መጨመር እና መውደቅ ከአብዛኞቹ ተከታታይ የቫይረስ ሞገዶች ልምድ ጋር የሚስማማ ነው። ውድቀቱን የሚያብራራ ሌላ ምንም ይሁን ምን፣ በእርግጠኝነት ከፍተኛ የክትባት ሽፋን አልነበረም። ከቁጥጥር ውጪ በሆኑ ኢንፌክሽኖች ድብልቅ እና መጠነኛ ክትባት፣ ምናልባትም የመንጋ በሽታን የመከላከል አቅም በወቅቱ ለነበረው የዴልታ ልዩነት።

ሌላው የማብራሪያው ተሟጋች ኢቬርሜክቲን በስፋት ጥቅም ላይ መዋሉ ነው. ባለፈው ዓመት በግንቦት ወር አጋማሽ ቀውስ፣ የኡታር ፕራዴሽ ግዛት መንግስት (200 ሚሊዮን ህዝብ ያላት የህንድ ግዛት!)፣ ጉራ በግንቦት-ሰኔ 19 ኢቨርሜክቲንን በኮቪድ-2020 ላይ መጠነ ሰፊ ፕሮፊላቲክ እና ቴራፒዩቲካል አጠቃቀምን የፈቀደ የመጀመሪያው ነው። ጥናቶች እንዳረጋገጡት “መድሃኒቱ ስቴቱ ከሌሎች ግዛቶች ጋር ሲነጻጸር ዝቅተኛ የሞት እና አዎንታዊነት መጠን እንዲኖር ረድቷል። ”

ሜታ-ትንታኔ በ Andrew Bryant እና Tess Lawrie በ የአሜሪካ ጆርናል ኦፍ ቴራፒቲክስ በ24 አገሮች ውስጥ ከሚገኙት 15 የዘፈቀደ የቁጥጥር ሙከራዎች (አርቲቲዎች) (አንደኛው በመቀጠል ምናልባትም በማጭበርበር ተወስዷል) Ivermectin ኮቪድ-19ን ለመከላከል እና ለማከም በእጅጉ ይረዳል እና፣ በ62% የሞት ቅነሳ፣ በሚሊዮን የሚቆጠሩ ህይወትን ማዳን ይችላል። አሳትመዋል ሀ የክትትል ትንተና የተጠረጠረውን ጥናት ያስወገደው በዚሁ ጆርናል እና ውጤቱ አሁንም ጠንካራ የ ivermectin ውጤታማነት አሳይቷል።

በስዊድን ሀኪም 1,327 ታካሚዎችን የሚሸፍን የሰባት RCTs ትንተና ሴባስቲያን ራሽዎርዝ በአይቨርሜክቲን በሚታከሙ በኮቪድ ታማሚዎች ላይ ያለው አንፃራዊ የመሞት አደጋ በ62 በመቶ ቀንሷል። በቅርቡ ከብራዚል የተደረገ ትልቅ ጥናት የታተመ እ.ኤ.አ. ኦገስት 31 ከመደበኛ ተጠቃሚዎች ጋር ሲነፃፀር አይቨርሜክቲን አለመጠቀም በኮቪድ-የተያያዘ ሞትን በ12.5 ጊዜ ከፍ አድርጎ በሰባት ጊዜ በኮቪድ የመሞት እድልን ይጨምራል።

ሆኖም በሆነ እንግዳ ምክንያት፣ የምዕራቡ ዓለም ጤና ቢሮክራሲዎች ኢቨርሜክቲንን - ዝቅተኛ ዋጋ ፣ ከፓተንት እና ለቢግ ፋርማ ምንም ትርፍ የሌለበት መድሃኒት - ወይም ጠንካራ ነገር ግን ፍትሃዊ (ይህም እንዲወድቅ ያልተነደፈ) በቪቪ ላይ ስላለው ውጤታማነት ክሊኒካዊ ግምገማን አይመክሩም . ወደ ውስጥ ገብቷል። Voldermectin: መባል የሌለበት መድሃኒት.

ዓለም አቀፍ ልምድ፡ ክትባቶች ኮቪድን ለመመከት በቂ አይደሉም

My ቀደም ብሎ ርዕሶች የአውስትራሊያ የኮቪድ ቁጥሮች ለምን በጅምላ ኢንፌክሽኖችን፣ ሆስፒታል መተኛትን እና ሞትን ለመከላከል ክትባቶች በቂ እንዳልሆኑ ያሳያሉ። ስቲቭ ኪርች በሴፕቴምበር 17 የሱብስተክ ተመዝጋቢዎቹን ለውስጣዊ አስጠንቅቋል ሪፖርት ለካናዳ ገዥው ሊበራል ፓርቲ በሰኔ ወር ውስጥ። በሕዝብ ጤና ባለሥልጣናት እና በአስተዳደር ልሂቃን ላይ ከጊዜ ወደ ጊዜ እየተናደድን ለሆንን ሁላችንንም የማያስደንቅ ንባብ ያደርገዋል። ሪፖርቱ ኦፊሴላዊ የኦንታርዮ መረጃን ይስባል፣ በሰፊ አለም አቀፍ ስኮላርሺፕ የተነገረለት እና ተጨባጭ ውጤቶቹ ከሌሎች የካናዳ ግዛቶች እና ሀገራት አዝማሚያዎች ጋር የሚጣጣሙ መሆናቸውን አፅንዖት ይሰጣል። 

ሙሉ በሙሉ የተከተበው በ5-6 ወራት ውስጥ የሆስፒታል መግቢያዎች መጨመር; የተሻሻለው ፣ በሁለት ሳምንታት ውስጥ እና ከዚያ በኋላ ለብዙ ወራት ይጨምራል። በተፈጥሮ ኢንፌክሽን አማካኝነት የበሽታ መከላከያ እስከ 20 ወራት ሊቆይ ይችላል. ክትባቱ ከ70 አመት በላይ ለሆኑ እና ከ60 አመት በላይ ለሆኑ አንዳንድ ጥቅሞች ያሳያል ነገር ግን ከ60 አመት በታች ላሉ የሆስፒታል መተኛት እና የሞት መጠንን በተመለከተ ምንም አይነት ጥቅም የለውም። በአንጻሩ፣ አሉታዊ ክስተቶች በ18-69 የዕድሜ ክልል ውስጥ፣ በተለይም፣ በትንሹ በትንሹ በ40-49፣ 50-59 እና 30-39 የዕድሜ ቡድኖች ውስጥ ያተኮሩ ናቸው።

“የመረጃ ብዛት” እንደሚያሳየው ክትባቶች ከ60ዎቹ በታች ላሉ ሰዎች ኢንፌክሽንን፣ ስርጭትን፣ ሆስፒታል መተኛትን እና ሞትን እንደማይከላከሉ፣ “እንደ የህዝብ ጤና ፖሊሲ መሳሪያዎች፣ የጅምላ የክትባት ዘመቻዎች፣ ትዕዛዞች፣ ፓስፖርቶች እና የጉዞ ገደቦች እንደገና መገምገም አለባቸው። ለአስፈላጊነት" በተጨማሪም “በታወቁ አሉታዊ ክስተቶች እና የማይታወቁ የረጅም ጊዜ ተፅእኖዎች” ፣ “በዚህ ዘገባ ላይ የተመረመረው ተጨባጭ ማስረጃ… ቀጣይ የጅምላ ክትባት ፕሮግራሞችን ፣ ትዕዛዞችን ፣ ፓስፖርቶችን እና ለሁሉም የዕድሜ ምድቦች የጉዞ እገዳዎችን አይደግፍም። መንግስት ከሰኔ ወር ጀምሮ በዚህ ዘገባ ላይ ተቀምጧል - ምን የሚያስገርም ነገር ነው.

ይህ በእንዲህ እንዳለ በገሃዱ አለም ብዙ የክትባት መጠን ያላቸው ሀገራት በተመሳሳይ ዝቅተኛ የኮቪድ-19 ሞት እንደሚሰቃዩ የሚያሳዩ መረጃዎች አሉ (ምስል 2 እና 3)። በሁለቱ ገበታዎች ቺሊ ከፍተኛውን የማበረታቻ ልቀት እና በነፍስ ወከፍ ከፍተኛው ከቪቪድ ጋር የተያያዘ የሞት መጠን ያላት ሲሆን ህንድ ግን ዝቅተኛው የማበረታቻ ሽፋን ነገር ግን ሁለተኛው ዝቅተኛው የሞት መጠን አላት።

አንዳንድ ባለሙያዎች አሳሳቢ አዝማሚያ ይጠቁማሉ ከ14 ዓመት በታች በሆኑ ልጆች መካከል ከመጠን ያለፈ ሞት መጨመር በ 28 የአውሮፓ አገሮች. አን ጽሑፍ in ክትባት - በቅድመ-ህትመት ከ110,000 ጊዜ በላይ ወርዷል - ምንም እንኳን በጊዜያዊነት ፣ ለከባድ የጎንዮሽ ጉዳቶች ተጨማሪ አደጋዎች ለModadiya እና Pfizer ክትባቶች ሆስፒታል የመግባት አደጋ ከተቀነሰ በ 2.4 እና 4.4 እጥፍ ከፍ ያለ ነው ። የጉዳት-ጥቅማጥቅም ጥምርታ በተለያዩ የኮቪድ ስጋት መገለጫዎች ውስጥ ካሉ ሰዎች እና በተለያዩ ጊዜያት ከተነተኑት Moderna እና Pfizer ጥናቶች እንደሚለያይ በማስጠንቀቅ ደራሲዎቹ ወደ ጠንካራ ድምዳሜ ለመድረስ ትልቅ በዘፈቀደ የተደረጉ ሙከራዎችን አስፈላጊነት በማጠቃለል ይደመድማሉ። Moderna እና Pfizer በእጃቸው ያለውን የጥራጥሬ፣ የግለሰብ ደረጃ መረጃን ቢለቁ ያግዛል።

ውስጥ አንድ የክትትል ማስታወሻ በንዑስስታክ ላይ፣ ሁለቱ የጥናቱ ፀሃፊዎች፣ ለሌሎች ክትባቶች የተለመደው አሉታዊ ክስተቶች መጠን 1-2 በሚሊየን ነው። የስዋይን ፍሉ ክትባት (1976) ከጊሊያን-ባሬ ሲንድረም ጋር ከተያያዘ በኋላ በ 1 100,000 መጠን ተጎተተ። በንጽጽር፣ የPfizer እና Moderna ክሊኒካዊ ሙከራዎች በ125 የተከተቡ ሰዎች 100,000 አሉታዊ ክስተቶችን ሲያሳዩ ከ22-63 ሆስፒታል መተኛትን ይከላከላል።

በሰሜን ካሮላይና ውስጥ ወደ 900,000 የሚጠጉ ከ5-11 አመት ህጻናት ላይ የተደረገ ሌላ አዲስ ጥናት ሜድስን ኒው ኢንግላንድ ጆርናልክትባቶች በጥቂት ወራት ውስጥ ውጤታማነታቸውን ብቻ አያጡም የሚል ስጋትን ይጨምራል። እነሱ ደግሞ ተፈጥሯዊ መከላከያን ያጠፋሉ ወደ ሆስፒታል የሚያስገባ ከባድ ዳግም ኢንፌክሽን ለመከላከል. 

ፓነሎች C እና D (የጥናቱ አዘጋጆች ከ"ቻርት" ይልቅ "ፓነል" ይጠቀማሉ) በግልጽ እንደሚያሳየው በዴልታ ልዩነት ከተያዙ ሰዎች መካከል ያልተከተቡትን እንደገና እንዳይበክሉ መከላከል ከተከተቡት ይልቅ ረዘም ላለ ጊዜ ይቆያል። የፊተኛው ውጤታማነት ከስምንት ወራት በኋላ በግንቦት 50 ከ2022% በላይ ሲሆን የኋለኛው ደግሞ ወደ ዜሮ ወድቋል (ምስል 4)። ነገር ግን በኦሚክሮን ልዩነት፣ ቀደም ሲል የተበከሉት ከሁለት ወራት በኋላ ካልተከተቡ (94.3፡90.7%) እና ከአራት ወራት በኋላ (73.8፡62.9%) ከተከተቡ በመጠኑ የተሻሉ ናቸው። ምንም እንኳን ግልጽ ባይሆንም, ማብራሪያው, ክትባቶቹ እራሳቸው በተፈጥሮ መከላከያ የሚሰጡትን ጥበቃ እያጠፉ ነው.

ስለ ፓነሎች ኢ እና ኤፍ ሶስት አስተያየቶች (ምስል 5)። በመጀመሪያ፣ የፓነል ኢ x ዘንግ በሳምንታት ውስጥ እያለ፣ የፓነል ኤፍ በወራት ውስጥ ነው። ስለዚህ የመጀመሪያው የእይታ ግንዛቤ አሳሳች ነው። ሁለተኛ፣ ወደ ሆስፒታል መግባትን የሚጠይቅ ከባድ የክትባት ውጤታማነት 88% አካባቢ ሲሆን ይህም የመጀመሪያው ልክ መጠን ከተሰጠ ከአራት ሳምንታት በኋላ ነው። በአንጻሩ የቀደመው ኢንፌክሽን የመጀመሪያ ውጤታማነት 100% እና ከ 95% በላይ ይቆያል (የክትባቱ በጣም የተገመተውን 95% የውጤታማነት መጠን ያስታውሱ?) ከሰባት ወራት በኋላ። 

በሶስተኛ ደረጃ, ሆስፒታል መተኛትን የሚፈልግ የቀድሞ ኢንፌክሽን በእንደገና ኢንፌክሽን ላይ ያለው ውጤታማነት ከበሽታው በኋላ እስከ ዘጠኝ ወራት ድረስ የክትባቱ ከፍተኛ ውጤታማነት ወደ ተመሳሳይ ደረጃ አይቀንስም. ሲዲሲ እስከ ቅርብ ጊዜ ድረስ የካደው እና በክትባት እና ባልተከተቡ ሰዎች መካከል አድልዎ ለማድረግ እንደ ማመካኛ ጥቅም ላይ የዋለው እውነታ ይህ ነው።

ሶስት መደምደሚያዎች ይከተላሉ-

1. በአሁን ጊዜ በኮቪድ ተለዋጮች ምክንያት በልጆች ላይ ከባድ ውጤት የመያዝ ዕድላቸው ዝቅተኛ ነው።
2. በክትባቶች ላይ ከባድ አሉታዊ ግብረመልሶች የመጋለጥ እድሉ ከፍ ያለ ነው, ማለትም ክትባት ለታዳጊ ህፃናት የተጣራ ጉዳት ነው - በትክክል ዴንማርክ ለልጆች የከለከለችበት ምክንያት;
3. ጤናማ ልጆችን ለበሽታ ተጋላጭነት ማጋለጥ ለግለሰብም ሆነ ለመንጋው በሽታ የመከላከል አቅምን በጅምላ ከመከተብ የተሻለ ሊሆን ይችላል።

ኤፍዲኤ እንደ ዩኤስ ተቆጣጣሪነት ያለውን ተአማኒነት ወደነበረበት የመመለስ ዕድሉ ሰፊ አይደለም ። ስምንት አይጦች. ፕሮፌሰር ማርቲ ማካሪ ከጆንስ ሆፕኪንስ የህዝብ ጤና ትምህርት ቤት tweeted በዚህ ጉዳይ ላይ ያሳሰበው እና እንዲሁም በመረጃ ያልተደገፈ እና የተፈጥሮ በሽታ የመከላከል አቅምን ችላ የተባለ ዓመታዊ የኮቪድ ክትባት ማስታወቂያን እንዲሁም የችግሩን አደጋዎች የበሽታ መከላከያ ማተም (የበሽታ ተከላካይ ስርዓቱ ለኢንፌክሽን ወይም ለክትባት የመጀመሪያ ምላሽን በሚያስታውስበት ሁኔታ ፣ ግን ሁልጊዜ አይደለም ፣ ለወደፊቱ ለተመሳሳይ በሽታ አምጪ ተለዋጮች የሚሰጠውን ምላሽ ያዳክማል) ከብዙ-መጠን የክትባት ስትራቴጂ። 

ከ mRNA Vaccine Hesitant ወደ Anti Vaxxer

የ ፋይናንሻል ታይምስ - እንደ ዋና ተቋም - በቅርቡ የአሜሪካ ውሳኔ በሰዎች ላይ ያለ ክሊኒካዊ ምርመራ አዲስ የማበረታቻ መርፌዎችን ለመልቀቅ አስጠንቅቋል - ቀድሞውኑ የመዳፊት ክትባት በአንዳንዶች - የህዝብን አመኔታ የሚያበላሹ እና የክትባት ማመንታት ላይ ያሉ አደጋዎች። የ Scripps ምርምር የትርጉም ተቋም መስራች እና ዳይሬክተር ኤሪክ ቶፖል “በዚህ አገር ውስጥ የመተማመን ችግር አለን እናም ጉዳዩን ማባባስ አያስፈልገንም” ብለዋል ። ሆኖም ፣ ቶፖል በጤና ባለሙያዎች እና በተቋማት ላይ የህዝብ አመኔታ በማጣቱ እያለቀሰ ቢሆንም እራሱን ማገዝ አልቻለም እና የጋራ የክትባት ጥርጣሬዎች እና ተጠራጣሪዎች እንደ "ፀረ-ቫክስሰሮች, ፀረ-ሳይንስ" ሰዎች.

እሱ በዚህ መንገድ በሚያምር ሁኔታ የተገለጸውን የፓቶሎጂ በትክክል ያሳያል Julie Sladden ውስጥ አንድ ጽሑፍ ውስጥ ተመልካች አውስትራሊያ በሴፕቴምበር 8. የታዝማኒያ ዶክተር፣ “ምናልባት ብዙ ክትባቶችን ከተቀበልኩኝ በኋላ፣ ዶክተር ነኝ እና በጥሩ ሁኔታ የተጓዝኩ ነኝ” ስትል የኮቪድ ጃብን እምቢ በማለቷ ይቅርታ ጠየቀች “‘ ፀረ-ቫክስዘር አይደለሁም! """"""""""""""""""""""የሚለውን መብት ተጠቅመው በመንግስት የተደገፈ ልዩነት እና ሰብአዊነት በማጉደል ለሁለት አመታት ከቆየች በኋላ ሃሳቧን ቀይራለች።

“Anti-vaxxer” ለ “ክትባት” በመረጃ ላይ የተመሠረተ ስምምነት መስጠት የማይችል፣ ኢንፌክሽንን ወይም ስርጭትን መከላከል ያልቻለው፣ አስደንጋጭ የደህንነት ምልክቶች ያለው፣ በህብረተሰቡ ውስጥ የመኖር እና የመስራት መብትን መልሶ ለማግኘት መወሰድ አለበት፣ ከ99 በመቶ በላይ የመትረፍ አቅም ላለው በሽታ፣ ከዚያም “አዎ” ፀረ-ቫክስከር ነኝ… መንግስቴ እንዲህ አድርጎታል።

ለዚህም በጣም ከፍተኛውን የክሮሶቨር ክትባት ማመንታት ለሌሎች ክትባቶች መጨመር አለብን። በራሴ ሁኔታ ወረርሽኙ ከመከሰቱ በፊት ለዘመኔ የስነ ሕዝብ አወቃቀር በጥብቅ የሚመከር ዓመታዊ የጉንፋን ክትባት በትጋት ገብቻለሁ። ከዚህ በላይ አይደለም። የኮቪድ ተሞክሮ በሕክምና እና በሕዝብ ጤና ተቋማት ላይ ያለኝን እምነት ገድሎታል እናም የራሴን ጥናት ካደረግኩ በኋላ አሁን ዓመታዊ የቅድመ-ክረምት የፍሉ ክትባትን በትህትና አልቀበልም።