የማህበራዊ መራራቅ አላማ ክትባት መጠበቅ አልነበረም

የ የኢሜል መጣያ የዶ/ር አንቶኒ ፋውቺ ደብዳቤ የማስተዋል ውድ ሀብት ነው። በውስጡ ያለውን ነገር ለማስረዳት በዋና ዋና ሚዲያዎች ላይ አትተማመኑ፣ነገር ግን። ዘጋቢዎች በሺዎች የሚቆጠሩ ገጾችን ለመፈተሽ ጊዜ ስለሌላቸው ሌሎች የሚናገሩትን የሚያስተጋባ ክፍል ይሆናሉ። ብዙ ጊዜ አሳልፌያለሁ፣ ሁሉንም አይደለም፣ ነገር ግን ከማርች 2020 ጀምሮ ባለው ቁሳቁስ ላይ በጣም ፍላጎት አለኝ። የአሜሪካ ሰዎች በመቆለፊያ ድንጋጤ እና ድንጋጤ ከመቀበላቸው በፊት ፋውቺ ምን እያሰበ እንዳለ የምናገኘው እዚህ ነው። 

ከማርች 2፣ 2020 ጀምሮ ወደ ልውውጥ ልውውጥ ትኩረታችሁን እሳባለሁ። ሃይስቴሪያ አስቀድሞ በአየር ላይ ነበር። የኒውዮርክ ታይምስ ጋዜጣ ያቀጣጥለው ነበር። ሌሎች ሚዲያዎች ገቡ። ከተቆለፈበት ጊዜ ሁለት ሳምንታት ቀርተናል። ማግለል እየመጣ ነው ነገር ግን አንድም ክስተት እስካሁን አልተሰረዘም የሚል ከፍተኛ የህዝብ ግምት ነበር። በደቡብ ምዕራብ በኦስቲን፣ ቴክሳስ፣ ከንቲባ መሰረዙ አንድ ሳምንት ብቻ ቀርቶታል። 

ሚዲያዎች ከፌዴራል መንግሥት ጋር መልእክት ለማስተባበር እየሞከሩ ነበር (እና ነፃ ፕሬስ ያለን መስሎታል!) ሚካኤል ጌርሰን ከዋሽንግተን ፖስት Fauci ማጽደቁን ለማረጋገጥ ለፋቺ አምድ ልኳል። 

ጌርሰን ፋቺን የሚከተለውን ጠየቀ፡- “አጠቃላይ የማህበራዊ መዘናጋት ስትራቴጂ ክትባቱ እስኪገኝ ድረስ በበሽታው የሚያዙትን አሜሪካውያን መቶኛ ዝቅተኛ ለማድረግ ብቻ ነው? ይህ በነጻ ማህበረሰብ ውስጥ ለመስራት በጣም ከባድ ይመስላል። ይህ ማለት ትምህርት ቤቶችን መዝጋት ማለት ነው? የህዝብ ትራንስፖርት? ክልሎች እና አካባቢዎች እንደዚህ አይነት ውሳኔ ያደርጋሉ?

የፋውቺ መልስ አስገራሚ ነው። አይደለም ቁም ነገሩ ያ አይደለም አለ። ዋናው ነገር በሽታው እንዲጠፋ ማድረግ ነው. የሆስፒታል አቅምን ለመጠበቅ ስለ "ጥምዝ ጠፍጣፋ" አንድም ቃል የለም። ፋውቺ እንኳን በበቂ አስገዳጅ የሰው ልጅ መለያየት ቫይረሱ “ያለ ክትባት በራሱ እንዲቆም እና እንዲቆም” ማድረግ እንደሚቻል ተናግሯል።

እንደገና፣ ቫይረሱ ይጠፋል ብለው ያመኑት ዶናልድ ትራምፕ ብቻ አይደሉም። ከባህር እስከ አንጸባራቂ ባህር ድረስ በሁሉም የሰው ልጆች ማኅበር ላይ ኃላፊ ሆኖ እስከተሾመ ድረስ ፋውቺም ይህንን አመለካከት ይዞ ነበር። 

የፋውቺ ትክክለኛ ጽሑፍ ይኸውና፣ በዚያ ሳምንት በጌርሰን ዓምድ ውስጥ ከቃላት ለቃል ያበቁት ዋና ክፍሎቹ። 

“ማህበራዊ መራራቅ ለክትባት ለመጠበቅ የታሰበ አይደለም” ሲል Fauci ጽፏል። "ዋናው ነጥብ በትምህርት ቤቶች ውስጥ በቀላሉ የኢንፌክሽን ስርጭትን መከላከል (መዝጋት) ፣ የተጨናነቁ እንደ ቲያትር ቤቶች ፣ ስታዲየሞች (ዝግጅቶችን መሰረዝ) ፣ የስራ ቦታዎችን (ከተቻለ የቴሌቭዥን ስራዎችን መስራት…) የማህበራዊ መዘናጋት አላማ አንድ በቫይረሱ ​​የተያዘ ሰው በቀላሉ ወደ ሌሎች እንዳይዛመት መከላከል ነው ፣ ይህም በሰዎች መካከል የቅርብ ግንኙነት በመፍጠር ነው። R0 ከ 1 በታች ወረርሽኙ ቀስ በቀስ እየቀነሰ እና ያለክትባት በራሱ ይቆማል።

ይህ አስደንጋጭ የሆነባቸው በርካታ ምክንያቶች አሉ። 1) ጌርሰን ፋቺን ዓምዱን እንዲጽፍ እየፈቀደለት ነበር፣ 2) የመቆለፍ እቅድ ከመምጣታቸው ከሁለት ሳምንታት በፊት በስራ ላይ ነበር፣ 3) የሆስፒታል አቅምን ስለመጠበቅ ምንም አልተጠቀሰም። ያ የፕሮፓጋንዳ መስመር መቆለፊያዎችን ለማጽደቅ ገና አልተፈለሰፈም ነበር ፣ 4) ፋውቺ ወረርሽኙን ለማጥፋት ክትባት እንፈልጋለን ብሎ አላመነም ነበር ፣ እና 5) ፋቺ ስለ R0 (ወይም R Naught ፣ይህም የኢንፌክሽኑ መጠን የመግለጫ ጥሩ መንገድ ነው) ባለው ግንዛቤ ውስጥ በደንብ ተመሰቃቅሏል። 

በትክክል ለመረዳት ነጥብ ቁጥር 5 ን መንቀል አለብን። የ R Naught የሚመስለውን ያህል የተወሳሰበ አይደለም። በቫይረሱ ​​ከተያዙ እና ቫይረሱን ወደ አንድ ሰው እና እሱን ለአንድ ሰው እና ለሌላ ሰው ቢያስተላልፉ እና ይህ አሰራር በመላው ህብረተሰብ ውስጥ ከቀጠለ የኢንፌክሽኑ መጠን 1. ለሁለት ሰዎች ቢያስተላልፍ እና በመስመር ላይ, R Naught of 2. እና ወዘተ. ከአንድ በታች እና በመጨረሻ ወደ 0 ከወደቀ፣ ወረርሽኙ እንደ ሥር የሰደደ ይሆናል። 

የኢንፌክሽኑ መጠን ሁል ጊዜ ግምታዊ እንጂ ተጨባጭ አይደለም። ያለ ሁለንተናዊ፣ የዘፈቀደ እና ትክክለኛ ትክክለኛ ሙከራ፣ ክትትል እና ክትትል ካልተደረገ መለየት አይቻልም። እነዚያ ሁኔታዎች በየትኛውም ሀገር ወይም በማንኛውም ወረርሽኝ ተሟልተው አያውቁም። ስለዚህ የነባራዊ እውነታ መለኪያ የሚመስለው በእውነቱ በቲዎሪ ውስጥ ብቻ እውነት ነው እንጂ በወረርሽኙ መካከል በተጨባጭ የሚታወቅ አይደለም። ቢበዛ ግምት ነው። 

ችግሩ እየባሰ ይሄዳል። (በነገራችን ላይ፣ ይህንን ለገለጹልኝ ለብዙ ሳይንቲስቶች እና ኤፒዲሚዮሎጂስቶች አመስጋኝ ነኝ።) R Naught ማንኛውንም ነገር የሚያመለክት ከሆነ መሬት ላይ ያሉ ሁኔታዎችን የሚገልጽ የቀድሞ መግለጫ ነው። መንስኤ ወኪል አይደለም; ገላጭ ብቻ ነው። ለምሳሌ፣ አሁን አብዛኛው አሽከርካሪዎች የንፋስ መከላከያ መጥረጊያቸው ላይ እንዳሉ ብነግራችሁ፣ ዝናብ እየዘነበ ነው ብሎ መደምደም ምክንያታዊ ይሆናል። የዋይፐር መለኪያ አመላካች እንጂ ዝናብ እንዲመጣ ወይም እንዲሄድ የሚያደርግ ኃይል አይደለም። 

Fauci እዚህ ያደረገው (እና ይህ አብዛኛዎቹ እነዚህ የበሽታ ሞዴሎች ካደረጉት ጋር የሚጣጣም ነው) ከውጤት ጋር አንድ ምክንያት ይደባለቃል። የፋውቺ ሀሳብ የኢንፌክሽኑን መጠን ወደ 0 ማሽከርከር ነው። ይህም ቫይረሱ አስተናጋጅ ሊያገኝ እንደማይችል ይጠቁማል (ቫይረሶች በፍቃደኝነት አይደሉም)። የ R Naught በመርህ ደረጃ አንድ ቫይረስ ምን እንደሚሰራ ያሳያል ነገር ግን ቫይረሱ በተወሰነ መንገድ እንዲሠራ አያደርገውም። ዝናቡ እንዲዘንብ አሽከርካሪዎች መጥረጊያ እንዲያበሩ ማዘዝ ወይም ዝናቡን ለማቆም ሰዎች ዣንጥላ እንዲያስቀምጡ ማስገደድ ነው። 

ይህንን በኢኮኖሚያዊ ሁኔታ አስቡበት። የዋጋ ግሽበት ሲኖር በገንዘብ አቅርቦቱ መጨመር (ሌሎች ሁኔታዎች ቋሚ ሆነው በመቆየታቸው) የዋጋ ግሽበት እየጨመረ ነው። መንስኤው የገንዘብ አቅርቦቱ ይጨምራል; ውጤቱ የዋጋ ጭማሪ ነው። ሞኝ ከሆንክ - እና ብዙ የመንግስት ኢኮኖሚስቶች - የዋጋ ጭማሪን ለምሳሌ የዋጋ ቁጥጥሮችን በማቆም የዋጋ ግሽበትን ለመቆጣጠር መሞከር ትችላለህ። በእርግጠኝነት, ብዙ "ባለሙያዎች" ይህን ለማድረግ ሞክረዋል ነገር ግን በጭራሽ አልሰራም. ምክንያቱን ሳናስተናግድ ውጤቱን ለመጫወት የሚደረግ ሙከራ ስለሆነ አይሰራም። 

የኢንፌክሽኑ መጠንም እንዲሁ ነው። ቫይረሶች በሰዎች ውስጥ ብቻ ይሰራጫሉ በሚለው ሩቅ ጽንሰ-ሀሳብ የኢንፌክሽኑን መጠን መቀነስ ብቻ አይቻልም። ይህን ማድረግ ቢችሉም ቫይረሱ አሁንም አለ፣ እና ወዲያውኑ ሰዎች እንደገና ይሰባሰባሉ (የስርጭት ፅንሰ-ሀሳብ ከቀጠለ) የኢንፌክሽኑ መጠን እንደገና ይነሳል። እንደገና፣ የኢኮኖሚው ተመሳሳይነት ያለው፡ የዋጋ ቁጥጥርን ይሰርዙ እና የዋጋ ጭማሪው ምክንያቱ ከልክ ያለፈ የገንዘብ ህትመት ችግርን መቋቋም ባለመቻሉ ብቻ ነው። 

ይህ ውዥንብር በሁሉም ጊዜ እንደነበረ ጠርጥሬ ነበር ማለት አለብኝ። በመዝጋት፣ በመዝጋት፣ በመዝጋት እና በመሳሰሉት የኢንፌክሽኑን መጠን መቀነስ እንደሚያስፈልግ በመስማቴ ባለፈው የበጋ ወቅት እንዲህ አሰብኩ። ይህ ውጤታማ ነው የሚለው እምነት ሙሉ በሙሉ ግራ ተጋብቷል. ምንም እንኳን ለተወሰነ ጊዜ ቢሰራም, ውጤቶቹ አይጣበቁም ምክንያቱም በህዝቡ ውስጥ በቂ የበሽታ መከላከያ ("የመንጋ መከላከያ") ቫይረሱን የበለጠ ስጋት እንዳይፈጥር ያደርጋል. እንደ SARS-CoV-2 ያለ አዲስ የቫይረስ ወረርሽኝ በተፈጥሮ ኢንፌክሽን ወይም በክትባቶች በህዝቡ ውስጥ በቂ መከላከያ ከሌለው ሥር የሰደደ ሚዛን አላገኘም። እንዲህ ዓይነቱን ቫይረስ የኮምፒውተር ሞዴሎችን በያዙ ኃይለኛ ሳይንቲስቶች ሊታለል አይችልም። 

ማርች 2፣ 2020 ላይ እንደቆመው የFauci ፅንሰ-ሀሳብ “ማህበራዊ መዘናጋት” ምንም እንኳን የእውቅና ማረጋገጫው ምንም እንኳን በእውነቱ የማይቻል ነበር። ለዘለአለም ወይም ክትባት እስካልተገኘ ድረስ የግዴታ የሰው ልጅ መለያየትን ይጠይቃል። ኩርባውን ለማጣራት ሁለት ሳምንታት እርሳ; ሁልጊዜም የበለጠ ድራኮንያን እንዲሆን ታስቦ ነበር. ጌርሰን ራሱ እንደገለጸው፣ ይህ በእርግጠኝነት “ነጻ በሆነው ማህበረሰብ” ውስጥ ሊሠራ አይችልም። በእርግጥ እንደዚህ ያሉ ቃላት በ Fauci እንደማይመዘገቡ እናውቃለን: "ይህን እንደ የነፃነት ነገር አልመለከተውም" የተነገረው ተወካይ ጂም ዮርዳኖስ ከአንድ አመት ሙሉ በኋላ። 

ወረርሽኙ ማእከላዊ እቅድ አውጪዎች ምን እየሞከሩ እንደሆነ እና ለምን እንደሆነ ከአሜሪካ ህዝብ ጋር ለመመካከር ጊዜው አልፏል። ያኔ አላብራሩም እና እስከ ዛሬ ድረስ ማስረዳት አለባቸው። በኢሜል መጣያ በኩል የነሱ ፅንሰ-ሀሳብ ምን ያህል የተጠናከረ እንደነበር ማወቁ በጣም መጥፎ ነው። ግን ዛሬ በአሜሪካ ውስጥ ያለው የህዝብ ፖሊሲ ​​እንደዚህ ነው፡ ኃያላን አክራሪዎች ያልተሞከሩ እና ሩቅ ንድፈ ሃሳቦችን በትክክል እና ከእነዚህ ሰዎች ውስጥ አንዳቸውም ፍንጭ እንዳላቸው በሚጠራጠር ህዝብ ላይ እየሞከሩ ነው።