ከሶስት አመታት ድርድር በኋላ የመንግስታቱ ድርጅት ተደራዳሪ አካል ተወካዮች (እ.ኤ.አ.)ኢንቢ) በጽሑፉ ላይ ተስማምተዋል ወረርሽኝ ስምምነትአሁን በ 78 ድምጽ የሚመረጥth የዓለም ጤና ጉባኤ (WHA) በሜይ 2025 መጨረሻ። ይህ ጽሑፍ የሚመጣው በአዕምሯዊ ንብረት እና በቴክኖሎጂ ሽግግር (አንቀጽ 11)፣ 'ከወረርሽኝ ጋር የተገናኙ የጤና ምርቶችን' ማግኘት (አንቀጽ 12) እና አንድ ጤናን በሚመለከቱ አለመግባባቶች ምክንያት ድርድሩ ለተጨማሪ አንድ ዓመት ከተራዘመ በኋላ ነው።
በኤፕሪል 24 ድርድሩን ወደተከታታይ የ2025 ሰአታት ቆይታ ካራዘመ በኋላ፣ ብዙ ሀገራት በድርድር የቻሉትን ያህል እንደሄዱ የሚገልጽ ረቂቅ 'አረንጓዴ' ተደርጎ ነበር፣ እናም አሁን ድምጽ ለመስጠት ጊዜው አሁን ነው።
በአዲሱ የወረርሽኙ ስምምነት ረቂቅ ውስጥ በርካታ አስደሳች ነገሮች አሉ። ለምሳሌ፣ የወረርሽኙ ስምምነት 20% ተዛማጅ የመድኃኒት ምርቶቻቸውን ለዓለም ጤና ድርጅት፣ ግማሹን በስጦታ፣ ግማሹን ደግሞ 'በተመጣጣኝ ዋጋ' (እንዲሁም መወሰን ያለበት) 'ተሣታፊ አምራቾች' (ገና አልተገለጸም) አስቀድሞ ተመልክቷል። የሚጠበቀው የዓለም ጤና ድርጅት እና ሌሎች ዓለም አቀፍ አጋሮች እነዚህን እና ሌሎች ሃብቶችን ለስርጭት ያዘጋጃሉ (በተሻሻለ COVAX-እንደ ዘዴ ገና አልተወሰነም). በተጨማሪም፣ ለሁለቱም የወረርሽኙ ስምምነት እና የተሻሻለው ዓለም አቀፍ የጤና ደንቦች (IHRs) ትግበራን ለመደገፍ እና ወረርሽኙ በተከሰተበት ጊዜ ለታዳጊ ሀገራት ተጨማሪ የገንዘብ ድጋፍ ለመስጠት አሁንም በአንፃራዊነት ያልተገለጸ 'Coordinating Financial Mechanism' (CFM) ይቋቋማል።
እነዚህ ቃላቶች የሚገነቡት በሴፕቴምበር 2025 ተግባራዊ በሚሆኑት የIHR ማሻሻያዎች ላይ ሲሆን ይህም የአለም ጤና ድርጅት ዋና ዳይሬክተር 'የወረርሽኝ ድንገተኛ አደጋ' እንዲያውጅ ስልጣን ይሰጣል። ይህ የዓለም አቀፍ ስጋት የህዝብ ጤና ድንገተኛ አደጋ (PHEIC) መባባሱን ይወክላል፣ ‘የወረርሽኝ ድንገተኛ አደጋ’ አሁን ‘ከፍተኛውን የማስጠንቀቂያ ደረጃ’ ይወክላል፣ ይህም በርካታ ሀገራዊ እና አለምአቀፋዊ ምላሾችን ለማስነሳት ነው። ከ2005 ጀምሮ PHEIC ስምንት ጊዜ ታውጇል፣ ለቀጣይም ጭምር የሜፖክስ ወረርሽኝ በማዕከላዊ አፍሪካ ውስጥ፣ እና እንደ ኤምፖክስ ያለ ወረርሽኝ አሁን እንደ ወረርሽኝ ድንገተኛ አደጋ ብቁ መሆን አለመቻሉ ላይ ጥርጣሬ አለ። የወረርሽኙ ስምምነቱ አሁን የወረርሽኙን ድንገተኛ አደጋ ማወጅ የመጀመሪያዎቹን በመጠኑም ቢሆን ተጨባጭ ውጤቶችን ይገልጻል።
በአጠቃላይ፣ ወደ 200 የሚጠጉ ሀገራት ዲፕሎማቶች አመታትን ሲደራደሩ እና እያንዳንዱን ዓረፍተ ነገር ሲመረምሩ ጽሑፉ እንደሚጠበቀው ይነበባል። ዩናይትድ ስቴትስ እና አርጀንቲና በዚህ ዓመት መጀመሪያ ላይ ከእነዚህ ድርድሮች ቢገለሉም ሰነዱ አሁንም ከሩሲያ እና ከዩክሬን ፣ ከኢራን እና ከእስራኤል ፣ ከህንድ እና ከፓኪስታን የተወከሉትን ልዩ ልዩ እና ብዙ ጊዜ የሚጋጩ ፍላጎቶችን ማሰስ ነበረበት። የወረርሽኙን ስምምነት ለአፍሪካ እንደ ጥሬ ድርድር ያዩትን የአፍሪካ ቡድን አባላትን ሳንጠቅስ (ከዚህ በታች ይመልከቱ)። ውጤቱም ተቃዋሚዎችን ለማስወገድ በሚደረገው ጥረት ብሄራዊ ሉዓላዊነትን ለማስጠበቅ በማጣቀሻነት የተረጋገጠ በ30 ገፆች የተሞላ ግልጽ ያልሆነ የአላማ መግለጫ ነው። አሁን ባለው ሁኔታ፣ ስምምነት ላይ አለመድረስ ለሚመለከተው ሁሉ አሳፋሪ ስለሚሆን 'ስምምነቱ' በዋናነት ተምሳሌታዊ ጠቀሜታ ያለው ይመስላል።
ሆኖም፣ የወረርሽኙ ስምምነት 'ወረርሽኙን መከላከልን፣ ዝግጁነትን እና ምላሽን' እንደ አንድ የዓለማቀፋዊ የፖለቲካ እርምጃ ትክክለኛ 'ቦታ' እንደሚያጠናክር አለመረዳቱ ጨዋነት ነው። ወደ አለም አቀፍ ህግ መግባቱ በአለም ጤና ላይ ያልተለመደ እና እንደዚህ አይነት አለም አቀፍ የጤና ቃል ኪዳን ሲፈጠር ለሁለተኛ ጊዜ ብቻ ይወክላል (የአለም ጤና ድርጅት የትምባሆ ቁጥጥር ማዕቀፍ የመጀመሪያው ነው) ከፍተኛ ሃብት እና ፖሊሲዎችን የማሰባሰብ አቅም አለው።
ለምሳሌ ፣ በ ግምቶች በጤና ሜትሪክስ እና ግምገማ ኢንስቲትዩት (IHME)፣ ለወደፊት ወረርሽኞች ለመዘጋጀት የሚወጣው ወጪ ከ2009 እስከ 2019 ባለው ጊዜ ውስጥ የኮቪድ-19 ወረርሽኝ ርዕሱን በማያሻማ ሁኔታ ወደ ዓለም አቀፍ 'ከፍተኛ ፖለቲካ' ከማምራቱ በፊት ከአራት እጥፍ በላይ ጨምሯል። በስምምነቱ፣ መንግስታት ይህን የገንዘብ ድጋፍ ለወረርሽኝ መከላከል፣ ዝግጁነት እና ምላሽ እና አፈፃፀሙን ለመደገፍ 'ለመጠበቅ ወይም ለመጨመር' ቃል ገብተዋል። እንደዘገበው ሌላ ቦታ በ REPPARE ፣ ለወረርሽኝ ዝግጁነት የተጠየቀው ገንዘብ በዓመት 31.1 ቢሊዮን ዶላር ነው (ለማነፃፀር 8 ጊዜ ያህል ዓለም አቀፍ ወጪ በወባ በሽታ)፣ ከዚህ ውስጥ 26.4 ቢሊዮን ዶላር ዝቅተኛ እና መካከለኛ ገቢ ካላቸው አገሮች (LMICs) መምጣት ሲኖርበት፣ 10.5 ቢሊዮን ዶላር ደግሞ አዲስ የባሕር ማዶ ልማት ዕርዳታ (ኦዲኤ) መሰብሰብ ይኖርበታል። ምናልባትም፣ የዓለም ጤና ድርጅት ይህንን ODA ለማሰራጨት የሚመርጠው ዘዴ ገና ባልተገለጸው CFM በኩል ነው።
የክትባት እኩልነት
የታወጀው የወረርሽኙ ስምምነት መመሪያ መርህ 'ፍትሃዊነት' ነው። በ'ፍትሃዊነት' ላይ ያለው ትኩረት በዋናነት በአለም ጤና ድርጅት እና በተባባሪ በጎ አድራጊዎች፣ መንግስታዊ ያልሆኑ ድርጅቶች፣ ሳይንሳዊ አማካሪዎች እና በርካታ LMICs (በተለይ በአፍሪካ) የፍትሃዊነት እጦትን በዋነኝነት 'የክትባት ፍትሃዊነት'ን እንደ የኮቪድ ምላሽ ዋና ውድቀት አድርገው በሚቆጥሩት ነው። የድሆች ሀገራት ተወካዮች ፣ ግን አስፈላጊ ለጋሾችም ፣ በ SARS-CoV-2 ላይ የክትባት ኢፍትሃዊ ተደራሽነት የኮቪድ ምላሽ ቁልፍ ውድቀት እና ለኮቪድ ሞት መጨመር ምክንያት እንደሆነ ተችተዋል። ይህ ፍትሃዊ ያልሆነ ተደራሽነት 'የክትባት ብሄረተኝነት' የሚል ስያሜ ተሰጥቶታል፣ ይህ ደግሞ በወረርሽኙ ወቅት ከፍተኛ ገቢ ባላቸው ሀገራት የኮቪድ ክትባቶች መከማቸትን የሚያመለክት ሲሆን ይህም በ LMICs ክትባቶችን ማግኘትን ይገድባል። የዓለም ኢኮኖሚክ ፎረም ለምሳሌ እ.ኤ.አ. የይገባኛል ጥያቄዎች ፍትሃዊ የክትባት ስርጭት ከአንድ ሚሊዮን በላይ ህይወትን ማዳን ይችል ነበር።
መላውን ህዝብ ከጨቅላ እስከ አዛውንት ለመከተብ በቂ የኮቪድ ክትባት መጠን በአውሮፓ ታዝዟል። ከሶስት እጥፍ በላይ አልቋል ፣ እና አሁን አሉ። አጠፋ፣ ብዙ የአፍሪካ ሀገራት መዳረሻ ተከልክለዋል። እንዲያውም ታዳጊ አገሮች ከፍተኛ መጠን ያለው የኮሮና ቫይረስ ክትባቶችን የተቀበሉት የበለጸጉ አገሮች ‘ሙሉ በሙሉ ከተከተቡ’ ወራት በኋላ ነው። በ2021 ክረምት በአብዛኛዎቹ የኤችአይሲ ሀገራት ክትባቱ በአለም አቀፍ ደረጃ ከተገኘ በኋላም ቢሆን፣ ከ 2% በታች ዝቅተኛ ገቢ ባላቸው አገሮች ውስጥ ብዙዎቹ በቻይናውያን ክትባቶች የተከተቡ ሲሆን ምዕራባውያን አገሮች ያነሱ ናቸው ብለው ያዩዋቸው እና ለጉዞ ፈቃድ ብቁ አይደሉም።
የወረርሽኙ ስምምነት ደጋፊዎች ውሱን እና በፍጥነት እየቀነሰ የሚሄደው የመከላከያ ውጤቶቹም ሆነ በርካታ የተዘገቡት አሉታዊ ተፅዕኖዎች ቢኖሩም የአለም አቀፉን የክትባት ስኬት አያጠያይቁም። ነገር ግን የኮሮና ቫይረስ ክትባቶች ደህንነቱ የተጠበቀ እና ውጤታማ ናቸው ብለን ብንወስድ እንኳን ዓለም አቀፍ የክትባት መጠኖች ንጽጽር ትርጉም የለሽ ሆነው ይቆያሉ። በኤችአይሲዎች፣ አብዛኛው የኮቪድ-19 ሞት ከ80 በላይ በሆኑ ሰዎች ላይ ተከስቷል፣ ይህም በጣም ተጋላጭ በሆኑ ሰዎች ላይ አውድ-ተኮር ጣልቃገብነት እንደሚያስፈልግ ይጠቁማል።
በአብዛኛዎቹ ዝቅተኛ ገቢ ባላቸው አገሮች (ኤል.አይ.ሲ.ዎች)፣ ይህ የተጋላጭ ቡድን የሕዝቡን ጥቂቱን ክፍል ብቻ ያካትታል። ለምሳሌ፣ በአፍሪካ ያለው አማካይ ዕድሜ 19 ነው፣ ይህም ሙሉ ለሙሉ የተለየ የወረርሽኝ ስጋት እና ምላሽ መገለጫ ነው። በተጨማሪም, የደም ምርመራዎች ሜታ-ትንታኔ በ በርጌሪ እና ሌሎች. እ.ኤ.አ. በ2021 አጋማሽ ላይ አብዛኞቹ አፍሪካውያን ከ SARS-CoV-2 ድህረ-ኢንፌክሽን አስቀድሞ ነበራቸው። ሆኖም እነዚህ ተለዋዋጮች ቢኖሩም የክትባቱ አምራቾች ለአለም አቀፍ ስርጭት ክትባቶችን በብዛት እንዲያመርቱ ተበረታተዋል ፣ የአደጋ ጊዜ ፈቃድ ተሰጥቷቸዋል ፣ ከተጠያቂነት ተለቀቁ ፣ ገንዘብ ተሰጥቷቸዋል የላቀ የግዢ ቁርጠኝነት, እና በግብር ከፋዮች ወጪ ሪከርድ ትርፍ ማግኘት ችለዋል.
ሪፖርት ተደርጓል ሌላ ቦታለወረርሽኝ ዝግጁነት፣ በተለይም ውድ የሆነ ክትትል፣ ምርመራ፣ R&D እና የባዮሜዲካል መከላከያ ዘዴዎችን ለማምረት ብዙ ሀብቶችን መስጠቱ ብዙ LMICዎች ሌሎች ይበልጥ አጣዳፊ እና አጥፊ የበሽታ ሸክሞችን መጋፈጥ ስላለባቸው ከፍተኛ የዕድል ወጪዎችን ያስፈራራል። ይህ በብዙ የአፍሪካ ሀገራት በወረርሽኙ ስምምነት ድርድር ወቅት ቢያንስ በተዘዋዋሪ እውቅና ያገኘ ነበር። ብዙዎች አንድ ጤና በስምምነቱ ውስጥ መካተቱን ተቃውመዋል፣ ይህም በብሔራዊ ስትራቴጂካዊ የጤና እቅዶቻቸው ውስጥ ቀዳሚ ጉዳይ እንዳልሆነ በመግለጽ።
በ INB ላይ የአፍሪካ ተወካይን ለማብራራት 'በጤና ዘርፍ የተቀናጀ ክትትል ይቅርና በጤናው ዘርፍ የተቀናጀ ክትትል ለማድረግ ተቸግረናል።' ይህ አሳሳቢነት ውስን ሀብቶችን በብቃት ለመጠቀም የሚያስችሉ ተጨማሪ ስልቶች እንደሚያስፈልግ የሚጠቁም ብቻ ሳይሆን ‹የምርት ፍትሃዊነት›ን ብቻ ሳይሆን የላቀ ውጤታማነትን እና እውነተኛ የጤና ፍትሃዊነትን ለማዳረስ ከዐውደ-ጽሑፉ በተሻለ ሁኔታ የሚያዙ ስልቶች አስፈላጊነትን ያሳያል።
ነገር ግን፣ የምርት ፍትሃዊነት በተለይ የሚፈለገው እና ትክክለኛ ውጤት ቢሆንም፣ በተግባር ግን የራሳቸው የማምረት አቅም የሌላቸው ድሃ አገሮች ሁልጊዜም በመስመር ላይ ስለሚቆዩ በወረርሽኙ ስምምነት ውስጥ ለዚህ ዋስትና የሚሆን ምንም ነገር የለም። ምንም እንኳን በወረርሽኙ ስምምነት አንቀጽ 12 ላይ ያለው 'በሽታ አምጪ ተህዋሲያን ተደራሽነት እና ተጠቃሚነት ስርዓት' (PABS) የምርት ፍትሃዊነትን ለማሻሻል ቢፈልግም፣ ብዙ መጠን ለ LICs ወይም ለ WHO ማከፋፈያ ከማቅረባቸው በፊት ሀብታም ሀገራት የራሳቸውን ፍላጎት እንዲያሟሉ መጠበቅ ተገቢ ነው (በመዋጮ ላይ ጥገኛ ሆኖ በመተው - በ COVAX ወቅት ችግር ተፈጠረ)። በውጤቱም፣ የወረርሽኙን ምርቶች ፍትሃዊ ተደራሽነት ለማሻሻል የታለሙ እጅግ በጣም ልቅ መደበኛ ቃል ኪዳኖችን ከማስቀመጥ በስተቀር በዚህ ረገድ የወረርሽኙ ስምምነቱ ምን እንደተሻሻለ ለማየት አስቸጋሪ ነው - አገሮች ቀድሞውኑ በሰፊው የሚስማሙበት።
የወረርሽኙ ስምምነት በአገሮች እና በአምራቾች መካከል ለሚደረጉ ውሎች የበለጠ ግልጽነት እንዲኖር ይጠይቃል። ይህ ልኬት የተንሰራፋውን የክትባት ብሔርተኝነት እና ትርፋማነትን ሊያጋልጥ የሚችል ዘዴ ተደርጎ ይታያል፣ ምንም እንኳን ‘በተገቢው ሁኔታ’ እና ‘በአገራዊ ደንቦች መሠረት’ ቢሆንም። ስለዚህ እንዲህ ዓይነቱ የተዛባ አነጋገር የአውሮፓ ህብረት ኮሚሽን ፕሬዝዳንት ኡርሱላ ፎን ደር ሌየንን ከመስተካከል ያቆመው እንደሆነ አጠያያቂ ነው። ቢሊዮን ዶላር ቅናሾች ከPfizer ዋና ሥራ አስፈጻሚ ጋር ባልታወቀ የጽሑፍ መልእክት ወይም ሌሎች አገሮች በራሳቸው የሁለትዮሽ ቅድመ ግዢ እና የማከማቸት ተግባራት ላይ እንዳይሳተፉ አግዶታል።
እርግጥ ነው፣ በ INB ውስጥ ያሉ የLMIC ተደራዳሪዎች ይህንን ሁሉ ያውቁ ነበር፣ ለዚህም ነው በወረርሽኙ ስምምነት ድርድር ውስጥ ያለው ስህተት መስመር በዋናነት በአእምሯዊ ንብረት እና በቴክኖሎጂ ሽግግር ጉዳዮች ላይ ያተኮረ። በመሠረቱ፣ በማደግ ላይ ያሉ አገሮች በሰሜናዊው ግዙፍ የፋርማሲዩቲካል ኩባንያዎች ውድ የፈቃድ ክፍያዎችን ሳይከፍሉ በእጃቸው ላይ መተማመን አይፈልጉም እና ክትባቶችን እና ቴራፒዎችን ራሳቸው ለማምረት ይፈልጋሉ። በአንጻሩ፣ ሰሜኑ በአእምሯዊ ንብረት ጥበቃ ላይ በተገለጹት ቃላቶች ውስጥ በተገለፀው መሰረት ጸንተዋል። ጉዞዎች እና ጉዞዎች-ፕላስእነዚህን ህጋዊ ዘዴዎች ለፋርማሲዩቲካል ኢንዱስትሪዎቻቸው እንደ አስፈላጊ ጥበቃ አድርገው በመመልከት.
እንደ 'ስምምነት'፣ የወረርሽኙ ስምምነት 'በጂኦግራፊያዊ የተለያዩ የአገር ውስጥ ምርት' የወረርሽኝ ምርቶችን እና በምርምር እና ልማት ላይ የበለጠ ዓለም አቀፍ ትብብርን እና የቴክኖሎጂ ሽግግርን ለማረጋገጥ የታቀዱ ቀላል የፍቃድ አሰጣጥ ሂደቶችን ይዟል። ነገር ግን፣ በወረርሽኙ ስምምነት ውስጥ ያለው የቃላት አወጣጥ ልዩ አይደለም እና የአውሮፓ ህብረት የመጨረሻ ደቂቃ እንዲጨምር አጥብቋል። የግርጌ ማስታወሻዎች ለቴክኖሎጂ ሽግግር አቅርቦት 'በጋራ ስምምነት' ብቻ ተግባራዊ መሆናቸውን ለማረጋገጥ። ስለዚህ ፣የወረርሽኙ ስምምነት እንደተለመደው የንግድ ሥራ ማጠናከሪያ ይመስላል።
ክትትል እና አንድ ጤና
የ‹ፍትሃዊነት› እጦት የወረርሽኙ ስምምነት ተሟጋቾች የኮቪድ ዋና ውድቀት እንደሆነ ሲገነዘቡት መልስ, አንድ 'ውድቀት ዝግጁነት' በተጨማሪም ልብ ወለድ ኮሮናቫይረስ እንዲከሰት እና በዓለም አቀፍ ደረጃ እንዲስፋፋ ሲፈቅድ ይታያል። በG20 በተረጋገጠው የፖሊሲ መዝገበ ቃላት ውስጥ ብቅ ያሉትን ተላላፊ በሽታዎች 'ነባራዊ ስጋት' የማስወገድ ግብ የበላይ ነው። ከፍተኛ ደረጃ ገለልተኛ ፓነልወደ የዓለም ባንክወደ WHO, የሽማግሌዎች የድርጊት ፕሮፖዛል, እና ዓለም አቀፍ ዝግጁነት ክትትል ቦርድ. በሌላ ቦታ እንደተከራከርነው፣ እነዚህ ግምገማዎች በአብዛኛው የተመሰረቱ ናቸው። ደካማ ማስረጃ, ችግር ያለባቸው ዘዴዎች, የፖለቲካ አጠቃቀም ከእውቀት በላይ የላቀ, እና ቀላል ሞዴሊንግሆኖም ግን በ INB ድርድሮች ውስጥ የማያጠያይቅ ቁልፍ ሆነው ቆይተዋል።
ለወደፊት zoonoses ምላሽ፣ የወረርሽኙ ስምምነት 'አንድ ጤና' አቀራረብን ይጠይቃል። በመርህ ደረጃ፣ አንድ ጤና የሰው፣ የእንስሳት እና የአካባቢ ጤና በቅርበት የተሳሰሩ መሆናቸውን እራሱን የቻለ እውነታ ያንፀባርቃል። ነገር ግን፣ በተግባር ግን አንድ ጤና በሰው ላይ ሊደርስ የሚችለውን ጉዳት ለመለየት በማሰብ የአፈር፣ ውሃ፣ የቤት እንስሳት እና የእርሻ እንስሳት ላይ የታለመ ክትትልን ይፈልጋል። ከላይ እንደተገለፀው አንድ ጤናን መተግበር የተራቀቁ የላቦራቶሪ አቅም፣ ሂደቶች፣ የመረጃ ስርዓቶች እና የሰለጠኑ የሰው ሃይሎች ባሉባቸው ዘርፎች የተቀናጁ ስርዓቶችን ይጠይቃል። በዚህ ምክንያት አንድ ጤናን ለመተግበር ወጪዎች ናቸው በአለም ባንክ በዓመት ወደ 11 ቢሊዮን ዶላር ይገመታል።ለ IHRs እና ወረርሽኙ ስምምነት ፋይናንስ ለማድረግ በአሁኑ ጊዜ ከተገመተው 31.1 ቢሊዮን ዶላር በተጨማሪ ይሆናል።
በሽታ አምጪ ተህዋሲያንን እና ሚውቴሽንን በሚፈልጉ ብዙ ላቦራቶሪዎች፣ የበለጠ እንደሚገኝ የተረጋገጠ ነው። አሁን ካለው ከመጠን በላይ ጥበቃ የሚደረግለት የጉልበት ንክኪ ስጋት ግምገማ ልምድ፣ ብዙ ግኝቶች 'ከፍተኛ አደጋ' ተደርገው ሊወሰዱ እንደሚችሉ መገመት ይቻላል፣ ምንም እንኳን ሰዎች ከብዙዎቹ በሽታ አምጪ ተህዋሲያን ጋር ለዘመናት ያለ ትልቅ ችግር አብረው የኖሩ ቢሆንም፣ እና ምንም እንኳን የጂኦግራፊያዊ ስርጭት አደጋ አነስተኛ ቢሆንም (ለምሳሌ፦ ለሜፖክስ ምላሽ). የወረርሽኙ ስምምነት አመክንዮ በጂኖሚክ ግስጋሴዎች ላይ በመመስረት 'ከወረርሽኝ ጋር የተያያዙ የጤና ምርቶች' በፍጥነት ሊዳብሩ እና በ'WHO Pathogen Access and Benefit-Shareing System' (PABS) በኩል ሊሰራጭ ይችላል።
ይህ ቢያንስ በሶስት ምክንያቶች አስጨናቂ ነው. በመጀመሪያ፣ ለእነዚህ ዝቅተኛ ሸክም ሊሆኑ ለሚችሉ አደጋዎች ምላሽ ለመስጠት ብዙ ሀብቶች ይፈስሳሉ እና እንደ ወባ ያሉ የዕለት ተዕለት ገዳዮች ግን አሰልቺ ምላሽ ማግኘታቸውን ይቀጥላሉ። ሁለተኛ፣ ይህ የወረርሽኙ ስምምነቱ ገጽታ በራሱ ተነሳሽነት ውስጥ እንደሚዘፈቅ ጥርጥር የለውም፣ አዳዲስ የማስፈራሪያ ግንዛቤዎች ህጋዊ የሆነ ሁልጊዜም የበለጠ ክትትል የሚደረግበት ሲሆን ይህም በራስ ዘላቂነት ባለው የሴኩሪቲሽን እና ከመጠን በላይ ባዮሜዲካልላይዜሽን ውስጥ ተጨማሪ አደጋዎችን ያሳያል። በመጨረሻ፣ በወረርሽኙ ስምምነት ውስጥ ምንም እንኳን የባዮሴፍቲ እና የባዮሴኪዩሪቲ ግዴታዎች ቢጠቀሱም በPABS ስር የሚጠበቀውን 'የወረርሽኝ ጥቅማ ጥቅሞችን' ለማዳበር አደገኛ ጥቅም-የተግባር ምርምር መደረጉን እንደሚቀጥል የተጠቀሰ ነገር የለም።
ይህ የሚያመለክተው ከወረርሽኙ ስምምነት ጋር የተያያዙት የአደጋ ምዘናዎች በአለፉት 100 ዓመታት ውስጥ ለከፋ ወረርሽኝ መንስኤ ሊሆን የሚችለውን የአደጋ ቦታን ችላ በማለት በተፈጥሯዊ zoonosis spillover events ላይ ብቻ ነው። ስለዚህ፣ በቅርቡ የተከሰተው የኮቪድ-19 ወረርሽኝ ወረርሽኝ ከወረርሽኙ ዝግጅት እና መከላከል አንፃር ከወረርሽኙ ስምምነት ጋር ምንም ግንኙነት የለውም።
ኢንፎዴሚክስ
የኮቪድ ምላሽ አደጋዎች በWHO እና በሌሎች የህዝብ ጤና ተቋማት ላይ ያለውን እምነት ሸርሽረዋል። ይህ ስለ ወረርሽኙ ዝግጁነት ግልጽ ጥርጣሬ ውስጥ ታይቷል። ለምሳሌ በመቶ ሺዎች የሚቆጠሩ ሰዎች ፈርመዋል ልመናዎች የብሔራዊ ሉዓላዊነትን ለመናድ የዓለም ጤና ድርጅት 'የኃይል ነጠቃ' ማስጠንቀቂያ እነዚህ መልእክቶች በዋናነት የተነሱት በIHR ላይ የታቀዱት ማሻሻያዎች መሰራጨት ከጀመሩ በኋላ ነው፣ይህም ኦሪጅናል ቋንቋ የያዘው ወረርሽኙ በተከሰተበት ወቅት የዓለም ጤና ድርጅት አስገዳጅ ምክሮችን እንዲሰጥ ያስችለዋል። ውሎ አድሮ እንዲህ ዓይነት ዕቅዶች አልተፈጸሙም.
የወረርሽኙ ስምምነት አርቃቂዎች እንደዚህ ባሉ ጉዳዮች የተስማሙ ይመስላል። አንቀፅ 24.2 ባልተለመደ መልኩ ግልፅ በሆነ መልኩ እንዲህ ይላል፡- “በአለም ጤና ድርጅት ወረርሽኝ ስምምነት ውስጥ የአለም ጤና ድርጅት ዋና ዳይሬክተርን ጨምሮ የብሄራዊ እና/ወይም የሀገር ውስጥ ህጎችን የመምራት ፣ማዘዝ ፣መቀየር ወይም በሌላ መንገድ የማዘዝ ስልጣን ፣የማንኛውንም ወገን ፖሊሲ ፣ወይም ተዋዋይ ወገኖች የሚወስዱትን የተወሰኑ እርምጃዎችን እንደ እገዳ ወይም ክልከላ የመሳሰሉ ማናቸውንም መስፈርቶችን እንደመስጠት አይተረጎምም። ወይም የምርመራ እርምጃዎች ወይም መቆለፊያዎችን ተግብር።'
በተግባር ይህ አንቀፅ ምንም አይነት ውጤት አይኖረውም, ምክንያቱም በአንቀጽ 24.2 ላይ በተደነገገው ትርጓሜዎች ላይ ለመድረስ ምንም መንገድ የለም, ምክንያቱም የዓለም ጤና ድርጅት ተገዢነትን ለማስገደድ ሕጋዊ ስልጣን ስለሌለው. ከፋርማሲዩቲካል ርምጃዎች ጋር በተያያዘ፣ የወረርሽኙ ስምምነቱ ፈራሚዎች ውጤታማነታቸውን እና ተገዢነታቸውን ለማረጋገጥ ምርምር ለማድረግ ይስማማሉ። ይህ ኤፒዲሚዮሎጂን ብቻ ሳይሆን 'የማህበራዊ እና የባህርይ ሳይንስ አጠቃቀምን፣ የአደጋ ግንኙነትን እና የማህበረሰብ ተሳትፎን' ያካትታል።
በተጨማሪም፣ ክልሎች 'ሳይንስን፣ የህብረተሰብ ጤናን እና በሕዝብ ውስጥ የወረርሽኝ ትምህርትን ለማጠናከር እርምጃዎችን ለመውሰድ ተስማምተዋል። እዚህ፣ ምንም ነገር አስገዳጅም ሆነ የተገለጸ ነገር የለም፣ ለሀገሮች በቂ ቦታ ትቶ እንዴት እና በምን ደረጃ መድሃኒት ያልሆኑ እርምጃዎችን (በጥሩም ሆነ በመጥፎ) ማሰማራት እንደሚቻል። ስቴቶች እየሠሩ ያሉትን በጽሑፍ ማስፈር ብቻ ነው - ሊጨቃጨቅ የሚችል ትርጉም የለሽ ልምምድ።
ይህ አለ፣ የባህሪ ሳይንስ ማጣቀሻዎች የዓለም ጤና ድርጅትን ከሚተቹ ሰዎች ጥርጣሬን ሊፈጥሩ ይችላሉ። በተለይም ስለ ኮቪድ ምላሽ የሚጨነቁ ሰዎች የባህሪ ሳይንቲስቶች የብሪታንያ መንግስት ሰዎች እንዲሰማቸው እንዴት እንደመከሩ ያስታውሳሉ 'በበቂ ሁኔታ ለግል ስጋት" እና የዩናይትድ ኪንግደም የጤና ጥበቃ ሚኒስትር ማት ሃንኮክ እንዴት እንደተጋሩ ዋትስአፕ ቻቶች 'ሱሪውን ሁሉንም ሰው ለማስፈራራት' አዲስ ተለዋጭ ማስታወቂያ 'ለማሰማራት' እንዴት እንዳቀደ። ምንም እንኳን ህብረተሰቡን ለመምራት ምክሮችን መስጠት የህዝብ ጤና ባለስልጣናት ስራ ቢሆንም, ይህን ለማድረግ ታማኝ እና የበለጠ ውጤታማ ዘዴዎች አሉ. ያለበለዚያ ፣የክህደት ህዝባዊ አመለካከቶች መተማመንን ያበላሻሉ ፣የወረርሽኙ ስምምነት ጠበቆች የሆነ ነገር ለበሽታ ወረርሽኝ ምላሽ ወሳኝ መሆኑን ይጠቁማሉ።
በአንዳንድ መንገዶች፣ የዓለም ጤና ድርጅት ከጣለው መቆለፊያ ወይም የክትባት ትእዛዝ መውጣቱ የዓለም ጤና ድርጅት 'ኢንፎደሚክ አስተዳደር' ብሎ ለሚጠራው ጥሩ ምሳሌ ነው። የዓለም ጤና ድርጅት 'ወረርሽኞችን ማስተዳደር' መመሪያ መጽሃፍ ውስጥ ኢንፎደሚክ እንደ ወረርሽኝ ወይም ወረርሽኝ ካሉ አጣዳፊ የጤና ክስተቶች ጋር ተያይዞ በዲጂታል እና በአካላዊ ቦታ ላይ ያለ ትክክለኛም ሆነ ያልሆነ የመረጃ ብዛት' ተብሎ ይገለጻል። የመረጃ አያያዝ አስተዳደር በተሻሻለው IHR ውስጥ እንዲገባ አድርጎታል፣ “የተሳሳቱ መረጃዎችን እና የሀሰት መረጃዎችን መፍታትን ጨምሮ” የአደጋ ተጋላጭነት ግንኙነት የህዝብ ጤና ዋና አቅም ተብሎ ወደተገለጸው።
የኢንፎዴሚክ አስተዳደር ተቺዎች 'የተሳሳተ መረጃን' ለሳንሱር እንደ አባባላቸው ይገነዘባሉ፣ በተለይም በኮቪድ ወቅት ዋና ዋና ትረካዎችን የተቃወሙ ሳይንቲስቶች እንዴት እንደተገለሉ እና 'እንደተሰረዙ' በመገንዘብ ነው። ነገር ግን፣ 'ወረርሽኖችን ማስተዳደር' ላይ የደመቀው የመጀመሪያው የኢንፎደሚክ አስተዳደር መርህ 'ስጋቶችን ማዳመጥ' ነው፣ ይህም የወረርሽኙ ስምምነቱ በህጋዊ መንገድ ሊጭኑዋቸው የማይችሏቸውን መቆለፊያዎች በንቃት በመሰረዝ የተደረገ ይመስላል። ከሦስት ዓመታት በፊት የወጣው ‘ዜሮ ረቂቅ’ አሁንም አገሮች የተሳሳቱ መረጃዎችን ‘ይቋቋማሉ’ ተብለው የሚጠበቁትን አስቀድሞ ቢያይም፣ ይህ አሁን ግን በመግቢያው ላይ ብቻ ተጠቅሷል፣ መረጃን በወቅቱ መጋራት የተሳሳቱ መረጃዎች እንዳይከሰቱ ያደርጋል ተብሏል።
ቢሆንም፣ በ infodemics ዙሪያ ያለው ቋንቋ ብዙ ትኩረት ያልተሰጣቸው እና የበለጠ ማሰላሰል የሚሹ በርካታ ስጋቶችን ያስነሳል።
አንደኛ፡ መረጃ ትክክለኛ ነው ተብሎ ለመመዘን የታሰበበት መስፈርት እና በማን በኩል ግልፅ አይደለም። ምንም እንኳን ይህ ሂደቱን በትክክል ሳይገለጽ ቢቆይም ሀገራት የራሳቸውን የቁጥጥር ዘዴዎች እንዲነድፉ ቢፈቅድም ለጥቃትም ቦታ ይተዋል. አንዳንድ አገሮች (ከዓለም ጤና ድርጅት ጋር) የመረጃ አስተዳደርን ሽፋን በማድረግ የሚቃወሙትን አመለካከቶች ዝም ማሰኘታቸው ሙሉ በሙሉ የሚቻል ነው። እንዲሁም በጤና ወይም በሌላ ድንገተኛ አደጋ ወቅት ከጤና ጋር ያልተያያዙ መረጃዎች ‘ሰላምን እና ደህንነትን በማስጠበቅ’ ሰበብ ቁጥጥር የሚደረግበት የተልእኮ ሹክሹክታ ሊፈጠር የሚችለው ከማሰብ በላይ አይደለም።
ሁለተኛ፣ ደካማ የመረጃ አያያዝ በአጋጣሚ ጥሩ ሳይንስን ከማስወገድ እና አጠቃላይ የህብረተሰብ ጤናን የሚጎዳ ከፍተኛ ስጋት አለ። በኮቪድ ወቅት እንደታየው 'ሳይንስ ተረጋግቷል' የሚሉ መልእክቶች ተበራክተዋል እናም ብዙ ጊዜ እምነት የሚጣልበትን ሳይንስ ለማጣጣል ይጠቅማሉ።
በሶስተኛ ደረጃ፣ የህዝብ ጤና ባለስልጣናት እና አጋሮቻቸው ትክክል ናቸው፣ ፖሊሲዎች ሁል ጊዜ ሙሉ በሙሉ በተገኙት ምርጥ ማስረጃዎች ላይ የተመሰረቱ እንደሆኑ፣ እነዚያ ፖሊሲዎች ከጥቅም ግጭቶች የፀዱ ናቸው፣ ከእነዚህ ባለስልጣናት የተገኙ መረጃዎች ፈጽሞ የማይጣሩ እና የተዛቡ አይደሉም፣ እና ሰዎች ከባለስልጣናት በምክንያታዊ ትችት ወይም ራስን በማሰብ ከስልጣን መጠበቅ እንደሌለባቸው በመረጃ መረጃ አመክንዮ ውስጥ የተረጋገጠ ግምት አለ። በግልጽ ለማየት እንደሚቻለው የህዝብ ጤና ተቋማት እንደማንኛውም የሰው ልጅ ተቋም ተመሳሳይ ሊሆኑ የሚችሉ አድሎአዊ እና ወጥመዶች ውስጥ ያሉ ናቸው።
የወረርሽኞች የወደፊት ዕጣ እና ይህ ስምምነት
ከለንደን ኢኮኖሚክስ ትምህርት ቤት የመጡ ዌንሃም እና ፖትሉሩ እንደተናገሩት በወረርሽኙ ስምምነቱ ላይ የተራዘመው ድርድር በግንቦት 200 ከ2024 ሚሊዮን ዶላር በላይ ወጪ አድርጓል። እርግጥ ነው፣ ይህ ለወደፊት ግምታዊ ወረርሽኞች ለመዘጋጀት ከሚወጣው የህዝብ ወጪ ውስጥ ጥቂቱ ነው። የዓለም ጤና ድርጅት፣ የዓለም ባንክ እና ጂ20 በየዓመቱ የሚጠሩት የኦዲኤ መጠን የሳንባ ነቀርሳን ለመዋጋት ከሚወጣው ዓመታዊ ወጪ ከአምስት እስከ አሥር እጥፍ ገደማ ይሆናል - ይህ በሽታ እንደ WHO አኃዛዊ መረጃ ባለፉት አምስት ዓመታት ውስጥ ከቪቪ -19 ጋር ያህል ብዙ ሰዎችን የገደለ እና በጣም ዝቅተኛ አማካይ ዕድሜ (ከፍተኛ የህይወት ዓመታትን ይወክላል)።
ምንም እንኳን በዓመት 10.5 ቢሊዮን ዶላር የሚከፈለው የልማት ዕርዳታ ወረርሽኙን ለመከላከል፣ ለመዘጋጀት እና ምላሽ ለመስጠት የማይታሰብ ቢሆንም፣ የበለጠ ጥንቃቄ የተሞላበት ጭማሪ እንኳን ከአጋጣሚ ወጪዎች ጋር ይመጣል። ከዚህም በላይ እነዚህ የፋይናንስ ፍላጎቶች በአለም አቀፍ የጤና ፖሊሲ ውስጥ የእድገት ደረጃ ላይ ናቸው, ለጤና ልማት እርዳታ (DAH) ከዩናይትድ ስቴትስ, ዩናይትድ ኪንግደም, አውሮፓ እና ጃፓን በከፍተኛ ሁኔታ መቆም እና መቀነስ ከፍተኛ ጫና ውስጥ ነው. ስለዚህ እጥረት መጨመር የጤና ፋይናንስን በተሻለ ሁኔታ መጠቀምን ይጠይቃል, በቀላሉ ተመሳሳይ አይደለም.
ከዚህም በላይ REPPARE እንዳሳየውየዓለም ጤና ድርጅት፣ የዓለም ባንክ እና ጂ20 የወረርሽኝ ስጋት አሳሳቢ መግለጫዎች በተጨባጭ ማስረጃዎች ላይ የተመሰረቱ አይደሉም። ይህ ማለት የወረርሽኙ ስምምነት አጠቃላይ መሠረት አጠራጣሪ ነው። ለምሳሌ፣ የዓለም ባንክ በየዓመቱ በሚሊዮን የሚቆጠሩ በዞኖቲክ በሽታዎች እንደሚሞቱ ይናገራል፣ ምንም እንኳን አሃዙ ከኮቪድ-400,000 ወረርሽኝ በፊት በግማሽ ምዕተ-ዓመት ከ19 በታች ቢሆንም ከአሁኑ የዓለም ህዝብ ጋር የተጋለጠ ሲሆን 95% የሚሆነው በኤችአይቪ ምክንያት ነው። ከጥቂት አሥርተ ዓመታት በፊት ብዙ አዳዲስ በሽታ አምጪ ተህዋሲያን ዛሬ መገኘታቸው ነው። የግድ አይደለም ለተጨማሪ አደጋ ማስረጃ ፣ ይልቁንም ለምርምር ፍላጎት መጨመር እና ከሁሉም በላይ ፣ ዘመናዊ የምርመራ እና የሪፖርት ሂደቶች አጠቃቀም ውጤት።
በብዙ መልኩ፣የወረርሽኙ ስምምነት ባለፉት አምስት ዓመታት ውስጥ ይበልጥ ተጠናክሮ የቀጠለው የአዲሱ ወረርሽኝ ኢንዱስትሪ አምሳያ ነው። ይህ ለምሳሌ ለበሽታ አምጪ ተህዋሲያን ክትትል ፕሮጀክቶችን ያጠቃልላል, ለዚህም የ ወረርሽኝ ፈንድ እ.ኤ.አ. በ 2021 በአለም ባንክ የተቋቋመው 2.1 ቢሊዮን ዶላር በለጋሾች ቃል ኪዳኖች ተቀብሏል ፣ ለትግበራ ወደ ሰባት ቢሊዮን የሚጠጉ (ተጨማሪነት ሲሰላ) ። በ 2021 እ.ኤ.አ የዓለም ጤና ድርጅት ወረርሽኝ ማዕከል በዓለም ዙሪያ ያሉ መረጃዎች እና ባዮሎጂካል ቁሳቁሶች ለበሽታ ወረርሽኝ ቅድመ ማስጠንቀቂያ ስርዓት በተሰበሰቡበት በርሊን ውስጥ ተከፈተ ። በኬፕ ታውን እ.ኤ.አ WHO mRNA ማዕከል ዓለም አቀፍ የቴክኖሎጂ ሽግግርን ለማስተዋወቅ ይፈልጋል.
እና 100 ቀናት ተልዕኮበዋነኛነት በሲኢፒአይ የመንግስት እና የግሉ ዘርፍ አጋርነት የሚመራው በቀጣይ ወረርሽኙ ወቅት ክትባቶች በ100 ቀናት ውስጥ መኖራቸውን ለማረጋገጥ ያለመ ሲሆን ይህም በ R&D እና በማምረቻ ተቋማት ላይ ከፍተኛ መዋዕለ ንዋይ ማፍሰስን ብቻ ሳይሆን ተጨማሪ የክሊኒካዊ ሙከራዎችን ማፋጠን እና የድንገተኛ ጊዜ አጠቃቀም ፈቃድን ጨምሮ በክትባት ደህንነት ላይ ሊከሰቱ የሚችሉ አደጋዎችን ያስከትላል ።
የተለያዩ ወረርሽኞች ተነሳሽነት ያላቸውን ውስብስብ ሥነ-ምህዳሮች ለማስተባበር ፣የወረርሽኙ ስምምነት ፈራሚዎች በ 2020 አሁን ባሉት ዕቅዶች እንደተከሰቱት እውነተኛ ቀውስ በሚከሰትበት ጊዜ ችላ የተባሉትን 'መላው ማህበረሰብ' ወረርሽኝ እቅዶችን ማዘጋጀት አለባቸው። የዓለም ጤና ድርጅት ሴክሬታሪያት በበኩሉ 'መመሪያዎችን፣ ምክሮችን እና ሌሎች አስገዳጅ ያልሆኑ እርምጃዎችን' ያትማል። ይህ የሚያመለክተው የወረርሽኙ ስምምነቱ ዓለም አቀፋዊ ደንቦችን በማውጣት በተለመደው የመንቀፍ፣ የስም መሰየም እና የማሸማቀቂያ ዘዴዎች እና በሲኤፍኤም ወይም በሌሎች የዓለም ባንክ የልማት ብድሮች በተደነገገው ቅድመ ሁኔታ ነው። በፓርቲዎች ጉባኤ ውስጥ የተነደፉ የፖሊሲ ምርጫዎች ዝቅተኛ ገቢ ባላቸው አገሮች ላይ የበለጠ አስገዳጅ ሊሆኑ የሚችሉበት የኋለኛው ሁኔታ ላይ ነው።
ይሁን እንጂ የዚህ አዲስ ዓለም አቀፍ ወረርሽኝ ቢሮክራሲ አስፈላጊነት እንዲሁ ከመጠን በላይ ሊገመት አይገባም, እና የወረርሽኙ ስምምነት ኃይል ወዲያውኑ ግልጽ አይደለም. ለነገሩ፣ ከረጅም ጊዜ የተባበሩት መንግሥታት ድርጅት ስምምነቶች ውስጥ አንዱ ብቻ ነው፣ ከእነዚህ ውስጥ ጥቂቶቹ ብቻ፣ ለምሳሌ የአየር ንብረት ለውጥ ኮንፈረንስ ወይም የኑክሌር መስፋፋት-አልባ ስምምነት ሰፋ ያለ ትኩረት የሚሰጣቸው። ስለዚህ የፓርቲዎች ኮንፈረንስም ሆነ የወረርሽኙ ስምምነት በፖለቲካዊ መልኩ የለሽ ይሆናሉ ማለት ይቻላል።
ቢሆንም፣ ይህንን መጠነኛ አመለካከት የሚያናድደው ከላይ በተጠቀሱት ሶስት የፖሊሲ ቦታዎች መካከል ያለው ቁልፍ ተመሳሳይነት ነው። ይኸውም፣ የኒውክሌር መስፋፋት፣ የአየር ንብረት ለውጥ፣ እና ወረርሽኞች የሚዲያ ሽፋንን፣ በዚህም ምክንያት ፖለቲካዊ መነሳሳትን እና ቀጣይነት ያለው ኢንቨስትመንትን የሚያበረታቱ እንደ 'ነባራዊ ስጋት' ይቀርባሉ። ወረርሽኙ አደጋን በተመለከተ፣ ይፋዊው ትረካዎች ከጊዜ ወደ ጊዜ እየጨመሩ የሚመጡ ወረርሽኞችን የምጽዓት ራዕይ ያዘጋጃሉ (ለምሳሌ, በየ 20 እና 50 ዓመታት)፣ ከጊዜ ወደ ጊዜ እየጨመረ በሚሄድ ከባድነት (በአመት በአማካይ 2.5 ሚሊዮን ሟቾች) እና ከጊዜ ወደ ጊዜ እየጨመረ የሚሄድ ኢኮኖሚያዊ ወጪዎች (ለምሳሌ፣. ኢንቨስት ካልተደረገ በአንድ ወረርሽኝ ከ14 እስከ 21 ትሪሊዮን ዶላር). ስለሆነም ወረርሽኙ ስምምነቱ በከፍተኛ ፖለቲካ ደረጃ እና በዘለአለማዊ ፍራቻ እና ጥቅም ላይ የተመሰረተ ኢንቨስትመንት እየጨመረ እንደሚሄድ ይጠበቃል.
በመሆኑም ረቂቁ የወረርሽኙ ስምምነት በ78 ከፀደቀth WHA እና በመቀጠል በሚፈለጉት 60 ሀገራት የፀደቀው፣ የኃይሉ ቁልፍ የሆነው የተለያዩ የህግ ግዴታዎች፣ የአስተዳደር ሂደቶች፣ የፋይናንስ ሰነዶች እና 'የአጋር' ቃል ኪዳኖች በፓርቲዎች ጉባኤ (ኮፒ) በኩል ተወስነው ወደ ፖሊሲ እንዴት እንደሚተገበሩ ነው። በብዙ መልኩ፣ የስምምነቱ አርቃቂዎች በጣም አስቸጋሪ እና አጨቃጫቂ አለመግባባቶችን በተመለከተ 'በመንገዱ ላይ ታንኳውን ረግጠው' ብቻ በኮፕ ጊዜ ወደፊት መግባባት ላይ እንደሚገኙ ተስፋ በማድረግ ነው።
እዚህ፣ በአየር ንብረት COP እና በወረርሽኝ COP መካከል ያለው ንፅፅር እና ተቃርኖዎች የወረርሽኙ ስምምነት ፖለቲካ እንዴት እንደሚሰራ ላይ አንዳንድ ጠቃሚ ግንዛቤዎችን ለማግኘት ያግዛል። ሁለቱም መንግስታዊ እና የድርጅት ፍላጎት ጉልህ ደረጃ ያላቸው ኢንዱስትሪዎች ሆነዋል፣ ሁለቱም ፍርሃትን ለፖለቲካዊ እና የፊስካል እርምጃ ለማነሳሳት ይጠቀማሉ፣ እና ሁለቱም በመገናኛ ብዙኃን ተፈጥሯዊ ፕሮክሊቭቲዎች ላይ ፍርሃትን ለማስፋፋት እና ለየት ያሉ መንግስታትን እንደ የበላይ ተረቶች ያረጋግጣሉ።
ውይይቱን ይቀላቀሉ
በ a ስር የታተመ የጋራ ፈጠራ ባለቤትነት 4.0 አለምአቀፍ ፈቃድ
ለዳግም ህትመቶች፣ እባክዎ ቀኖናዊውን ማገናኛ ወደ መጀመሪያው ይመልሱት። ብራውንስቶን ተቋም ጽሑፍ እና ደራሲ.
