በበሽታ የተጠቁ ቀይ ግዛቶች አፈ ታሪክ

ምክንያቱም የህዝብን መረጃ ለመተንተን፣ ለመከፋፈል፣ ለመተንበይ ወይም ለመበተን የሚቻልባቸው መንገዶች ስለሌሉ “የትራምፕ ድምጽ ማጋራት” መሆን የለበትም። ማንኛውም ከቀይ ካውንቲዎች በስተቀር ለማንኛውም ነገር ሌላ ሊሆን የሚችል ማብራሪያ = መጥፎ (ከፍተኛ የኮቪድ ሞት!)፣ ሰማያዊ ካውንቲዎች = ጥሩ (እንደ ከፍተኛ የኮቪድ ሞት አይደለም!)።

በእርግጥ እኔ ፊት ለፊት ነኝ ። ጠቅላላው ሀሳብ ሞኝነት ነው። በሕዝቦች ውስጥ ያለው የተፈጥሯዊ ልዩነት ጽንሰ-ሐሳብ ሀ በደንብ የተመሰረተ ግምት የህዝብ ጤናን ለሚማሩ. አንድ ሰው የሀገራችን በጣም ታዋቂ ጋዜጣ የበለጠ በመረጃ ላይ የተመሰረተ አመለካከትን ለማግኘት እና መረጃውን የበለጠ ጥብቅ ትንታኔ ለመስጠት ከፍተኛ ጸሃፊዎቻቸውን ከህዝብ ጤና ባለሙያዎች ወይም ከተግባራዊ ሳይንቲስት ጋር እንዲያማክሩ ሊጠይቅ ይችላል።

የዴቪድ ሊዮንሃርድት “ቀይ ኮቪድ” ተከታታይ ዋና ዋና ነጥቦችን እንመልከት።

መስከረም 27, 2021 

"ቀይ ኮቪድ፡ የኮቪድ ፓርቲያዊ አሰራር በጣም እየጨመረ ነው ።

(እባክዎ በዚህ ገበታ ላይ ያለውን የ Y-ዘንግ ልብ ይበሉ)

“አሜሪካን የሚለየው በጠላትነት ያደገ ወግ አጥባቂ - ሪፐብሊካን ፓርቲ ነው። ሳይንስ ና ተጨባጭ ማስረጃ በቅርብ አሥርተ ዓመታት ውስጥ. ፎክስ ኒውስ፣ ሲንክሌር ብሮድካስት ግሩፕ እና የተለያዩ የኦንላይን ማሰራጫዎችን ጨምሮ ወግ አጥባቂ የሚዲያ ኮምፕሌክስ ይህንን ጥላቻ ያስተጋባል እና ያጎላል። ትራምፕ የሴራ አስተሳሰብን ወደ አዲስ ደረጃ ወሰዱት ፣ ግን አልፈጠረውም።

"ዲሞክራሲያዊ ፖለቲከኞች ሁሉም አሜሪካውያን ክትባት እንዲወስዱ ሲማጸኑ ቆይተዋል እና ብዙ የሪፐብሊካን ፖለቲከኞች ግን አልወሰዱም."

November 8, 2021

የዩኤስ ኮቪድ ሞት የበለጠ ቀይ ይሆናል፡ የዩኤስ ኮቪድ ሞት እንኳን ቀይ ይሆናል።

“አጭሩ ሥሪት፡- በቀይ እና በሰማያዊ አሜሪካ መካከል ያለው የቪቪድ ሞት ቁጥር ካለፈው ወር በበለጠ ፍጥነት አድጓል።

በጥቅምት ወር ከ 25 የከባድ ትራምፕ ካውንቲ ነዋሪዎች 100,000 ቱ በኮቪድ ሞተዋል ፣ ይህም በከፍተኛ የቢደን ካውንቲ ካለው መጠን ከሶስት እጥፍ በላይ (ከ 7.8 100,000) ይበልጣል።

የካቲት 18, 2022 

"ቀይ ኮቪድ፣ ዝማኔ፡- በኮቪድ ሞት ውስጥ ያለው የፓርቲያዊ ክፍተት አሁንም እያደገ ነው ፣ ግን የበለጠ በዝግታ ነው ።

"በሠንጠረዡ ላይ በግልፅ እንደተቀመጠው፣ ትራምፕ በከፍተኛ ድምፅ ካሸነፉባቸው አውራጃዎች በጠባብ ካሸነፉባቸው አውራጃዎች ይልቅ ጉዳቱ የከፋ ሆኗል።
“ይህ ክስተት የሀገሪቱ የፖለቲካ ፖላራይዜሽን የሰዎችን አስተሳሰብ እንዴት እንዳዳፈነው፣ የግል ደኅንነታቸው አደጋ ላይ ቢወድቅም ምሳሌ ነው። እሱ አሳዛኝ ነው - እና መከላከልም የሚቻል ነው ።

ስለእነዚህ ከመጠን በላይ ማቃለል ዝርዝር ጉዳዮችን ከመግባቴ በፊት፣ የሊዮንሃርድት መግለጫዎች እውነተኛ እምነትን እንደሚያንጸባርቁ እንደማምን ግልጽ ማድረግ እፈልጋለሁ። የፖለቲካ ምርጫ ለኮቪድ ሞት መንስኤ ማብራሪያ እንደሆነ በእውነት ያምናል። የጤና ሁኔታ, ዕድሜ, ክብደት, ተጓዳኝ በሽታዎች አይደሉም. አንድ ነገር ብቻ፡ የግል የፖለቲካ ምርጫ። 

ግልጽ ለማድረግ፣ በቀይ ካውንቲዎች ውስጥ ለከፍተኛ የኮቪድ-19 ሞት ዋነኛው ማብራሪያ በቀይ ካውንቲ ዝቅተኛው የክትባት መጠን ነው ብሎ ያምናል። ስለዚህ በማራዘም ይህ በፖለቲካ ምርጫ ተብራርቷል. 

ከዚህ በታች ለመዘርዘር ተስፋ የማደርገው የካውንቲ ደረጃ መረጃን Leonhardt በመረጣቸው ምድቦች ስናካፍል ምን እየተካሄደ እንዳለ የበለጠ የተሟላ ምስል ነው፡- 'የ Trump ድምጽ በካውንቲ ውስጥ ያካፍሉ' (0-30%፣ 31-45%፣ 46-55%፣ 56-70% እና 70%+)። ታሪካዊ የካውንቲ ደረጃ የሟችነት መረጃን በመጠቀም የሚከተሉትን ጥያቄዎች ለመመለስ እሞክራለሁ፡

በፖለቲካ ምርጫ ሲከፋፈሉ የኮቪድ ሞት አዝማሚያዎች ከታሪካዊ አዝማሚያዎች ጋር እንዴት ይወዳደራሉ? 

የኮቪድ-19 ሞት ከሁሉም ሞት መንስኤዎች ጋር ይዛመዳል?

እ.ኤ.አ. 2021 በ'ቀይ' እና 'ሰማያዊ' አውራጃዎች መካከል በአጠቃላይ የሟችነት ሁኔታ ውስጥ ከዚህ ቀደም ታይቶ የማይታወቅ ትልቅ ልዩነት አይቷል?

የክትባት መጠኖች ከአጠቃላይ ሞት (ከኮቪድ-19 በተቃራኒ) ከረጅም ጊዜ ጋር የተቆራኙ መሆን አለመሆናቸውን ወይም አለመኖራቸውን ለማየት ተጨማሪ ትንታኔ ሊደረግ ይችላል፣ነገር ግን “ሙሉ በሙሉ የተከተቡ” ወይም “እስከ አሁን” የሚለው ፍቺ አነቃቂ ዒላማ ከሆነ፣ እስካሁን በካውንቲ በክትባት መጠን ሞትን እንዳላነፃፅር መርጫለሁ (ሌሎች ብዙዎች ያንን ተግባር ቀድሞ ወስደዋል!)። ግልጽ ለማድረግ, ለአደጋ የተጋለጡ ሰዎች, ክትባቱ ታይቷል ብዬ አምናለሁ አደጋውን ይቀንሱ በሽታው ለእነዚያ ግለሰቦች. የዚህ ትንተና ዓላማ የኒው ዮርክ ታይምስ አጥብቆ የሚናገረው በእነዚህ የፖለቲካ ንዑስ ክፍሎች ውስጥ በጥልቀት መመልከት ነው ለኮቪ -19 ሞት በሌላ መንገድ “ቀይ ኮቪድ” በመባል ይታወቃል።

ለመጀመር፡ እዚህ እያነጻጸርናቸው ያሉትን የካውንቲውን ልዩነት እንይ። የ "70% + Trump Vote" ቡድንን ስንመለከት - 25 ሚሊዮን አሜሪካውያንን ይወክላል, እና በዚህ ቡድን ውስጥ ያሉት የካውንቲዎች አማካይ ህዝብ 23 ሺህ ነው. እነዚህ በዋናነት የገጠር አውራጃዎች ናቸው. ትራምፕ 30 ሚሊዮን አሜሪካውያንን (በዋነኛነት በከተማ አካባቢዎች) ከሚወክለው ድምጽ ከ110% በታች ከነበራቸው የቢደን አውራጃዎች ጋር ሲነፃፀሩ እና በእነዚያ ካውንቲ ውስጥ ያለው አማካይ የህዝብ ብዛት 137 ሺህ ነው።

የቀረውን ትንታኔ በዚያ የህዝብ ቁጥር መረጃ ለማስጠንቀቅ፣ በጣም የተለያዩ የስነ-ሕዝብ መረጃዎችን እያነፃፀርን ነው፣ እና እነዚያን ከስር ያለውን ልዩነቶች እየተቆጣጠርን አይደለም። እነዚህን ንጽጽሮች ለማድረግ ትክክለኛው መንገድ እነዚያን ልዩነቶች መቆጣጠር ነው-በዋነኛነት በዕድሜ በማስተካከል፣የተለያዩ የክትባት መጠኖች ወይም የተለያዩ ፖሊሲዎች ሊያስከትሉ የሚችሉትን ተጽእኖ ለማሾፍ ነው። የ NYT መጣጥፎች ይህንን አላደረጉም, እና በአንድ አጋጣሚ በእነዚህ ቡድኖች መካከል ያለውን የዕድሜ ልዩነት አስፈላጊነት ለማቃለል ሞክረዋል. በቀላሉ እነሱ ያደርጉት የነበረውን ተመሳሳይ ምድቦችን እጠቀማለሁ፣ ነገር ግን የሊዮንሃርድት ተቀዳሚ ሀሳብ አሳማኝ ነው ወይስ አይደለም የሚለውን ለማየት የእነዚህን ምድቦች ከፍተኛ ደረጃ ይመልከቱ።

በፖለቲካ ምርጫ ሲከፋፈሉ የኮቪድ ሞት አዝማሚያዎች ከታሪካዊ አዝማሚያዎች ጋር እንዴት ይወዳደራሉ? 

ይህንን ጥያቄ ለመመለስ፣ ይህ በከፍተኛ የሟችነት አዝማሚያ ይበልጥ ወግ አጥባቂ በሆኑ አካባቢዎች አዲስ ወይም ልዩ ግኝት መሆኑን ወይም አለመሆኑን ለማየት መፈለግ አለብን። ይህ በወረርሽኙ የተከሰተ አዲስ ነገር ነው ወይስ የተለየ? በ ውስጥ አንድ ወረቀት ጆርናል ኦቭ ኤፒዲሚዮሎጂ እና የማህበረሰብ ጤናእ.ኤ.አ. በ 2015 (የቅድመ-ትራምፕ ዘመን) የተፃፈ ፣ ይህንን ጥያቄ ይመልስልናል። 

"በዚህ የ32 830 ተሳታፊዎች እና አጠቃላይ የክትትል ጊዜ 498 845 ሰው - የፖለቲካ ፓርቲ ትስስር እና የፖለቲካ አስተሳሰብ ከሟችነት ጋር የተቆራኘ ሆኖ እናገኘዋለን። ነገር ግን፣ ከገለልተኞች በስተቀር (የተስተካከለ HR (AHR)=0.93፣ 95% CI 0.90 እስከ 0.97) የፖለቲካ ፓርቲ ልዩነቶች በተሳታፊዎቹ መሰረታዊ የሶሺዮዲሞግራፊ ባህሪያት ተብራርተዋል። ርዕዮተ ዓለምን በተመለከተ፣ ወግ አጥባቂዎች (AHR=1.06፣ 95% CI 1.01 to 1.12) እና moderates (AHR=1.06፣ 95% CI 1.01 to 1.11) ከሊበራሊስቶች በበለጠ ክትትል በሚደረግበት ወቅት ለሟችነት አደጋ ተጋልጠዋል።

ስለዚህ በዚህ ጽሑፍ መሠረት የወግ አጥባቂዎች ሞት መጠን ከሌሎች የፖለቲካ ቡድኖች ትንሽ ከፍ ያለ ሆኖ ተስተውሏል ። ይህ በሁሉም-ምክንያት የሟችነት መረጃ ላይ ይታይ እንደሆነ ለማየት፣ የካውንቲ ደረጃ የሟችነት መረጃን ከቅድመ-ኮቪድ ዓመታት (2018 እና 2019) ወስጃለሁ። ሲዲሲ ድንቅወረርሽኙ በተከሰተበት ወቅት ከፍተኛው የሟችነት መጠን ከዚህ በፊት ታይቶ የማይታወቅ መሆኑን ለማየት NYT ከሚጠቀማቸው ተመሳሳይ ቡድኖች ጋር ቧድኗቸዋል - 'የ Trump ድምጽ% ድርሻ'። 

ትራምፕ ካውንቲዎች በ1200 እና 100 በነበሩት በ2018 እና 2019 በXNUMX ሞት/XNUMXሺህ ህዝብ ከሌሎቹ ቡድኖች ጋር ሲነጻጸር ከፍተኛ ሞት ነበራቸው።ስለዚህ መረጃው እንደሚያሳየው በአጠቃላይ ከፍተኛ የሞት መጠን ያላቸው ቀይ ካውንቲዎች አዲስ ክስተት ሳይሆን ከታሪካዊ አዝማሚያዎች ጋር የሚጣጣም ነው። የሚገርመው ነገር ግን ሰማያዊ ካውንቲዎች የሟችነት መጠን ከ'ላይት ቀይ' ካውንቲዎች በጥቂቱ ያነሱ ሲሆኑ 'ሐምራዊ' እና 'ቀላል ሰማያዊ' ካውንቲዎች ዝቅተኛው ናቸው። ለዚህ ብዙ አሳማኝ ማብራሪያዎች አሉ፣ ቀላሉ አንዱ እነዚህ አውራጃዎች በቀላሉ በዕድሜ የገፉ ህዝቦች መሆናቸው ነው። የሟችነት ተመኖችን በዕድሜ-ስናስተካክል ውሂቡ እንዴት እንደሚለወጥ እንይ። (የጎን ማስታወሻ፡ ስለ አስፈላጊነት እና ከእድሜ ማስተካከያ በስተጀርባ ስላለው ዝርዝር ልጥፍ የሜሪ ፓት ካምቤልን ጽሁፍ ይመልከቱ) እዚህ🙂

ዕድሜን ሲያስተካክሉ በካውንቲ ቡድኖች መካከል ያለው የዋጋ ልዩነት ሊጠፋ እንደቀረው ማየት ይችላሉ። 

የኮቪድ-19 ሞት ከሁሉም ሞት መንስኤዎች ጋር ይዛመዳል?

በኒውቲ ክፍሎች ውስጥ ያለው መሰረታዊ ግምት እነዚህ ቡድኖች በአጠቃላይ ሞት እና ሞት ሸክም ውስጥ የሆነ ትልቅ ልዩነትን የሚወክሉ ናቸው የሚለው ነው። ክፍሎቹ የሚያተኩሩት በኮቪድ-19 ወይም በኮቪድ-19 ሞት ላይ ብቻ ነው፣ እና ስለ አጠቃላይ የሟችነት ተፅእኖ ምንም የተጠቀሰ ነገር የለም። ያለጥያቄ፣ ኮቪድ-XNUMX ከመጠን ያለፈ ሞት አስከትሏል እናም በህዝቡ ውስጥ ያለውን አጠቃላይ የሞት ጫና ጨምሯል።

ግን ጥያቄው ይቀራል - በ'ቀይ' እና 'ሰማያዊ' የሀገሪቱ አካባቢዎች ያ ሸክሙ ምን ያህል ከፍ ወይም ዝቅ ነበር? በነዚህ ቡድኖች ውስጥ የሚገኙትን የኮቪድ-19 ሞትን ከነዚሁ ቡድኖች አጠቃላይ ሞት ጋር በማነፃፀር ይህንን ጥያቄ መመለስ እንችላለን። ይህን ስናደርግ ምን እንደሚፈጠር እንይ። NYT በ2021 ላይ ያተኮረ በመሆኑ፣ ክትባቶች በስፋት የሚገኙበት ዓመት፣ እኛ እዚያ እንጀምራለን።

በግራ በኩል በኮቪድ-19 የሞት መጠን፣ በተቃራኒው የሁሉም መንስኤ ሞት መጠን በቀኝ በኩል ይመልከቱ።

እንደሚመለከቱት ፣ በግራ በኩል ያለው ሰንጠረዥ የ NYT ተከታታይ መጣጥፎች የሚያተኩሩት ነው - ይህ በቀይ እና በሰማያዊ መካከል ያለው ትልቅ ልዩነት። በቀኝ በኩል ያለውን ሰንጠረዥ በመመልከት (ሟችነት ከሁሉም ምክንያቶች), ልዩነቶቹ እንደሚጠፉ ማየት ይችላሉ. በሰማያዊ ካውንቲዎች ዝቅተኛ የኮቪድ-19 ሞት መጠን ቢኖርም እነዚያ ጥልቅ ሰማያዊ ካውንቲዎች በእውነቱ ከሐምራዊ ወይም ከቀላል ሰማያዊ ካውንቲዎች የበለጠ አጠቃላይ ሞት እንዳላቸው በመገንዘብ እነዚህን መጣጥፎች የሚያነብ ሰው ይገርመኛል?

እ.ኤ.አ. 2021 በ'ቀይ' እና 'ሰማያዊ' አውራጃዎች መካከል በአጠቃላይ የሟችነት ሁኔታ ውስጥ ከዚህ ቀደም ታይቶ የማይታወቅ ትልቅ ልዩነት አይቷል?

እ.ኤ.አ. በ2021 የሞት መጠንን በእነዚህ ቡድኖች በ2019 ከተመሳሳይ ጋር ስታወዳድሩ፣ በአጠቃላይ ከፍ ያሉ መሆናቸውን ታያለህ፣ ነገር ግን በአንፃራዊነት፣ እያንዳንዱ ቡድን ወረርሽኙ ከሌለበት አመት ጋር ተመሳሳይ ደረጃውን ይይዛል። ስለዚህ በኮቪድ-19 የሞት መጠን በጨለማ ሰማያዊ ካውንቲዎች ዝቅተኛ መሆኑ እውነት ቢሆንም፣ ይህ ወደ እነዚያ አውራጃዎች አጠቃላይ የሞት መጠን አልተተረጎመም። (መረጃው ካለኝ እነዚህን መጠኖች በዕድሜ አስተካክለው ነበር፣ነገር ግን በአሁኑ ጊዜ CDC Wonder እስከዚህ ጽሑፍ ድረስ 2021 መረጃ የለውም)። 

ሌላው ይህንን የመመልከቻ መንገድ በእያንዳንዱ ቡድን ውስጥ የዓመት ለውጥን መመልከት ነው። ከታች ካለው ገበታ ላይ እንደሚታየው፣ የመቶኛ ለውጥ በእያንዳንዱ ግለሰብ ስብስብ ውስጥ በጣም ቆንጆ ሆኖ ይቆያል፣ በ2020 ትልቁን የለውጥ መጠን እና 2021 ትንሽ ግን ጉልህ ለውጥ ከ2020 ታይቷል (ይህ ማለት አጠቃላይ ሞት አሁንም ከ2019 አንፃር ከፍ ያለ ነበር)።

ለማጠቃለል፣ እነዚህን ተመሳሳይ ቡድኖችን እየጠበቅን ታሪካዊ እይታን እና ከፍተኛ ደረጃን ስንይዝ፣ እነዚህ በኮቪድ-19 የሟችነት መጠን ላይ ያለው ልዩነት ወደ አጠቃላይ የሞራል ደረጃ የሚተረጎም አይመስልም። ለምን፧

ይህ ትንታኔ የኒውዮርክ ታይም ጋዜጣን የሚያመለክት ወደ ሌላ ክምር ሊቀየር በሚችል ስጋት ላይ ስህተቶች ፣ የበለጠ ጥሩ ማብራሪያ መስጠት እፈልጋለሁ። ወረርሽኙ በተከሰተበት ጊዜ ሁሉ ጋዜጠኞችን ያስጨነቀ እና ዘገባዎችን ያቀረበ ነው። ለምንድነው ሁሉም ነገር በቀይ እና በሰማያዊ የተቀረጸው? አንድ ቀላል ምክንያት: የውሂብ መገኘት. Leonhardt በቀላሉ ሊደረስበት የሚችል እና በቀላሉ ለመተንተን የተቀረፀውን ውሂብ እየተጠቀመ ነው።

ይህ ነው የሚባለው ተገኝነት አድሏዊ. እሱ በመሠረቱ መላምትን መፍጠር ወይም በተወሰነ የውሂብ ስብስብ ላይ ተመርኩዞ ጥናትን ማጠናቀቅ ነው፣ መረጃው ካለበት በስተቀር በሌላ ምክንያት ብቻ። መረጃው ስላለ ብቻ ጥያቄን ለመመለስ መሞከር የተሻለው ውሂብ ነው ማለት አይደለም።

ሪፐብሊካኖችም ሰዎች ናቸው።

ለምንድነው ይህ ሁሉ ጉዳይ? ለነገሩ፣ ዋና ዋና ዘገባዎች እና የኬብል ዜናዎች የግራ ክንፍ አድልዎ እንዳላቸው የተቀበልን ይመስላል። ትልቅ ጉዳይ ምንድን ነው? 

ስለ ህዝብ ጤና ጉዳይ ግቡ የሁሉንም ሰው ጤና እና ደህንነት ማስተዋወቅ ሲሆን የህዝብ ጤና መልእክት እና ዘገባዎች ያለአንዳች ሀፍረት ወገንተኛ ሲሆኑ ፣የወቃሽ እና አሳፋሪ ስልቶችን ሲጠቀሙ የተሻለ ጤናን ከማስፋፋት የታሰበው ተቃራኒ ውጤት ይኖረዋል።

ወግ አጥባቂዎች እና "ቀይ ካውንቲዎች" ጥሩ የጤና ምክር ያስፈልጋቸዋል። ምንጩን ማመን መቻል አለባቸው። ምንም እንኳን የNYTን የ"ቀይ ኮቪድ" ቅድመ-ግምት ብንወስድ፣ ይህ መልእክት ማንን ይረዳል? በግልጽ እየገለጹ ያሉት ሰዎች አይደሉም። 

የውሂብ ምንጮች:

https://wonder.cdc.gov/wonder/help/ucd.html#2000%20Standard%20Population

https://data.cdc.gov/NCHS/AH-County-of-Occurrence-COVID-19-Deaths-Counts-202/6vqh-esgs/data

https://wonder.cdc.gov/

https://dataverse.harvard.edu/dataset.xhtml?persistentId=doi:10.7910/DVN/VOQCHQ

የመጽሔት ወረቀቶች፡-

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4033819

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5893220/

ከጸሐፊው እንደገና ታትሟል ዕቃ ማስቀመጫ