የአስተዳደሩ መንግስት ነፃነትን እና ንብረትን የማውደም -በህግ ፣በሳይንስ እና በፍትህ ቁጥጥር ስር የማውጣት ስልጣን ካለፉት ሁለት አመት ተኩል የበለጠ ታይቶ አያውቅም። አንድ ሰው ጥልቅ ቢሮክራሲዎች ለአዲሱ በሽታ አምጪ ምላሽ እንዴት እንደማይሰጡ ትምህርቶቻቸውን እንደሚማሩ ተስፋ ያደርጋል። ያላቸው ማስረጃ የለም።
ምንም ይሁን ምን, እውነተኛው ችግር በጣም ጥልቅ ነው. እሱ የአስተዳደር ስቴት እንደ የዩኤስ ውጤታማ የአስተዳደር መሣሪያ ሁኔታ ጋር የተያያዘ ነው። ኮንግረስ አይደለም እና ፕሬዚዳንቱ አይደሉም። በየትኛውም የሰራተኛ አስተዳደር መስፈርት የማይደረስ የ432 ኤጀንሲዎች እና 2.9ሚ.ቢሮክራሲዎች ሰፊ እና ቋሚ ቢሮክራሲ ነው።
ይህንን ችግር ለመቅረፍ ምን አይነት ማህበረሰብ እንደምንፈልግ እና የመንግስት ሚና ምን እንደሆነ ወደ መሰረታዊ ጉዳዮች መመለስን ይጠይቃል።
እነዚህ ጉዳዮች አዲስ ሕያው ናቸው፣ እና የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔን ይዘው መጥተዋል። ዌስት ቨርጂኒያ vs የአካባቢ ጥበቃ ኤጀንሲ. EPA ከረዥም ጊዜ ጀምሮ በንፁህ አየር ህግ መሰረት የራሱን ውሳኔ ሰፋ ያለ እይታ ሲጥል ቆይቷል። ፍርድ ቤቱ የለም፡- ኢ.ፒ.ኤ በህገ ወጥ መንገድ ሲሰራ ቆይቷል። ይህ ውሳኔ ሀ ተመሳሳይ የፌዴራል ፍርድ ቤት ውሳኔ በፍሎሪዳ የሲዲሲን ጭንብል ትእዛዝ በተመለከተ። ፍርድ ቤቱ ሲዲሲ በህገ ወጥ መንገድ እየሰራ ነው ብሏል።
ኢህአፓ ለተወሰኑ የአስተዳደር ተግባራት ተሰጥቷል ማለት አላማውን ለማገልገል የፈለገውን ማድረግ ይችላል ማለት አይደለም። ዋናው አስተያየት "የሃገር ውስጥ ደህንነት ዲፓርትመንት የንግድ ወይም የውጭ ፖሊሲን እንዲይዝ አንጠብቅም ምንም እንኳን ይህን ማድረግ ህገ-ወጥ ስደትን ሊቀንስ ይችላል" ብለዋል.
ሁሉንም ነገር እንደገና ለማሰብ የሚጮህ ችግር እንዳለብን ግልጽ ነው። ልክ እንደዚህ ያለ መግለጫ በፍትህ ኒል ጎርሱች ተመሳሳይ አስተያየት ተሰጥቷል ። አንዳንድ የምርጫ ክፍሎች እነኚሁና።
ነገር ግን ሕገ-መንግሥቱ ለፌዴራል የሕግ አውጭነት ስልጣን በኮንግረስ የሚሰጠውን ሕግ በመቃወም ወይም በሕገ መንግሥቱ ላይ ከተደነገገው ሕግ ባልተናነሰ ሁኔታ “በሕገ መንግሥቱ የተደነገገውን የመንግሥት ሥርዓት ታማኝነት እና ማስጠበቅ አስፈላጊ ነው። የፍሬም አራማጆች በጣም አስፈላጊ ነው ምክንያቱም ሪፐብሊክ - የህዝብ ጉዳይ - ፍትሃዊ ህጎችን የማውጣት ዕድሉ ከፍተኛ በሆነ መልኩ ተጠያቂ በማይሆኑ "አገልጋዮች" ገዥ መደብ ከሚመራው አገዛዝ የበለጠ ነው። የፌዴራሊስት ቁጥር 11, ገጽ. 85 (C.Rossiter ed. 1961) (A. Hamilton). ከጊዜ ወደ ጊዜ አንዳንዶች ያንን ግምገማ ይጠራጠራሉ።
እና እዚሁ፣ ከፌዴራሊዝም ወረቀቶች ጥሩ ጥቅሶችን ተከትሎ፣ ጎርሱች በዘመናዊ የፍርድ ቤት ሰነዶች ውስጥ ካነበብኳቸው ምርጦች ውስጥ አንዱ የሆነውን አጥፊ የግርጌ ማስታወሻ ጨምሯል። የፕሬዚዳንት ውድሮው ዊልሰንን ውርስ ይመለከታል። ይመልከቱት፡-
ለምሳሌ ዉድሮው ዊልሰን “ታዋቂ ሉዓላዊነት” ብሄሩን “አሳፋሪ” ሲል “የአስፈፃሚ እውቀት” ለማግኘት አስቸጋሪ ስላደረገው በታዋቂነት ተከራክሯል። የአስተዳደር ጥናት, 2 ፖል. ሳይ. ጥ 197,207 (1887) (አስተዳደር). በዊልሰን እይታ የህዝቡ ብዛት “ራስ ወዳድ፣ አላዋቂ፣ ዓይናፋር፣ ግትር ወይም ጅል” ነበር። መታወቂያ፣ በ208. “የደቡብ ነጮች” “በመሀይም [አፍሪካ-አሜሪካውያን] ድምጽ ከሚሸከሙት መንግስታት የማይታገሥ ሸክም ራሳቸውን በፍትሃዊ መንገድ ወይም በደል በማጋለጥ” በመከላከል ለተወሰኑ ቡድኖች የበለጠ ያለውን ንቀት ገልጿል። 9 ዋ. ዊልሰን፣ የአሜሪካ ህዝብ ታሪክ 58 (1918) በተመሳሳይም “ከደቡብ ኢጣሊያ የመጡትን፣ ከሃንጋሪ እና ፖላንድ የመጡ ወራዳ ሰዎችን” ስደተኞችን አውግዟቸዋል፤ እነሱም “ችሎታም ሆነ ጉልበት ወይም ፈጣን የማሰብ ችሎታ” የላቸውም። 5 መታወቂያ፣ በ212. ሪፐብሊካችን ለዊልሰን “በድምጽ ብዙ ለማድረግ ሞክሯል። አስተዳደር 214.
ኦህ ለፕሮግረሲቭዝም መስራች አባት ብዙ!
Gorsuch ይቀጥላል.
ነገር ግን ሕገ መንግሥቱ የሕግ አውጭነት ሥልጣኑን በሕዝብ የመረጣቸው ተወካዮች እንዲሰጥ በማድረግ “ሁሉም ሥልጣን ከሕዝብ እንዲወጣ ብቻ ሳይሆን” “አደራ የተሰጣቸው በሕዝብ ጥገኝነት እንዲቆዩ” ለማድረግ ሞክሯል። መታወቂያ፣ ቁጥር 37፣ በ227 (ጄ. ማዲሰን)። ሕገ መንግሥቱም አመኔታውን የሰጠው “በጥቂቶች እንጂ [በብዙ] እጅ” ብቻ ሳይሆን ሕጎቻችንን የሚያወጡት ሰዎች የሚወክሉትን የሕዝብ ልዩነት በተሻለ ሁኔታ እንዲያንጸባርቁና “ወዲያውኑ ጥገኝነት እንዲኖራቸውና ለሕዝብ እንዲራራቁ” ነው። መታወቂያ, ቁጥር 52, በ 327 (ጄ. ማዲሰን) ዛሬ, አንዳንዶች የብዙሃኑን ጥበብ ለመያዝ የፌደራል ህግ ማውጣት ሂደትን እንደ ቀረጸው ሕገ-መንግሥቱን ሊገልጹ ይችላሉ. P. Hamburger, Is የአስተዳደር ህግ ህገወጥ ነው? ከ 502 እስከ 503 (2014) ፡፡
በህገ መንግስታችን ህግ ማውጣት ከባድ ሊሆን እንደሚችል አይካድም። ይህ ግን ለዘመናችንም ሆነ ለአደጋ የተለየ ነገር አይደለም። ፍሬም አድራጊዎቹ የግል ምግባርን የሚቆጣጠሩ አዳዲስ ህጎች የማውጣት ስልጣኑ በትክክል ካልተፈተሸ በግለሰብ ነፃነት ላይ ከባድ አደጋ ሊፈጥር የሚችል ከባድ ህግ ነው ብለው ያምኑ ነበር። በውጤቱም, ክፈፎች ሆን ብለው ህግ ማውጣትን አስቸጋሪ ለማድረግ ፈለጉ ሁለት የኮንግረስ ምክር ቤቶች በማንኛውም አዲስ ህግ መስማማት አለባቸው እና ፕሬዚዳንቱ መስማማት አለባቸው ወይም የህግ አውጭው አካል ቬቶውን መሻር አለበት በማለት አጥብቆ በመናገር።
ደስታ ማግኘት እችላለሁ? ዋው
ኮንግረስ የሕግ አውጭነት ሥልጣኑን ወደ ሥራ አስፈፃሚው ቅርንጫፍ እንዲያስተላልፍ መፍቀድ “ይህን አጠቃላይ ዕቅድ ያጠፋል”። ...እንዲህ ባለ አለም ኤጀንሲዎች አዳዲስ ሕጎችን ብዙ ወይም ያነሰ በፍላጎት ሊያወጡ ይችላሉ።. በነጻነት ላይ የሚደረጉ ጥቃቶች ከባድ እና ብርቅ አይደሉም፣ ግን ቀላል እና ብዙ ናቸው። የፌዴራሊስት ቁጥር 47, በ 303 (ጄ. ማዲሰን) ይመልከቱ; መታወቂያ፣ ቁጥር 62፣ በ378 (ጄ. ማዲሰን)። በእያንዳንዱ አዲስ የፕሬዚዳንት አስተዳደር እጅግ በጣም ብዙ የሆኑ ህጎች ሲቀየሩ መረጋጋት ይጠፋል። ከአናሳ ድምጾች ሰፊ ማኅበራዊ መግባባትን እና ግብአትን ከማስቀመጥ ይልቅ ሕጎች ብዙ ጊዜ የሚደግፉት አሁን በሥልጣን ላይ ያለውን ፓርቲ ብቻ ነው። አንዳንድ ጊዜ "በልዩ" የአስተዳደር ኤጀንሲዎች አጀንዳዎች ላይ ተጽዕኖ ሊያሳርፉ የሚችሉ ኃይለኛ ልዩ ፍላጎቶች ይለመልማሉ, ሌሎች ደግሞ ሁልጊዜ ለሚለዋወጥ ንፋስ ይተዋሉ. በመጨረሻም ኤጀንሲዎች የመንግስት ባለስልጣን በብዛት ወደተያዙባቸው አካባቢዎች እንዳይንቀሳቀሱ ለማቆም ጥቂት ይቀራል።
አስደናቂ፡ ይህ ከተቆለፈበት ጊዜ ጀምሮ የምንኖርበትን ዓለም ይመስላል!
ሁሉንም ጠቃሚ የህግ ወረቀቶች እና መጽሃፎችን በመጥቀስ በታሪክ ትምህርት ይቀጥላል.
እ.ኤ.አ. ከ1970 ጀምሮ በአስደናቂው የአስተዳደር ግዛት እድገት ፣ ዋናዎቹ ጥያቄዎች አስተምህሮ ብዙም ሳይቆይ ልዩ ጠቀሜታ ነበራቸው…. በ1960ዎቹ እና 1970ዎቹ ኮንግረስ በደርዘን የሚቆጠሩ አዳዲስ የፌዴራል አስተዳደር ኤጀንሲዎችን ፈጠረ። ከ1970 እስከ 1990 ባለው ጊዜ ውስጥ የፌደራል ደንቦች ህግ ከ44,000 ገፆች ወደ 106,000 ገደማ አድጓል። ዛሬ፣ ኮንግረስ በየአመቱ “ከሁለት መቶ እስከ አራት መቶ የሚደርሱ ህጎችን” ያወጣል፣ “የፌዴራል የአስተዳደር ኤጀንሲዎች ደግሞ ከሶስት ሺህ እስከ አምስት ሺህ የመጨረሻ ህጎችን በመከተል አንድ ነገር ያዘጋጃሉ። ከዚህም ባሻገር ኤጀንሲዎች በመደበኛነት “በሺዎች ባይሆኑ በሚሊዮን የሚቆጠሩ” መመሪያ ሰነዶችን ያዘጋጃሉ ይህም እንደ ተግባራዊ ጉዳይ የተጎዱ ወገኖችንም ያስተሳሰራል።
በመጨረሻም
እናም ሁላችንም ብንስማማም የአስተዳደር ኤጀንሲዎች በዘመናዊ ሀገር ውስጥ ወሳኝ ሚናዎች እንዳላቸው ብንስማማም ማናችንም ብንሆን ህዝቡ እና ተወካዮቻቸው በሚያስተዳድራቸው ህጎች ላይ ትርጉም ያለው አስተያየት እንዲኖራቸው የሪፐብሊካችን ቃል ኪዳን መተው አንፈልግም። ኮንግረስ ችግሮችን ለመፍታት የዘገየ በሚመስልበት ጊዜ፣ በአስፈጻሚ ቅርንጫፍ ውስጥ ያሉ ሰዎች ጉዳዩን በእጃቸው ለመውሰድ መፈለጋቸው ተፈጥሯዊ ሊሆን ይችላል። ሕገ መንግሥቱ ግን ኤጀንሲዎች የብዕርና የስልክ ደንቦችን የሕዝብ ተወካዮች በሚያወጡት ሕግ ምትክ እንዲጠቀሙበት አይፈቅድም። በእኛ ሪፐብሊክ፣ “[i] t ልዩ የሕግ አውጪው አውራጃ ነው አጠቃላይ ሕጎችን ለኅብረተሰቡ መንግሥት ለማዘዝ። የዛሬው ውሳኔ ያንን መሰረታዊ ሕገ መንግሥታዊ ቃል ለመጠበቅ ስለሚረዳ፣ በመስማማቴ ደስተኛ ነኝ።
በእርግጠኝነት፣ እንዲህ ያለው ከፍተኛ ፍልስፍና እና በተወካይ ዴሞክራሲ ላይ የጠራ አስተሳሰብ በራሱ አውሬውን አያፈርስም፣ ነገር ግን ይህ ክስ ቀደም ሲል በሲዲሲ ላይ ውሳኔዎች እንደተላለፈው በኢህአፓ ላይ ፈርሷል። በጣም ጥሩ ጅምር ነው። ከዚህም በላይ ፍርድ ቤቱ በህገ መንግስቱ አራማጆች የተቋቋመው የአስተዳደር መንግስት የማይታበል አምባገነናዊ ስርዓትን በመደገፍ በእውነተኛው ችግር ላይ በሂደት ግልፅነት ያለው ይመስላል።
የአሜሪካ የሕግ የበላይነት ወደዚህ የሚያመራ ከሆነ - ሁሉም ከመቆለፊያዎች እና ትዕዛዞች ጋር ለመጣው አስደንጋጭ ድንጋጤ ምላሽ - ለረጅም ጊዜ ብሩህ ተስፋ አለን ።
በ a ስር የታተመ የጋራ ፈጠራ ባለቤትነት 4.0 አለምአቀፍ ፈቃድ
ለዳግም ህትመቶች፣ እባክዎ ቀኖናዊውን ማገናኛ ወደ መጀመሪያው ይመልሱት። ብራውንስቶን ተቋም ጽሑፍ እና ደራሲ.
