የአማራጭ ሚዲያ የወደፊት ዕጣ ፈንታ አይታወቅም፣ ግን ወሳኝ ነው።

የቢቢሲ ጋዜጠኛ አንድሪው ማር፡ “እኔ ራሴን ሳንሱር እያደረግኩ መሆኑን እንዴት ማወቅ ትችላለህ?” 

ኖአም ቾምስኪ፡- “ራስህን ሳንሱር ታደርጋለህ እያልኩ አይደለም። እርግጠኛ ነኝ የምትናገረውን ሁሉ ታምናለህ። እኔ ግን የምለው የተለየ ነገር ካመንክ በተቀመጥክበት ቦታ አትቀመጥም ነበር። 

ስለ ተለዋጭ ሚዲያ የወደፊት እጣ ፈንታ ልነግራቹ ይገባኛል፣ ነገር ግን ካደረግኩኝ፣ እንዳልተሳካልኝ እየተሰማኝ ይህን ፅሁፌን ልጨርስ። ከ15 ደቂቃ በኋላ ጠቃሚ ነገር እንደተማርክ ያስደነቁዎትን ለብዙ ገፆች ጥናቶችን እና ምሳሌዎችን በመጥቀስ ጠቃሚ እና ምክንያታዊ የሚመስል ነገር በወረቀት ላይ ማስቀመጥ እንደምችል በራስ የመተማመን ስሜት ይሰማኛል። በምርምር ላይ የበለጠ ጊዜዬን ካሳለፍኩ እና ለጥቅሶች ባለሙያዎችን ብጠራ፣ ሃሳባቸውን ለማግኘት የጋዜጠኝነት ፕሮፌሰሮችን በኢሜል ላክኩ እና ጥናቶቻቸውን አሳትመው ከሆነ፣ በኒውዮርክ ዩኒቨርሲቲ የሚዲያ ፕሮፌሰር እና ስለ ጋዜጠኝነት ትልቅ ሀሳቦችን በማሰብ ከሚታወቀው ጄይ ሮዘን የሰጡትን ትዊት በአጋጣሚ የሚገመግመውን ድርሰት ልጽፍ እችላለሁ።

ግን ማጭበርበር ይሆናል።

ወደፊት ምን እንደሚጠብቀው ማንም አያውቅም። ሌላ የሚነግርዎት ሰው ውሸት ነው ወይም በሃርቫርድ ኬኔዲ ትምህርት ቤት መምህራን ላይ ነው። የታሪክ አውራ ጎዳና በባለሀብቶች ሚዲያ ጅምሮች እና በመሠረት ላይ በተደገፉ “የዜና ዴሞክራሲ ውጥኖች” በተንጣለለ ሬሳ ተሞልቷል-እያንዳንዱ በባለሃብት ስግብግብነት ፣ በገንዘብ ሰጪ ግድየለሽነት ወይም በአንባቢ ፍላጎት ማጣት ከመመራቱ በፊት “በእርግጥ አስፈላጊ መረጃ” ይሰጣል።

በሃርቫርድ ኬኔዲ ትምህርት ቤት፣ በቬንቸር ካፒታል ፈንድ ወይም በደንብ በገንዘብ በተደገፈ ፋውንዴሽን አልሰራም። እና እኔ ወደ ኋላ መለስ ብሎ ሲመለከት ሞኝነት እንዲመስል ለማየት ብቻ አንዳንድ የወደፊት የሚዲያ እቅድን ለማዘጋጀት ፍላጎት የለኝም። አዳዲስ ሀሳቦች እንደሚበለጽጉ ወይም እንደሚሞቱ ተምሬአለሁ። ስለ ተለዋጭ ሚዲያዎች የወደፊት እጣ ፈንታ ከመናገር የበለጠ ጠቃሚ፣ የአማራጭ ሚዲያ ለምን እንደሚያስፈልግ ልነግርዎ እፈልጋለሁ እና እራሱን ለማስተካከል የወደፊቱን ትቼዋለሁ። 

ሁልጊዜም ይሠራል.

ከየት እንደመጣሁ

በመጀመሪያ እኔ ከየት እንደመጣሁ እንድትረዱኝ ስለ እኔ እና ዜና እንዴት እንደምጠቀም ማወቅ አለብህ። እኔ አሜሪካዊ ነኝ፣ስለዚህ ወደሚዲያው ጉዳይ አሜሪካዊ አስተዋይነት አለኝ፣ይህም ማለት ልምዶቼ በአውሮፓ ውስጥ ካሉ ሰዎች - በተወሰነ ደረጃም ቢሆን የምረዳው - እና በሌሎች የአለም ክፍሎች ዜና ከሚቀበሉት ይለያያል ማለት ነው። የአሜሪካን አስተዋይነት ስል፣ ከመካከለኛው በታች የሆነ የፖለቲካ ዝንባሌ ያላቸውን ጋዜጦች እና የቴሌቭዥን ዜናዎችን ለምጃለሁ እና ተጨባጭ እይታን ለማስጠበቅ የሚጥሩ ናቸው።

ገና ትንሽ ልጅ ሆኜ ዜናውን እከታተላለሁ። ከመጀመሪያዎቹ የሚዲያ ትዝታዎቼ አንዱ በ1970ዎቹ በደቡብ አሜሪካ የሚገኙ ወታደሮች ከጎሪላ ጋር እየተዋጉ እንደነበር ሲዘግብ ከአባቴ ጋር የምሽት ዜናን መመልከቴ ነበር። ከዜና መግቢያ በኋላ ፕሮግራሙ ከወታደሮች ጋር ከጎሪላ ጋር እየተፋለሙ እና በማይታይ ጠላት ላይ ወደ ጫካው በመተኮስ ወደ አጭር የካሜራ ክፍል ሄደ። ጎሪላ መትረየስ ይዞ ከጫካው እየሮጠ ይመጣ እንደሆነ ለማየት ቀጠልኩ። ዋናው ቁም ነገር ዜናውን መከታተሌ ሁል ጊዜ ማስታወስ መቻሌ ነው፤ እድሜዬ ገና ሳልደርስ “በጎሪላ” እና በ”ሽምቅ ተዋጊ” መካከል ያለውን ልዩነት ለማወቅ ችያለሁ።

በአሥራዎቹ ዕድሜ ውስጥ እያለሁ፣ በመጀመሪያ መደበኛ የግማሽ ሰዓት የምሽት ስርጭቱን እና ከዚያም ሌላ የሙሉ ሰዓት ጥልቅ ዘገባን የበለጠ ብዙ ዜናዎችን ማየት ጀመርኩ። ማክኒል-ሌሬር ኒውስሆር. እኔም ተመለከትኩ። 60 ደቂቃዎች ና 20/20ሁለቱም ሳምንታዊ የዜና ፕሮግራሞች። የሁለተኛ ደረጃ ትምህርት ቤት ሳለሁ፣ እንደ ሳምንታዊ መጽሔቶችን አነባለሁ። ጊዜ, ኒውስዊክ, እና የአሜሪካ ዜና እና የዓለም ሪፖርት, እና አልፎ አልፎ ጋዜጣውን አነባለሁ. ነገር ግን ኮሌጅ እያለሁ፣ ጋዜጣውን ብዙ ቀን እያነበብኩ፣ በግራ ወይም በቀኝ ስለነበሩ ከመረጥኳቸው መጽሔቶች ጋር የተለያዩ አመለካከቶችን ይሰጡኝ ነበር። ዛሬ አንብቤዋለሁ ኒው ዮርክ ታይምስ እና ዋሽንግተን ፖስት በየማለዳው ፣ እና በሳምንት ጥቂት ጊዜ በ ዎል ስትሪት ጆርናል እና ፋይናንሻል ታይምስ.

በቅርብ ዓመታት ውስጥ፣ የበለጠ ንባቤን ወደ መጽሔት እና FTምክንያቱም የአሜሪካን ሚዲያ በወረረው “ንቃት” ስለተበሳጨኝ እና ከአስተያየት ይልቅ እውነታውን ማግኘት ነው ያሳሰበኝ። ግን ስለዚያ ትንሽ።

በእርግጥ እኔ ደግሞ ከማህበራዊ ሚዲያ መጣጥፎችን፣ ጥናቶችን እና ቅንጭብጭ ዜናዎችን አገኛለሁ። በአጠቃላይ፣ ሰፋ ያለ ድብልቅ መረጃ ለማግኘት እሞክራለሁ—ምናልባት ከምፈልገው በላይ— ምንም እንኳን በእንግሊዝኛ ከተፃፉ ምንጮች ብቻ የሚመጣ ቢሆንም።

“አማራጭ”ን መግለፅ 

አማራጭ ሚዲያን ለመግለጽ መሞከር ከባድ ነው፣ ምናልባት የማይቻል ነው፣ እና “አማራጭ” ህትመቶች ዝርዝር እንደማንኛውም ሰው አስተያየት ይለያያል። እኔ ራሴ ሙሉ በሙሉ እርግጠኛ አልነበርኩም፣ ስለዚህ ሀሳባቸውን ለማግኘት ከ6 የተለያዩ ሰዎች ጋር ተነጋገርኩ፡ 2 ሊበራል ጋዜጠኞች፣ 2 ወግ አጥባቂ ጋዜጠኞች እና 2 የሚዲያ ፕሮፌሰሮች።

አመለካከቶች የተለያዩ ናቸው፣ ነገር ግን ለ"አማራጭ ሚዲያ" የሚል ጭብጨባ መሰባበር ጀመሩ፡አማራጭ ሚዲያ እንደ ውርስ ያልሆኑ ማሰራጫዎች ናቸው። ዋሽንግተን ፖስት or ኒው ዮርክ ታይምስእንደ CNN፣ MSNBC፣ ABC፣ CBS እና NBC ያሉ የኬብል ቻናሎች በእርግጠኝነት አይደሉም። እነዚህ ማሰራጫዎች እንደ “ዋና ሚዲያ” ወይም ኤምኤስኤም ይባላሉ። ብዙዎች የወግ አጥባቂው ቻናል FOX የዚህ MSM ምህዳር አካል እንደሆነ ተሰምቷቸዋል። በይነመረቡ የህትመት ወጪዎችን ስለሚቀንስ፣ አማራጭ ማሰራጫዎች ባለፉት አስርት ዓመታት ውስጥ ተስፋፍተዋል።

በዚህ የኤም.ኤስ.ኤም ስነ-ምህዳር ውስጥ ያሉ ሰዎች ኤም.ኤስ.ኤም እንኳን መኖር አለመኖሩን በመጠየቅ ጨዋታዎችን ይጫወታሉ፣ ነገር ግን የእሱ መገኘት እንደ የፑሊትዘር ሽልማት ባሉ ታዋቂ የጋዜጠኝነት ሽልማቶችን በሚሰጡ የተለያዩ ኮሚቴዎች ሰሌዳዎች ላይ በብርቱ ሊታይ ይችላል። የእነዚህ ሽልማቶች የኮሚቴ አባላት በአብዛኛው የተወሰዱት እንደ እ.ኤ.አ አትላንቲክ, ዋሽንግተን ፖስት, አዲስ Yorker, ኒው ዮርክ ታይምስ, እና ብሔራዊ የህዝብ ሬዲዮ, እንዲሁም ታዋቂ ፋውንዴሽን እና ግንባር ቀደም ዩኒቨርሲቲዎች. የታዋቂ የጋዜጠኝነት ሽልማቶች አሸናፊዎች የተወሰዱት በሚያስገርም ሁኔታ ከእነዚህ ተመሳሳይ ማሰራጫዎች ነው።

ዋናው ሚዲያ ለዓመታት ሲፈተሽ ቆይቷል፣ ምናልባትም በ1988 በኖአም ቾምስኪ በጋራ በፃፈው መፅሃፍ ላይ በጣም ውጤታማ በሆነ መልኩ የማምረቻ ፈቃድ: የመገናኛ ብዙሃን ፖለቲካ ኢኮኖሚ. አልጀዚራ ቾምስኪን በድጋሚ ጎበኘ የማምረቻ ፈቃድ 2018 ውስጥ, የ MIT አካዳሚ ቃለ መጠይቅ እና መጽሐፉ እንዴት እንደያዘ እንደሚያስብ ጠየቀው። Chomsky እንደፃፈው፣ ሚዲያው በአምስት ማጣሪያዎች ይሰራል፡-

1. የሚዲያ ባለቤትነት፡ የመገናኛ ብዙሃን ድርጅቶች ብዙውን ጊዜ ሌሎች የድርጅት ፍላጎቶች ባላቸው ትልልቅ ኮንግሎሜሮች የተያዙ ትልልቅ ኩባንያዎች ናቸው ፣ ስለሆነም የእነሱ የመጨረሻ ጨዋታ ትርፍ ነው። ወሳኝ ጋዜጠኝነት ለትርፍ እና ለእነዚህ የድርጅት ፍላጎቶች የኋላ መቀመጫ ይወስዳል።

2. ማስታወቂያ- የሚዲያ ወጪ ሸማቾች ከሚከፍሉት በላይ ነው፣ እና አስተዋዋቂዎች ይህንን የፋይናንስ ጉድጓድ ይሞላሉ። የሚዲያ አውታሮች ዜና እየሸጡዎት ብቻ ሳይሆን እየሸጡም ነው። አንተ ለማስታወቂያ ኩባንያዎች ።

3. የሚዲያ ኢሊት፡ ጋዜጠኝነት ስልጣንን ማረጋገጥ አይችልም ምክንያቱም ስርዓቱ ውስብስብነትን ያበረታታል. መንግስታት፣ ኮርፖሬሽኖች እና ትላልቅ ተቋማት የሚዲያ ጨዋታን እንዴት መጫወት እንደሚችሉ ያውቃሉ፣ ሽፋን ላይ ተጽእኖ ያሳድራሉ፣ ባለሙያዎችን ይሰጣሉ እና ስኮፖችን ይመገባሉ። ይህንን ሥርዓት የሚቃወሙ ዘጋቢዎች መዳረሻ አጥተው ወደ ጎን ይገፋሉ።

4. ብልጭታ፡ ከስምምነት የወጡ ሰዎች ጥቃት ይደርስባቸዋል፣ ምንጮቹ ይወድቃሉ፣ የትረካቸው ተአማኒነት ጥያቄ ውስጥ ይገባል።

5. የጋራ ጠላት boogeymen ለሕዝብ አስተያየት እና ትኩረት ትኩረት ለመስጠት መፈጠር አለበት።

“አፈ-ታሪኮቹ ሚዲያዎች ነፃ ፣ ተቃዋሚ ፣ ደፋር ፣ ከስልጣን ጋር የሚታገሉ ናቸው የሚል ነው። Chomsky ለአልጀዚራ ተናግሯል።. “ለአንዳንዶች እውነት ነው። ብዙ ጊዜ በጣም ጥሩ ዘጋቢዎች, ዘጋቢዎች አሉ. እንደውም ሚዲያው ጥሩ ስራ ነው የሚሰራው ነገር ግን ምን መወያየት እንዳለበት በሚወስነው ማዕቀፍ ውስጥ እንጂ መወያየት የለበትም።

በተመሳሳይ ጊዜ ቾምስኪ መጽሃፉን ያሳተመ ጋዜጠኛ እና ደራሲ ጆአን ዲዲዮን ለ The መጽሐፍት አዲስ ዮርክ ክለሳ የፖለቲካውን የጋዜጠኝነት ሽፋን ያበላሸው። እነዚህን ድርሰቶች አሳትማለች። እ.ኤ.አ. በ 2001 የፖለቲካ ልብ ወለድ መጽሐፍ ውስጥ“በሂደቱ ውስጥ ያሉ ሰዎች፣ ራሳቸውን የፈጠሩ እና እራሳቸውን የሚጠቁሙ፣ አዲስ ዓይነት የአስተዳደር ምሑር፣ [ስለ ዓለም ያለችበት ሁኔታ ሳይሆን፣ እዚያ ያሉ ሰዎች እንዲያምኑት በሚፈልጉበት መንገድ ስለ ዓለም የመናገር አዝማሚያ ያላቸው ሰዎች” የሚለውን ተመልክቷል።

በዚህ "ሂደት" ውስጥ, ዲዲዮን እውነታዎችን ሪፖርት ማድረግ እና ማቅረብን አገኘ በዚህ የአመራር ልሂቃን ዘንድ ተቀባይነት እያለ የህዝቡን ትኩረት የሚስብ ትረካ ከመፍጠር ያነሱ ነበሩ። ዲዲዮን “ትረካው እንደዚህ ባሉ ብዙ ግንዛቤዎች፣ ትንሽም ሆኑ ትላልቅ፣ ድራማዊ የታሪክ መስመርን ለማግኘት ሲል የታዛቢውን ነገር ለመዘንጋት የታሰበ ነው” ሲል ጽፏል።

ስፍር ቁጥር የሌላቸው ሌሎች ጋዜጠኞች እና ምሁራን በመገናኛ ብዙሃን ውስጥ ያሉ ችግሮችን ሲመረምሩ የ MSM ማሰራጫዎች "ተቀባይነት ናቸው" ተብለው የሚታሰቡትን ልዩ ትረካዎች እንደሚያሳዩ አጠቃላይ ህጎች ሊወጡ ይችላሉ, ምንም እንኳን ተቀባይነት ከህዝብ ይልቅ በሚዲያ/የአካዳሚክ ክፍል ይፈለጋል. ይህ "በር ጠባቂ" አንዳንድ ሃሳቦችን ከውይይት መቆለፍ ይችላል, እና እንደምንመለከተው, ሌሎችን ከፍ ያደርጋል. ከቅርብ ዓመታት ወዲህ “ንቃት” የሚዲያ ክፍሉን ወደ ግራ በማሸጋገሩ፣ አንዳንድ ታሪኮችን የበለጠ አስደሳች በማድረግ እና በጋዜጠኝነት ውስጥ ጠብ እንዲፈጠር ምክንያት ሆኗል፣ ይህም ህዝቡ በዜና ላይ ያለው እምነት እየጨመረ መምጣቱን ሊያብራራ ይችላል።

ታላቁ መነቃቃት።

ማንኛውም በአሜሪካ ሚዲያ ውስጥ ያሉ የችግሮች ትንተና የኤም.ኤስ.ኤም የቅርብ ጊዜ ግራ መጋባት ላይ መወያየት አለበት። ህብረተሰቡ መለወጥ በሚጀምርበት ትክክለኛ ቅጽበት ላይ ጣት ማድረግ ከባድ ቢሆንም፣ በ2016 አካባቢ በዶናልድ ትራምፕ መነሳት አንድ ነገር መከሰት ጀመረ። እሱ ከሀብት ዳራ የመጣ ቢሆንም፣ ትራምፕ ሁል ጊዜ አንድ ዓይነት ሰውን የማራኪነት እና የፖፕሊስት ይግባኝ አይነት ያደንቃል። ዲዲዮን ከብዙ አመታት በፊት እንደጠቀሳቸው እና ስለ ትራምፕ የሆነ ነገር በ"አመራር ልሂቃን" መካከል ትልቅ ለውጥ አምጥቷል።

አንድ ሰው በመጀመሪያ ሊያስተውለው ከሚችለው ነገር መካከል ስለ ዘር ፍትህ እና ዘረኝነት - እውነትም ሆነ ተገንዝቦ የሚገልጹ ጽሁፎች ቁጥር ይጨምራል። ይህ አዲስ የፖለቲካ ሥነ ምግባር አሁን በዘር አለመመጣጠን የነቃ ሰው እንዳለው “ንቃት” ተብሎ ይጠራል። ንቁነት በአብዛኛው በሃይፐር-ሊበራል፣ ነጭ፣ በኮሌጅ የተማሩ ባለሙያዎች የሚካሄደው የአለም እይታ ነው፣ ​​ብዙ ጊዜ በከተማ አካባቢዎች የሚኖሩ በአሜሪካ የባህር ዳርቻዎች - አብዛኞቹ ዘጋቢዎች የመጡበት ተመሳሳይ የስነ-ህዝብ እይታ።

የጆርጂያ ግዛት ተመራቂ ተማሪ የሆነው ዛክ ጎልድበርግ ታላቁን መነቃቃትን ሲያብራራ በ ጡባዊ ይህ ሂደት ሊበራል ጋዜጠኞች እንደ “ማይክሮአግረስስ” እና “ነጭ ልዩ መብት” ያሉ የአካዳሚክ ጃርጎን ክፍሎች ውስጥ ግልጽ ያልሆኑ ቃላቶችን በመድረስ የተለመዱ የዘገባ አርዕስቶች እንዲሆኑ አድርጓል። በመተንተን ላይ ኒው ዮርክ ታይምስ እና ዋሽንግተን ፖስት ከ 2011 ጀምሮ እ.ኤ.አ. ጎልድበርግ ተገኝቷል “ዘረኝነት” በሚለው ቃል ላይ የልዩነቶች አጠቃቀምን ቀስ በቀስ ጨምሯል። በ2019፣ የ"ዘረኝነት" አጠቃቀም በ700 በመቶ ጨምሯል። ጊዜ እና 1,000 በመቶ በ ልጥፍ. በተመሳሳይ ጊዜ በዩናይትድ ስቴትስ ዘረኝነት ትልቅ ችግር ነው ብለው ያሰቡ ነጭ ሊበራሎች በ35 ከነበረበት 2011 በመቶ በ77 ወደ 2017 በመቶ አድጓል።

ጎልድበርግ ሌላውን የሕዝብ አስተያየት በመጥቀስ አንድን ሰው ዘረኛ እንደሚያውቅ የዘገበው የነጭ ዴሞክራቶች ቁጥር እ.ኤ.አ. በ45 ከ2006 በመቶ ወደ 64 በመቶ በ2015 ከፍ ብሏል ። ከነጭ ሪፐብሊካኖች መካከል ይህ ቁጥር ከ41 እስከ 2006 በ2015 በመቶው ተመሳሳይ ሆኖ ቆይቷል። 52.7 በመቶ በጥቁር ዴሞክራቶች፣ እና ከ 47.2 በመቶ ወደ 41.1 በመቶ በሂስፓኒክ ዴሞክራቶች መካከል። ይሁን እንጂ እነዚህ ልዩነቶች በስታቲስቲክስ ጉልህ አልነበሩም.

ዓለም እንደዚያው ስትቆይ፣ ጎልድበርግ ተከራክሯል፣ ስለ ዘር እና ዘረኝነት የሚገልጹ መጣጥፎች ቋሚ አመጋገብ ነጭ ሊበራሎች ቁጥራቸው እየጨመረ የመጣ ባህሪያትን እና ሰዎችን በዘረኝነት እንዲሰይሙ አበረታቷቸዋል። በመሠረቱ፣ በአንድ ወቅት ግልጽ ባልሆኑ የአካዳሚክ ኮንፈረንሶች ላይ ተወስነው የነበሩት ሐሳቦችና ቋንቋዎች በመገናኛ ብዙኃን ውስጥ የተለመዱ ሆነዋል፣ ይህም ጋዜጠኞችንም ሆነ አንባቢዎቻቸውን ጽንፈኛ አደረጉ።

ይህ ሪፖርት ከቅርብ ዓመታት ወዲህ ሲቀያየር፣ ፒው ጥናት ተገኝቷል ጋዜጠኞች ስለ ራሱ ጋዜጠኝነት ባህሪ ከሌሎች አሜሪካውያን ሃሳባቸውን ይለያዩ ነበር። 76 በመቶ የሚሆኑ አሜሪካውያን ዘጋቢዎች ለሁሉም የጉዳዩ ክፍሎች እኩል ሽፋን መስጠት አለባቸው ብለው ቢያስቡም፣ 45 በመቶው ዘጋቢዎች ብቻ ይስማማሉ። ይህ ልዩነት በወጣት ጋዜጠኞች መካከል ጎልቶ የሚታይ ሲሆን 37 በመቶው ሁሉም ወገኖች እኩል ሽፋን ሊሰጣቸው እንደሚገባ ሲገልጹ እና ታዳሚዎቻቸው ወደ ግራ ያዘነብላሉ ከሚሉት መካከል 31 በመቶው ነው። በዚህ ነጥብ ላይ በግልጽ ከህዝቡ ጋር የሚጣጣሙ ዘጋቢዎች 57 በመቶው ጋዜጠኝነት ሁሉንም ወገን መፈለግ እንዳለበት በሚስማሙበት በወግ አጥባቂ ጣቢያዎች ይሰራሉ።

ጋዜጠኝነትን የሚፈጥሩ ሰዎች በአስተሳሰባቸው ልክ እንደ አሜሪካ እየቀነሱ ሲሄዱ፣ በሙያው ላይ ያላቸው እምነትም እየቀነሰ መጣ። ጋሉፕ በ 1977 ተገኝቷል 72 በመቶው አሜሪካውያን በዜና አውታሮች ላይ እምነት ነበራቸው። ሆኖም፣ የአሜሪካውያን እምነት ወድቋል በቅርብ ጊዜ ወደ 16 በመቶው ብቻ ሲሆን ይህ ቅነሳ በጣም ጎልቶ የሚታየው በቀኝ በኩል ነው, 5 በመቶው ሪፐብሊካኖች ብቻ በጋዜጦች ላይ እምነት እንዳላቸው ሲናገሩ ከዲሞክራቶች 35 በመቶው ጋር ሲነጻጸር. 

እና ጥናት በ ፒው በ2019 ከሶስት አራተኛው ሪፐብሊካኖች እና የኮሌጅ ዲግሪ ከሌላቸው ሁሉም ምላሽ ሰጪዎች መካከል ሁለት ሦስተኛው ሚዲያ እንደነሱ ያሉትን ሰዎች እንደማይረዳ ተሰምቷቸዋል ። በመገናኛ ብዙሃን በጣም የተመቸኝ የስነ ሕዝብ አወቃቀር በ71 በመቶ የኮሌጅ የተማሩ ዴሞክራቶች ነበሩ። ዛሬ፣ ከ9 ውስጥ ወደ 10 የሚጠጉ ተመዝጋቢዎች የ ኒው ዮርክ ታይምስ ዴሞክራቶች ናቸው።

ሌሎች ትችቶች ከጋዜጠኛ ባቲያ ኡንጋር-ሳርጎን የፃፉ ሲሆን "መጥፎ ዜና፡ የነቃ ሚዲያ እንዴት ዲሞክራሲን እያናጋ ነው።” በማለት ተናግሯል። ዩንጋር-ሳርጎን በሰጠችው ትንታኔ በጋዜጠኞች እና በህዝብ መካከል ያለው ዋነኛው መለያየት ፖለቲካ ሳይሆን መደብ ነው፣ ይህ የመደብ ክፍፍል የአሜሪካን ዲሞክራሲ እየናደ ነው። ሚዲያው ባለፉት አስርት አመታት የበለጠ ወገንተኛ የነበረ ቢሆንም፣ ይህ ጊዜ ደግሞ ጋዜጠኝነት የስራ መደብ ንግድ የሆነበት እና የሃሳቦቹ ዘጋቢዎች አሁንም በሁሉም ክፍል ውስጥ ባሉ አሜሪካውያን ላይ የሚዋጉበት ወቅት ነበር። 

በጋዜጠኞች መካከል ያለው ትምህርት ከዲሞክራቲክ መራጮች ጋር በቅርበት ያስማማቸዋል።

በ1930 ዓ.ም. ያነሰ ሦስተኛው የጋዜጠኞች ኮሌጅ ገብተው ነበር፣ ግን ዛሬ አብዛኞቹ የድህረ ምረቃ ዲግሪ አላቸው። እንደ ፕሪንስተን የፖለቲካ ሳይንቲስት ኖላን ማካርቲ እ.ኤ.አ. ዲሞክራቶች አሁን ናቸው። "በአብዛኛው የማስተርስ ድግሪ ፓርቲ"

“በእውነቱ ወደ 6% አሜሪካውያን ተራማጅ፣ የኮሌጅ ዲግሪ እና የድህረ ምረቃ ዲግሪ ያላቸው እና በከተሞች ውስጥ ለሚኖሩ አሜሪካውያን ያተኮረ ሊበራል ሚዲያ አለህ። አለ ኡንጋር-ሳራጎን።. ያ ነው ዒላማው ታዳሚ የሆነው እጅግ በጣም ብዙ ልሂቃን እና አሁን እንኳን በጣም-ምሑር ያልሆኑ ሊበራል ሚዲያዎች። 

በተለይ ሳይንስና ሕክምናን ለሚዘግቡ ጋዜጠኞች በክፍልና በትምህርት ከኅብረተሰቡ መወገዳቸው ሌላ ችግር ገጥሞታል፡ ከምንጮቻቸው ጋር ያለው ቅርበት ብዙ ጊዜ ምሁራን ናቸው። በአብዛኛዎቹ ሁኔታዎች ስለ ሳይንስ እና ህክምና የሚዘግቡ ሰዎች እራሳቸውን የሚሸፍኑት የአካዳሚክ ሳይንቲስቶች ረዳት አድርገው ይመለከቷቸዋል - ያልታጠበ ብዙሃን የሳይንስን ውበት እና አስፈላጊነት እንዲገነዘቡ ድምጾች ማጉላት አለባቸው።

ባጭሩ ሪፖርት ያደርጋሉ ለአይደለም on ሳይንስ

ይህ ከአካዳሚክ ሳይንቲስቶች ጋር ያለው ቅርርብ የሳይንስ ፀሐፊዎችን ከህዝብ ብቻ ሳይሆን ከሌሎች የመገናኛ ብዙኃን ያርቃል። በመገናኛ ብዙኃን ውስጥ ከሌሎች የሚለዩዋቸውን ፍንጮች አንዳንዴ በድብቅ አንዳንዴም በአደባባይ “scicomm” የሚል መለያ ሲሰጡ ይስቃል። scicomm የሚለው ቃል ለ "ሳይንስ ግንኙነት" አጭር ነው, እሱም ብዙውን ጊዜ ሳይንቲስቶች ውስብስብ ሥራቸውን ለሌሎች እንዴት ማስረዳት እንደሚችሉ ለማሰልጠን ፕሮግራሞችን እና ክፍለ ጊዜዎችን ያካትታል. የሳይንስ ዘጋቢዎች በዚህ መስክ ውስጥ ምን ያህል ስራቸውን እንደሚመለከቱ በማሳየት scicomm የሚለውን ቃል ያሰማራሉ። ማብራሪያ ሳይንስ እንጂ ሪፖርት ማድረግ ሳይንስ 

ሳይንስን እና ህክምናን የሚዘግቡ ጸሃፊዎች ብዙውን ጊዜ በ#scicomm ሃሽታግ ትዊት በማድረግ ለሌሎች የዚህ ክለብ አካል መሆናቸውን ይጠቁማሉ።

Scicomm ምንጭ ቀረጻ

እንደገና ለመድገም፣ የሳይንስ ጸሃፊዎች በፓርቲያቸው እና በክፍል አሰላለፍ ከህዝቡ ይለያሉ - ከሊበራል ዳራ ብቻ ፣ ከከፍተኛ የትምህርት ደረጃዎች ጋር - እና እነዚህን ችግሮች ከምንጮቻቸው ጋር በሚመች ትስስር ያዋህዳሉ ፣ በዚህ ሁኔታ የአካዳሚክ ሳይንቲስቶች እና ሐኪሞች። 

ከምንጮች ጋር በጣም መቀራረብ ዘጋቢውን የራሳቸውን ጨምሮ አድሏዊ እንዳይሆን ሊያሳውር ይችላል። ይህ በ2008 በተፈጠረው የኢኮኖሚ ውድቀት በሕዝብ ላይ ተንኮለኛ በሚመስለው ሁኔታ ታይቷል። በ"ያልጮኸው ጠባቂ” በማለት የምርመራ ዘጋቢ ዲን ስታርክማን ጽፈዋል፡ በፋይናንሺያል የጋዜጠኝነት አገልግሎት የጋዜጠኞችን ፍላጎት በዎል ስትሪት ላይ ያለውን የስርዓት ሙስና ለመቆፈር ያላቸውን ፍላጎት ይቀንሳል። ጋዜጠኞች የባንኮችን እና ባለሀብቶችን ጠንከር ያሉ ጥያቄዎችን ከመጠየቅ ይልቅ ስራ አስፈፃሚዎችን በመግለጽ እና ለአንባቢያን የኢንቨስትመንት ምክር በመስጠት ላይ ማተኮር ጀመሩ።

በአንድ አስደናቂ ምሳሌ፣ የሕዝብ ግንኙነት ኢንዱስትሪውን የሚዘግበው የኦዲየርስ ጋዜጠኞች፣ በኒውዮርክ የሚገኙ የፋይናንስ ዘጋቢዎች በየዓመቱ በሚደረገው “በዓመት” ላይ እንደሚገኙ ዘግቧል።የፋይናንስ ፎሊዎች” እራት። በፋይናንሺያል ጋዜጠኝነት ውስጥ በታላላቅ ስም የተቀጠሩ ከ400 በላይ ጸሃፊዎች ትርኢትኒው ዮርክ ታይምስ, ዎል ስትሪት ጆርናል፣ ብሉምበርግ ፣ ሮይተርስ ፣ ወዘተ.) በ 400 ዶላር የቲኬት እራት (በፊት ፣በጊዜ እና በኋላ መጠጦች) ጠጅ እና መበላት በእርግጠኝነት ምቾትን ይሰጣል ።

ልክ እንደ ፋይናንሺያል ዘጋቢዎች፣ የሳይንስ ጸሃፊዎች በራሳቸው እና በርዕሰ ጉዳዮቻቸው መካከል የቀን ብርሃን መፍቀድ የማይችሉ ይመስላሉ። አንዱ ምሳሌ ድርጅት ነው። SciLine ተብሎ ይጠራልበዜና ውስጥ የሳይንሳዊ መረጃን ጥራት እና መጠን ለማሳደግ የሚሞክር። ሆኖም፣ SciLine የሚስተናገደው በአሜሪካ የሳይንስ እድገት ማህበር (AAAS)፣ ማህበረሰብ እና የሳይንቲስቶች ሎቢ ድርጅት ነው።

SciLine የሚተዳደረው በቀድሞ የሳይንስ ዘጋቢ ነው በመጀመሪያ AAASን ከሸፈነ በኋላ ድርጅቱን በተቀላቀለ ዋሽንግተን ፖስት. ቦርዱ ከናሽናል ፐብሊክ ሬድዮ፣ CNN፣ Scientific American እና PBS ዘጋቢዎችን ያቀፈ ነው። ሌሎች የቦርድ አባላት የኤፍዲኤ የቀድሞ ኃላፊ፣ እንዲሁም የሳይንስ እና የሳይንስ ኮሙኒኬሽን ፕሮፌሰሮች፣ እና ሳይንቲስቶች ምርምራቸውን እንዴት በተሻለ መልኩ ማስተላለፍ እንደሚችሉ የሚያስተምር ድርጅት ባለስልጣን ያካትታሉ።

ዘጋቢዎችን ከምንጫቸው የመለየት ምንም አይነት አስቂኝ ወይም አሳቢ ፍላጎት ከሌለው SciLine ለሁለቱም ሳይንቲስቶች ምክር ይሰጣል ና የሳይንስ ጸሐፊዎች. ለሳይንስ ጸሃፊዎች “በጥናት የተረጋገጡ፣ በጥናት የተደገፈ መረጃ የሚያገኙበት እና ጠንካራ የመግባቢያ ችሎታ ካላቸው ምርጥ ሳይንቲስቶች ጋር በፍጥነት የሚገናኙበት የአንድ ጊዜ ማቆሚያ ሱቅ ይሰጣል። SciLine ደግሞ ለሳይንቲስቶች እርዳታ ይሰጣል"ሳይላይን ከሳይንስ ጋር የተያያዙ ጉዳዮችን ከሚዘግቡ ጋዜጠኞች ጋር ለመገናኘት እና ለመደገፍ የተለያዩ መንገዶችን ያቀርባል። እና የበለጠ ልምምድ ለማድረግ ፍላጎት ካሎት፣ የእርስዎን የሚዲያ-ግንኙነት ችሎታዎች እንዲያሻሽሉ ልንረዳዎ እዚህ መጥተናል።

እንደማንኛውም የሳይንስ ጽሁፍን በተመለከተ፣ በዘጋቢ እና በምንጭ - ጋዜጠኛ እና ተሟጋች መካከል ያለው ግድግዳ ይጠፋል። ዘጋቢዎች እና አካዳሚክ ሳይንቲስቶች እንደ አንድ ደስተኛ ቤተሰብ አብረው ያድጋሉ።

የማህበራዊ ሚዲያ እውነታ-የተሳሳቱ ስህተቶችን ይፈትሹ

ከቅርብ ጊዜ ወዲህ እየጨመረ የመጣውን የእውነታ ፍተሻ ኢንዱስትሪ ለመቅረፍ ቦታ መሰጠት አለበት፣በከፊሉም ከመገናኛ ብዙኃን ጋር የተጣመረ እና አዲስ በረኛ ሆኗል። እንደ ዱክ ሪፖርተር ላብራቶሪ እ.ኤ.አ. አሁን 378 የሐቅ አጣራ ቡድኖች አሉ።እ.ኤ.አ. በ168 ከ2016 ጀምሮ ብዙ የእውነታ አረጋጋጭ ቡድኖች በአለም አቀፍ የፋክት ቼኪንግ ኔትወርክ ተደራጅተዋል፣ የአማካሪ ቦርድ ግሌን ኬስለርን ጨምሮ፣ የነዋሪው እውነታ-አጣራ ጉሩ ላይ ዋሽንግተን ፖስት.

ነገር ግን፣ የሐቅ አጣራ ቡድኖች አዘውትረው ስህተት ይሰራሉ፣ ብዙ ጊዜ ህጋዊ ሪፖርት ማድረግን ያጠቃሉ። በጣም አሳፋሪው የተሳሳተ የ"እውነታ መፈተሻ" ምሳሌ ከሳይንስ ውጭ የተከሰተ እና የፕሬዝዳንት ባይደን ልጅ ስለ ሃንተር ባይደን ታሪኮችን ያካትታል። በ2020 ምርጫ ወቅት እ.ኤ.አ ኒው ዮርክ ልጥፍ የታተመ ኮምፒዩተሩን በመጠገን ሱቅ ውስጥ የጣለው የሃንተር ባይደን በላፕቶፕ ላይ በተገኙ ኢሜይሎች ላይ በብሎክበስተር አጋልጧል። ኢሜይሎቹ የሚያመለክቱት የቢደን ልጅ የአባቱን ግንኙነት እየሸረሸረ መሆኑን እና የቢደን ምርጫ በትራምፕ ላይ ሊነሳ ከሳምንታት በፊት ነበር ። ጽሑፉን የውሸት ምልክት አድርጓል እና ሰዎች ጽሑፉን እንዳያጋሩ አቁመዋል። ትዊተር ማጋራትን አግዷል።

ነገር ግን ምርጫው ከተጠናቀቀ ከአንድ አመት በኋላ በርካታ ማሰራጫዎች የኢሜይሎቹን ትክክለኛነት ያረጋገጡ ሲሆን አዲሱ የትዊተር ባለቤት ኤሎን ማስክ በትዊተር ገፁ ኒው ዮርክ ልጥፍ በኢሜይሎች ላይ ሪፖርት ማድረግ "በሚገርም ሁኔታ ተገቢ አይደለም" ነበር.

ይህ የሃንተር ባይደን ላፕቶፕ የውሸት የፍተሻ ፍተሻ ወሳኝ ዘገባዎችን ዘግቶ ሳለ፣በተመሳሳይ ሁኔታ የተጠረጠሩ የሐቅ ፍተሻዎች የሳይንስ ዘገባዎችን ባነሰ የህዝብ ክትትል ጥቃት አድርሰዋል። እኔ ደግሞ የፌስ ቡክ መሪ መረጃ አጣሪዎች አንዱ በሆነው ድርጅት የምርመራ ሰለባ ነኝ ለ The ብሪቲሽ ሜዲካል ጆርናል በPfizer's COVID-19 ክትባት ክሊኒካዊ ሙከራ ላይ ስላሉ ችግሮች። የፍተሻው ፍተሻ ምንም አይነት ስህተት አላገኘም ነገር ግን የ BMJ ምርመራውን "ያልተጠናቀቀ" እና "ማጭበርበር" የሚል ስም ሰጥቷል. የ ቢኤምኤ በኋላ ማርክ ዙከርበርግን ክፍት ላከ በዚህ ላይ ቅሬታ ያለው ደብዳቤ "ትክክል ያልሆነ፣ ብቃት የሌለው እና ኃላፊነት የጎደለው" የእውነታ ማረጋገጫ። ብዙ መጣጥፎች ይህንን ውዝግብ የዳሰሱ ሲሆን የፌስቡክ እውነታን ይገመግማሉ ትረካዎችአይደለም እውነታው. የብሪቲሽ ሳይንስ ጸሐፊዎች ማኅበር በኋላ ስሙን ሰየመ ቢኤምኤ ለምርመራ ሪፖርት ማቅረቢያ ሽልማት የመጨረሻ ተወዳዳሪን መመርመር.

ሌሎች ብዙ ምሳሌዎች በራዳር ስር አልፈዋል። ብዙ ጊዜ፣ እነዚህ እውነታን የሚያረጋግጡ ቡድኖች ክትባቶችን ለማበረታታት ሲሉ ስለ ተፈጥሯዊ መከላከያ መረጃን አጣጥለዋል፣ አንዳንድ ጥናቶች ተገኝተዋል ተፈጥሯዊ መከላከያ ከክትባቶች የበለጠ ጥበቃ እንደሚሰጥ. እና እንደ ብዙ እውነታ ማረጋገጫ ጣቢያዎች PolitiFact እና FactCheck.org በውሸት ተናግሯል። ወረርሽኙ በቻይና በ Wuhan ላብራቶሪ ውስጥ ሊጀምር አይችልም ነበር ፣ ምንም እንኳን አንዳንዶች በኋላ አመለካከታቸውን ቢለውጡም። ወረርሽኙ በላብራቶሪ ውስጥ የጀመረ መሆኑን ወይም በተፈጥሮ የፈሰሰው ክስተት መሆኑን መረዳት ቀጣዩን ወረርሽኝ ለመከላከል ወሳኝ ነው።

የመስመር ላይ እውነታ ፈታኞች የክትባት መረጃን የመቆጣጠር አባዜ የተጠናወታቸው ይመስላሉ። በአንድ ምሳሌ፣ የPfizer የክትባት ክሊኒካዊ ሙከራ በ80 ህጻናት ላይ የተመሰረተ 10 በመቶ ውጤታማነት እንዳገኘ የሚገልፅ “አሳሳች” የክትባት መረጃን በትዊተር በፃፈ አንድ ዘጋቢ ከቲዊተር ታግዷል። ሌሎች ለትዊተር ሲያሳውቁ መለያዋ በኋላ ወደነበረበት ተመልሷል መረጃውን ኮፒ አድርጋ ነበር። በቀጥታ ከ Pfizer የራሱ ጋዜጣዊ መግለጫ. በሌላ ምሳሌ የፌስ ቡክ መረጃ አራሚ በክትባት የጎንዮሽ ጉዳቶች ላይ ቅድመ-ህትመትን አጣጥሏል ተመራማሪዎችን በትክክል ያልተጠቀሙባቸውን መረጃዎች በመጠቀም በመወንጀል።

ኮቪድ-19 ተከሰከሰ እና ተቃጠለ

ወረርሽኙ ከጀመረበት ጊዜ አንስቶ፣ ሁለት ዋና ዋና ጥያቄዎች ከጀርባ ይንሰራፋሉ፡ አንደኛ፡ ወረርሽኙ እንዴት ተጀመረ ቀጣዩን መከላከል እንድንችል? ሁለተኛ፣ ቫይረሱን በብቃት የምንቆጣጠረው እንዴት ነው? ከብዙ ሻንጣዎች - ከፓርቲዎች ፣ ከክፍል እና ከትምህርት ልዩነቶች ፣ እና ከምንጮች ጋር በመመሳጠር - የሳይንስ ጸሃፊዎች በሁለቱም ጉዳዮች ላይ ውድቀታቸው ብዙ ጊዜ አሁን ህዝቡን ግራ የሚያጋባ የተሳሳቱ መረጃዎችን ማውጣት አያስገርምም።

ክትባቶችን በተመለከተ፣ ዘጋቢዎች ብዙ ጊዜ ከኩባንያዎች ወይም ከፌደራል ኤጀንሲዎች የሚመጡ ጋዜጣዊ መግለጫዎችን ወይም ጋዜጣዊ መግለጫዎችን ይደግፋሉ። ይህ በመጋቢት 2022 ግልጽ ሆነ፣ የሲዲሲ ዳይሬክተር ሮሼል ዋለንስኪ ንግግር ባደረጉበት ወቅት፣ ወደ ኋላ መለስ ብለው አምነዋል። በ 2020 መገባደጃ ላይ በ CNN ሪፖርት አድርጓል ለPfizer's COVID-95 ክትባት 19 በመቶ ውጤታማነት ያገኘችው ክትባቶች ወረርሽኙን እንደሚያስወግዱ እንድትተማመን አድርጓታል።

የሲ.ኤን.ኤን ዳይሬክተሯ በአስተሳሰቧ ላይ ተጽእኖ እንዳሳደረባት የተናገረችው የ CNN ታሪክ አስደናቂው ነገር ይህ ነው። CNN እንደገና ታትሟል እውነታዎች፣ አሃዞች እና ጥቅሶች የPfizer ጋዜጣዊ መግለጫ በዚያው ቀን ቀደም ብሎ ተልኳል። የሲ.ኤን.ኤን ጽሑፍ የPfizerን መግለጫ የሚመረምር ገለልተኛ ባለሞያዎች አልያዘም ፣የኩባንያውን የክትባት መረጃ በራስ ሪፖርት ብቻ - ለማንኛውም ኤጀንሲ ወይም ጆርናል ለገለልተኛ ማረጋገጫ ያልቀረበ መረጃ።

በጋዜጠኞች እና በምንጮች መካከል ያለውን ምቾት የበለጠ ለማጉላት ጽሑፉን የጻፈው የሲኤንኤን ዘጋቢ የPfizerን መረጃ ምንም አይነት ትችት ሳይደረግበት - ለጋዜጠኞች በትክክል እንዴት ሪፖርት ማድረግ እንዳለባቸው ለማስተማር የሚሰራው የሳይላይን ድርጅት ቦርድ ውስጥ ይገኛል።

ሌሎች የአስቸጋሪ ዘገባዎች ምሳሌዎች ሊገኙ ይችላሉ። ለማስተማር በመመሪያ መጽሐፍ ውስጥ ጋዜጠኞች እና አርታኢዎች በ MIT በ Knight Science Journalism ፕሮግራም ያወጣውን ሳይንስ እንዴት እንደሚሸፍኑ። (ይህ ፕሮግራም የሚተዳደረው በዲቦራ ብሉም ነው፣ እሱም የቀድሞ የብሔራዊ የሳይንስ ጸሐፊዎች ማኅበር (NASW) ፕሬዚዳንት ነው። ስለ Blum በኋላ ላይ። ላውራ ሄልሙት ጻፈች። ጋዜጠኞች “ፖለቲካዊነቱን እና የውሸት ውዝግቦችን ማጋለጥ አለባቸው” ምክንያቱም “ልብ ወለድ ኮሮናቫይረስ ከየት እንደመጣ የሚነሱ ውዝግቦች ዘረኝነትን አባብሰዋል።

ሄልሙት ዘጋቢዎች ቫይረሱ ከየት እንደመጣ የማይጠይቁበት ትክክለኛ ምክንያት አላቀረበም ። እንደነዚህ ያሉ ጥያቄዎችን መጠየቅ ብቻ ዘረኝነትን ያባባሰው ይመስላል። ሄልሙት ይህን ጽሑፍ ከጻፈ በኋላ፣ የስቴት ዲፓርትመንት አስታወቀ በዉሃን የሚገኘው የቻይና ላብራቶሪ ቺሜሪክ ቫይረሶችን ለመሐንዲስ “ተግባርን” ምርምር በማድረግ ለቻይና ወታደራዊ ሚስጥራዊ ፕሮጄክቶችን እንደሰራ። ፕሬዝዳንት ባይደን ከዚያም ተጠርቷል ስለ ወረርሽኙ አመጣጥ ግልፅ ምርመራ።

እንደ Blum፣ Helmuth የ NASW የቀድሞ ፕሬዝዳንት ነው እና አሁን የዚ አርታኢ ነው። ሳይንቲፊክ አሜሪካየወረርሽኙን አመጣጥ ከሳይንሳዊ ስህተቶች ጋር የሚያገናኘውን ማንኛውንም ሰው ለማጥቃት የተጠቀመችበት መድረክ ነው። ለማብራራት፣ ሄልሙት ማንንም እና ሁሉንም ያጠቃቸዋል፣ ዶ/ር ሮበርት ሬድፊልድ፣ የበሽታ መቆጣጠሪያ እና መከላከያ ማዕከል (ሲዲሲ) የቀድሞ ዳይሬክተር ሳይቀር። ሬድፊልድ ለሲኤንኤን ከተናገረ በኋላ ወረርሽኙ የጀመረው በ Wuhan ቤተ ሙከራ ውስጥ እንደሆነ አስቦ ነበር። ሄልሙት በትዊተር ገፃቸው"በ CNN ላይ የቀድሞው የሲዲሲ ዳይሬክተር ሮበርት ሬድፊልድ ቫይረሱ ከ Wuhan ቤተ ሙከራ መጣ የሚለውን የሴራ ንድፈ ሃሳብ አጋርቷል።" በማግስቱ እ.ኤ.አ. ሳይንቲፊክ አሜሪካ የላብ-ሌክ ንድፈ ሐሳብን “ከማስረጃ ነፃ” ሲል የጻፈውን ድርሰት አዘጋጅቷል።

ሄልሙት የቀድሞውን የሲዲሲ ዳይሬክተር ካጠቃ ከአንድ ወር በኋላ፣ ኒው ዮርክ ታይምስ የሳይንስ ጸሐፊ አፖኦርቫ ማንዳቪሊ በትዊተር ገፃቸው“አንድ ቀን ስለ ላብራቶሪ ሌክ ቲዎሪ ማውራት እናቆማለን እና ምናልባትም የዘረኝነት ሥረ መሰረቱን እንቀበላለን። ግን ወዮ፣ ያ ቀን ገና እዚህ አልደረሰም።

እንደ MIT UnDark መጽሔት (በዲቦራ ብሉም የሚተዳደር) በበርካታ ሚዲያዎች የሳይንስ ዘጋቢዎች ኒው ዮርክ ታይምስ, ሳይንስ, እና ፍጥረት ወረርሽኙ ከውሃን ላብራቶሪ የመጣ እንደሆነ የሚጠይቅ ማንኛውም ሰው “የሴራ ፅንሰ-ሀሳብ” መሆኑን በመጥራት ወይም በመጥቀስ ሁሉም ታሪኮችን አቅርበዋል ። ብቻ ዋሽንግተን ፖስት በኋላ ተስተካክሏል የእነሱ ሽፋን.

የሳይንስ ጸሃፊዎች በዉሃን ውስጥ ሊከሰት ከሚችለው የላብራቶሪ አደጋ ትኩረትን ለመምራት ብዙ ጊዜ ወደ ኋላ ቀርተዋል። በአንድ ምሳሌ ውስጥ, ዘጋቢዎች በ ፍጥረት, ሳይንስ, እና ኒው ዮርክ ታይምስ በላኦስ ውስጥ የተገኙ ቫይረሶች - እና ከ SARS-CoV-2 ቫይረስ ጋር በቅርበት የተዛመዱ - የኮቪድ-19 ወረርሽኝ በቻይና ዉሃን ከተማ ከላብራቶሪ መፍሰስ ሊጀምር እንደማይችል ተጨማሪ ማስረጃ ጨምረዋል ሲሉ ተከራክረዋል። ሆኖም ፣ ሁሉም ሶስት ዘጋቢዎች ሰነዶችን ችላ ብለዋል ሳይንቲስቶች ቫይረሶችን ከላኦስ ወደ Wuhan ለብዙ ዓመታት ሲያጓጉዙ መቆየታቸውን አረጋግጧል።

በአብዛኛዎቹ ወረርሽኙ ወቅት፣ ርዕሰ ጉዳዩ ወደ ክትባቶች ወይም ወረርሽኙ እንዴት እንደጀመረ፣ የሳይንስ ጸሃፊዎች እራሳቸውን ከተመራማሪው ማህበረሰብ ጋር በማስማማት የሳይንስ ኤጀንሲዎችን ወይም የኢንዱስትሪ ቦታዎችን ለመደገፍ ተሰልፈዋል።

ስለ ወረርሽኙ በባቡር አደጋ ሽፋን ላይ አስተያየት ሲሰጥ ፣ አንጋፋ የሳይንስ ዘጋቢ ኒኮላስ ዋዴ ጽፏል የሳይንስ ጸሃፊዎች ብዙ ጊዜ ምንጮቻቸውን ከግምት ውስጥ ከማስገባት ይልቅ እንደ PR ወኪል ሆነው እንደሚሠሩ፡-

የሳይንስ ጸሐፊዎች ስለ ቫይረሱ አመጣጥ በትክክል ሪፖርት ማድረግ የሚችሉት ለምንድነው? አብዛኞቹ ጋዜጠኞች በሰዎች ተነሳሽነት ላይ ያላቸው ጥርጣሬ ንፁህ ነው፣ የሳይንስ ጸሃፊዎች ሳይንቲስቶችን፣ ባለስልጣን ምንጮቻቸውን፣ እንደ ኦሊምፒያንም በግል ጥቅም በጥቃቅን ጉዳዮች ተንቀሳቅሰዋል። የእለት ተእለት ስራቸው እንደ ካንሰርን ለመፈወስ ወይም ሽባ የሆኑ አይጦችን በእግር እንዲራመዱ ማድረግ ያሉ አስደናቂ አዳዲስ ግኝቶችን የይገባኛል ጥያቄዎችን ማስተላለፍ ነው። አብዛኛዎቹ እነዚህ የይገባኛል ጥያቄዎች ከንቱ ናቸው - ጥናት ውጤታማ ሂደት አይደለም - ነገር ግን የሳይንስ ጸሃፊዎች እና ሳይንቲስቶች አስደሳች የውሸት ጅረት በመፍጠር ይጠቀማሉ። ጋዜጠኞቹ ታሪኮቻቸውን ያገኛሉ፣ የሚዲያ ሽፋን ደግሞ ተመራማሪዎች የመንግስትን እርዳታ ለመሳብ ይረዳል።

የሳይንስ ጸሃፊዎች በዚህ ሽርክና ጥቅማ ጥቅሞች የተደነቁሩት በቤት ውስጥ ለሚፈጠሩ ችግሮች የሳይንሳዊ ምርምር ድርጅቱን ተአማኒነት በእጅጉ የሚቀንስ ትኩረት አይሰጡም ፣ ለምሳሌ ፣ በአንዳንድ መስኮች ከታወቁት ግኝቶች ከግማሽ በታች የሚሆኑት በሌሎች ላቦራቶሪዎች ውስጥ ሊባዙ ይችላሉ ። በሳይንሳዊ ወረቀቶች ላይ የተደረጉ ማጭበርበሮችን እና ስህተቶችን ለመለየት አስቸጋሪ ቢሆንም 32,000 የሚያህሉ ወረቀቶች በተለያዩ ምክንያቶች ተሰርዘዋል። የሳይንሳዊ የይገባኛል ጥያቄዎች ተዓማኒነት በጣም ከባድ ችግር ነው ነገር ግን ለብዙ የሳይንስ ጸሃፊዎች በሚያስደንቅ ሁኔታ ብዙም ፍላጎት የለውም።

አማራጭ ሚዲያ ያስፈልጋል

የሳይንስ ጸሃፊዎች በራሳቸው ማህበረሰብ ውስጥ ተቆልፈው ስለሚቆዩ - በፓርቲያዊነት ፣ በክፍል ፣ በትምህርት እና ከምንጩ ጋር ባለው ግንኙነት ተገድበው የሳይንስን የፅሁፍ ሙያ የማሻሻል እድሉ በጣም የማይመስል ነገር ነው። ይህንን የሚያመለክት ማንኛውም ትችት ብዙውን ጊዜ ችላ ይባላል ወይም ተቺው በፖለቲካዊ ወግ አጥባቂ, ትምህርት እንደሌለው, ወይም የምርምር ውስብስብ ነገሮችን ለመረዳት በሳይንስ ውስጥ ግንኙነቶች እንደሌላቸው እንደ ማረጋገጫ ይቆጠራል.

ነገር ግን፣ ከዚህ የተዘጋ ክበብ ውጪ ያሉ የአመለካከት ነጥቦች ህብረተሰቡን ስለ ሳይንሳዊ ውዝግቦች ለማስተማር እና አንባቢ በመገናኛ ብዙሃን እና በሳይንስ ላይ እምነት እንዲጥል የሚያደርጉ የጋዜጠኝነት እሴቶችን ለመጠበቅ ወሳኝ ናቸው። ነገር ግን አማራጭ ሚዲያ ለጋዜጠኝነት እና ለሕዝብ ወሳኝ ቢሆንም፣ ይህ አማራጭ ሚዲያ እንዴት ለብዙሃኑ እንደሚገኝ እርግጠኛ አይደለም።

በጋዜጠኝነት ላይ ስላላቸው ሃሳብ እና ስጋት እና ስለአማራጭ ሚዲያ አስፈላጊነት፡ ቶም ኤሊዮት (ጋዜጠኛ እና የግራቢየን ዋና ስራ አስፈፃሚ)፣ Mollie Hemingway (የፌዴራሊስት ዋና አዘጋጅ) ጀስቲን ሽሎስበርግ (በቢርቤክ የጋዜጠኝነት ፕሮፌሰር)፣ ጆ እስጢፋኖስ (የጋዜጠኝነት ጋዜጠኝነት ፕሮፌሰር)፣ ማትስ ስቴፈንስ (የጋዜጠኛ ፕሪንስ ጋዜጠኝነት)።

ይህ ድርሰት መጀመሪያ ላይ እንደ አንድ ምዕራፍ ታየ።Voorbij de Pandemische Chaos: ወደ op weg?” ወይም በእንግሊዝኛ “ከወረርሽኙ ትርምስ በኋላ፡ በትክክለኛው መንገድ እየመራን ነው?” መጽሐፉ የኮቪድ ወረርሽኙ ብሄራዊ ፖሊሲዎችን እንዴት እንደለወጠ እና በተሃድሶዎች ላይ ምክሮችን የሚሰጥ በዋና ምሁራን እና ጋዜጠኞች የተወያየበት ድርሰቶች ስብስብ ነው።