ሳይንስ ስለ ምክንያታዊ አለመግባባት፣ የኦርቶዶክስ ጥያቄ እና ፈተና እና የእውነትን የማያቋርጥ ፍለጋ ነው። እንደ መቆለፍ ባለ ነገር - ሚሊዮኖችን የሚነካ ያልተፈተነ ፖሊሲ - ጥብቅ ክርክር እና የማረጋገጫ/የማጭበርበር መሰረታዊ ነገሮች ከመቼውም ጊዜ ይበልጥ አስፈላጊ ናቸው። መቆለፊያን የሚደግፉ አካዳሚዎች (ወይም ማንኛውም ዋና ፅንሰ-ሀሳብ) ተግዳሮቶችን መቀበል አለባቸው - ሳይንቲስቶች እንደሚያደርጉት - ጠንካራ ፈተና ስህተትን ለመለየት ፣ ፖሊሲን ለማሻሻል እና ህይወትን የማዳን መንገድ ነው።
ነገር ግን በመቆለፍ ሳይንስ በፖለቲካ የመታፈን አደጋ ላይ ነው። Lockdown ወዲያውኑ ካልተፈተነ ንድፈ ሐሳብ ወደ ፈታኝ ኦርቶዶክሳዊነት ተንቀሳቅሷል፡ ተቃዋሚዎች የግል ጥቃት የሚደርስባቸው። በማህበራዊ ሚዲያ ላይ ለመረዳት የሚቻል ነገር ግን አሁን ወደ ብሪቲሽ ሜዲካል ጆርናል (BMJ) ዘልቆ ገብቷል። የቅርብ ጊዜ እትም ስለ ታላቁ የባሪንግተን መግለጫ (GBD)
እኔ የጻፍኩት GBD፣ ከዶክተር ጄይ ባታቻሪያ በስታንፎርድ እና ዶ/ር ሱኔትራ ጉፕታ በኦክስፎርድ፣ በትኩረት መከላከልን ይከራከራሉ። በህብረተሰቡ ላይ ከፍተኛ ጉዳት ከሚያደርስ ብርድ ልብስ መቆለፍ ይልቅ፣ በጣም ተጋላጭ ለሆኑት የተሻለ ጥበቃ እንፈልጋለን - ኮቪድ በተለምዶ በወጣቶች ላይ መጠነኛ አደጋን እንደሚፈጥር በማሰብ። ይህን ስንል ‘እንደ አዲሶቹ የጥርጣሬ ነጋዴዎች’ ተደብቀናል – ጥርጣሬና ፈተና ቢኤምጄ እንደ መወገዝ ይቆጠራል።
በ BMJ ውስጥ በስህተት የተዘበራረቁ ጥቃቶች የወቅቱን አመለካከቶች የሚቃወሙ ምሁራን ምን እንደሚጠብቃቸው ያሳያሉ።
የ BMJ መጣጥፍ በማንኛውም ህትመቶች ውስጥ መንገዱን በጭራሽ ማግኘት በማይገባቸው ስህተቶች የተሞላ ነው። አንዳንድ ምሳሌዎች እነሆ፡-
- እኔ እና የስራ ባልደረቦቼ 'ኮቪድ-19ን ለመግታት የህብረተሰብ ጤና እርምጃዎች ተቺዎች' ተባልን። በተቃራኒው፣ ወረርሽኙ በተከሰተበት ጊዜ ሁሉ ኮቪድ-19ን ለመግታት የተሻሉ የህዝብ ጤና እርምጃዎችን አጥብቀን ደግፈናል - በተለይም ከፍተኛ ተጋላጭ አረጋውያንን ፣ ብዙ'በግልጽ ተገልጿል' ፕሮፖዛል. በኛ እይታ እንደዚህ አይነት እርምጃዎችን አለመተግበሩ ለብዙ አላስፈላጊ የኮቪድ ሞት ምክንያት ሆኗል።
- አንድን ሰው የስበት ኃይልን ይደግፋል ብሎ ከመወንጀል ጋር ተመሳሳይ የሆነ 'የመንጋ መከላከያ ደጋፊዎች' ተብለን ተገለጽን። ሁለቱም በሳይንስ የተመሰረቱ ክስተቶች ናቸው። እያንዳንዱ የኮቪድ ስትራቴጂ ወደ መንጋ የመከላከል አቅምን ያመጣል። ዋናው ነገር በሽታን እና ሞትን መቀነስ ነው. ቋንቋው፣ እዚህ፣ ሳይንሳዊ ያልሆነ ነው፡ የመንጋ መከላከል የእምነት መግለጫ አይደለም። ወረርሽኙ የሚያበቃው በዚህ መንገድ ነው።
- በጅምላ ክትባት ላይ ተቃውሞ ገጥሞናል ይላል። ዶ/ር ጉፕታ እና እኔ በክትባት ጥናት ላይ አሥርተ ዓመታት አሳልፈናል እና ሁላችንም ነን ጠንካራ ተሟጋቾች ለኮቪድ እና ለሌሎች ክትባቶች። በታሪክ ውስጥ ከታላላቅ ፈጠራዎች መካከል ናቸው። የፀረ-ክትባት እንቅስቃሴን በሃርቫርድ ፣ ኦክስፎርድ እና ስታንፎርድ ባሉ ፕሮፌሰሮች ድጋፍ በውሸት መመስከር የክትባት እምነትን ይጎዳል። ይህ ለህክምና መጽሔት ብቁ አይደለም.
- GBD እንደ 'የተራቀቀ የሳይንስ ክህደት' ይባላል። እዚህ ላይ ኦርቶዶክሳዊነትን የሚፈታተን ነገር እንዴት ፀረ-ሳይንስ ተብሎ እንደሚገለጽ ልብ ይበሉ - ይህ ስያሜ ያልተሳካ የኦርቶዶክስ ተዋህዶ እምነት ተከታዮች ላይ ሊተገበር የሚችል መለያ ነው። በኮቪድ ክልከላዎች የሚመጣ የህዝብ ጤና ጉዳት እውነተኛ እና ግዙፍ on የልብና የደም በሽታ,ነቀርሳ, የስኳር በሽታ, የኋላ ኋላ የልጅነት ክትባቶች, ረሃብ ና የአዕምሮ ጤንነትጥቂቶቹን ለመጥቀስ ያህል። እሱ GBD አይደለም፣ ነገር ግን የመቆለፍን ጉዳት የሚያቃልሉ የትምባሆ ወይም የአየር ንብረት ለውጥ ጉዳቶችን ከሚጠራጠሩት ጋር መመሳሰል ያለበት።
- GBD በአሜሪካ የኢኮኖሚ ጥናትና ምርምር ተቋም (AIER) አልተደገፈም - እና BMJ ቢያንስ ይህንን የይገባኛል ጥያቄ መሻሩን በማየቴ ደስተኛ ነኝ። ምንም አይነት ስፖንሰር ሳይደረግ ለሚዲያ ቃለ መጠይቅ ነበርን ። እንዲህ ዓይነቱ ስህተት በመጀመሪያ ደረጃ እንዴት ሊታተም ቻለ? የ AIER ሰራተኞች ስለ መግለጫው ከመፈረሙ አንድ ቀን በፊት እንኳን አያውቁም ነበር፣ እና የ AIER ፕሬዝዳንት እና ቦርዱ ከታተመ በኋላ ስለ ጉዳዩ አያውቁም ነበር። መግለጫውን ስታርትባክስ ብለን ብንጽፈው ቢኤምጄ በቡና መሸጫ ስፖንሰር ነው ብሎ ይናገር ነበር?
- የ BMJ መጣጥፍ 'AIER አስተዋፅዖ አድራጊ ስኮት አትላስ'ን ይጠቅሳል፣ ነገር ግን ዶ/ር አትላስ ከ AIER ጋር አልተቆራኘም ወይም ተጽፎ አያውቅም። እኛም ቢሆን – ቢኤምጄ በሙያዎቻችን ከጎበኘናቸው በመቶዎች ከሚቆጠሩ ዩኒቨርሲቲዎች እና ድርጅቶች ጋር ግንኙነት እንዳለን ወይም አንዳንድ ጽሑፎቻችንን እንደገና ካተምናቸው በስተቀር ካላየን በቀር። ዶ/ር አትላስ ቢኤምጄ ከሱ ጋር እስኪያያዝ ድረስ AIER ከጽሑፎቻቸው አንዱን እንደገና እንዳሳተመ እንኳን አያውቅም ነበር። በርካታ የ AIER ሰራተኞች GBDን በጸጋ ደግፈዋል፣ ልክ እንደሌሎች በአለም ዙሪያ ያሉ ስፍር ቁጥር የሌላቸው ሰዎች፣ ነገር ግን ከ AIER ምንም ገንዘብ ተቀብለን አናውቅም። ይህ መሰረታዊ ስህተት በ BMJ መደበኛ ቼኮች እንዴት እንዳልተተገበሩ በድጋሚ ያጋልጣል።
- የ BMJ መጣጥፍ የሚያበቃው እኔና ባልደረቦቼ 'በአይዲዮሎጂ እና በድርጅት ፍላጎት ላይ የተመሰረተ የተራቀቀ የሳይንስ ክህደት ዘመቻ' እየተዘዋወረ ነው። ማንም ሰው በGBD ላይ ለምናደርገው ስራ ወይም በትኩረት ጥበቃ ለማድረግ ገንዘብ የከፈለልን የለም። ማናችንም ብንሆን ይህንን ፕሮጀክት ለሙያዊ ጥቅም አንሰራውም ነበር፡ ጭንቅላትዎን ከፓራፔት በላይ ከማድረግ ዝም ማለት በጣም ቀላል ነው። እንደ የክትባት አዘጋጅ፣ ዶ/ር ጉፕታ ከፋርማሲዩቲካል ጅምር ጋር ግንኙነት አለን፣ ነገር ግን ዶ/ር ባታቻሪያ እና እኔ ሆን ብለው ከጥቅም ግጭት ነፃ ለመሆን ከፋርማሲዩቲካል ኩባንያ የገንዘብ ድጋፍ ከሚያስወግዱ ጥቂት የመድኃኒት/የክትባት ሳይንቲስቶች መካከል ነን።
BMJ እኛን ከኮች ወንድሞች ጋር ለማገናኘት የተደረገው ሙከራ ከፍተኛ ደረጃ ያለው የማስታወቂያ ሆሚኒም ጥቃት ነው፣ነገር ግን የበለጠ የቅርብ ግንኙነቶችን መጥቀስ አልቻለም። ሁላችንም የምንሰራው ከኮክ ፋውንዴሽን ልገሳ ለተቀበሉ ዩኒቨርሲቲዎች ነው፣ ምንም እንኳን ከራሳችን ስራ ጋር ምንም ግንኙነት ባይኖረውም። AIER አንድ ነጠላ ብቻ ተቀብሏል ሳለ $68K (£50,000) Koch ልገሳ ከጥቂት ዓመታት በፊት, ብዙ ዩኒቨርሲቲዎች የሚሊዮን ዶላር ስጦታዎችን ጨምሮ በርካታ እና በጣም ትልቅ የ Koch ልገሳዎችን ተቀብለዋል። መስፍን,ሃርቫርድ, ጆን ሆፕኪንስ ና ስታንፎርድ. የዩኒቨርሲቲው ሰራተኞች በ BMJ ውስጥ በተደጋጋሚ ስለሚታተሙ፣ ጆርናል ከ AIER ይልቅ 'በቻርልስ ኮች የገንዘብ ድጋፍ ከሚደረግለት የድርጅቶች አውታረ መረብ' ጋር በጣም የተቆራኘ ነው ሊባል ይችላል።
ብዙ ሳይንቲስቶች የምርምር ገንዘብ ከግል ፋውንዴሽን ይቀበላሉ፣ ለዚህም እኛ ሳይንቲስቶች አመስጋኞች ልንሆን ይገባል። ቢኤምጄ ዶ/ር ጉፕታን ነጥሎ ማውጣቱ ግብዝነት እና አድሎአዊ ነው ምክንያቱም ቤተ ሙከራዋ ከኦፔል ፋውንዴሽን የተወሰነ ገንዘብ አግኝታለች። ከብዙ ምሳሌዎች አንዱ፣ ኒል ፈርጉሰን እና የኢምፔሪያል ኮሌጅ ቡድኑ ከኮች ጋር የተቆራኘው የመርካቱስ ማእከል 'ድንገተኛ ቬንቸር' ፕሮግራም ሽልማት ተሰጥቷቸዋል።
ወረርሽኙ በሚከሰትበት ጊዜ የህዝብ ጤና ሳይንቲስቶች ከመንግስት ባለስልጣናት ጋር መሳተፍ አለባቸው፡ እውቀታቸውን ተጠቅመው በአሁኑ ጊዜ በሰው ልጅ ላይ የሚገጥመውን ትልቁ ነጠላ ችግር ለመጋፈጥ ነው። ማንም ሰው ለምን እንደሚተች ለመረዳት አስቸጋሪ ነው.
በማናቸውም ነገር ልንወቅስ ከፈለግን መንግስታት መቆለፊያዎችን ከመጉዳት ይልቅ ተኮር ጥበቃ እንዲያደርጉ ማሳመን ባለመቻላችን ነው። የተወሰነ ስኬት ያገኘንበት አንድ ቦታ ድምር የሆነበት ፍሎሪዳ ነው። በእድሜ የተስተካከለ የኮቪድ ሞት ከአሜሪካ ብሔራዊ አማካይ ያነሰ የመያዣ ጉዳት ያነሰ ነው። ከተሳሳትን እንደ ሳይንቲስቶች እንዴት እና የት እንደተሳሳትን ሳይንሳዊ ውይይት በደስታ እንቀበላለን።
የ BMJ መጣጥፍ ሰዎች ስለ ወረርሽኙ ያለንን አመለካከት ለመቋቋም ከሳይንሳዊ ክርክር ይልቅ 'ፖለቲካዊ እና ህጋዊ ስልቶችን' እንዲጠቀሙ ያሳስባል። እንዲሁም ሰዎች በኤ የተወከለውን 'ሳይንሳዊ ስምምነት' እንዲያከብሩ ይጠይቃል የመግባቢያ በቅርብ ጊዜ የእስራኤል ጥናት ቢደረግም ከኮቪድ በሽታ በኋላ የተፈጥሮ በሽታ የመከላከል አቅምን የሚጠይቅ ሰነድ በላንሴት የታተመ የሚመከር ከክትባት ጥበቃ የበለጠ ጠንካራ ሊሆን ይችላል.
ምን ለማለት ይቻላል? ምክንያቱም የፖለቲካ ስልቶች ብዙ ሐኪሞች እና ሳይንቲስቶች ስለ ወረርሽኙ ፖሊሲዎች ምንም እንኳን ስም ማጥፋት እና የማስታወቂያ ሆሚኒም ጥቃቶችን በመጠቀም ለመናገር ፈቃደኞች አልነበሩም። በ BMJ ውስጥ በስህተት የተዘበራረቁ ጥቃቶች የወቅቱን አመለካከቶች የሚቃወሙ ምሁራን ምን እንደሚጠብቃቸው ያሳያሉ።
እንዲህ ዓይነቱ ጽሑፍ መታተሙ በሳይንሳዊ መጽሔቶች ደረጃዎች ውስጥ ያለውን የመበስበስ ምሳሌ ያሳያል። ግልጽ እና ታማኝ ንግግር ለሳይንስ እና ለህዝብ ጤና ወሳኝ ነው። እንደ ሳይንቲስቶች፣ የ400 ዓመታት የሳይንሳዊ እውቀት ወደ ፍጻሜው እየመጣ መሆኑን አሁን በአሳዛኝ ሁኔታ መቀበል አለብን። እሱ ተጀምሯል ከቲኮ ብራሄ፣ ዮሃንስ ኬፕለር፣ ጋሊልዮ ጋሊሊ እና ሬኔ ዴካርትስ ጋር። በዚህ ወረርሽኙ ከተከሰቱት በርካታ ሰለባዎች አንዱ ሆኖ ቢጠናቀቅ አሳዛኝ ነው።
ከጸሐፊው ጽሑፍ የተወሰደ በ የ ተመልካች
በ a ስር የታተመ የጋራ ፈጠራ ባለቤትነት 4.0 አለምአቀፍ ፈቃድ
ለዳግም ህትመቶች፣ እባክዎ ቀኖናዊውን ማገናኛ ወደ መጀመሪያው ይመልሱት። ብራውንስቶን ተቋም ጽሑፍ እና ደራሲ.
