በሳይንስ እና በማህበረሰቡ ላይ የኮቪድ አምልኮ ጥቃት

ለ“Covid Cult” አባላት ያለኝ ምስጋና። በተለመደው የመተንፈሻ ቫይረስ ላይ እንዲህ ያለውን ሁለንተናዊ ሽብር በመክተት ምን ማከናወን እንደቻሉ ይመልከቱ (ይህም እንደ ኢንፍሉዌንዛ ተመሳሳይ የሆነ አጠቃላይ የሞት አደጋ ያለው ይመስላል ነገር ግን በጠንካራ የዕድሜ ደረጃ ላይ ያለው፡ ለጤና አስጊ ለሆኑ አዛውንቶች ከባድ እና ለወጣቶች በጣም ያነሰ አደገኛ)። ይህ በተለይ ቫይረሱ በአለም ዙሪያ በደንብ ተሰራጭቶ ስለነበር የአምልኮ ሥርዓቱ በድንገት ስልጣኑን ከመያዙ በፊት የትኛውን መደናገጥ እንዳለበት ምንም ሳይገልጽ ስለነበር ይህ በጣም አስደናቂ ነበር። 

በየቦታው የ"ፖለቲከኞችን" አምባገነናዊ ዝንባሌ ወደ ጥልቅ ጉድጓድ ውስጥ ማስገባት ችለዋል እና በተመሳሳይ ጊዜ በአፍንጫ እንዴት እንደሚመሩ በግልፅ አሳይተዋል። እነዚህ አምባገነኖች አሁን ፖሊሶችን እና ወታደሮችን ያዛሉ እናም የግል ስልጣንን ለማስተዋወቅ ሀገሮቻቸውን/ግዛቶቻቸውን የመሰረቱትን ህጎች ይጥላሉ እና ችላ ይላሉ። 

ስለዚህም ሙሉ የእስር ቤቶችን መፍጠር ችለዋል (አውስትራሊያ እና ኒውዚላንድ በጣም ታዋቂ ናቸው ነገር ግን ሌሎች ብዙ ናቸው) እና ከፊል አምባገነኖች (ዩኬ፣ አየርላንድ፣ ፈረንሳይ፣ ስፔን፣ ኢጣሊያ እና ብዙ ግዛቶች እንዲሁም በአሜሪካ፣ ካናዳ እና ሌሎችም ያሉ የፌዴራል መንግስትን እና ሌሎች) ከዚህ በፊት አንዳቸውም ያልነበሩበት።

በአብዛኛዎቹ አገሮች ውስጥ የሚገኙትን ዋና ዋና ሚዲያዎችን የፕሮፓጋንዳ እና የአዕምሮ ማጠብ ምንጮች፣ በጣም ውጤታማ በሆነ መንገድ መመዝገብ ችለዋል፣ እና ከሱም አትርፈዋል።

የቴክኖሎጂ ኩባንያዎችን የሳንሱር እና የአዕምሮ ቁጥጥር ምንጮች አድርገው መመዝገብ ችለዋል እና ከሱም ትርፍ አግኝተዋል።

ከእርስዎ ጋር በመቆለፊያ እንዲራመዱ ኮርፖሬሽኖችን መመዝገብ ችለዋል፣ እና ከሱ ትርፍ አግኝተዋል።

"የህዝብ ጤና ኤጀንሲዎችን" መመዝገብ ችለዋል (ወይንም በቀላሉ የአምልኮው አካል ናቸው እና መመዝገብ አያስፈልጋቸውም?) እና እንዲሁም ከእሱ ትርፍ አግኝተዋል።

በፊታቸው ላይ አንዳንድ ባለ ቀዳዳ መሸፈኛ ቫይረሱን እንደሚያቆም እንዲያምኑ ሰዎችን ማስፈራራት ችለዋል። ወይም ያንን አስማታዊ የስድስት ጫማ ርቀት በመቆም ቫይረሱ ወደ እነርሱ እንዳይደርስ ይከላከላል። ወይም አንዳንድ አልኮል በእጃቸው ላይ በመርጨት ይጠብቃቸዋል. ወይም በነጋዴ እና በደንበኛ መካከል plexiglass በማቆም ቫይረሱ ግራ ይጋባል። ወይም ቤት ውስጥ በመቆየት እና በመደበቅ, ከቀሪው ፕላኔት ጋር በሆነ መንገድ ይድናሉ.

ልክ እንደዚሁ፣ እነዚህ ሰዎች እንደምንም ብለው፣ አሁን፣ የሚያውቁት ወይም የማያውቁት ሰው ሁሉ አደጋ እንደፈጠረባቸውና በማንኛውም ዋጋ ሊታቀቡ እንደሚገባ ማሳመን ችለዋል። እንደ ሙዚቃ መዝናናት፣ ስብሰባ ላይ መገኘት፣ መቀራረብ፣ የተለየ ምግብ መመገብ፣ ትምህርት ቤት መሄድ፣ ወዘተ የመሳሰሉትን ማንኛውንም የሰው ልጅ ተግባር ማከናወን የሰው ልጅን መጥፋት እንደሚያደርስ ማሳመን ችለዋል።

ከሁለቱም የግል ፋውንዴሽን እና ከመንግስት ምንጮች በደንብ የተደገፉ ነበሩ። 

ለክትባት ኩባንያዎች በእውነት ትርፍ ለማግኘት መንገዱን መክፈት ችለዋል። አንድ ኩባንያ በክሊኒካዊ ሙከራ እጩ ላይ ትርፍ እንደሚያገኝ ሰምቼ አላውቅም፣ ሆኖም Pfizer ምንም እንኳን ተቀባይነት ባይኖረውም ከክትባታቸው ከ30 ቢሊዮን ዶላር በላይ ገቢ እንዳገኘ ዘግቧል። ሙከራ ነበር. ተቀባይነት ያለው መድሃኒት ከተፈቀደ በኋላ በመጀመሪያው አመት 1 ቢሊዮን ዶላር ቢያገኝ እንደ ትልቅ ስኬት ይቆጠራል። በፋርማሲዩቲካል ታሪክ ውስጥ ተወዳዳሪ የሌለው ፍጹም አዲስ ሪከርድ እንዲመሰረት ስላደረገው ክብር ምስጋና ይግባው።

እርግጥ ነው, የእነሱ ስኬት መጠን 100% አይደለም; መያዣዎች እና ማምለጫዎች ነበሩ; እንደ ስዊድን ያሉ አገሮች (እና ሌሎች) እና እንደ ደቡብ ዳኮታ እና ፍሎሪዳ (እና ሌሎች) ግዛቶች። ነገር ግን፣ ልክ እንደ ማንኛውም ጥሩ የአምልኮ ሥርዓት፣ እነርሱን ለመሞከር እና ለማባረር አገልጋዮቹን ከኋላቸው መላክ ቀጥለዋል። አላማቸው እነዚህን ከሃዲዎች ወደ ጓዳ መመለስ ነው ብዬ አላስብም ነገር ግን ለማምለጥ መሞከር ለሚፈልጉ ለሌሎች ማስጠንቀቂያ ሆኖ ማገልገል ነው። እኛን ለመቃወም ሞክሩ እና ከእርስዎ በኋላ እንሄዳለን. ያ የተለመደ የ Cult ምላሽ ነው፣ ስለዚህ አይገርመኝም።

ነገር ግን እንደ ጎበዝ፣ የበሰለው ሕዝብ ባይኖር ኖሮ አንዳቸውም አይሆኑም ነበር። ልክ እንደ ማንኛውም የተሳካ “Con”፣ ተመልካቾች በመጀመሪያ ሁኔታዊ መሆን አለባቸው። እዚህ, "ኮንዲሽነሪንግ" ለተወሰነ ጊዜ እየሄደ ስለሆነ አንዳንድ ዕድል አግኝተው ይሆናል. ቀላል ነበረህ።

እ.ኤ.አ. በ 1996 ፣ ዶ / ር ሳጋን በሳይንስ እና በቴክኖሎጂ ረገድ የህብረተሰቡን አለማወቅ አዘነ። ከቻርሊ ሮዝ ጋር የተደረገ ቃለ ምልልስበታኅሣሥ ወር ከመሞቱ ከስድስት ወራት በፊት ነበር። ሳጋን እንዲህ ዓይነቱ ድንቁርና በስልጣን ላይ ባሉ ሰዎች በቀላሉ መጠቀሚያ እንደሚያደርግ ተረድቷል። በሶስት ደቂቃ ተኩል ገደማ “ይዋል ይደር እንጂ ፊታችን ላይ ይፈነዳል” አለ። ከዚያም ሳጋን ፍንዳታ እንደሚከሰት ተንብዮ ነበር.

እርስዎ ካዳመጡት ሌላ ነጥብ ያቀርባል፡- “ሳይንስ” ጥሩ ስሜት እንዲሰማን የሚያደርግ አይደለም። ወደዚህ እመለሳለሁ።

"የቴክኖሎጂ ፓራዶክስ"

“የቴክኖሎጂ ፓራዶክስ” የምለው ነገር አለ (አንድ ሰው ከዚህ በፊት በዚህ መንገድ ተናግሮ እንደ ሆነ እርግጠኛ አይደለሁም ስለዚህ ይቅርታ እጠይቃለሁ)። ቴክኖሎጂ የሰው ልጅን የህልውና ገፅታዎች እያሻሻለ ሲሄድ እና ሲቆጣጠር የሰው ልጅ ሰነፍ ይሆናል እናም በአካል፣ በእውቀት፣ በማህበራዊ እና በስሜት እየዳከመ ይሄዳል። እንደ አጋጣሚ ሆኖ “ቴክኖሎጂስቶች እና ቴክኖክራቶች” ከዚህ ዲ-ዝግመተ ለውጥ ነፃ አይደሉም።

"ሳይንስ" እና "ቴክኖሎጂ" የሚሉት ቃላት አንድ ላይ ቢጠቀሙ ቴክኖክራቶችን ይጠቅማል፣ ቢለዋወጥም እንኳ። ብዙ ሰዎች ሳይንስ እና ቴክኖሎጂ አንድ አይነት እንዳልሆኑ እና አንድ አይነት አላማ እንደማይፈልጉ አይገነዘቡም። ቴክኖክራቶች በሳይንስ ጀርባ ላይ የሚጋልቡ ጥገኛ ተውሳኮች ይመስላሉ። ምክንያቱ ይህ ነው። 

የ"ሳይንስ" ግብ ስለ መረዳት እና እውነትን የመፈለግ ሂደት ነው። በሌላ አነጋገር "ሳይንስ" ዘዴ ነው (በተደጋጋሚ በሙከራ እና በስህተት እያደገ ነው) እና በዶክተር ሳጋን እንደተገለፀው ጥሩ ስሜት እንዲሰማን የታሰበ አይደለም - እሱ ነው. ፈጣን መልስ አይሰጥም. ነገር ግን ግልጽ ክርክር እና አለመግባባት ሲፈጠር በተሻለ ሁኔታ ይሰራል። 

የ "ቴክኖሎጂ" ግብ - "ተግባራዊ ጥበቦች" ተብሎ የሚጠራው - የሰው ልጅ ህልውናን ቀላል ያደርገዋል. ስለዚህ፣ ቢያንስ በከፊል፣ ካልሆነ አብዛኛው፣ የ“ቴክኖሎጂ” ግብ “ጥሩ ስሜት እንዲሰማን” ማድረግ ነው። በዚህ ረገድ፣ ቴክኖሎጂ ብዙ ጊዜ ከሳይንስ ጋር ይጣራል። ነገር ግን ህይወትን ለማቅለል እና ጥሩ ስሜት እንዲሰማን ለማድረግ በሚሞከርበት ጊዜ የቴክኖሎጂ ሱስ ሊያስከትል ይችላል, ይህም አሁን ሰዎች ቴክኖሎጂውን በሚቆጣጠሩት ሰዎች የበለጠ ምሕረት እንዲያደርጉ ያደርጋቸዋል. አዎን, ቴክኖሎጂ ጥገኛ ሊሆን ይችላል.

ቴክኖሎጂ በሳይንስ ውስጥ መሰረት አለው እና ሳይንስ ቴክኖሎጂን ይጠቀማል ስለዚህ እርስ በርስ መደጋገፍ አለ. ቴክኖሎጂ ቅልጥፍናን ያሻሽላል፣ ብክነትን ይቀንሳል፣ አፈፃፀሙን ያፋጥናል፣ ግንኙነትን ያሻሽላል፣ ወዘተ. እንዲሁም የስራ ጫናን አካላዊ እና አእምሮአዊ፣ ከሰው ወደ ማሽን ያስተላልፋል። አንዳንድ ጊዜ እነዚህ ጥሩ ነገሮች ናቸው ነገር ግን ቁጥጥር ካልተደረገበት ውጤቱ አስከፊ ሊሆን ይችላል. 

የኮቪድ አምልኮ ቴክኖሎጂን “ሳይንስ” የሚለውን ቃል ለማጥቃት ወይም ምናልባትም ለማዘዝ በጣም ውጤታማ በሆነ መንገድ ተጠቅሟል። “ሳይንስን ተከተሉ” የሚለው ሐረግ በሳይንስ ምንም ተዛማጅነት ያለው ትርጉም የለውም ነገር ግን ትርጉሙ “ሞዴሊንግ ተከተል” ማለት ነው፣ እሱም “ቴክኖሎጂን ተከተል” ከሚለው ጋር ተመሳሳይ ነው። በእርግጥ የኮምፒዩተር ሞዴሊንግ ከ "ሳይንስ" ጋር ግራ ተጋብቷል. ሳይንስ አይደለም። ሆኖም፣ ሳይንስ እንደምንም የተገናኘ መሆኑን ከዚህ በላይ የማያውቀውን ሕዝብ ማሳመን ችለሃል።

በ “ቫይረስ” ላይ “ጦርነት” ስታውጅ ጦርነት “በሳይንስ” ላይም ታውጇል።

እውነተኛ ሳይንስ ታግዶ “የተሳሳተ መረጃ” የሚል ስያሜ ተሰጥቶታል። እውነተኛ ሳይንስ በድብቅ ድርጅት ውስጥ ተገዷል። ይህ የCovid Cult ግብ መሆን ነበረበት ምክንያቱም እውነተኛ ሳይንስ ሁል ጊዜ የCults ጠላት ነው። ከላይ የተጠቀሱትን የዲፖዎች ታሪክ ይፈትሹ እና ሰዎች እንደ “ጠላት” ይቆጠሩ የነበሩትን ያያሉ። "ሳይንስ" ተጠልፏል. 

በ1951 “የቡድን አስብ” እና “ከማታለል ጋር የተጣጣመ” ያለውን ሃይል ያሳየውን እንደ ሰለሞን አስች ያሉ ተመራማሪዎችን በመከተል የኮቪድ cult በጣም ስኬታማ ነበር። 

የCovid Cult የዶክተር አሽን ክላሲክ ሙከራ ወስዶ አንድ ሰው የቡድን አስብ ይከተል እንደሆነ ለማየት ሙከራ ተጭበረበረ እና ረጅም መስመርን ከሁለቱ ስብስብ አጭር መስመር በስህተት ይለየዋል (ዝርዝሩን ከፈለጉ ይመልከቱ)። የአምልኮ ሥርዓቱ ብዙ ሰዎችን ለማሳመን ችሏል ረጅሙ መስመር አጭር መስመር ነው, በምሳሌያዊ ሁኔታ, ከትረካዎቻቸው ጋር.

ግን የኮቪድ አምልኮ ትልቅ ጥቅም አለው። ዶ / ር አስች በሙከራው ውስጥ በግለሰቦች ላይ በላብራቶሪ ውስጥ የአካባቢያዊ ማህበራዊ ግፊትን ብቻ ተጠቅሟል. የኮቪድ ባህል ከላቦራቶሪ አልፏል እና ከትረካው ጋር የሚቃረኑ ሰዎችን እውነተኛ ማህበራዊ ጥያቄዎችን አድርጓል (ብዙውን ጊዜ በ “ቴክኖሎጂ” መድረኮች)። ይህ አስጊ ስራዎችን እና መተዳደሮችን ያካትታል; የገቢ, የትምህርት እና የማህበራዊ ተግባራት ማጣት; የጤና እንክብካቤ እና የመምረጥ ነፃነት ማጣት; ምናባዊ ክፍሎችን በመፍጠር ጓደኞችን እና ቤተሰብን ማጣት; ጥፋተኛ ለመሆን የሚሞክሩ እና ሌሎችም ከትረካው ጋር አብረው በማይሄዱት ላይ። 

በተጨማሪም፣ የአስች ሙከራዎች ትውስታዎችን እና ፍርሃትን፣ ሳንሱርን፣ ወይም በ2020 ውስጥ በተከሰቱት እጅግ በጣም ብዙ እርምጃዎች አእምሮን ለማጠብ አልሞከሩም። በአሽ ሙከራዎች ውስጥ ያሉ ሰዎች በሁሉም ቦታ “ሳይንስን ተከተሉ” በሚሉ ምልክቶች አልተደበደቡም ወይም በ“ጭምብል” እና “ርቀት” እና ወዘተ በሚያማምሩ ምልክቶች አልታሸጉም።

በግልጽ ለማየት እንደሚቻለው የኮቪድ cult ከላይ እንደተገለፀው በእጃቸው ያሉትን ሁሉንም መሳሪያዎች በመጠቀም በተደጋጋሚ የመልእክት መላላኪያ ፣ሳንሱር እና ሳይንስን በማጥቃት “Group Think”ን በተሳካ ሁኔታ ተጠቅመዋል። የኮቪድ አምልኮ ሰዎች “ረዥሙ መስመር” “አጭር መስመር” ነው ብለው እንዲያምኑ ለማድረግ በጣም ውጤታማ ነበር። 

ዶ/ር አስችም ይገረማሉ። ዶ / ር አስች የበረዶውን ጫፍ ብቻ አጋልጧል; የኮቪድ አምልኮ ሁሉንም የከርሰ ምድር በረዶ አጋልጧል።

የኮቪድ አምልኮ አሁን በህብረተሰቡ ላይ ያለውን አደገኛ የሁለትዮሽ አስተሳሰብ በመጠቀም የተካነ ነው። ሰዎች አሁን አዎ ወይም አይደለም ብለው የሚያስቡ ይመስላሉ ወይም ይቃወማሉ፣ “በዚህ አንድ ላይ” ወይም “ራስ ወዳድነት”፣ ዲሞክራት ወይም ሪፐብሊካን፣ ፀረ-ትራምፕ ወይም አሳፋሪ፣ ግራ ወይም ቀኝ፣ ወዘተ... ጭምብል ማድረግ ወይም አንድ ሰው እንዲሞት ማድረግ፣ ወይም “ጃብ” መውሰድ ወይም ሁሉም በጉላጋቸው ውስጥ ያሉ ሰዎች ሁሉ በኮቪድ ባህል ሁለትዮሽ አስተሳሰብ ግንባር ቀደም ናቸው።

ሁለትዮሽ "አስተሳሰብ" የኮምፒተር ባህሪ ነው. ኮምፒውተሮች በ“ዜሮ” ወይም “አንድ”፣ “ክፍተት” ወይም “ሙላ” (የሴሚኮንዳክተሮች መሰረታዊ ኬሚስትሪ)፣ “አዎ” ወይም “አይደለም” ወዘተ ላይ የተመሰረቱ ናቸው። በተጨማሪም “አእምሮን የመታጠብ” ግብ ነው። ረቂቅ አስተሳሰብ የሂደቱ አካል አይደለም እና በእርግጥ አመክንዮ እና ረቂቅ አስተሳሰብ የአእምሮ ቁጥጥር ጠላቶች ናቸው።

ችግሩ ዓለም በትልቅ ግራጫ ዞን ውስጥ 99.99% የሚሠራው ጊዜ ነው. ዓለም በሁለትዮሽ ሞድ ውስጥ ይሰራል ብሎ ማሰብ አሳሳች ነው። የሁለትዮሽ አስተሳሰብን ወደ ሁለትዮሽ ወደሆነው አለም ለማስገደድ በሞከርክ ቁጥር በክብ ጉድጓድ ውስጥ የካሬ ችንካር ለማስቀመጥ መሞከር ነው። በጉልበት (በአእምሮ ማጠብ) መዶሻ ማድረግ አለቦት። ወደ ክብ ጉድጓዱ ውስጥ ለመምታት ዝግጁ ያልሆኑ ብዙ ካሬ ችንካሮች አሉ። አንድ ሰው "ካሬ ፔግ" ሊለኝ ከፈለገ እንደ ሙገሳ እቆጥረዋለሁ.

አሁንም "ረጅም መስመሮች" የሆኑ አንዳንድ "ረጅም መስመሮች"

“ሊሰረዙ የማይችሉ” ብዙ ነገሮች አሉ፣ እንደፈለጉ ይሞክሩ።

1. በተፈጥሮ የተገኘ የበሽታ መከላከያ (ኤንአይኤ)

ህልውናውን ችላ በማለት ኤንአይኤን “ለመሰረዝ” መሞከር ህልውናውን ችላ በማለት ከፀሀይ የሚመጣውን አልትራቫዮሌት (UV) ጨረራ “ለመሰረዝ” እንደመሞከር ነው - ሁለቱም የተፈጥሮ አካል ናቸው እና እነሱ የእኔን ሳይሆን የአንተን አይደሉም። የሰው ልጅ በሽታ የመከላከል ስርዓት እና NAI የዳበሩት በዝግመተ ለውጥ የጊዜ መስመር ላይ ቫይረሶች ከሰዎች ከረጅም ጊዜ በፊት ስለነበሩ ነው። በሌላ አነጋገር፣ ከቫይረሶች ጋር (ኮሮናቫይረስን ጨምሮ) የጠበቀ፣ ሲምባዮቲክ ዳንስ ስንሰራ ቆይተናል። ሰዎች እና ቀዳሚዎቻችን በፕላኔቷ ላይ እስከ ዞሩ ድረስ። ይህ ውዝዋዜ የሚጠቅም ካልሆነ፣ ሁለቱም ምናልባት ከረጅም ጊዜ በፊት ሞተው ሊሆን ይችላል፣ ወይም ምናልባት ጭራሽ መጀመር ይችላሉ። 

“Immunity” የሚለው ቃል ምን ማለት እንደሆነ ግልጽ እስካልሆነ ድረስ NAI መረዳት አይቻልም። የኮቪድ cult ታክቲክ አካል ግራ መጋባት ስለሆነ በሽታ የመከላከል አቅምን ወደ አንዳንድ አስፈሪ ጽንሰ-ሀሳብ ከኮቪድ cult ከመቀየሩ በፊት የህይወት መስመርን መጣል አለብን። 

የበሽታ መከላከያ ማለት “ከበሽታ አምጪ ተህዋስያን የጸዳ” ማለት አይደለም። የበሽታ መከላከያ በሽታ አምጪ ተህዋሲያን በመኖሩ ምክንያት አንድ ሰው ሊያጋጥመው ከሚችለው የበሽታ ደረጃ ጋር ይዛመዳል. የበሽታ መከላከል በሽታ አምጪ ተህዋስያንን ምላሽ ለመስጠት የሰውነትን በሽታ የመከላከል ስርዓት አንጻራዊ ጥንካሬን ወይም ይልቁንስ አንድ ሰው ከበሽታ አምጪ በሽታ አምጪ ተህዋሲያን ምን ያህል በሽታ ሊያጋጥመው እንደሚችል ያሳያል። 

በሽታ አምጪ ተህዋሲያን እና ከዚያም የሚያመጣው በሽታ አለ. ለምሳሌ, የሰው ልጅ የበሽታ መከላከያ ቫይረስ (ኤችአይቪ) "ኤድስ" ወደሚባል በሽታ ሊያመራ ይችላል (ከ 40 አመታት በኋላ, አሁንም ክትባት የለም). የ Epstein-Barr ቫይረስ mononucleosis ወደሚባለው በሽታ ሊያመራ ይችላል. የኢንፍሉዌንዛ ቫይረስ (ዎች) "ፍሉ" ወደሚባለው በሽታ ሊያመራ ይችላል. 

ኤች አይ ቪ ያለባቸው ግን ኤድስ ያላጋጠማቸው ሰዎች አሉ። Epstein-Barr ያለባቸው ሰዎች አሉ ነገር ግን "ሞኖ" አያገኙም። የኢንፍሉዌንዛ በሽታ ያለባቸው ሰዎች አሉ ነገር ግን "ጉንፋን" አይሰማቸውም. 

ከጉንፋን በሽታ የመከላከል አቅም አለኝ ካልኩ ቫይረሱ ወደ ሰውነቴ ፈጽሞ ሊገባ አይችልም እያልኩ አይደለም። ኢንፍሉዌንዛ በምንለው ቫይረስ ከተያዝኩ በኋላ “ፍሉ” የምንለውን በሽታ እንዳላጋጠመኝ የመከላከል ስርዓቴ ይሰራል እያልኩ ነው። ግን ከአዎን ወይም አይሆንም (ሁለትዮሽ) መልስ በላይ ነው። 

የበሽታ መከላከል እንደ ተንሸራታች ሚዛን የበለጠ ሊታሰብ ይችላል። በሽታን የመከላከል አቅማቸው ደካማ የሆኑ አንዳንድ ሰዎች በሽታዎችን በከፋ ሁኔታ የሚያጋጥማቸው፣ እና በጣም ጠንካራ የሆነ የበሽታ መቋቋም አቅም ያላቸው ሰዎች በበሽታዎች ላይ ደካማ ልምድ ያላቸው ሰዎች አሉ። ብዙ ሰዎች መደበኛ የሰውነት በሽታ የመከላከል ስርዓት አላቸው እና አብዛኛዎቹን በሽታዎች በትንሹ ያጋጥማቸዋል። 

በክሊኒካዊ መልኩ, ጽንፎቹን መለየት ቀላል ነው (በግራ በኩል የበሽታ መከላከያ እጥረትን ሊያካትት ይችላል እና የቀኝ በኩል ደግሞ የሰውነት በሽታ መከላከያ በሽታዎችን ያጠቃልላል). ይሁን እንጂ መካከለኛው ቦታ በጣም አስቸጋሪ እና በግለሰብ ላይ በጣም ጥገኛ ነው. እንደ ዕድሜ፣ አጠቃላይ ጤና፣ ጄኔቲክስ፣ አመጋገብ እና የአኗኗር ዘይቤ፣ ማህበራዊ ልምዶች፣ የአዕምሮ እይታ እና ሌሎችም ያሉ ነገሮች እርስዎ በሚዛን ደረጃ ላይ እንደሚገኙ ሚና ሊጫወቱ ይችላሉ።

ጉዳዩን የሚያወሳስበው እያንዳንዱ በሽታ አምጪ / አንቲጅን ለእያንዳንዱ ሰው የራሱ የሆነ "የበሽታ መከላከያ ልኬት" ያለው መሆኑ ነው. ለምሳሌ, አንድ ሰው በጉንፋን (የኢንፍሉዌንዛ ቫይረስ) እምብዛም አይሰቃይም, ነገር ግን በየዓመቱ የበጋ ጉንፋን (rhinovirus) ሊሰቃይ ይችላል. ሌላ ሰው ያን ያህል ብርድ ብርድ ሊይዝ ይችላል ነገር ግን በየዓመቱ ከጉንፋን ጋር ከኮሚሽኑ ይወጣል. የበሽታ መከላከያ ሚዛኔ ምናልባት ከሌላ ሰው ሚዛን ፈጽሞ የተለየ ነው። በጉልምስና ህይወቴ፣ በየሰባት ዓመቱ አንድ ጊዜ ጉንፋን የመለማመድ አዝማሚያ ነበረኝ። 

ለስድስት አመታት በሽታ የመከላከል አቅሜ በሽታው እንዳይከሰት መከላከል ቢችልም ቫይረሱ በሁሉም ቦታ ነበር. ጉንፋን ባጋጠመኝ ቁጥር ከፍተኛ የሆነ የህይወት ጭንቀት ይፈጠርብኛል። ውጥረት በሽታ የመከላከል አቅምን ስለሚያዳክም ለበሽታ የበለጠ ተጋላጭ ነበርኩ። የእራስዎን ህይወት ወደ ኋላ ይመልከቱ እና የራስዎን ግምገማ ያድርጉ. በህይወትዎ ውስጥ እና በታመሙበት ጊዜ ወደ አስጨናቂ ክስተቶች አገናኝ ማግኘት ይችላሉ? ስለ ጊዜ አጠባበቅስ?

ለእያንዳንዱ በሽታ አምጪ ተዋሲያን እያንዳንዱ የበሽታ መከላከያ መለኪያ ጊዜው የሚያበቃበት ቀን አለው (የእድሜ ልክ የመከላከል አቅም ያላቸው እንኳን - ምናልባት የማለቂያው ቀን ከማለቁ በፊት እንሞታለን) እና ይህ የሚያበቃበት ቀን ለእያንዳንዱ ሰው የተለየ ነው። የማለፊያ ጊዜዬ ለኢንፍሉዌንዛ ከ6-7 ዓመታት ያህል ይመስላል። ሌላ ሰው 10 ዓመት ሊቆይ ይችላል እና ሌላ 3 ብቻ።

በግልጽ ለማየት እንደሚቻለው, ያለመከሰስ አንዳንድ ሁለትዮሽ ግምት አይደለም; በአብዛኛው ግራጫ ዞን ነው.

የሰውነት በሽታ የመከላከል ስርዓትዎ ሁለት ዋና ዋና ክፍሎች አሉት, የመጀመሪያዎቹ ምላሽ ሰጪዎች (immunoglobulin, interferon, ወዘተ.) እና ልዩ ፀረ እንግዳ አካላት, ከባድ ሽጉጦች ወይም "ተርሚናተሮች". ለስላሳ በሽታ አምጪ ተህዋሲያን, የመጀመሪያዎቹ ምላሽ ሰጪዎች በቂ ናቸው. ከኮሮናቫይረስ ጋር ይህ በአንጻራዊ ሁኔታ የተለመደ ይመስላል። 

ከኮቪድ ጋር የነበረኝ ልምድ ቀላል ስለነበር ለቫይረሱ የተለየ ፀረ እንግዳ አካላትን ካላዘጋጀሁ አያስደንቀኝም። የእኔ የመጀመሪያ ምላሽ ሰጪዎች ችግሩን ለመቋቋም በቂ ሊሆኑ ይችላሉ። ነገር ግን፣ ሌላ ሰው ብዙ በሽታ ነበረበት እና ፀረ እንግዳ አካላትን ያመነጨ ሊሆን ይችላል። በመጨረሻ ፣ እንዴት እናነፃፅራለን? በትክክል መናገር አይቻልም። ሁለታችንም ቫይረሱን እንደገና ካጋጠመን በሽታን የመቀነስ እድሉ ማን ነው? 

የበሽታ መከላከያ ስርዓቱ በአጠቃላይ በሽታ አምጪ ተህዋሲያን / አንቲጂኖችን በማጋለጥ ያጠናክራል. ያ መጋለጥ ወደ ተፈጥሮ የተገኘ የበሽታ መከላከል (ኤንአይኤ) ይመራል። NAI በጣም የተለመደው እና በጣም ጠንካራው የበሽታ መከላከያ አይነት ነው። ግን፣ NAI እንኳን ሁልጊዜ አጋዥ አይደለም። 

የእብድ ውሻ ቫይረስ በዱር ውስጥ ባሉ በርካታ እንስሳት ላይ የተስፋፋ ቢሆንም በቤት እንስሳት ወይም ሰዎች ሲገናኙ ገዳይ ነው ምክንያቱም የሰውነታችን በሽታ የመከላከል ስርዓት ከቫይረሱ ጋር "የዋህነት" ስለሆነ ቫይረሱን የመከላከል አቅማችን አነስተኛ ነው. “ወቅታዊ የእብድ ውሻ በሽታ” የሚባል ነገር የለም። በህዝቡ ውስጥ ምንም "የራቢ" ሞገዶች የሉም. ቫይረሱን ሳያጋጥሙህ መላ ህይወትህን መኖር ከቻልክ እድለኛ ነህ። እንደ እድል ሆኖ፣ ቫይረሱ ቀስ ብሎ ጀማሪ ስለሆነ ቫይረሱ ከመያዙ በፊት በሽታ የመከላከል ስርዓቱን ለመርዳት ክትባቶች አሉ። ይህ ክትባቶች እጅግ በጣም ጠቃሚ የሆኑበት ምሳሌ ነው.

ስለዚህ፣ NAI አማራጭ በማይሆንበት ጊዜ፣ አንዳንድ ጊዜ በሽታ የመከላከል ስርዓትን የሚረዱ ክትባቶችን አዘጋጅተናል። ነገር ግን ክትባት ከሌላቸው በበለጠ የታወቁ በሽታ አምጪ ተውሳኮች አሉ። ስለዚህ, ሁልጊዜ በክትባቶች ላይ ጥገኛ መሆን አንችልም.

ክትባቶች ብዙውን ጊዜ በቤተ ሙከራ ውስጥ ያለውን የተፈጥሮ በሽታ አምጪ ተሕዋስያን በማዳከም ወይም በሽታ አምጪ ተህዋስያንን በማጥፋት ነው. የክትባቱ ሀሳብ በክትባቱ ውስጥ የሚገኙትን የበሽታ ቫይረስ ዋና ዋና ክፍሎች በበቂ ሁኔታ በመቆየቱ በሽታ የመከላከል ስርዓቱን ለመዝለል የሚያስችል በቂ መጠን ያለው ሲሆን ይህም እውነተኛው በሽታ አምጪ ተህዋሲያን ካጋጠመው (ኢንፌክሽን) ወደ ተግባር ለመግባት በቂ አይደለም ነገር ግን ሙሉ በሽታን ይፈጥራል. ነገር ግን፣ ሁላችንም በሽታ አምጪ ተህዋሲያን ሲያጋጥመን የምንሰጠው ምላሽ በተለየ መንገድ፣ ከክትባት ጋር በምንገናኝበት ጊዜ ሁላችንም የተለየ ምላሽ እንሰጣለን። ከሁሉም በላይ, ክትባት በሽታ አምጪ ተህዋሲያን ብቻ ነው.

ያለፈው ዓመት ለክትባቶች አዲስ አቀራረብ አቅርቧል, የ m-RNA ክትባት (መልእክተኛ-RiboNucleicAcid). ይህ ክትባት የ adenovirus መሰረቱን በመጠቀም በቤተ ሙከራ የተፈጠረ ቫይረስ ነው። ትክክል ነው; የ m-RNA ክትባት ሲወስዱ ሰው ሰራሽ ቫይረስ እየወሰዱ ነው። ይህ የተዳከመ ወይም ያልነቃ የተፈጥሮ ቫይረስ ስሪት አይደለም። 

 ሰው ሰራሽ ቫይረስ ልክ እንደ ተፈጥሯዊ ቫይረስ የመከላከል ምላሽን ሊያስከትል ይችላል። ክትባቱን ከወሰዱ በኋላ በእብጠት, ትኩሳት, ወይም የከፋ ከሆነ, የክትባት በሽታ እያጋጠመዎት ነው. እነዚያን “የጎንዮሽ ጉዳቶች” ብለን የምንጠራቸው ቁስሉን ለማለስለስ ብቻ ነው ነገርግን በእውነቱ የበሽታ አይነት እያጋጠመዎት ነው። ስለዚህ፣ ከ2020 ስያሜ ጋር በጠበቀ መልኩ CoVaxED (የኮሮናቫይረስ ክትባት ልምድ ያለው በሽታ) ብለን የምንጠራው አዲስ በሽታ አለ።

በተጨማሪም ክትባቱ ቫይረሱን ለመምሰል የታለመ በመሆኑ ክትባቱን/ቫይረሱን ለሌሎች ማስተላለፍ ትችላለህ። ይህ በክትባቶች ታውቋል. የፈንጣጣ ክትባቱ በቆዳው መከተብ ምክንያት ከሆነው ክፍት ቁስለት ወደ ሌሎች ሊሰራጭ ይችላል። “ስካቡ” እስኪጠፋ ድረስ አንድ ሰው ከሌላ ሰው ጋር እንዳይገናኝ ይመከራል። ይህ በ m-RNA ክትባቶች ይቻላል? ምናልባት, ነገር ግን በክሊኒካዊ ሙከራዎች ውስጥ ፈጽሞ አልተመረመረም.

ክትባት በማይኖርበት ጊዜ እና/ወይም NAI ደካማ ከሆነ በጦር ጦሩ ውስጥ ተጨማሪ የጦር መሳሪያዎች አሉ። በሽታ አምጪ ተህዋስያንን ለመዋጋት የሚረዱ እና በሽታውን በተስፋ የሚገድቡ እንደ ኢንተርፌሮን፣ ኢሚውኖግሎቡሊን እና ሞኖክሎናል ፀረ እንግዳ አካላት ያሉ በሽታ የመከላከል አቅምን የሚያበረታቱ ወኪሎችን መጠቀም እንችላለን። በአንዳንድ ሰዎች ላይ፣ ያደርጋል እና አንዳንዱ አይሆንም፣ ሁሉም በዚያ የበሽታ መከላከያ ልኬት ላይ የተመሰረተ ነው።

እንዲሁም እንደ አንቲባዮቲክስ፣ ፀረ-ፈንገስ እና ፀረ ቫይረስ መድሃኒቶች ያሉ መድሀኒቶች አለን። ሌሎች የሕክምና ዘዴዎች እንደ ፀረ-ብግነት መድኃኒቶች (እብጠት ከባድ ሕመም ምላሽ ስለሆነ), ፀረ-ትኩሳት መድኃኒቶች, የተበላሹ ሕብረ ሕዋሳት ለመጠገን ስቴሮይድ መድኃኒቶች, ወዘተ የመሳሰሉ የበሽታዎችን ከባድ ተጽእኖዎች ሊዋጉ ይችላሉ.

እያንዳንዱ ሰው ያለው ቀዳዳ መሣሪያ ውስጥ ያለው ace ምንድን ነው? የግለሰብ ጤና. 

2. በተፈጥሮ የተገኘ የበሽታ መከላከል (ኤንአይኤ) እንደ የላቀ የበሽታ መከላከል አይነት

NAI ለብዙ አሥርተ ዓመታት ተረድቷል ነገር ግን ሰዎች እስካሉ ድረስ ነበር. በሰው ልጅ ኢሚውኖሎጂ ውስጥ መሠረታዊ ጽንሰ-ሐሳብ ነው. ከጊዜ በኋላ፣ NAI ከሌሎች የበሽታ መከላከያ አማራጮች፣ ለምሳሌ ክትባቶች ጋር እንዴት እንደሚወዳደር ብዙ ተምረናል።

የሚከተለው ሠንጠረዥ ስለ NAI የሚታወቀውን እና ለተለያዩ የተለመዱ በሽታ አምጪ ተውሳኮች ክትባቶችን ይመረምራል. ይህ ሰንጠረዥ አንዳንድ በጣም የተለመዱ በሽታ አምጪ ተህዋሲያን ይዘረዝራል.

በሁሉም ሁኔታዎች ማለት ይቻላል፣ NAI ከክትባቱ የበለጠ ረዘም ያለ የበሽታ መከላከያ ጊዜ እንዳለው ታይቷል (እና እነዚህ በጣም የተሻሉ ሁኔታዎች ነበሩ)። ያለ ክትባት የእብድ ውሻ በሽታ ያጋጠማቸው ሰዎች የመሞት አዝማሚያ ስላላቸው የእብድ ውሻ በሽታ ለየት ያለ ነው። ከእብድ ውሻ በሽታ የተረፉ ሰዎች ሊኖሩ ይችላሉ ነገር ግን በጣም አልፎ አልፎ ነው የሕክምና ሳይንስ ስለዚህ ጉዳይ ምንም አይነት ዘገባ ላይኖረው ይችላል. 

ስለዚህ፣ አንድ ሰው ከቻለ ከእብድ በሽታ በተረፈ ሰው ላይ ምን ያህል የመከላከል አቅም እንደሚቆይ አናውቅም (ለዚህኛው ፈቃደኛ መሆን አልፈልግም)። በተጨማሪም፣ ለእብድ ውሻ በሽታ የተጋለጠ በመሆኑ ክትባቱ የተሰጠው ሰው ዳግመኛ ሊጋለጥ አይችልም፣ ስለዚህ የክትባቱ መከላከያ ለምን ያህል ጊዜ እንደሚቆይ ብዙ መረጃ የለንም። በቤት እንስሳት ውስጥ, ጊዜው ለክትባት አንድ ዓመት ያህል እንደሆነ ይታሰባል. 

የህይወት ዘመን ኤንአይኤን በሚሰጡ በሽታ አምጪ ተውሳኮች እና በማይሰጡት መካከል ያለው ልዩነት በዋነኝነት በበሽታ አምጪ ተህዋሲያን ምክንያት ነው። ትንሽ ወይም ምንም አይነት ልዩነት የሚያመነጩ በሰው-ብቻ በሽታ አምጪ ተህዋሲያን በጣም ረዘም ያለ የ NAI ወቅቶችን ይሰጣሉ። ይህ ሁለቱም NAI እና የመተንፈሻ ኢንፌክሽን (በዋነኛነት የኢንፍሉዌንዛ) ክትባቶች በጣም የቀነሱ የወር አበባዎች አንዱ ምክንያት ነው። እነሱ የአጥቢ እንስሳት ቫይረሶች ማለትም የጋራ ቫይረሶች ይሆናሉ። እንዲሁም በሕዝብ ብዛት (ተለዋጮች) ውስጥ ሲሄዱ በፍጥነት ይለወጣሉ።

ቫይረስ ከሌሎች አጥቢ እንስሳት ጋር መካፈሉ ከአንዳንድ ዝርያዎች በቀጥታ እንለቃለን ማለት አይደለም። ለምሳሌ ኮሮናቫይረስ በድመቶች ውስጥ ሊገኝ ስለሚችል ድመትዎ በቫይረሱ ​​​​ይያዝዎታል ማለት አይደለም (ነገር ግን ሊወገድ የሚችል ምንም መረጃ የለም)። ቫይረሱ ድመትዎን ሊበክል የሚችል መሆኑ ግን ቫይረሱን እንዲቀጥል የሚያደርግ የመራቢያ ቦታ ይሰጣል። ውጤቱም ቫይረሱ በጣም ሰፊ የሆነ የመዳን መሰረት ያለው እና ለመኖር (ተለዋዋጮች) የመለወጥ ወይም የመለወጥ እድል አለው. ሁሉም አጥቢ እንስሳት አንድ አይነት የመተንፈሻ ኬሚስትሪ ስለሚጋሩ የመተንፈሻ ቫይረሶችን እንጋራለን። ሁላችንም ለመኖር አየር እንተነፍሳለን። 

የሚከተለው ሠንጠረዥ ከመተንፈሻ አካላት ቫይረሶች ጋር ያለውን ልዩነት በግልፅ ያሳያል።

1. nm = ናኖሜትር (1000 nm=1 ማይክሮን)። 2. ከፍተኛ የመከሰቱ ወቅት. 3. የሰው እና አጥቢ እንስሳት፣ ትክክለኛ ቁጥሮች የማይታወቁ

የራይኖቫይረስ እና የኮሮና ቫይረስ ክትባቶችን ለመሞከር እና ለማዳበር ለበርካታ አስርት ዓመታት የተደረጉ ሙከራዎች ቢኖሩም በተለዋዋጭ ጉዳይ ምክንያት አልተሳካላቸውም። በኮሮና ቫይረስ ክትባቶች ይህን እውነታ እያየን ይሆናል።

የኢንፍሉዌንዛ ክትባቶች የተጀመሩት በ1940ዎቹ ነው። ሆኖም ዛሬም ቢሆን የማንኛውም የኢንፍሉዌንዛ ክትባት ውጤታማነት ከ 50% በታች ሊተነብይ ይችላል. 

3. በተፈጥሮ የተገኘ የበሽታ መከላከል (ኤንአይኤ) በፕላኔቷ ላይ የበላይ ሊሆን ይችላል።

የኮቪድ cult NAI ን ችላ ለማለት ወይም “ለመሰረዝ” እየሞከረ እና ኮሮናቫይረስ እና ኮቪድን ያጋጠመውን እጅግ በጣም ብዙ የዓለም ህዝብ ለመለየት አልፈለገም። ይህ በሕዝብ ላይ ክትባቶችን ለማስገደድ በመሞከር ላይ ስለመሆኑ እርግጠኛ አይደለሁም፣ ምንም እንኳ ያ ምናልባት በከፊል ሊሆን እንደሚችል ብጠራጠርም። NAIን “በሰርዝ”፣ አእምሮን የማጠብ ፕሮፓጋንዳው የተወሰነ የበሽታ መከላከል ዘዴ ከክትባት ብቻ ነው (የ WHO እንኳን ድር ጣቢያውን አስተካክሏል ለዚያም). 

በሴሮፕረቫኔሽን ላይ የተመሰረተ ጥናቶች በዋናነት በጆን ዮአኒዲስ የሚመራ፣ ከ30-40% የሚሆነው የምድር ህዝብ ኮሮናቫይረስ (እ.ኤ.አ. በ2021 መጀመሪያ ላይ) SARS-CoV-2 የሚል ስያሜ የተሰጠው እና በዚያ የበሽታ መከላከያ መጠን ላይ በመመስረት የተወሰነ የቪቪ -19 ዓይነት ነበረው ። ብዙዎቹ በህመም ምልክቶች ላይ ብዙም አላስተዋሉም ወይም ምልክቱ በጣም ደካማ ከመሆናቸው የተነሳ ምንም ልዩ ነገር ሳይሆኑ ተወግደዋል። አንዳንድ ሰዎች የሚታዩ ምልክቶች አጋጥሟቸዋል፣ ምናልባትም ለጥቂት ቀናት የሚቆይ መካከለኛ “ቀዝቃዛ” (የእኔ ተሞክሮ)። አንዳንድ ሰዎች እንደ “ጉንፋን” ያሉ ይበልጥ ጥልቅ ምልክቶች አጋጥሟቸዋል። አንዳንድ ሰዎች በበቂ ሁኔታ ታመው ሐኪም ዘንድ ሄዱ። 

አንዳንድ ሰዎች በቂ የሆነ ከባድ በሽታ አጋጥሟቸው ወደ ሆስፒታል ሄደው ሊሆን ይችላል እና ምናልባትም አንዳንዶቹ ገብተው ነበር, ነገር ግን በኋላ አገግመው ተለቀቁ. አንዳንድ ሰዎች በመጨረሻ ሞተዋል (በግምት 0.1%)።

ያ ማለት በፕላኔታችን ላይ ካሉት ሰዎች መካከል ጉልህ የሆነ ክፍል ቀድሞውኑ ከቫይረሱ ጋር ልምድ ነበራቸው እና ምናልባትም ከማንኛውም ክትባት የበለጠ ሊሆን የሚችል የኤንአይኤአይ ቅርፅ አላቸው። ይህ የኮቪድ አምልኮ ሰዎች እንዲያውቁ የማይፈልግ ዜና ነው።

ይህ ቫይረስ መቼ እንደጀመረ አናውቅም ነገር ግን ከቻይና በተሰጠው ማስታወቂያ መሰረት እንደታሰበው ከታህሳስ 2019 ከረጅም ጊዜ በፊት ነበር። ምናልባት ቢያንስ በሴፕቴምበር 2019 ወይም ከዚያ ቀደም ብሎ ነበር። ቀደም ብሎ ጊዜው ሲጀምር፣ በዓለም ዙሪያ ባሉ ህዝቦች ውስጥ NAI የበለጠ ይሆናል። የዚህ ውጤት ግልጽ ነው. ያነሰ ከባድ በሽታ እና የክትባት ምላሽ ለመፍጠር ሙከራዎች ነበሩ.

4. ትክክለኛው የኮሮናቫይረስ ክትባት ውጤታማነት ከክሊኒካዊ ሙከራዎች ሊረጋገጥ አይችልም።

ማስታወሻ፡ ይህን ስጽፍ የኮቪድ cult ተቆጣጣሪ አካል የሆነው ኤፍዲኤ የPfizer ክትባትን እንደፈቀደ ተረድቻለሁ። ይህ ተስፋ አስቆራጭ ነው ነገር ግን የሚያስደንቅ አይደለም ምክንያቱም በመሠረቱ አስቀድሞ “የተረጋገጠ” ነው። ኤፍዲኤ ክትባቱን በዓለም ዙሪያ ባሉ ሰዎች ላይ ማስገደድ ከጀመረ በኋላ “አይሆንም” ቢል ምን ሊሆን ይችል ነበር? ኤፍዲኤ (ኤፍዲኤ) EUA በመስጠት እራሱን ወደ አንድ ጥግ ቀብቷል። በዚህ ይሁንታ ማንም የሚደነቅ አይመስለኝም; የሚለው የማይቀር ነበር። ምንም እንኳን የጎንዮሽ ጉዳቶች ሞት በሚሊዮን የሚቆጠሩ ቢሆኑም ኤፍዲኤ ክትባቱን ያፀድቀው ነበር።

በCovid Cult እየተወረወረ ያለው ቁጥር ለኤም-አር ኤን ኤ ክትባቶች ከ90-94% ውጤታማነት ነው (ምንም እንኳን ይህ ቁጥር ከጊዜ ወደ ጊዜ እየቀነሰ እስከ 60%)። እነዚህ ቁጥሮች በጣም አሳሳች ናቸው እና በቀላል የኮምፒዩተር ስልተ ቀመሮች የሚሰሉት ተመሳሳይ የሆነ የህዝብ ብዛት የሚገምቱ እና NAIን ችላ ብለው ነው። ትክክለኛው ውጤታማነት ሊታወቅ አይችልም, እና በተሻለ ሁኔታ, ለብዙ አመታት ሊታወቅ አይችልም. 

ለዚህ መነሻዬ የሚከተለው ነው።

አንድ ክትባት እንደ "ፕሮፊለቲክ" ወይም ከበሽታ አስቀድሞ የሚሰጥ ነገር ተደርጎ ይቆጠራል; በሽታ የመከላከል ስርዓትን ይረዳል እና በሽታን ለመከላከል ወይም ለመቀነስ ይረዳል. የበሽታ ተከላካይ ስርዓቱ አንዳንድ የበሽታ መከላከያዎችን ለማዳበር ጊዜ ለመስጠት ለበሽታ አምጪ ተህዋሲያን ከመጋለጡ በፊት ክትባት ለመስጠት የታሰበ ነው። 

ይህ ከተለመደው የመድሃኒት ህክምና (ዲቲ) የተለየ ነው, ይህም በሽታው ከታመመ በኋላ ለመስራት የታቀደ ነው. 

ለዲቲ በሚደረገው ክሊኒካዊ ሙከራ፣ በሁለቱም ንቁ እና ፕላሴቦ ቡድኖች ውስጥ የሚታወቁ የበሽታ ደረጃዎች ያላቸው በግልጽ የታወቁ የታካሚዎች ቡድን አለዎት። ከዚያም ከDT አስተዳደር ጋር በሁለቱ ቡድኖች መካከል ጉልህ የሆነ ተፅዕኖ መኖሩን ማለትም የበሽታ ቅነሳን ከዲቲ (DT) ከፕላሴቦ ጋር በማነፃፀር በግልፅ ተለይተው የታወቁ ምልክቶችን ይከታተላሉ። ለምሳሌ፣ በተለየ የካንሰር ህክምና የዕጢ መጠን መቀነስ፣ ወይም የመስፋፋት ጊዜን መቀነስ (metastasis) መለካት ይችላሉ። ይህ "በአዎንታዊ" ቁጥጥር የሚደረግበት ጥናት ነው. ያም ማለት በእውነቱ ምላሽ መለካት ይችላሉ.

የክትባት ክሊኒካዊ ጥናት ፈጽሞ የተለየ ነው. በክትባት ሁለቱም ንቁ እና ፕላሴቦ ቡድኖች አይታመሙም ወይም አይያዙም ነገር ግን ጤናማ ናቸው (ምናልባትም)። የጥናቱ ግብ ጤነኞቹ ጤናማ ሆነው እንደሚቀጥሉ ማሳየት ነው። ይህ የተሳሳተ አሉታዊ ለማረጋገጥ እየሞከረ ነው; ማለትም ምንም አይነት በሽታ ወይም ትንሽ በሽታ የክትባት ውጤታማነት አመልካቾች አይደሉም. ይህ በተለምዶ የክትባት ሙከራዎች የበለጠ በደህንነት ላይ ያተኮሩበት ምክንያት ነው። በሰዎች ፈተናዎች ውስጥ ለማረጋገጥ ውጤታማነት በጣም በጣም አስቸጋሪ (ምናልባት የማይቻል) ነው። 

በክትባት ሙከራዎች ውስጥ የመረጃውን ትርጓሜ የሚገድቡ በርካታ ተፈጥሯዊ ጉድለቶች አሉ። እነዚህ ጉድለቶች በግልጽ ታይተዋል ነገር ግን በኮቪድ ክትባት ሙከራዎች ሙሉ በሙሉ ችላ ተብለዋል። በ m-RNA ክትባቶች ላይ የተደረጉትን የሙከራ ማጠቃለያዎችን ገምግሜአለሁ (ሙሉ መረጃ አልቀረበም)። ለማጠቃለል ያህል፣ ወደ 30,000 የሚጠጉ (ሲደመር ወይም ሲቀነስ) ተሳታፊዎች በግማሽ ንቁ ክንድ እና ግማሹ በፕላሴቦ ክንድ ውስጥ ተመርጠዋል። ጥናቱ የተካሄደው በተከታታይ በ99 ጣቢያዎች ነው። ለመገምገም አማካይ ጊዜ 2 ወር ነበር; ማለትም፣ ተሳታፊዎቹ ከሁለተኛው መጠን በኋላ በአማካይ እስከ ሁለት ወራት ድረስ (በምልክቶቹ እና/ወይም በ PCR ላይ በመመስረት) ለኮቪድ ምልክቶች ተመርምረዋል። 

በሁለቱም ንቁ እና ፕላሴቦ ቡድኖች ውስጥ ያለው ትክክለኛው የ"አዎንታዊ" ቁጥር በጣም ዝቅተኛ ነበር ይህም በእያንዳንዱ ክንድ ውስጥ ካሉት ተሳታፊዎች 1% ያነሰ ነው። “ገባሪ” ቡድን ከፕላሴቦ ቡድን ያነሱ አዎንታዊ ጎኖች ነበሩት። ግን ይህ ውጤታማነትን ያሳያል? 

ጉድለት 1በእነዚህ የክትባት ሙከራዎች ውስጥ በጣም ጉልህ የሆነ ጉድለት ተመሳሳይ የሆኑ ተሳታፊዎች አለመኖር ነው። ግቡ አንድ ሰው ኮቪድን በአማካኝ በ2-ወር ጊዜ ውስጥ ያጋጠመው እንደሆነ የሚለካ ከሆነ በማናቸውም ተሳታፊዎች መካከል ምንም ተዛማጅነት ሊኖር አይችልም። ምክንያቱ ማንኛውንም መደምደሚያ ላይ ለመድረስ በሁለቱም ንቁ እና ፕላሴቦ ቡድኖች ውስጥ ላሉ ተሳታፊዎች ሁሉ ተመሳሳይ የሆነ የመጋለጥ አደጋን መጠበቅ ያስፈልግዎታል። ያም ማለት ሁሉም ተሳታፊዎች ልክ እንደ በሽታ አምጪ ተህዋሲያን ተመሳሳይ ተጋላጭነት ሊኖራቸው ይገባል. ይህ ፈጽሞ ሊረጋገጥ አይችልም.

ለምሳሌ፣ ንቁ የቡድን ተሳታፊዎች ያነሱ “አዎንታዊ” ነበሩ እንበል። ነገር ግን፣ ብዙ ንቁ ተሳታፊዎች ቫይረሱ አነስተኛ በሆነባቸው ወይም በሌለባቸው አካባቢዎች ቢኖሩስ? ብዙ ንቁ ተሳታፊዎች በተፈጥሮ የመጋለጥ እድላቸውን የሚቀንስ የአኗኗር ዘይቤ ቢኖራቸውስ? በተቃራኒው፣ ብዙ የፕላሴቦ ቡድን ተሳታፊዎች የበለጠ ንቁ ቫይረስ ባለባቸው አካባቢዎች ቢኖሩ እና ተጋላጭነቱ ቢጨምርስ? 

እውነት ነው ጥናቱ በሁለት ዕውር የተደረገ በዘፈቀደ የተደረገ ሲሆን ይህም በጊዜው ማን እንደሚያገኘው ማንም አያውቅም (በጎ ፈቃደኞች እና የህክምና አስተዳዳሪዎች አያውቁም)። ነገር ግን፣ ከ30,000 ጣቢያዎች በላይ ከ99 ተሳታፊዎች ጋር፣ የተጋላጭነት ስጋቶች በጣም የተዛቡ ሊሆኑ የሚችሉበት ዕድል አለ። እርግጥ ነው፣ ማወዛወዙ ውጤታማነቱ ከሚታየው ደካማ እንዲመስል አድርጎታል። በሌላ አነጋገር፣ በትክክል ቁጥጥር የሚደረግበት የተጋላጭነት አደጋ መገለጫ ከሌለ፣ የተገኘውን ማንኛውንም መረጃ መተርጎም አንችልም። ስለዚህ, ውሂቡ በእውነቱ በጣም ዝቅተኛ ውጤታማነትን ያሳያል ወይም ከፍተኛ ውጤታማነትን ያሳያል። የእኔ አስተያየት ከዚህ ቀደም በእነዚህ ቫይረሶች ላይ ባጋጠመው ተሞክሮ ዝቅተኛ ነው ነገር ግን ያ የተሳሳተ ግምት ሊሆን ይችላል። 

ይህ ጉድለት ከመጀመሪያዎቹ የኮምፒዩተር ሞዴሎች ከበሽታ ስጋት ጋር ተመሳሳይ ስህተት ነው. የመጀመሪያዎቹ የኮምፒዩተር ሞዴሎች በሁሉም ሰው ላይ ተመሳሳይ የበሽታ ስጋት ወስደዋል, ምንም እንኳን ይህ እንደዚያ ባይሆንም. 

ጉድለት 2የጥናት ጊዜ. ይህ በኮቪድ ክትባት ሙከራዎች ላይ ሌላ ወሳኝ ጉድለት ነበር። ጥናቶቹ የተካሄዱት በ2020 ክረምት ሲሆን ወረርሽኙ ለብዙ ወራት ምናልባትም ለአንድ ዓመት ያህል ከቆየ በኋላ ነው። የተከናወኑት የቫይረስ ኢንፌክሽኖች/ተላላፊዎች በእርግጠኝነት እየቀነሱ ሲሄዱ ነው። ክትባቶቹ እንዲሁ በዋናው ጂኖም (ምናልባትም) ላይ የተመሰረቱ ናቸው፣ እሱም ከአሁን በኋላ ተግባራዊ ላይሆን ይችላል (በተለያዩ ልዩነቶች)። ያ ማለት በእውነቱ “የዋህ” ከነበረው እየጠበበ ካለው ህዝብ ጋር እየተገናኘህ ነው ማለት ነው። 

ጉድለት 3ጥናቶቹ ከዚህ በፊት በኮቪድ-19 (ተአማኒነት?) የተረጋገጡ ሰዎችን አግልለዋል፣ ነገር ግን እንደ መጀመሪያው SARS ካሉ ሌሎች የኮሮና ቫይረስ ዓይነቶች የቀድሞ ልምድ አላካተቱም። ከሌሎች የኮሮና ቫይረስ ዓይነቶች የመከላከል መከላከያ እንዳለ እናውቃለን። ይህ የተሳሳተ ውጤት አስገኝቷል? 

ጉድለት 4የመጨረሻው ነጥብ ሁለትዮሽ ተፈጥሮ። ሙከራዎቹ እንደ አመላካች በሽታ/ምንም በሽታ ይፈልጉ ነበር። እውነታው ግን ክትባቶች እና የበሽታ መከላከያ ስርዓቱ በተንሸራታች ሚዛን ላይ ይሰራሉ. የመጀመሪያዎቹ ሙከራዎች ክትባቶቹ የበሽታውን ክብደት ከቀነሱ ለመፈተሽ እና ለመመርመር ምንም ነገር አላደረጉም (ቢያንስ ያንን የይገባኛል ጥያቄ የሚደግፍ ምንም አይነት መረጃ የተለቀቀ አይቼ አላውቅም)። ስለዚህ የበሽታው ክብደትም እንዲሁ አስፈላጊ ነው ነገር ግን የፈተናዎቹ አካል ሆኖ አያውቅም ምክንያቱም ይህ የውጤታማነት ጥያቄዎችን ያወሳስበዋል። ለምሳሌ፣ የፕላሴቦ ቡድን ከገባሪው ቡድን በበለጠ በ2x (ድርብ) ቫይረሱ መያዙ ተረጋግጧል እንበል። ነገር ግን በተንቀሳቀሰው ቡድን ውስጥ የበሽታው ክብደት (የበለጠ ሆስፒታል መተኛት እና የሕክምና ጣልቃገብነቶች) ከፕላሴቦ ቡድን የበለጠ ቢሆንስ? ስለ ክትባቱ ምን መደምደሚያዎች ሊደረጉ ይችላሉ? እንዲህ ዓይነቱ ውሂብ ምንም ውጤታማነትን አያመለክትም, ወይም ውሂቡ በተቃራኒው ከሆነ የተሻለ ውጤታማነትን ሊያመለክት ይችላል. ነገር ግን ይህ ግምገማ የችሎቱ አካል ሆኖ አያውቅም።

ጉድለት 5: ዶሲንግ. እኔ እንዳየሁት የክትባቶቹን "dosing" ስርዓት የሚደግፍ ምንም መረጃ የለም. በእርግጠኝነት፣ አንድ የመድኃኒት መጠን (dose) ቡድንን ማነጻጸር እንዲሁም አንድ ልክ መጠን ተጽዕኖ እንዳለው ለማየት ይፈልጋሉ። ይህ ፈጽሞ አልተደረገም። ጥናቱ በምንም ምክንያት ወደ ሁለተኛ መጠን መቀጠል ካልቻሉ ነጠላ መጠን ያላቸው ግለሰቦች ከጥናቱ ከወደቁ ሁለት ጊዜ ብቻ ያካትታል። ይህ በክሊኒካዊ ሙከራዎች ውስጥ ካርዲናል ኃጢአት ነው; ሁልጊዜ ከመድኃኒት አወሳሰድ ጋር የተያያዘ ውሂብ እንዲኖርዎት ይፈልጋሉ።

ጉድለት 6: ጥናቱ መቋረጥ. "ከማይታዩ" በኋላ የፕላሴቦ በጎ ፈቃደኞች ክትባቱ ተሰጥቷቸዋል. ይህ ብዙ ጊዜ በዲቲ እንደ ቴራፒ አማራጭ ነው የሚሰራው ነገር ግን ይህንን በክትባት ሙከራ አይቼው አላውቅም። ይህ ማለት የፕላሴቦ ቡድን ቀንሷል ወይም ጠፍቷል ስለዚህ በክትባቶች ስለሚሰጡት የበሽታ መከላከያ ጊዜ ፣ ​​የረጅም ጊዜ የጤና እና የደህንነት ተፅእኖዎች ፣ ወዘተ የበለጠ ግንዛቤ ማግኘት አይቻልም። በሌላ አገላለጽ፣ እነዚያ ሙከራዎች ከ2-ወራቶች፣ ባለ ሁለት ዶዝ ሁኔታ ምንም አይነት መረጃ አላቀረቡም። በክትባቶቹ ላይ ይህን ገደብ የሚደግፍ ሌላ መረጃ የለም።

እ.ኤ.አ. በ 2020 በኤፍዲኤ ግምገማ ወቅት እነዚህ ሁሉ ጉድለቶች አሳሳቢ ሊሆኑ ይገባ ነበር ነገር ግን በግልጽ አልተገመቱም ወይም ግምት ውስጥ አልገቡም እና ችላ አልተባሉም። በግልጽ ለማየት እንደሚቻለው, ኤፍዲኤ እነዚህን ጉድለቶች ለመመርመር ፍላጎት የለውም. ያ የኤፍዲኤ የቀድሞ ኃላፊ አሁን በPfizer's ቦርድ ላይ ስለሚያገለግል ሊሆን ይችላል? ለ Pfizer ጥሩ ለሆነ ሥራ ያ “ሽልማት” ነበር?

ክትባቶች ቁጥጥር ባለበት አካባቢ እና ፕሮቶኮል ውስጥ "የሙከራ ርዕሰ ጉዳይ" (በሽታ አምጪ ተሕዋስያንን የመከላከል አቅም ያለው) ክትባቱን ሲሰጡ እና ተገቢውን የመከላከያ ምላሽ ጊዜ የሚጠብቁበት “ፈታኝ ጥናት” የሚባል ነገር ይኖራቸዋል። ከዚያም ጉዳዩን ወደ በሽታ አምጪ ተህዋሲያን ያጋልጡ እና በሽታ ይይዛቸዋል, ወይም የበሽታ መቋቋም ምላሽ ምክንያቶችን ይለካሉ. 

ጥቅም ላይ የሚውሉት "የሙከራ ርዕሰ ጉዳዮች" እንስሳት ናቸው ምክንያቱም የሕክምና ሥነ ምግባር በሰዎች ላይ "ተግዳሮት" መጠቀምን ይከለክላል. ጤናማ ሰውን ለበሽታ አምጪ ተህዋሲያን ማጋለጥ ምንም ዓይነት ጉዳት እንደማይደርስበት ምንም ማረጋገጫ ሳይሰጥ እንደ ሥነ ምግባር የጎደለው ነው ተብሎ ይታሰባል። የፈተናውን የጥናት መረጃ አላየሁም ስለዚህ በእነዚያ ውጤቶች ላይ አስተያየት መስጠት አልችልም። እነዚህ ፈታኝ ጥናቶች በአውሮፓ ህብረት ጊዜ እንዳልተደረጉ የሚገልጹ ዘገባዎችን አንብቤአለሁ፣ ግን እንደሁኔታው ማረጋገጥ አልችልም። ያ እውነት ከሆነ፣ የክትባት ሙከራዎች እንዴት መከናወን እንዳለባቸው ላይ ሌላ ትልቅ ስህተት ነው።

ግን፣ የመጨረሻ የውጤታማነት ችግር አለ እና ያንን ውጤት አሁን እያየን ነው። ማለትም የዩአርአይ ቫይረሶች በፍጥነት ይለወጣሉ (ተለዋጮች)። ይህ የኢንፍሉዌንዛ ክትባቶች ደካማ የሆነበት ዋና ምክንያት እና ከ 2020 በፊት ለኮሮቫቫይረስ ክትባቶች ያልነበሩበት እና ለ rhinovirus ክትባት የሌለበት ምክንያት።

የ "X" ምክንያትም አለ. የ m-RNA ክትባቶች አዲስ ቴክኖሎጂ ናቸው። የቫይረስ substrate base (adenovirus) በመጠቀም የላቦራቶሪ የተፈጠሩ ቫይረሶች ናቸው። የኤፍዲኤ ሙሉ ለሙሉ ስራውን አለመስራቱ ማለት እነዚህ "ክትባቶች" ደህንነታቸው የተጠበቀ (እና ውሂቡ በደህንነት ላይ አጠራጣሪ ነው) እና ውጤታማ (ምንም መረጃ የለም) ስለመሆኑ ግልጽ መረጃ በጭራሽ አናገኝም ማለት ነው። ከላይ እንደተጠቀሰው፣ እንደማንኛውም ቫይረስ ለሌሎች “መተላለፍ” ይችሉ እንደሆነ እንኳን አናውቅም። 

5 . ኮሮናቫይረስ ቀድሞውኑ ሥር የሰደደ ሊሆን ይችላል።

ይህ የኮሮናቫይረስ ስሪት (2020) ቀድሞውኑ የተስፋፋ ሊሆን ይችላል። ማለትም፣ ልክ እንደ ራይኖቫይረስ እና ኢንፍሉዌንዛ ያሉ የአካባቢያችን መደበኛ አካል ሆኗል። አንዳንድ ጊዜ ሊያጋጥሙዎት ይችላሉ እና አንዳንድ ጊዜ ምናልባት ላይሆኑ ይችላሉ ማለት ነው. ልክ እንደ ኢንፍሉዌንዛ ጠንካራ ወቅቶች እና ደካማ ወቅቶች ሊኖሩ ይችላሉ። ከኢንፍሉዌንዛ እና ራይኖቫይረስ ጋር እንደምንኖር ሁሉ ከእሱ ጋር መኖርን መማር ተፈጥሯዊ ነው። አንድ ግለሰብ ማድረግ የሚችለው ከሁሉ የተሻለው ነገር የራሱን ጤና መጠበቅ ነው.

እንዲሁም ተመሳሳይ የሰዎች ቡድን ለከባድ በሽታ ተጋላጭ ይሆናል ማለት ነው. ዕድሜ እና ከባድ የጤና ሁኔታዎች ሁልጊዜ የመተንፈሻ ቫይረሶችን ጨምሮ ከማንኛውም በሽታ አምጪ በሽታ ጋር የበለጠ ክብደት ለማግኘት የምግብ አዘገጃጀት መመሪያ ነው። ከዓመት ዓመት ይህ ሁልጊዜ እንደዚያ ይሆናል.

በእረፍት ቤቶች ውስጥ ያሉ አረጋውያን እና ሁልጊዜም ለጥቃት የተጋለጡ ይሆናሉ ምክንያቱም እድሜያችን እየገፋ ሲሄድ በሽታ የመከላከል ስርዓቱ በተፈጥሮ ስለሚዳከም። በእድሜ እየገፋን ስንሄድ የማይቀረውን ስላይድ ወደ የበሽታ መከላከያ ሚዛን በግራ በኩል እንጀምራለን; ሌሎች የጤና ችግሮች ካጋጠሙን የሚያንሸራትት ፍጥነት ይጨምራል (ከዚህ በታች ይመልከቱ)። ነገር ግን፣ ከእርጅና በላይ ይሄዳል ምክንያቱም እነሱም መገለል ስለሚኖራቸው ነው። ማግለል በሽታ የመከላከል አቅምንም ያዳክማል።

በእኔ ላይ ይሆናል እና በሁሉም ላይ እንደሚሆን ዋስትና እሰጣለሁ. 

ኤፍዲኤ ተቀባይነት ያላገኘው ግን በክሊኒካዊ ሙከራዎች ውስጥ ያለ የመድኃኒት እጩ አጠቃቀም የመስጠት ስልጣን አለው። ይህ “የአደጋ ጊዜ አጠቃቀም ፍቃድ” (ኢዩኤ) ተብሎ የሚጠራ ሲሆን እንዲሁም “ርህራሄ አጠቃቀም” ተብሎም ይጠራል። “ርኅራኄ አጠቃቀም” የሚለው ቃል ከመደበኛ የማጽደቅ ሂደቶች ነፃ የሆነበትን ምክንያት በትክክል ይገልጻል።

በከባድ በሽታ ምክንያት፣ ብዙ ጊዜ እንደ ካንሰር፣ ታካሚ እና/ወይም ሀኪሞቻቸው ያሉ የመጨረሻ በሽታዎች ለኤፍዲኤ የምርመራ መድሃኒት ሊጠይቁ ይችላሉ። በዚህ አጠቃቀም ላይ እንደዚህ ያሉ ገደቦች አሉ-

• ሁኔታው ለሕይወት አስጊ ነው ወይም በጣም የሚጎዳ/የሕይወትን ለውጥ የሚያመጣ ነው። [ኮቪድ በአጠቃላይ ወደ 99.9% የሚደርስ የመዳን መጠን አለው፣ በወጣቶች ላይም የበለጠ መጠን አለው]
• ምንም አማራጭ ሕክምናዎች የሉም ወይም ሁሉም አማራጭ ሕክምናዎች በተሳካ ሁኔታ ተሞክረዋል. [አብዛኞቹ ሰዎች በኮቪድ የሕክምና ዕርዳታ አይፈልጉም። ለሚያደርጉት ሕክምናዎች አሉ። ብዙ ሰዎች በሳንባ ምች ወይም በሌላ የባክቴሪያ ሱፐርኢንፌክሽን ይሞታሉ፣ እነዚህ ሁሉ በርካታ የሕክምና አማራጮች አሏቸው።]
• በሽተኛው በጣም የከፋውን ውጤት እያጋጠመው ነው (ይህም ሁኔታቸው ያልተረጋጋ እና እያሽቆለቆለ ነው). [በዚህ ሁኔታ ውስጥ ያሉ ታካሚዎች ከክትባት አይጠቀሙም].
• ሕመምተኛው ክሊኒካዊ እጩን ለመውሰድ ስለሚታወቁት አደጋዎች ሁሉ ከተነገረው በኋላ “በመረጃ ላይ የተመሰረተ ስምምነት” መሰጠት እና ማጽደቅ አለበት።
• የመድኃኒቱ እጩ አምራች ወይም ስፖንሰር ለማንኛውም ከባድ ክስተት ተጠያቂ አይሆንም። ያም ማለት፣ በሽተኛው “በመረጃ የተደገፈ ስምምነት” (ከኮቪድ ክትባቶች ጋር እውነት) ሲቀበል አደጋውን ይወስዳል።
• በሽተኛው ሁል ጊዜ ያለ ጭፍን ጥላቻ እምቢ ማለት ይችላል (ይህ በእውነቱ በኮቪድ ክትባቶች ይከሰታል?) ሐኪሙ ጥያቄውን ሊያቀርብ ይችላል ነገር ግን በሽተኛው "አይሆንም" ካለ; ያ የታሪኩ መጨረሻ ነው (ታካሚው ውሳኔውን ማድረግ እንደማይችል እስካልተረጋገጠ እና የተሾመ ሞግዚት ውሳኔ ካልሰጠ በስተቀር)።

የአውሮፓ ህብረት መርሃ ግብር በአግባቡ ሲተገበር ጥሩ ፕሮግራም ነው፣ ይህም በተለምዶ የነበረው - ከ2020 በስተቀር። 

የዚህን ፕሮግራም አላማ በ2020 የኮቪድ ክትባቶች ከተሰራው ጋር አወዳድር። የአውሮፓ ህብረት የተደገፈ ይመስልዎታል? አንድ ሰው ምናልባት ለአደጋ ተጋላጭነት ክርክር ሊያደርግ ይችላል; በተቋማዊ እንክብካቤ ውስጥ አረጋውያን. ነገር ግን፣ ለአደጋ የተጋለጡ አብዛኛዎቹ ሰዎች አሁንም በሕይወት ስለሚተርፉ ያ እንኳን ሊራዘም ይችላል።

በኮሮና ቫይረስ መያዙ ከሞት ጋር እኩል አይደለም። ከሆስፒታል መተኛት ጋር እንኳን አይመሳሰልም. ከህክምና ጣልቃገብነት ጋር እንኳን አይመሳሰልም. ከከባድ በሽታ ልምድ ጋር እንኳን አይመሳሰልም. 

የክትባት ግዴታዎች እና ፓስፖርቶች

የክትባት "ፓስፖርት" (አይነት) ሀሳብ አዲስ አይደለም. በጣም በተለዩ ጉዳዮች ሰዎች ባላጋጠሟቸው በሽታ አምጪ ተህዋስያን የመጋለጥ እድል ወይም ሌሎችን ለቫይረሱ በማጋለጥ (እንደ ጥንታዊ ህዝቦች ምርምር ለማድረግ ወደ ሩቅ አካባቢዎች በመሄድ) እንዲጓዙ አልተፈቀደላቸውም ። በእነዚያ በደንብ በተገለጹ ጉዳዮች አንዳንድ ጊዜ ሰዎች መከተብ ይጠበቅባቸው ነበር። አንዳንድ ጊዜ ከፍላጎት ይልቅ ምክር ነው. 

ነገር ግን አስፈላጊም ቢሆን፣ ሰውዬው የመከተብ ወይም የመስጠት አማራጭ ነበረው። ክትባቱን አለመስጠት ማለት ተጋላጭ ወደሆነ ህዝብ መሄድ አለመቻል ወይም የራስዎን ጤና ለአደጋ አለማጋለጥ ማለት ነው። በህይወታችሁ ላይ ሌላ ተጽእኖ አልነበረውም. አሁንም ወደ ፊልሞች፣ ሬስቶራንቶች፣ ወዘተ በመሄድ መደበኛ ህይወት መኖር ትችላለህ። አሁንም በዓለም ላይ ወደ ሌላ ማንኛውም ቦታ መሄድ ይችላሉ።

ለምሳሌ፣ ከብዙ አመታት በፊት ወደ ጃፓን ስመጣ የጃፓን ኢንሴፈላላይትስ የተለመደ መሆኑን አውቄ ነበር። በወባ ትንኞች የሚተላለፈው Flaviviridae ቫይረስ ነው። ትንኞች ይወዱኛል። ለዚህ ቫይረስ የሚሆን ክትባት አለ። ነገር ግን ወደ ጃፓን ከመምጣቴ በፊት ክትባቱን እንድወስድ አላስፈለገኝም። ኤንሰፍላይተስ ከመተንፈሻ አካላት የበለጠ ከባድ በሽታ ነው። 

ለቀደመው የክትባት ፓስፖርቶች ጥቅም ላይ የዋሉት ምክንያቶች “ኮቪድ”ን አይመለከቱም። አንዳንድ በጣም አስፈላጊ ምክንያቶች እዚህ አሉ, እንደገና: 

1. ዓለም ሁሉ፣ በመሠረቱ፣ ለኮቪድ ተጠያቂው ለኮሮና ቫይረስ ተጋልጧል። ስለዚህ, አዲስ እና አደገኛ ነገርን የማስተዋወቅ ጽንሰ-ሐሳብ የለም. “የዴልታ ተለዋጭ” ቀጣዩ የዝግመተ ለውጥ ደረጃ ይመስላል እና ኮቪድ-19 በነበረበት ቦታ ሁሉ ነው ስለዚህ ምንም ነገር አትከላከሉም (ሁሉም የጉዞ ገደቦች ያሉት “የዴልታ ልዩነት” ለምን እንደሆነ አስበህ ታውቃለህ?)
2. NAI በአለም ዙሪያ በሁሉም ማህበረሰቦች ውስጥ የተስፋፋ ሲሆን ከክትባቱ የበለጠ እና የበለጠ ውጤታማ ያልሆነው ነው. “አደጋ” የሆኑት ያልተከተቡ ሰዎች አይደሉም። ተመሳሳይ አደጋ በሁሉም ሰው ይኖራል ነገር ግን NAI ከክትባቶች የተሻለ የስኬት መጠን አለው። ውሂቡ ለኤንአይኤን ሰዎችን እንደ አነስተኛ ስጋት ይጠቅማል። ናይ ሰዎች ከክትባት አይጠቀሙም።
3. ለአደጋ የተጋለጡ የህብረተሰብ ክፍሎች የትም አይሄዱም። ማለትም፣ በተቋማዊ እንክብካቤ ውስጥ ያሉ አረጋውያን ወደ ምግብ ቤቶች፣ ኮንሰርቶች፣ ቲያትሮች፣ የስፖርት ዝግጅቶች፣ ወዘተ አይሄዱም። በዓለም ዙሪያ ባሉ የንግድ ዓለም አቀፍ በረራዎች አይበሩም። ለኮቪድ “የክትባት ፓስፖርት” የሚባል ነገር ካለ ለዚያ ሊሰራበት የሚገባው የህብረተሰብ ክፍል ነው (ክትባቶቹ ውጤታማ ናቸው ብለን በማሰብ)። ነገር ግን በኮማ ውስጥ ላለ ሰው የመንጃ ፍቃድ የመስጠት ያህል ስለሆነ ትርጉም የለውም።

ስለማንኛውም “የክትባት ፓስፖርት” ማለት የምንችላቸው ብዙ እርግጠኞች አሉ።

1. በጤናማ ሰዎች እና ቫይረሱ በያዛቸው ሰዎች ላይ ሙሉ ለሙሉ አድልዎ ያደርጋል። NAI ያለባቸው ሰዎች ክትባት አያስፈልጋቸውም እና እንደተማርነው NAI ሁልጊዜ ከክትባቶች ይበልጣል። እንዲያውም በጠንካራ የበሽታ መከላከል ስርዓታቸው ምክንያት ሌሎችን ለመጠበቅ በጣም የታጠቁ በመሆናቸው በህብረተሰቡ ውስጥ እንዲወጡ ማድረግ ያለብዎት NAI ያላቸው ሰዎች ናቸው።
2. ክትባቶች በጣም ጥሩ በሆኑ ሁኔታዎች ውስጥ እንኳን, በበሽታ አምጪ ተህዋሲያን ላይ ምንም ተጽእኖ ስለሌላቸው, "የክትባት ፓስፖርት" በቫይረስ ቅነሳ ላይ ምንም ተጽእኖ አይኖረውም (ዜሮ ቫይረስ ማታለል ነው) ወይም ስርጭት. ክትባቱ የተወሰነ ተጽእኖ ሊኖረው የሚችለው ግለሰቡ ለቫይረሱ በሚሰጠው ምላሽ ላይ ብቻ ነው። ምናልባት ክትባቱን ካልወሰዱት ያነሰ የታመሙ ሊሆኑ ይችላሉ ነገር ግን ያ በክሊኒካዊ ሙከራዎች ውስጥ ፈጽሞ አልተመረመረም, እኛ የሚደግፈው ምንም መረጃ የለንም።
3. በኮሮና ቫይረስ ከመጠን በላይ በመጨናነቅ እና በማይቀነሱ እብዶች "ማቅለል" ሀሳቦች ምክንያት ችላ የተባሉ ሌሎች ብዙ በሽታ አምጪ ተህዋሲያን አሉ። እዚህ ጃፓን ውስጥ የመተንፈሻ ሲንሲቲያል ቫይረስ (RSV) የታችኛው የመተንፈሻ አካላት ኢንፌክሽን እንደ ሳንባ ነቀርሳ (ማይኮባክቲሪየም) እየጨመረ ነው እናም አምናለሁ ወይም አያምኑም የእጅ-እግር-አፍ በሽታ። እነዚህ በአዋቂዎችም ሆነ በልጆች ላይ ከባድ ሁኔታዎች እየሆኑ መጥተዋል እንዲሁም እንደ የሳንባ ምች ፣ የ sinus infections ፣ የአይን ኢንፌክሽኖች ፣ gingivitis ፣ የፊት ፣ የአፍ እና የአፍንጫ ስቴፕ ኢንፌክሽኖች ያሉ በጣም የተለመዱ ህመሞች ናቸው። እነዚህ ሁሉ ከልክ ያለፈ ጭንብል ከመልበስ ጋር የተገናኙ ሊሆኑ ይችላሉ። ከባድ አደጋዎችን ለመቋቋም "የክትባት ፓስፖርት" ምን ያደርጋል? መነም።
4. በፅንሰ-ሀሳብ እና በዓላማው ሙሉ በሙሉ አጠቃላይ ነው።
5. ከመሰረቱ ሕገ መንግሥታዊ ነው።

ልጆቹ

በአለም ላይ ያሉ ህጻናት በኮቪድ cult ከመግለጫው በላይ ተጎድተዋል። እንደ ጅምላ የህፃናት ጥቃት እገልጻለሁ እና ማንም ሰው ይህንን ሁኔታ እንዴት እንደሚቀበል አልገባኝም። 

እንደ፡ ያሉ ድርጊቶች፡-

የማይክሮባዮሎጂ ክምችት ተምሳሌታዊ ኩርፊሶች (MASKS): በማደግ ላይ ያለውን የበሽታ መከላከያ ስርዓት ያዳክማል; ለበለጠ ኃይለኛ በሽታ አምጪ ተሕዋስያን ያጋልጣል (ቫይረሶች ወደ ውስጥ ይገባሉ ነገር ግን ሊከማቹ ይችላሉ, ባክቴሪያዎች እና ፈንገሶች ሊባዙ ይችላሉ-ከላይ ይመልከቱ); ሌሎችን እንደ ተሸካሚው ተመሳሳይ በሽታ አምጪ አደጋዎችን ያጋልጣል; የማህበራዊ እና የግንኙነት እድገትን ይቀንሳል; የአንጎል ሴሎችን ሊጎዳ የሚችል የካርቦን ዳይኦክሳይድ መነሳሳትን ወደ hypoxia የሚያመራውን ይጨምራል; ማህበራዊ መገለል እና የመንፈስ ጭንቀት; ወዘተ.

የትምህርት ቤት መዘጋት፡- የተቀነሰ የትምህርት እድገት; የማህበራዊ ግንኙነት አለመኖር; የቤት ውስጥ በደል መጨመር; ጥቂቶቹን ለመጥቀስ በተለይም አናሳ እና ዝቅተኛ ገቢ ባላቸው አካባቢዎች የተመጣጠነ ምግብ ቅነሳ።

ውጥረት፡ ማህበራዊ እና ስሜታዊ ውጥረቶች በብዙ ህጻናት እና ወጣቶች ላይ በግልጽ ይታያሉ። በሽታ የመከላከል አቅምን የሚያዳክመው ምንድን ነው? ውጥረት. ይህም ልጆቹ ከወትሮው በበለጠ ለበሽታ እንዲጋለጡ ያደርጋል።

ህጻናት ከኢንፍሉዌንዛ እንኳን ያነሰ የመጥፎ ውጤቶች እድላቸው ዝቅተኛ ነው። ሆኖም በዛሬው ጊዜ ያሉ ልጆች ከወላጆቻቸውና ከአያቶቻቸው ያነሰ የመኖር ተስፋ እንዲኖራቸው ተፈርዶባቸዋል። በኮቪድ cult እየተሰራ ያለው ነገር ሁሉ የዛሬውን ወጣቶች በማዳከም ለበሽታ አምጪ ተህዋስያን፣ ለአእምሮ ህመም እና ለሌሎች በሽታዎች አስተናጋጅነት እንዲጋለጥ ያደርጋል። ለዚህም የኮቪድ አምልኮ ማፈር ብቻ ሳይሆን “መሰረዝ” አለበት። ይህ በእውነቱ በዓለም አቀፍ ደረጃ በልጆች ላይ የሚፈጸም ጥቃት ነው።

ነገር ግን የህይወት ተስፋን ከመቀነስ የበለጠ የከፋ ነው ምክንያቱም የህይወት ጥራትም ይቀንሳል. ስለዚህ፣ ትንሽ ደስታ ሲኖራቸው ጥቂት ዓመታት ይኖራቸዋል፣ ግን ምናልባት ለቴክኖሎጂያቸው አንዳንድ ሞቅ ያለ እና ድብዘዛዎች እንዲሰጧቸው ሱስ ይሆኑ ይሆናል። 

የአምልኮ ሥርዓቶች የሚያደርጉት ያንን ነው አይደል?

የCovid Cult በኮሮና ቫይረስ ላይ ያለው አባዜ በእውነቱ የቡድን የአእምሮ መዛባት እና የአምልኮ ሥርዓት ምልክት ነው። ነገር ግን የአምልኮ ትረካውን ለመንዳት ብቻ ምክንያታዊ የሆነ የጤና ትምህርትን "ሰርዟል". 

ከመጠን ያለፈ ውፍረት (BMI>30) በሽታ አምጪ ተውሳኮችን ብቻ ሳይሆን ለበሽታው ሂደት የሚያበረክተው ቁጥር አንድ ነው። የአለም ውፍረት መሪዎች (የህዝብ ብዛት ያላቸው ሀገራት) አሜሪካ 40% የአዋቂዎች ውፍረት እና እንግሊዝ 30% የአዋቂዎች ውፍረት ያላት ናቸው። ዝቅተኛ ደረጃ ያላቸው አገሮች በእስያ ውስጥ ናቸው; ጃፓን 5% ገደማ፣ ቻይና 10% ገደማ፣ እና ሌሎች የእስያ አገሮች ከ5-10% ያርፋሉ። የምዕራብ አውሮፓ አገሮች ከ15-25 በመቶ አካባቢ ይደርሳሉ። 

ጉዳዮችን እና ሞትን በሚመለከቱ ብዙ የፖሊሲ ጉዳዮች ላይ፣ ከመጠን ያለፈ ውፍረት ሚዛን (ዝቅተኛ ውፍረት) ላይ የተሻለ ውጤት በሚያስገኙ ማህበረሰቦች ውስጥ ኮቪድ የበሽታ እና የሟችነት ተፅእኖ እንዳሳደረ ለማየት የሮኬት ሳይንቲስት አይጠይቅም።

ሰዎች በቤታቸው እንዲቀመጡ ማስገደድ ማንኛውንም አይነት በሽታ ሲያጋጥማቸው ለከፋ ውጤት የመጋለጥ እድላቸውን ይጨምራል። ጂምናዚየሞችን መዝጋት፣ የመዝናኛ እንቅስቃሴዎችን ማቆም እና የቴክኖሎጂ መሳሪያዎችን ብቻ እንደ አማራጭ የ"ማዞር" ምንጫቸው መስጠት ወፍራም አህዮቻቸውን የበለጠ ወፍራም ያደርገዋል። ማህበራዊ እና ግላዊ ጭንቀቶችን እና ፍራቻዎችን መፍጠር ሰዎች "የምቾት ምግቦችን" እና አልኮል እንዲፈልጉ ያደርጋቸዋል, ይህም ይበልጥ ወፍራም አህያቸውን አሁንም የበለጠ ወፍራም ያደርገዋል.

ለሲዲሲ ልሰጠው የፈለኩት አንድ ምስጋና በዩኤስ ማህበረሰብ ብቻ ሳይሆን በአለም ዙሪያ ስላለው ውፍረት መስፋፋት ማስጠንቀቂያ ለመስጠት መሞከራቸው ነው። 

አንድ ሰው ከመጠን ያለፈ ውፍረት መንገድን ከመረጠ ይህ ምርጫቸው ነው። ነገር ግን ውጤቱን ለመቀበል ዝግጁ መሆን አለባቸው. ኃላፊነቱ በእነሱ ላይ ነው እንጂ ሌላ ማንም የለም። ከመጠን ያለፈ ውፍረት ያለውን አደጋ ለመረዳት ለሁሉም ሰው የሚሆን በቂ መረጃ አለ። 

ለመዝገቡ ያህል፣ የእኔ BMI ከ25-26 (የድንበር ከመጠን ያለፈ ውፍረት በቁመቴ እና በእድሜዬ) መካከል ነው እና እኔ ክብደት ማንሻ ስለሆንኩ በትንሹ የተጋነነ ነው ስለዚህ በእኔ ዕድሜ (60ዎቹ) ካለ ሰው ትንሽ ከፍ ያለ የጡንቻ መጠን አለኝ። የወገቤ መጠን 33 ኢንች ሲሆን ጣቶቼን ማየት እችላለሁ። ባለፈው አንድ ዓመት ተኩል ውስጥ እንደተለመደው የአካል ብቃት እንቅስቃሴ ለማድረግ ሞክሬ ነበር ነገርግን በባለስልጣናት ፍላጎት የጂም መዘጋትንም መቋቋም አለብኝ። እነዚህን ድርጊቶች ለማካካስ ተጨማሪ ሙከራዎችን አድርጌያለሁ። ክብደቴ ከ10 አመት በላይ አልተለወጠም ነገር ግን ባለፉት አንድ አመት ተኩል ውስጥ ምንም አይነት ጥረቶች ቢያደርጉም ክብደቴ ከመደበኛው 1 ኪሎ ግራም ያህል ከፍ ብሏል። 

እኔ ተጽዕኖ እውን እንደሆነ እናውቃለን እና እብደት ሁሉ ጋር የራስዎን የግል ጤንነት ለመቋቋም ይበልጥ ፈታኝ ነው; ግን አድርጉት። ነገር ግን የኮቪድ አምልኮን አይስሙ ምክንያቱም ለጤንነትዎ ፍላጎት የላቸውም።

የ"የህዝብ ጤና" ጉሩዎች ​​ለ"የህዝብ ጤና" ፍላጎት ቢኖራቸው ኖሮ "ፀረ-ጤና" ከሚባሉት ረጅም ሊተመን ነገሮች ይልቅ "የህዝብ ጤና"ን ያበረታታሉ።

እያንዳንዱ ሰው ለመወሰን ጊዜው አሁን ነው። ሁልጊዜም አዲስ ተለዋጭ ይኖራል፣ አዲስ ትእዛዝ ይኖራል፣ እና ሁልጊዜም ከፊትዎ ፊት ለፊት ባለው ዱላ ላይ አዲሱ ካሮት (እንደ ማበልፀጊያ ጃፓን) ይንጠለጠላል እና እንደገና ይጎትታል። የነፃነት ተስፋዎችን በመተው ይህንን በሽታ አምጪ ተህዋስያንን በማስወገድ መርህ ላይ ይህንን ሁኔታ መቀበል እና መላ ሕይወትዎን እንደገና ማደራጀት ይችላሉ። ወይም ፕሮፓጋንዳውን መቃወም፣ መረጃ ማግኘት እና ካለፈው ዓመት ተኩል አደጋ በኋላ እንደገና ለመገንባት ከሚጥሩት ጋር መቀላቀል ትችላለህ።