የኮቪድ መፈንቅለ መንግስት የመጓዝ መብትን አጥቅቷል።

የሕግ ፕሮፌሰር ራንዲ ባርኔት ሕገ መንግሥቱን “እኛን የሚያስተዳድሩትን የሚገዛ ሕግ” ሲሉ ገልጸውታል። የመንግሥት ባለሥልጣናት ሕገ መንግሥታዊ ሥርዓቱን ሲጥሱ የዜጎችን ነፃነት ማስፋት አይችሉም። ይልቁንም ሥልጣናቸውን ከፍ አድርገው የሚወክሉትን ሕዝብ ነፃነት ለመጉዳት ከሕግ እገዳዎች ነፃ ይሆናሉ። 

በኮቪድ ምላሾች ሽፋን መሪዎቻችን በዜጎች ላይ ያላቸውን ስልጣን ለመጨመር ህገ መንግስታዊ የግለሰብ መብት ስርዓታችንን ገለበጡት። 

የፌዴራል መንግስት ከቢግ ቴክ ጋር ተስማምቷል። የአሜሪካውያንን የመጀመሪያ ማሻሻያ የመናገር መብት እና አራተኛው ማሻሻያ ከምክንያታዊ ካልሆኑ ፍለጋዎች ነፃ የመሆን መብትን ለመንጠቅ። ባለስልጣኖች የታፈነ ትችት የሀሳብ ልዩነትን በውሸት ስም በማጥፋት እና ህዝብን ለአደጋ የሚያጋልጥ መሆኑን በማሳየት። ቢሮክራቶች ሰባተኛውን ማሻሻያ ተክቷል። ለ Big Pharma በጣም ትርፋማ ምርቶች ከተጠያቂነት ጋሻ ጋር። 

ይህ ባለ ሶስት ጭንቅላት ያለው የቢግ ፋርማ፣ የቢግ ቴክ እና የፌደራል መንግስት በጋራ በመሆን ህገ መንግስቱን የተነጠቀ መፈንቅለ መንግስት ለማድረግ ሰሩ። ነፃነታችንን ለመተካት አዲስ የአገዛዝ ስርዓት ተቃውሞን የማፈን፣ የብዙሃንን ክትትል እና የኃያላንን መካስ ያቀርባሉ። 

ይህንን ሥርዓት ተግባራዊ ለማድረግ ከአሜሪካ ሕገ መንግሥታዊ ወጎች በላይ የጠቅላይ ግዛት ቁጥጥርን ይጠይቃል።

በቤት ውስጥ የመቆየት ትዕዛዞች እና የመጓዝ መብት

 የህዝብ ባለስልጣናት በህገ መንግስቱ የተዘረዘሩ መብቶችን ከማጥቃት በተጨማሪ አሜሪካውያን ያልተጠቀሱ ነጻነታቸውን ገፈፉ። በህገ መንግስቱ ውስጥ በግልፅ ባይጠቀስም የጉዞ መብት በዩናይትድ ስቴትስ ለረጅም ጊዜ እውቅና ተሰጥቶታል። 

In Corfield v. Coryell (1823)፣ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ዳኛ ቡሽሮድ ዋሽንግተን ተካቷል በዩኤስ ሕገ መንግሥት መብቶች እና ያለመከሰስ አንቀጽ የተረጋገጡ መሠረታዊ መብቶች ዝርዝር ውስጥ በነፃነት የመጓዝ መብት። ሥሩ የመጣው በማግና ካርታ (1215) ነው፣ እሱም “ማንም ሰው ትቶ ወደ መንግሥታችን ይመለስ ዘንድ ተፈቅዶለታል” ይላል።

እ.ኤ.አ. በ 1958 ጠቅላይ ፍርድ ቤት “የመጓዝ መብት በአምስተኛው ማሻሻያ መሠረት አንድ ዜጋ ያለ የሕግ ሂደት ሊነፈግ የማይችል የነፃነት አካል ነው” Kent v. Dulles. 

ይህ የረዥም ጊዜ ታሪክ ቢኖርም የመንግስት ባለስልጣናት አሜሪካውያንን ይህን ያልተቆጠረ መብት ሳይንሳዊ ባልሆኑ እና አምባገነናዊ በሆነ የቤት እስራት አዋጅ ገፈፏቸው።

ካሊፎርኒያ ለኮቪድ ምላሽ “ቤት-በቤት” የሚል ትእዛዝ በማውጣት የመጀመሪያዋ ግዛት ነበረች። በማርች 19፣ 2020 ገዥ ኒውሶም። ወሰንኩ ፡፡“[እኔ] በካሊፎርኒያ ግዛት ውስጥ የሚኖሩ ሁሉም ግለሰቦች የፌደራል ወሳኝ የመሠረተ ልማት ዘርፎችን ቀጣይነት ለመጠበቅ አስፈላጊ ካልሆነ በስተቀር ቤታቸው ወይም በሚኖሩበት ቦታ እንዲቆዩ አዝዣለሁ። 

"የዜጎችን የጉዞ አቅም መገደብ የፖሊስ መንግስት መለያ ነው" እንዲህ ሲል ጽፏል የሕግ ምሁር ዩጂን ኮንቶሮቪች በታህሳስ 2021 “ተላላፊ በሽታ ሁል ጊዜ ከእኛ ጋር ይሆናል። የዜጎችን ህይወት እንዲቆጣጠር ለፌዴራል መንግስት ግልጋሎት መስጠት ሰበብ ሊሆን አይችልም።

በኒውሶም የዘፈቀደ እና ጉጉ መመርያ ስር፣ ግዛቱ በካሊፎርኒያውያን ላይ የጭቆና አገዛዝ ለመጫን ያንን የካርት ብላንቺን ተከትሏል። የሕግ አስከባሪ አካላት ቀዛፊዎችን በቁጥጥር ስር አውለዋል፣ ተሳፋሪዎችን በገንዘብ ተቀጥረዋል እና አስገዳጅነት ዛቻ ስር እንዲከበሩ ጠይቀዋል በሶስት ሳምንታት ውስጥ የኒውሶም ትዕዛዝ.

የሳን ዲዬጎ ካውንቲ ሸሪፍ ቢል ጎሬ በሚያዝያ 2020 “በፍቃደኝነት ተገዢነትን ለማግኘት የምንሞክርበት ጊዜ ያለፈ ይመስለኛል። መልእክቱ እዚህ ካውንቲ ውስጥ ላሉ ሁሉም የህዝብ ደኅንነቶች ይፋ ይሆናል የሕዝብን ሥርዓት መጣስ እና የገዥውን አስፈፃሚ ትእዛዝ መጣስ እንጀምራለን” ብለዋል።

በተለያዩ ዲግሪዎች፣ ሀገሪቱ በሙሉ ማለት ይቻላል የኒውሶምን የባለሞያዎችን ምሳሌ ተከትሏል። ለምሳሌ፣ ሃዋይ “የፍተሻ ነጥቦችን” ፈጠረች። እስራት እና ጥሩ ሰዎች የስቴቱን በቤት ውስጥ የመቆየት ትዕዛዝ የጣሰ; ኒው ጀርሲ የተከሰሱ ወላጆች ልጆቻቸውን ወደ ማህበራዊ ስብሰባ ለማምጣት "ከልጆች አደጋ" ጋር; ሮድ አይላንድ ፖሊስ ሦስት ሰዎችን ከሰዋል። ጎልፍ ለመጫወት ወደ ስቴቱ ለመንዳት ከማሳቹሴትስ። 

በመጨረሻም ፖሊሲዎቹ ሀ የህዝብ ጤና ውድቀት. ነገር ግን፣ ሲቆዩ፣ የቤት እስራት ትእዛዝ የረጅም ጊዜ ሕገ መንግሥታዊ የመጓዝ መብትን የሚጋፋ ነበር። 

በ 1941, ዳኛ ጃክሰን እንዲህ ሲል ጽፏል አሜሪካውያን “ለጊዜያዊ ቆይታ ወይም ቋሚ መኖሪያ ለማቋቋም” በኢንተርስቴት የመጓዝ መብት አላቸው። የሕገ መንግሥቱን ልዩ መብትና ያለመከሰስ አንቀፅ በመጥቀስ፣ “ብሔራዊ ዜግነት ማለት ከዚህ ያነሰ ከሆነ ምንም ማለት አይደለም” ሲሉ ጽፈዋል። የማሳቹሴትስ ወንዶች ጎልፍ ለመጫወት ሲሞክሩ፣ ብሔራዊ ዜግነት ምንም ማለት አልሆነም። 

ከሃምሳ ዓመታት በኋላ ፍርድ ቤቱ ተያዘ ሳኤንዝ እና ሮ“ጉዞ የሚለው ቃል በሕገ መንግሥቱ ጽሑፍ ውስጥ አይገኝም። ሆኖም ‘ከአንዱ ክልል ወደ ሌላ አገር የመሄድ ሕገ መንግሥታዊ መብት’ በሕገ መንግሥቱ ውስጥ በጥብቅ የተከተተ ነው። ይህ መብት የኒውዮርክ ወላጆች ልጆቻቸውን ከኒው ጀርሲ ከክፍል ጓደኞቻቸው ጋር ወደ አንድ ስብሰባ ማምጣት ለሚፈልጉ ጠፋ። 

እ.ኤ.አ. በ 1969 ዳኛ ስቱዋርት የመጓዝ መብትን “በሕገ መንግሥቱ ለሁላችንም የተረጋገጠ ምንም ቅድመ ሁኔታ የሌለው የግል መብት” ብለውታል። ሻፒሮ v. ቶምፕሰን. ሆኖም፣ በሃዋይ፣ መንግስት ይህንን መስፈርት ጥሶ የፖሊስ መንግስት አቋቋመ። 

እንደ ጎልፍ መጫወት እስራት እና የልጆች ጨዋታ ቀን መቀጮ ያሉ ታሪኮች ከብዙ የኮቪድ ትእዛዝ ጋር ሲነፃፀሩ ቀላል ቢመስሉም፣ በነፃነት የመጓዝ መብታቸውን ተጠቅመው ግለሰቦችን ለመቅጣት የተቀናጀ ጥረትን ይወክላሉ። 

የአሜሪካ ዜጎች በገዛ አገራቸው ያለ ምንም ችግር የመንቀሳቀስ መሰረታዊ ነፃነታቸውን አጥተዋል። ባለሥልጣኖቻችን ምንም ዓይነት የፍትህ ሂደት ሳይገለጹ አምባገነንነትን ተግባራዊ አድርገዋል። 

 ቢያንስ እነዚህ ድንጋጌዎች አስተዋፅዖ አድርገዋል ወደ ኢኮኖሚያዊ ውድቀት ና በአሜሪካ ወጣቶች ላይ አካላዊ እና ስነ-ልቦናዊ ቀውስ. 

በተጨማሪም ኢ-ህገ መንግስታዊ ተግባራቸው አልተሳካም የአሜሪካን ህይወት ለማዳን ባደረጉት ግብ። አንድ ጥናት አልተገኘም “እንደ ቤት የመቆየት ትእዛዝ፣ የንግድ ሥራ መዘጋት፣ የሚዲያ ማጋነን እና ስለ ቫይረሱ ህጋዊ ስጋቶች ለኮቪ -19 በሚሰጡ ምላሾች የሚፈጠረው ጭንቀት የበሽታውን ስርጭት ለመቆጣጠር በመቆለፊያዎች ሊድን ከሚችለው በላይ ቢያንስ በሰባት እጥፍ የሚበልጥ የሰው ህይወት ያጠፋል።

ወደ መጀመሪያ መርሆች በመመለስ ላይ

በዚህች ሀገር “የሕዝብ ጤና” በሚል ንፁህ ባንዲራ ስር እራሱን ያቀረበ መፈንቅለ መንግስት ተደረገ። የሀገራችን ኃያላን ኃይሎች – የመረጃ ማዕከላት፣ ያልተመረጡ ባለሥልጣናትና መድብለ ኢንተርናሽናል ድርጅቶች – የሕገ መንግሥቱን ጥበቃዎች ለመፍታት በጋራ ሠርተዋል። 

በጥር ወር፣ ሃውስ ሪፐብሊካኖች “የፌዴራል መንግስትን የጦር መሳሪያ አያያዝ” ለመመርመር ንዑስ ኮሚቴ የማቋቋም እቅድ እንዳላቸው አስታውቀዋል። ተወካዮች አሏቸው ይፋ ተደርጓል የአይአርኤስ፣ የሲአይኤ እና የኤፍቢአይ ተግባራትን ለመመርመር ለዕቅዱ ድጋፋቸው። ጥሩ።

ነገር ግን፣ የነጻነት ተሟጋቾች ወይም በፖለቲካዊ ተነሳሽነት ያላቸው ኦፕሬተሮች የሕግ አስከባሪ አካላትን ብልሹነት ለማግኘት ከመቸኮላቸው በፊት፣ ወደ መጀመሪያው መርሆች ይመለሱ፡ ማለትም በጠንካራ የስልጣን ክፍፍል የተደገፈ የሚሰራ የመብቶች ህግ ማስጠበቅ። ይህ ሥርዓት በሌለበት ሁኔታ የሚቀጥለው ቀውስ በሚፈጠርበት ጊዜ የሃይማኖታዊ ኃይሎች ነፃነታችንን ይጥሳሉ። 

በሌላ አነጋገር, ከማተኮር በፊት እንዴት የጦር መሳሪያው ተከስቷል ወይም ምንድን ጥፋቶች ተከስተዋል፣ የረዥም ጊዜ መብታችን እንዴት እንደተሟጠጠ እና በመተንፈሻ አካላት በሽታ መሪዎቻችን የዜጎችን የረዥም ጊዜ ነፃነት ላይ ጥቃት ለመሰንዘር ሰበብ ሊሰጥ እንደቻለ ማጤን አለብን።