ክትባቶችን "ከማይቀር አደገኛ" ብሎ የጠራው 99ኛው ኮንግረስ

እ.ኤ.አ. በ99 ክትባቶች “ከማይቀር አደገኛ” እና ኦቲዝምን ሊያስከትሉ የሚችሉትን “የህክምና የተሳሳተ መረጃ” ህግ ያወጣውን ኦሪጅናል “የሴራ ቲዎሪስቶችን” ሮናልድ ሬገንን እና የ1986ኛው ኮንግረስ አባላትን ያግኙ።

ባለፈው ሳምንት ሴናተር ኤልዛቤት ዋረን (ዲ-ኤምኤ) ለፕሬዚዳንት ትራምፕ የጤና ​​እና የሰብአዊ አገልግሎት ፀሀፊ እጩ ሮበርት ኤፍ ኬኔዲ፣ ከሌሎች ነገሮች በተጨማሪ “በክትባት ደህንነት ላይ ያሉ አደገኛ አመለካከቶች” እና “ክትባቶች ኦቲዝምን የሚያስከትሉ የውሸት ጅብ” በማለት የከሰሱት አስፈሪ ደብዳቤ ላከ። በደብዳቤው በሴኔቱ የማረጋገጫ ችሎቶች ላይ መልስ ለመስጠት ዝግጁ መሆን አለበት ያለቻቸውን 175 ጥያቄዎችን አካትቷል። ነገር ግን በደብዳቤዋ ላይ የራሷን የፌደራል የክትባት ፖሊሲ አለማወቋን እና በራሷ የህግ አውጭ ቅርንጫፍ የወጡትን ህጎች አጋልጣለች። 

እ.ኤ.አ. በ 1986 የተወካዮች ምክር ቤት የብሔራዊ የልጅነት ክትባት ጉዳት ህግን (42 USC §§ 300aa-1 እስከ 300aa-34) በድምጽ ድምጽ አጽድቋል። ሴናተር ዋረን የአሁኑ የሴኔቱ አናሳ መሪ ሴናተር ቹክ ሹመር (ዲ-ኤንአይ) በወቅቱ የምክር ቤቱ አባል እንደነበሩ ማወቅ አለባቸው እና ለክትባት ሰጭዎች ተጠያቂነትን ለመስጠት የወጣው ህግ አንድ ልጅ በክትባት ሲገደል ወይም ከባድ ጉዳት ሲደርስበት ከሲቪል የይገባኛል ጥያቄዎች ጥበቃ እና ለህፃናት የሚወሰዱ ክትባቶችን በሙሉ በህጋዊው "በማያስተውል ሁኔታ ለህክምና ምርቶች ሊጠቀሙበት አይችሉም" በሚለው ህጋዊ ምድብ ውስጥ እንዳስቀመጠ ማወቅ አለባቸው።

እ.ኤ.አ. በ 2018 ፣ ሜሪ ሆላንድ ፣ ጄዲ ፣ ያኔ በኒውዮርክ ዩኒቨርሲቲ የሕግ ትምህርት ቤት የምረቃ የሕግ ጥናት ፕሮግራም ዳይሬክተር እና አሁን የህፃናት ጤና ጥበቃ ዋና ሥራ አስፈፃሚ ፣ በኬኔዲ የተመሰረተ ለትርፍ ያልተቋቋመ ድርጅት ፣ የክትባቶች ደህንነት ህጋዊ አቋም ላይ አስተያየት ሰጥተዋል።

ስለ “የማይወገዱ” የጎንዮሽ ጉዳቶች ቁልፍ ቋንቋ የመጣው ከብሔራዊ የልጅነት ክትባት ጉዳት ሕግ 42 USC 300aa-22፣ የአምራችነት ኃላፊነት (ከዚህ በታች ደማቅ ጽሑፍ ይመልከቱ)።

ያ ቋንቋ በ1960ዎቹ አጋማሽ ላይ በአብዛኛዎቹ የክልል ፍርድ ቤቶች ተቀባይነት ያገኘው ከሁለተኛው የቶርትስ ሪስቴትመንት (በማሰቃየት ምሁራን የተሰጠ ህጋዊ ሰነድ) ሁሉንም ክትባቶች እንደ “አስተማማኝ ያልሆኑ” ምርቶች ከሚቆጥሩት ቋንቋ ላይ የተመሰረተ ነው። ሪስቴትመንት እንደገለጸው እንደነዚህ ያሉት ምርቶች “በተገቢው መንገድ ተዘጋጅተው በተገቢው መመሪያዎች እና ማስጠንቀቂያዎች የታጀቡ ጉድለቶች አይደሉም ወይም ያለምክንያት አደገኛ አይደሉም” ብሏል።

ተጨማሪ የ 2011 SCOTUS ውሳኔ በ Bruesewitz v. Wyeth ጉዳዩ ከብሔራዊ የክትባት ጉዳት ህግ በታች ያለውን የደመቀውን ጽሑፍ ተርጉሞ የዲዛይን ጉድለት ሙግት እንደማይፈቅድ ለማወቅ - ያ ጉዳይ ከ1986 ዓ.ም ጀምሮ ግልፅ አይደለም፣ እና የተለያዩ የክልል ከፍተኛ ፍርድ ቤቶች እና የፌደራል ወረዳዎች ጉዳዩን በተለየ መንገድ ወስነዋል። ስለዚህ [ትክክል ነው] የዩኤስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት (SCOTUS) ክትባቶች በቀጥታ “ከማይቀር አደገኛ ናቸው” ብሎ ወስኖ አያውቅም ነገር ግን ኮንግረስ እንደዚያ አድርጎ እንደሚቆጥራቸው አምኗል።

ሰከንድ 300aa-22. የኃላፊነት ደረጃዎች

ሀ) አጠቃላይ ደንብ

በዚህ ክፍል በንኡስ ክፍል (ለ)፣ (ሐ) እና (ሠ) ከተደነገገው በቀር የክልል ህግ ከክትባት ጋር በተያያዙ ጉዳቶች ወይም ሞት ምክንያት ለሚደርስ የፍትሐብሄር እርምጃ ተፈጻሚ ይሆናል።

(ለ) የማይቀር የጎንዮሽ ጉዳቶች; ማስጠንቀቂያዎች

(1) ማንኛውም የክትባት አምራች ከጥቅምት 1 ቀን 1988 በኋላ ከክትባት ጋር በተገናኘ በደረሰ ጉዳት ወይም ሞት ምክንያት ለሚደርሰው ጉዳት በፍትሐ ብሔር ክስ ተጠያቂ አይሆንም። ሊወገዱ የማይችሉ የጎንዮሽ ጉዳቶች ምንም እንኳን ክትባቱ በትክክል ተዘጋጅቶ እና ከትክክለኛ መመሪያዎች እና ማስጠንቀቂያዎች ጋር አብሮ የነበረ ቢሆንም.

(2) ለአንቀጽ (1) ዓላማዎች ክትባቱ አምራቹ በፌዴራል የምግብ፣ የመድኃኒት እና የመዋቢያ ሕግ መሠረት ሁሉንም መስፈርቶች የሚያከብር መሆኑን ካሳየ ክትባቱ ከትክክለኛ መመሪያዎች እና ማስጠንቀቂያዎች ጋር አብሮ እንደሚሄድ መገመት አለበት።. ይመልከቱ https://www.ageofautism.com/2018/11/the-supreme-court-did-not-deem-vaccines-unavoidably-unsafe-congress-did.html

ጥቂቶች የሚያውቁት፣ በራሳቸው አባልነት እና ደጋፊዎቻቸው መካከል እንኳን፣ የሚከተሉት የህክምና ባለስልጣናት ክትባቶችን አደገኛ እንደሆኑ አድርገው ይቆጥሩታል፡ 

የአሜሪካ የሕፃናት ሕክምና አካዳሚ ("AAP")

የአሜሪካ ህክምና ማህበር ("AMA")

የአሜሪካ የቤተሰብ ሀኪሞች አካዳሚ ("AAFP")

የአሜሪካ ኮሌጅ ኦስቲዮፓቲክ የሕፃናት ሐኪሞች ("ACOP")

የአሜሪካ የመከላከያ ህክምና ኮሌጅ (ACPM)

የአሜሪካ የህዝብ ጤና ማህበር (APHA)

የክልል እና የግዛት ጤና አጠባበቅ ባለስልጣናት ማህበር ("ASHO")

በሂዩስተን ውስጥ በቴክሳስ የህፃናት ሆስፒታል የክትባት ግንዛቤ እና ምርምር ማዕከል 

እያንዳንዱ ልጅ በሁለት፣ ካርተር/ባምፐርስ ሻምፒዮንስ ለክትባት ("ECBT")

የክትባት እርምጃ ጥምረት ("IAC") 

የአሜሪካ ተላላፊ በሽታዎች ማህበር ("IDSA")

የዲምስ ፋውንዴሽን ማርች

የማጅራት ገትር መላእክት

የሕፃናት ሕክምና ነርስ ሐኪሞች ብሔራዊ ማኅበር (“NAPNAP”)

ለተላላፊ በሽታዎች ብሔራዊ ፋውንዴሽን 

የብሔራዊ ጤናማ እናቶች፣ ጤናማ ሕፃናት ጥምረት

ብሔራዊ የማጅራት ገትር ማኅበር፣ Inc. (“NMA”)

ተላላፊ በሽታ ያለባቸው ልጆች ("PKIDs") ወላጆች

የሕፃናት ተላላፊ በሽታዎች ማህበር (PIDS)

የጉርምስና ጤና እና ህክምና ማህበር ("SAHM")

በፊላደልፊያ የልጆች ሆስፒታል የክትባት ትምህርት ማዕከል ("CHOP")

በWyeth's Tri-Immunol DTP ክትባት የተጎዳችው የሃና ብሩሴዊትዝ ቤተሰብ በ1986 ጠቅላይ ፍርድ ቤት የወጣውን ህግ በሃና ከባድ የአካል ጉዳት ያደረሰባት የክትባት-አሉታዊ ክስተት ዋይትን የመክሰስ መብት እንዳለው ሲቃወሙ እነዚህ ድርጅቶች አጭር ጽሑፍ Wyethን በመደገፍ፣ በኤፍዲኤ ፈቃድ የተሰጠው እና በሲዲሲ የክትባት ተግባራት አማካሪ ኮሚቴ ("ACIP") ለልጆች የሚመከር ክትባት ሰሪዎች ለሚደርስ ጉዳት ወይም ሞት ተጠያቂነትን የሚከላከል ህግን ፍርድ ቤቱ እንዲያከብር በመጠየቅ። ሌላው ቀርቶ እያንዳንዱ ክትባቱ በግለሰብ ደረጃ ሊገመገም የሚገባው ለ"አስተማማኝነቱ አስተማማኝ አይደለም" የሚለውን ሀሳብ በመቃወም እስከ መከራከር ደርሰው ነበር፣በአጭር ቤታቸውም ገልጸዋል።

በአንጻሩ ክትባቶች አስተማማኝ አለመሆናቸዉን በየሁኔታዉ ማጤን "ከክርክር ጋር የተያያዙ ወጪዎችን እና አደጋዎችን እንደሚጨምር እና የአምራቹን ወጪ ለመገመት እና ለመቆጣጠር የሚያደርገውን ጥረት ያዳክማል።" Bruesewitz v. Wyeth Inc., 561 F.3d 233, 249 (3d Cir. 2009). 

ምላሽ ሰጪን የሚደግፉ የአሜሪካ የሕፃናት ሕክምና አካዳሚ አጭር አሚቺ ኩሪያ እና ሌሎች 21 ሐኪሞች እና የህዝብ ጤና ድርጅቶች [Wyeth LLC]፣ በ25 ዓ.ም.

በፌዴራል መንግስት የህግ አውጭ እና የፍትህ አካላት ፊት መወሰዳቸው የማይቀር ነው የሚለው የድርጅቶቹ አቋም በወላጆች እና በክትባት ደህንነት እና በምርጫ ተሟጋቾች ላይ ለብዙ አሥርተ ዓመታት ድንጋጤን ፈጥሯል፣ ምክንያቱም ብዙዎቹ ተመሳሳይ ድርጅቶች ፍጹም ተቃራኒውን ይከራከራሉ - ክትባቶች ደህና ናቸው - በትምህርት ቤት የክትባት ትዕዛዞችን በመደገፍ እና ከክትባት ነፃ መከልከልን በመቃወም በክልል ህግ አውጪዎች ፊት ሲቀርቡ። 

የፋርማሲዩቲካል ኢንዱስትሪው ሎቢስት በዋሽንግተን ዲሲ ቁርስ ላይ ቁርስ ላይ ሊከራከር ይችላል ክትባቶች "ከማይቀር አደገኛ ናቸው" እና ከዚያም በምሳ ሰአት ወደ አናፖሊስ ይንዱ እና "ክትባቶች አስተማማኝ ናቸው" ምክንያቱም ሜሪላንድ ከሃይማኖታዊ ክትባቶች መወገድ እንዳለባት ይመሰክራል. 

እነዚህ ድርጅቶች እርስ በርስ የሚጋጩ አቋሞቻቸውን እንዲያብራሩ ለማድረግ የተደረገው ሙከራ በድንጋይ ተንጠልጥሏል።

እ.ኤ.አ. በ 2015 የአሜሪካ የሕፃናት ሕክምና አካዳሚ ሜይን ምእራፍ በሃይማኖታዊ እና በሕሊና የተከለከሉ የልጅነት ክትባቶች መወገድ እና/ወይም እገዳዎች ተከራክረዋል። የሜይን ኤኤፒ ዋና ዳይሬክተር ዲ ኬሪ ዴሃስ ይህ መደረግ ያለበት "ክትባቶች ደህና ናቸው" በመሆናቸው ግን በአካል ሲመሰክሩ ክትባቶች "በአብዛኛው ደህና ናቸው" ሲሉ በጽሁፍ መስክረዋል። ለእሷ በሰጠሁት ምላሽ፣ በወቅቱ የሜይን ጥምረት ለክትባት ምርጫ ዳይሬክተር እንደመሆኔ፣ ብዙ ጠየኳቸው ጥያቄዎች ከምስክርነቷ የተነሣ፣ የሚከተሉትን ጥያቄዎች ጨምሮ፡-

የፌደራል መንግስት ከክትባት ጉዳት ከለላ እንዲሰጥህ ክትባቶች በጠቅላይ ፍርድ ቤት "በምንም መልኩ አስተማማኝ አይደሉም" በማለት ኤኤፒ እንዴት ይከራከራል ከዚያም "ክትባቶች ደህና ናቸው" እና "ክትባቶች በአብዛኛው ደህና ናቸው" በማለት በዚህ ኮሚቴ ፊት ለመከራከር የሜይን ግዛት ቤተሰቦች ከእርስዎ ክትባቶችን እንዲቀበሉ/እንዲገዙ ለማዘዝ?

ክትባቶች፣ “ደህንነታቸው የተጠበቀ”፣ “በአብዛኛው ደህንነታቸው የተጠበቀ” ወይም “ከማይቀር አደገኛ ናቸው?”

እንደነዚህ ያሉት በሰፊው የሚቃረኑ መግለጫዎች በክትባት እና በሕፃናት ሐኪሞች ላይ እምነት የሚፈጥሩት እንዴት ነው?

ለጥያቄዎቼ የሰጠችው ምላሽ፡-

ወይዘሮ ቴይለር፣

በሜይን AAP ስም፣ ኢሜልዎን እና የጥያቄዎችዎን ዝርዝር እንደደረሰኝ አረጋግጣለሁ። ድርጅቶቻችን በክትባት ክርክር ውስጥ የተለያዩ አመለካከቶች እንዳሏቸው ተረድቻለሁ። በ127ኛው የሜይን ህግ አውጪ የመጀመሪያ መደበኛ ስብሰባ ላይ እነዚህን የክትባት ሂሳቦችን በሚመለከት በህግ አውጭ ችሎቶች እና ክፍለ-ጊዜዎች እያንዳንዱ እይታ ተላልፏል።

ለታቀዱት ጥያቄዎች ዝርዝር ምላሽ ለመስጠት ወይም በኤሌክትሮኒክ የደብዳቤ ልውውጥ ወይም በማህበራዊ ሚዲያ ከእርስዎ ጋር ክርክር ለመቀጠል በአክብሮት አልቀበልም።

ዲ ዴሃስ
ዋና ዳይሬክተር
የአሜሪካ የሕፃናት ሕክምና አካዳሚ, ሜይን ምዕራፍ

ክትባቶች ደህንነታቸው ያልተጠበቀ ነገር ግን በዲሲ ውስጥ ብቻ ነው ብለው በዚህ የማይረባ ግንባታ ስር የሚከራከሩ። 

በክትባት የተጎዳ ልጅ ወላጅ ኪም ስፔንሰር ዘ Thinking Moms' Revolution በክትባት ኢንዱስትሪው ላይ እንደተናገሩት "ክትባት 'ከማይቀር አደገኛ ነው' ማለታቸው ከተጠያቂነት ጥበቃ፣ 'ክትባት ደህንነቱ የተጠበቀ ነው' ማለታቸው የትምህርት ቤት እና የስራ ሀላፊነቶችን አሸንፏል። ነገር ግን ሁለቱም እውነት ናቸው ማለታቸው የወላጆችን እምነት ማጣት እና ንቀት አሸንፏል።

ሴናተር ዋረን ሚስተር ኬኔዲ “ክትባቶች ኦቲዝምን ያስከትላሉ የሚለውን የውሸት ጅብ” ሲሉ ከሰዋል። ነገር ግን ኬኔዲ የዋረን ኮንግረስ ባልደረቦች ያደረጉትን ብቻ ነው ያደረገው 20 እሱ ክትባት ደህንነት ጥብቅና ውስጥ ከመጀመሩ በፊት ዓመታት; በክትባት-ኦቲዝም ትስስር እና በክትባቶች እና በሌሎች የልጅነት ሕመሞች መካከል ያለውን ማንኛውንም ግንኙነት ምርምርን ያበረታታል። 

ኮንግረስ፣ በ1986 ህግ ለክትባት ሰሪዎች የተጠያቂነት ጥበቃ ሲሰጥ፣ በተጨማሪም ኤችኤችኤስ በፐርቱሲስ ክትባቱ እና ኦቲዝምን ጨምሮ ከXNUMX በላይ ሁኔታዎች መካከል ያለውን ግንኙነት እንዲያጠና አዝዟል። 

SEC 312. ተዛማጅ ጥናቶች.

(ሀ) የፐርቱሲስ ክትባቶች እና ተዛማጅ ሕመሞች እና ሁኔታዎች ግምገማ - ይህ ርዕስ ከፀናበት ከ 3 ዓመት ባልበለጠ ጊዜ ውስጥ, የጤና እና የሰብአዊ አገልግሎቶች ፀሐፊ ሁሉንም ተዛማጅ የሕክምና እና ሳይንሳዊ መረጃዎችን (በንዑስ ክፍል (ሠ) ከተጠየቁ ጥናቶች የተገኘውን መረጃ ጨምሮ) በሴሎች መካከል ያለውን ተፈጥሮ ፣ ሁኔታ እና አጠቃላይ ግንኙነቶችን ጨምሮ አጠቃላይ ግንኙነቶችን ያጠቃልላል ። ተዋጽኦዎች ፣ እና የተወሰኑ አንቲጂኖች) እና የሚከተሉትን በሽታዎች እና ሁኔታዎች

(1) ሄሞሊቲክ የደም ማነስ.

(2) ሃይፕሰርራይትሚያ.

(3) የጨቅላ ህጻናት ስፓም.

(4) ሬይ ሲንድሮም.

(5) ፔሪፈራል mononeuropathy.

(6) ድንገተኛ የጨቅላ ሕጻናት ሞት ሲንድሮም ተብሎ የተመደቡ ሞት።

(7) አሴፕቲክ የማጅራት ገትር በሽታ።

(8) የወጣት የስኳር በሽታ.

(9) ኦቲዝም.

(10) የመማር እክል.

(11) ከፍተኛ እንቅስቃሴ.

(12) እንደ ጸሐፊው ያሉ ሌሎች ሕመሞች እና ሁኔታዎች ለመገምገም ሊመርጡ ይችላሉ ወይም በሕዝብ ጤና አገልግሎት ሕግ አንቀጽ 2119 የተቋቋመው የልጅነት ክትባቶች አማካሪ ኮሚሽን በዚህ ግምገማ ውስጥ እንዲካተት ይመክራል። (አንተ፡ ገጽ 3771)።

የህዝብ ህግ 99-2660 - እ.ኤ.አ. 14, 1986 100 STAT. 3755

እ.ኤ.አ. በ 1986 በህግ የታዘዘው የፐርቱሲስ ክትባት ጉዳት ጥያቄ የተካሄደው በብሔራዊ የጤና ተቋማት ፣ በሕክምና ተቋም ፣ በ 1991 በብሔራዊ የሳይንስ አካዳሚ የታተመ እና በሌሎችም አርትዕ የተደረገ አይደለም ። የሃርቫርድ ሃርቪ ፊንበርግየፐርቱሲስ እና የኩፍኝ ክትባቶችን አሉታዊ ውጤቶች ለመገምገም ኮሚቴውን የመሩት። PubMed (በዩናይትድ ስቴትስ ብሔራዊ የሕክምና ቤተ መፃህፍት በብሔራዊ የጤና ተቋማት የተያዘ የውሂብ ጎታ) የሚከተለውን ሰጥቷል የመጨረሻው ሪፖርት ማጠቃለያ, ርእስ የፐርቱሲስ እና የኩፍኝ በሽታ አሉታዊ ውጤቶች

ክትባቶች፡ የፐርቱሲስ እና የኩፍኝ ክትባቶችን አሉታዊ ውጤቶች ለመገምገም የኮሚቴው ሪፖርት:

ወላጆች ልጆቻቸውን ከተለያዩ በሽታዎች ለመጠበቅ በክትባት ላይ ጥገኛ ሆነዋል. አንዳንድ መረጃዎች እንደሚያሳዩት ግን ፐርቱሲስ (ትክትክ ሳል) እና ኩፍኝ (የጀርመን ኩፍኝ) ክትባቱ በትንሽ መጠን ከከባድ ሕመም ጋር የተያያዘ ነው። ይህ መጽሐፍ በማስረጃው ላይ ያለውን ውዝግብ ይመረምራል እና ከትክትክ እና ከኩፍኝ መከላከያ ክትባቶች ከተከተቡ በኋላ ስለበሽታው ስጋት አጠቃላይ የሰነድ ግምገማ ያቀርባል። ከኤፒዲሚዮሎጂ ጥናቶች፣ የጉዳይ ታሪኮች፣ የእንስሳት ጥናቶች እና ሌሎች የመረጃ ምንጮች የተገኙ መረጃዎችን በሰፊው በመገምገም መጽሐፉ የሚከተለውን ይመረምራል። የፐርቱሲስ ክትባቶች ከበርካታ ከባድ አሉታዊ ክስተቶች ጋር ያለው ግንኙነት, ይህም የአንጎል በሽታ እና ሌሎች የማዕከላዊው የነርቭ ሥርዓት መዛባት, ድንገተኛ የሕፃናት ሞት ሲንድሮም, ኦቲዝም, ጊላይን-ባሬ ሲንድሮም, የመማር እክል እና ሬይ ሲንድሮም. የኩፍኝ ክትባቶች ከአርትራይተስ, ከተለያዩ የነርቭ በሽታዎች እና ከ thrombocytopenic purpura ጋር ያለው ግንኙነት. ማስረጃዎችን ለመገምገም የኮሚቴው ዘዴዎች መግለጫ እና ለወደፊት ምርምር አቅጣጫዎችን ያካተተ ጥራዝ ለሕዝብ ጤና ባለሥልጣናት, የሕፃናት ሐኪሞች, ተመራማሪዎች እና ለሚመለከታቸው ወላጆች ጠቃሚ ንባብ ይሆናል. ይመልከቱ https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25121241/ (አጽንዖት ታክሏል).

ስለ ኦቲዝም ያቀረበው የሪፖርቱ አጭር ማጠቃለያ የሚከተለው ነበር፡- የሪፖርቱ ዋና ማጠቃለያ ስለ ኦቲዝም የሚከተለው ነበር።

ከ DPT ወይም ፐርቱሲስ ክፍል እና ኦቲዝም ጋር በክትባት መካከል ያለውን ግንኙነት የሚመለከት ምንም መረጃ አልተገኘም። በተቻለ ባዮሎጂያዊ ዘዴ ላይ ምንም ዓይነት የሙከራ መረጃ የለም። (ገጽ 152.)

በሌላ አነጋገር, እኛ አናውቅም; ማንም አይቶ አያውቅም።

ግንኙነቱን የሚያረጋግጥ ምንም መረጃ ስለሌለ፣ ምንም መረጃ ስለሌለ፣ መላምቱን ውድቅ ለማድረግ ወሰኑ እና የሚከተለውን ድምዳሜ ላይ ደርሰዋል።

በዲፒቲ ክትባት ወይም በDPT ክትባት እና ኦቲዝም ፐርቱሲስ ክፍል መካከል የምክንያት ግንኙነት እንዳለ የሚያሳይ ምንም ማስረጃ የለም። (Id.)

ዛሬ በ1991 ከነበረው የበለጠ ብዙ መረጃ አለ። ይህ ዘገባ የታተመው በ1990ዎቹ ውስጥ የኦቲዝም መጠን በከፍተኛ ሁኔታ ከመጨመሩ በፊት ኢንዱስትሪው በክትባት ምክንያት ከሚመጡ ጉዳቶች ከተጠያቂነት ጥበቃ ካገኘ በኋላ ለህፃናት የሚሰጠውን የክትባት ብዛት በፍጥነት መስፋፋቱን ተከትሎ ነው።

አሁን፣ በርካታ የክትባት-ኦቲዝም ግንኙነቶችን የሚያሳዩ ከ200 በላይ ወረቀቶች አሉ። እነዚያን ወረቀቶች በ ላይ መገምገም ይችላሉ። https://howdovaccinescauseautism.org/. 

ሴናተር ዋረን እና የሚስተር ኬኔዲ የክትባት ትችት የሚጠራጠሩ ሁሉ ህግ አውጪዎች እሱን ከጠየቁት በላይ ስለክትባት ህግ የበለጠ መረጃ እንዳላቸው መረዳት አለባቸው። ሮበርት ኤፍ ኬኔዲ ጁኒየር “የሴራ ፅንሰ-ሀሳብ” እንደሆነ የሚናገረው የፖለቲካ መነጋገሪያ ነጥብ አሁን የ1986 ብሄራዊ የልጅነት ክትባት ጉዳት ህግን እንደፃፈው እና እንዳስተዋወቀው እንደ ቀድሞው ኮንግረስማን ሄንሪ ዋክማን ከዴሞክራቶች ጀምሮ እስከ መላው የአሜሪካ መንግስት የህግ መወሰኛ ክፍል ድረስ መድረስ አለበት።

ሴናተር ዋረን እ.ኤ.አ. የ1986 ህግ ሲፀድቅ ወንበሮችን ከያዙ ሌሎች የአሜሪካ ኮንግረስ አባላት እንደ ሚች ማኮኔል (R-KY)፣ Chuck Grassley (R-IA)፣ Steny Hoyer (D-MD)፣ ሃል ሮጀርስ (R-KY)፣ ሮን ዋይደን (D-OR)፣ ክሪስ ስሚዝ (R-NJ) የራሷን ስፖንሰር ያላደረገች፣ የኮምቤቲዝምን 2006 ሳይሆን የ39ኛውን ድርጅት አባልነት ሊያማክሩ ይችላሉ። ከማሳቹሴትስ የዲሞክራቲክ ሴናተር ፣ ኢድ ማርኪ። ዋረን፣ ልክ እንደ አብዛኞቹ ፖለቲከኞች እና ዶክተሮች፣ በአሜሪካ የክትባት ፖሊሲ መሰረት ያለው ግምት እና ያንን ፖሊሲ ለXNUMX ዓመታት ያስቆጠረው ታዋቂው ህግ፣ ክትባቶች ሊወገዱ በማይችሉበት ሁኔታ አስተማማኝ መሆናቸውን አይረዱም። ሮበርት ኤፍ ኬኔዲ ጁኒየር ያደርጋል።