ማስረጃው በተፈጥሮ የተገኘው የበሽታ መከላከያ ከነባር ክትባቶች ጋር እኩል ወይም የበለጠ ጠንካራ እና የላቀ መሆኑን ሲያሳዩ የኮቪድ ክትባቶችን በማንም ላይ ማስገደድ የለብንም ። ይልቁንም የግለሰቦችን አካል በራሳቸው የመወሰን መብታቸውን ማክበር አለብን።
የህዝብ ጤና ጥበቃ ባለስልጣናት እና የህክምና ተቋማት በፖለቲካዊ ሚዲያዎች በመታገዝ የኮቪድ-19 ክትባቶች ከተፈጥሮ የመከላከል አቅም የበለጠ ጥበቃ እንደሚሰጡ በመግለጽ ህዝቡን እያሳሳቱ ነው። ለምሳሌ የሲዲሲ ዳይሬክተር ሮሼል ዋለንስኪ በእሷ ውስጥ አታላይ ነበረች። ኦክቶበር 2020 ታትሟል LANCET ሐሳብ “ከተፈጥሮ ኢንፌክሽን በኋላ ለ SARS-CoV-2 ዘላቂ መከላከያ የሚሆን ምንም ማስረጃ የለም” እና “የበሽታ የመከላከል አቅም መቀነስ የሚያስከትለው መዘዝ ተጋላጭ ለሆኑ ህዝቦች ላልተወሰነ ጊዜ አደጋን ያስከትላል” ብለዋል ።
ኢሚውኖሎጂ እና ቫይሮሎጂ 101 ከመቶ አመት በላይ አስተምረውናል፣ የተፈጥሮ በሽታ የመከላከል አቅም ከመተንፈሻ ቫይረስ የውጪ ኮት ፕሮቲኖች ይከላከላል፣ እና አንድ ብቻ ሳይሆን ለምሳሌ SARS-CoV-2 spike glycoprotein። ለዚህ ደግሞ ጠንካራ ማስረጃዎች አሉ። ፀረ እንግዳ አካላት ጽናት. ሲዲሲ እንኳን ያውቃል ለዶሮ-pox እና ለኩፍኝ ፣ ለጉንፋን እና ለኩፍኝ በሽታ ተፈጥሯዊ መከላከያ፣ ግን ለኮቪድ-19 አይደለም።
የተከተቡት ያልተከተቡ (በጣም ከፍ ያለ) የቫይረስ ጭነቶች እያሳዩ ነው።አቻሪያ እና ሌሎች. ና Riemersma እና ሌሎች.), እና የተከተቡት እንደ ተላላፊ ናቸው. Riemersma እና ሌሎች. እንዲሁም በዴልታ ልዩነት የተያዙ የተከተቡ ግለሰቦች SARS-CoV-2ን ለሌሎች (ከተከተቡ እና ላልተከተቡ) እንዴት እንደሚያስተላልፉ የሚያረጋግጥ የዊስኮንሲን መረጃን ሪፖርት ያድርጉ።
ይህ የተከተቡት ተላላፊ እና ቫይረሱን የሚያስተላልፍበት አስጨናቂ ሁኔታ በሴሚናል የሆስፒታል ወረርሽኝ ወረቀቶች ላይ ብቅ አለ ። ቻው እና ሌሎች. (HCWs በቬትናም)፣ የ የፊንላንድ ሆስፒታል ወረርሽኝ (በኤች.ሲ.ቪ.ዎች እና በታካሚዎች መካከል ተሰራጭቷል) እና እ.ኤ.አ የእስራኤል ሆስፒታል ወረርሽኝ (በ HCWs እና በታካሚዎች መካከል ተሰራጭቷል)። እነዚህ ጥናቶች በተጨማሪም PPE እና ጭምብሎች በጤና አጠባበቅ ሁኔታ ውስጥ ውጤታማ እንዳልሆኑ አረጋግጠዋል። እንደገና ፣ የ የማርክ በሽታ በዶሮ ውስጥ እና የክትባቱ ሁኔታ በእነዚህ የሚያንሱ ክትባቶች (የመተላለፍ መጨመር፣ ፈጣን ስርጭት እና የበለጠ 'ሞቃታማ' ልዩነቶች) ምን ሊገጥመን እንደሚችል ያብራራል።
በተጨማሪም፣ ያለው የበሽታ መከላከያ ከማንኛውም ክትባት በፊት፣ በትክክለኛ፣ ተዓማኒ እና አስተማማኝ የፀረ-ሰው ምርመራ (ወይም ቲ ሴል ኢሚዩኒቲ ምርመራ) ወይም ቀደም ሲል በነበሩ ኢንፌክሽኖች (የቀድሞው የ PCR ወይም የአንቲጂን ምርመራ) ላይ የተመሰረተ መሆን አለበት። ይህ ከክትባቱ ጋር እኩል የሆነ የበሽታ መከላከያ ማስረጃ ነው እና የበሽታ መከላከያው እንደማንኛውም የክትባት በሽታ የመከላከል ስርዓት ተመሳሳይ የህብረተሰብ ደረጃ መሰጠት አለበት። ይህ ተግባር የህብረተሰቡን ጭንቀት ለመቅረፍ በነዚህ በግዳጅ የክትባት ግዴታዎች እና የህብረተሰቡ ውጣ ውረዶች ከስራ ማጣት፣ ከህብረተሰቡ መብት መከልከል ወዘተ. የተከተቡትንና ያልተከተቡትን በህብረተሰብ ውስጥ ማፍረስ፣ መለየት በህክምናም ሆነ በሳይንስ የሚደገፍ አይደለም።
ብራውንስቶን ተቋም ቀደም ሲል 30 ጥናቶች ተመዝግበዋል ከኮቪድ-19 ጋር በተገናኘ በተፈጥሮ የመከላከል አቅም ላይ።
ይህ የክትትል ቻርት ከኮቪድ-150 ክትባት-ከተፈጠረው የበሽታ መከላከያ ጋር ሲነፃፀር እጅግ በጣም የዘመነ እና አጠቃላይ የ19 ከፍተኛ ጥራት ያላቸው፣ ሙሉ፣ በጣም ጠንካራ ሳይንሳዊ ጥናቶች እና ማስረጃ ሪፖርቶች/አቀማመጦች የቤተ-መጻህፍት ዝርዝር ነው።
ይህ በአቻ የተገመገሙ ጥናቶችን እና ከፍተኛ ጥራት ያላቸውን ጽሑፎች እና ለዚያ የማስረጃ አካል አስተዋፅዖ የሚያበረክተውን የተፈረደበትን ታማኝ 'የማስረጃ አካል' ይወክላል። እዚህ ያለው አላማ ለራስህ ውሳኔ ማጋራት እና ማሳወቅ ነው።
ይህንን ለማጣመር የብዙዎች ግብአት ተጠቅሜያለሁ፣በተለይም አብረውኝ የነበሩ ደራሲዎች፡-
- ዶክተር ሃርቪ ሪሽ፣ ኤምዲ፣ ፒኤችዲ (የል የህዝብ ጤና ትምህርት ቤት)
- ዶክተር ሃዋርድ ተነንባም፣ ፒኤችዲ (የህክምና ፋኩልቲ፣ የቶሮንቶ ዩኒቨርሲቲ)
- ዶ/ር ራሚን ኦስኮዊ፣ ኤምዲ (ፎክስሃል ካርዲዮሎጂ፣ ዋሽንግተን)
- ዶ/ር ፒተር ማኩሎው፣ ኤምዲ (እውነት ለጤና ፋውንዴሽን (TFH))፣ ቴክሳስ
- ዶ/ር ፓርቬዝ ዳራ፣ MD (አማካሪ፣ የህክምና ሄማቶሎጂስት እና ኦንኮሎጂስት)
በተፈጥሮ የመከላከል እና በኮቪድ-19 ክትባት ምክንያት የበሽታ መከላከል ላይ ማስረጃዎች፡-
| የጥናት/የሪፖርት ርዕስ፣ ደራሲ እና የታተመ አመት እና በይነተገናኝ ዩአርኤል አገናኝ | በተፈጥሮ የበሽታ መከላከል ላይ ዋነኛው ግኝት |
| 1) ቀደም ሲል በበሽታው በተያዙ ሰዎች ላይ የኮቪድ-19 ክትባት አስፈላጊነት፣ ሽሬስታ ፣ 2021 | “የኮቪድ-19 ድምር ክስተት በአሜሪካ የጤና አጠባበቅ ስርዓት ውስጥ በ52,238 ሰራተኞች መካከል ተመርምሯል። በ SARS-CoV-2 ኢንፌክሽን ምክንያት ቀደም ሲል በበሽታው ካልተያዙ ፣ ቀደም ሲል በበሽታው ከተያዙ ሰዎች እና ቀደም ሲል በክትባት ከተያዙ ሰዎች መካከል ያለው አጠቃላይ ክስተት ዜሮ ማለት ይቻላል ዜሮ ሆኖ ቆይቷል ። በጥናቱ ጊዜ ውስጥ ቀደም ሲል በቫይረሱ ከተያዙት 1359 ሰዎች መካከል አንዳቸውም ሳይከተቡ የቆዩት SARS-CoV-2 ኢንፌክሽን አላጋጠመውም። SARS-CoV-2 ኢንፌክሽን ያጋጠማቸው ግለሰቦች ከኮቪድ-19 ክትባት የመጠቀም ዕድላቸው አነስተኛ ነው…” |
| 2) በኮቪድ-2 እና SARS ጉዳዮች ላይ SARS-CoV-19-ተኮር ቲ ሴል መከላከያ እና ያልተያዙ ቁጥጥሮች፣ ለበርት ፣ 2020 | “የቲ ሴል ምላሾችን በመዋቅራዊ (ኑክሊዮካፕሲድ (ኤን) ፕሮቲን) እና መዋቅራዊ ባልሆኑ (NSP7 እና NSP13 ORF1የ SARS-CoV-2 ክልሎች ከኮሮናቫይረስ 2019 (ኮቪድ-19) በሚድኑ ግለሰቦች ላይ (n = 36). በእነዚህ ሁሉ ግለሰቦች ውስጥ፣ በርካታ የኤን ፕሮቲን ክልሎችን የሚያውቁ ሲዲ4 እና ሲዲ8 ቲ ሴሎችን አግኝተናል…n = 23) ከ SARS ያገገሙ ለረጅም ጊዜ የሚቆዩ የማስታወስ ችሎታ ያላቸው ቲ ሴሎች ለ SARS-CoV ኤን ፕሮቲን ምላሽ የሚሰጡ እ.ኤ.አ. በ 17 SARS ከተነሳ ከ 2003 ዓመታት በኋላ ። እነዚህ ቲ ሴሎች ለ SARS-CoV-2 N ፕሮቲን ጠንካራ ምላሽ ሰጪነትን አሳይተዋል። |
| 3) SARS-CoV-2 የተፈጥሮ መከላከያን በክትባት ምክንያት ከሚመጣው የበሽታ መከላከያ ጋር ማነፃፀር፡- ድጋሚ ኢንፌክሽኖች ከግኝት ኢንፌክሽኖች ጋርጋዚት ፣ 2021 | ሶስት ቡድኖችን በማነፃፀር ወደ ኋላ የተመለሰ ምልከታ ጥናት፡- (1) SARS-CoV-2-naïve ግለሰቦች የባዮኤንቴክ/Pfizer mRNA BNT162b2 ክትባት ሁለት-መጠን ዘዴን የተቀበሉ፣ (2) ቀደም ሲል ያልተከተቡ ሰዎች እና (3) ከዚህ ቀደም በበሽታው የተያዙ ሰዎች ና አንድ ዶዝ የተከተቡ ሰዎች በ13 እጥፍ የዴልታ ኢንፌክሽኖች በእጥፍ በተከተቡ ሰዎች ላይ የመከሰት እድላቸው ጨምሯል ፣ እና በተፈጥሮ የበሽታ መከላከል አቅምን ካገገሙ ሰዎች ጋር ሲነፃፀር በ 27 እጥፍ በምልክት ኢንፌክሽኖች የመያዝ ዕድላቸው ከፍተኛ ነው ። ከ BNT8b2 ባለ ሁለት-መጠን ክትባት-መከላከያ ጋር ሲነፃፀር በ SARS-CoV-162 የዴልታ ልዩነት ምክንያት ሆስፒታል መተኛት። |
| 4) በከፍተኛ ሁኔታ የሚሰራ ቫይረስ-ተኮር ሴሉላር የመከላከል ምላሽ ከማሳየቱ SARS-CoV-2 ኢንፌክሽን፣ ለበርት ፣ 2021 | “SARS-CoV-2-specific T ሕዋሶችን በማሳመም ቡድን ውስጥ አጥንተዋል (n = 85) እና ምልክታዊ (n = 75) የኮቪድ-19 ታማሚዎች ከሴሮኮንቨርሽን በኋላ…ስለዚህ ምንም ምልክት የማይታይባቸው SARS-CoV-2-የተጠቁ ሰዎች በደካማ የፀረ-ቫይረስ መከላከያ አይታወቁም። በተቃራኒው፣ በጣም የሚሰራ ቫይረስ-ተኮር ሴሉላር የበሽታ መከላከያ ምላሽ ይሰጣሉ። |
| 5) ከ BNT162b2 mRNA ክትባት ወይም SARS-CoV-2 ኢንፌክሽን በኋላ የፀረ-ሰው ቲተር መበስበስን በተመለከተ ትልቅ ጥናትእስራኤል፣ 2021 | በጥናቱ ወቅት በሁለት ዶዝ ክትባቶች ሙሉ በሙሉ የተከተቡ 2,653 ግለሰቦች እና 4,361 convalescent ታካሚዎች ተካተዋል። ከሁለተኛው ክትባት በኋላ ከፍተኛ SARS-CoV-2 IgG ፀረ እንግዳ አካላት በተከተቡ ግለሰቦች (ሚዲያን 1581 AU/ml IQR [533.8-5644.6]) ከ convalescent ግለሰቦች ይልቅ ታይቷል (ሚዲያን 355.3 AU/ml IQR [141.2-998.7])። በተከተቡ ጉዳዮች፣ ፀረ እንግዳ አካላት በየቀጣዩ ወር እስከ 0.001 በመቶ የሚደርሱ ሲቀነሱ በድህረ ምቾታቸው በወር ከ40 በመቶ በታች ቀንሰዋል። |
| 6) SARS-CoV-2 እንደገና የመያዝ አደጋ በኦስትሪያ ውስጥ፣ ፒልዝ ፣ 2021 | ተመራማሪዎች “በ40, 14 COVID-840 የመጀመሪያ ማዕበል በሕይወት የተረፉ (19%) እና 0.27 253 ኢንፌክሽኖች በ581, 8, 885 ሰዎች ከጠቅላላው ህዝብ (640%) ውስጥ 2.85 ጊዜያዊ ድጋሚ ኢንፌክሽኖች ወደ ልዩነት ሬሾ (95% የመተማመን ልዩነት) 0.09 (0.07) ዝቅተኛ ተተርጉመዋል። በኦስትሪያ ውስጥ የ SARS-CoV-0.13 ዳግም ኢንፌክሽን መጠን። ከተፈጥሮ ኢንፌክሽን በኋላ ከ SARS-CoV-2 መከላከል በክትባት ውጤታማነት ላይ ከሚገኙት ከፍተኛ ግምት ጋር ሊወዳደር ይችላል። በተጨማሪም፣ ከ2 (14,840%) ውስጥ በአምስቱ ውስጥ ሆስፒታል መግባታቸው እና ከ0.03 (14,840%) ውስጥ በአንዱ ሞት (በግምታዊ ዳግም ኢንፌክሽን)። |
| 7) ኤምአርኤን በክትባት ምክንያት የተፈጠረ SARS-CoV-2-specific T ሴሎች B.1.1.7 እና B.1.351 ልዩነቶችን ይገነዘባሉ ነገር ግን በቀድሞው የኢንፌክሽን ሁኔታ ላይ በመመስረት ረጅም ዕድሜ እና የቤት ውስጥ ባህሪያት ይለያያሉ, ኒድልማን፣ 2021 | “Spike-specific T cells ከ convalescent ክትባቶች በሚያስደንቅ ሁኔታ ከኢንፌክሽን-ናኢቭ ክትባቶች ይለያያሉ፣ ፍኖቲፒክ ባህሪያት የላቀ የረዥም ጊዜ ጽናት እና ናሶፍፊረንክስን ጨምሮ የመተንፈሻ አካልን የመኖር ችሎታን ያሳያሉ። እነዚህ ውጤቶች በክትባት የተያዙ ቲ ህዋሶች ለB.1.1.7 እና B.1.351 ተለዋጮች በጠንካራ ሁኔታ ምላሽ እንደሚሰጡ ማረጋገጫ ይሰጣሉ፣ አረጋውያን ሁለተኛ የክትባት መጠን ላያስፈልጋቸው እንደሚችሉ ያረጋግጣሉ። |
| 8) የምስራች፡ መለስተኛ ኮቪድ-19 ዘላቂ የፀረ-ሰው ጥበቃን ያመጣል፣ ብሃንዳሪ ፣ 2021 | በሴንት ሉዊስ በሚገኘው የዋሽንግተን ዩኒቨርሲቲ የሕክምና ትምህርት ቤት ተመራማሪዎች ባደረጉት ጥናት መሠረት “ከቀላል የኮቪድ-19 ጉዳዮች ካገገሙ ከወራት በኋላ አሁንም ሰዎች በሰውነታቸው ውስጥ የበሽታ መከላከያ ሴሎች አሏቸው COVID-19 በሚያስከትለው ቫይረስ ላይ ፀረ እንግዳ አካላትን ያስወጣሉ። እንደነዚህ ያሉት ሴሎች ፀረ እንግዳ አካላትን በማጥፋት ዕድሜ ልክ ሊቆዩ ይችላሉ. ግንቦት 24 ኔቸር በተሰኘው መጽሔት ላይ የታተመው ግኝቱ ቀለል ያሉ የ COVID-19 ጉዳዮች ዘላቂ የፀረ-ሰውነት መከላከያ እንደሚተዉ እና ተደጋጋሚ ህመም ያልተለመደ ሊሆን እንደሚችል ይጠቁማል። |
| 9) ለ SARS-CoV-2 ኢንፌክሽን ጠንካራ ገለልተኛ ፀረ እንግዳ አካላትን ለወራት ያህል ይቀጥላልዋጅንበርግ፣ 2021 | “በ SARS-CoV-2 spike ፕሮቲን ላይ ፀረ እንግዳ አካላትን ገለልተኛ ማድረግ ከበሽታው በኋላ ቢያንስ ለ 5 ወራት ያህል ቆይቷል። ምንም እንኳን የዚህን ምላሽ ረጅም ዕድሜ እና ጥንካሬ ለማረጋገጥ የዚህ ቡድን ቀጣይ ክትትል አስፈላጊ ቢሆንም፣ እነዚህ የመጀመሪያ ውጤቶች እንደሚያሳዩት እንደገና የመወለድ እድሉ አሁን ከሚጠበቀው ያነሰ ሊሆን ይችላል። |
| 10) የፀረ-ሰው መከላከያ ወደ SARS-CoV-2 ዝግመተ ለውጥ, Gaebler, 2020 | “በተመሳሳይ ሁኔታ በፕላዝማ ውስጥ ያለው ገለልተኛ እንቅስቃሴ በሃሰት ዓይነት የቫይረስ ምርመራዎች በአምስት እጥፍ ይቀንሳል። በአንጻሩ የ RBD-ተኮር የማስታወሻ ቢ ሴሎች ቁጥር አልተቀየረም. የማህደረ ትውስታ ቢ ህዋሶች ከ6.2 ወራት በኋላ የክሎናል ለውጥ ያሳያሉ፣ እና የሚገልጹት ፀረ እንግዳ አካላት ከፍተኛ የሶማቲክ ሃይፐርሚቴሽን፣ የ RBD ሚውቴሽንን የመቋቋም አቅም ይጨምራሉ፣ የአስቂኝ ምላሽ ለውጥን የሚያመለክት ነው… እኛ ለ SARS-CoV-2 የማስታወስ ችሎታ ቢ ሴል ምላሽ ከበሽታው በኋላ በ 1.3 እና 6.2 ወራት ውስጥ ከፀረ-ጂን ጽናት ጋር ይዛመዳል ብለን መደምደም እንችላለን። |
| 11) ፀረ እንግዳ አካላትን ከ SARS-CoV-2 ኢንፌክሽን በኋላ ከአንድ አመት በኋላ መቆየት፣ ሃቨሪ ፣ 2021 | በ 2 ሰዎች ላይ ምርመራ ከተደረገ በኋላ በ 8 እና 13 ወራት ውስጥ የ WT SARS-CoV-367 ኢንፌክሽንን ተከትሎ የሴረም ፀረ እንግዳ አካላት ዘላቂነት ገምግሟል… በ WT ቫይረስ ላይ ኤንኤቢ በ 89% እና በ S-IgG በ 97% ርእሶች ከበሽታው በኋላ ቢያንስ ለ 13 ወራት እንደቀጠለ ተረድቷል ። |
| 12) የ SARS-CoV-2 እንደገና የመያዝ ስጋትን በጊዜ መጠን በመለካት።፣ ሙርቹ ፣ 2021 | "የጤና አጠባበቅ ሰራተኞችን እና ሁለቱን ነዋሪዎችን እና የአረጋውያን እንክብካቤ ቤቶች ሰራተኞችን ጨምሮ ሦስቱን ጨምሮ የ SARS-CoV-2 እንደገና የመያዝ አደጋን በጊዜ ሂደት የሚገመቱ 615,777 ትላልቅ የቡድን ጥናቶች ተለይተዋል ። በሁሉም ጥናቶች፣ አጠቃላይ የ PCR-አዎንታዊ ወይም ፀረ-ሰው-አዎንታዊ ተሳታፊዎች ቁጥር በመነሻ ደረጃ 10 ነበር፣ እና ከፍተኛው የክትትል ቆይታ በሦስት ጥናቶች ከ0 ወራት በላይ ነበር። እንደገና መመረዝ ያልተለመደ ክስተት ነበር (ፍጹም መጠን 1.1%–XNUMX%)፣ በጊዜ ሂደት እንደገና የመበከል አደጋ መጨመሩን የሚገልጽ ምንም ጥናት የለም። |
| 13) ተፈጥሯዊ የኮቪድ በሽታ የመከላከል አቅም አለው። ፖሊሲ አውጪዎች እንዲህ ለማለት የፈሩ ይመስላሉ።፣ ማካሪ ፣ 2021 የምዕራቡ ጆርናል-ማካሪ | ማካሪ “የተሳሳተ ሳይንሳዊ መላምት ቢኖረን ችግር የለውም። ነገር ግን አዲስ መረጃ ስህተት መሆኑን ሲያረጋግጥ፣ መላመድ አለቦት። እንደ አለመታደል ሆኖ፣ ብዙ የተመረጡ መሪዎች እና የህዝብ ጤና ባለስልጣናት የተፈጥሮ በሽታ የመከላከል አቅም በኮቪድ-19 ላይ የማይታመን ጥበቃ ይሰጣል በሚል መላምት በጣም ረጅም ጊዜ ቆይተዋል - ይህ ክርክር በሳይንስ በፍጥነት እየተሰረዘ ነው። ከ15 በላይ ጥናቶች አረጋግጠዋል የበሽታ መከላከያ ኃይል ቀደም ሲል በቫይረሱ የተገኘ. 700,000 ሰው ጥናት ከእስራኤል ከሁለት ሳምንት በፊት ቀደም ሲል ኢንፌክሽኖች አጋጥሟቸዋል ሁለተኛ ምልክታዊ የኮቪድ ኢንፌክሽን የመያዝ እድላቸው ከተከተቡት ጋር ሲነጻጸር በ27 እጥፍ ያነሰ ነበር። ይህ የሰኔ ክሊቭላንድ ክሊኒክን አረጋግጧል ጥናት የጤና አጠባበቅ ሠራተኞች (ብዙውን ጊዜ ለቫይረሱ የተጋለጡ) ፣ በሌሉበት ከዚህ ቀደም አዎንታዊ ምርመራ ያደረጉ ኮሮናቫይረስ እንደገና ተበክሏል ። የጥናቱ ደራሲዎች “SARS-CoV-2 ኢንፌክሽን ያጋጠማቸው ግለሰቦች ከኮቪድ-19 ክትባት ተጠቃሚ የመሆን ዕድላቸው አነስተኛ ነው” ሲሉ ደምድመዋል። እና በግንቦት ውስጥ, አንድ ዋሽንግተን ዩኒቨርሲቲ ጥናት ቀላል የኮቪድ ኢንፌክሽን እንኳን ለረጅም ጊዜ የሚቆይ በሽታ የመከላከል አቅም እንዳስገኘ ተረድቷል። ማካሪ ለጠዋት ዋየር እንደተናገሩት "በተፈጥሮ በሽታ የመከላከል አቅም ላይ ያለው መረጃ አሁን በጣም አስደናቂ ነው። “የሕዝብ ጤና መሪዎቻችን የክትባት በሽታ የመከላከል አቅም ከተፈጥሮ በሽታ የመከላከል አቅም የተሻለ እና ጠንካራ ነው የሚል መላምት ነበራቸው። ወደ ኋላ አገኙት። አሁን ደግሞ ከእስራኤል የተገኘው መረጃ የተፈጥሮ በሽታ የመከላከል አቅም ከክትባት በ27 እጥፍ የበለጠ ውጤታማ መሆኑን ያሳያል። |
| 14) SARS-CoV-2 የበሽታው ክብደት ምንም ይሁን ምን ጠንካራ መላመድ የበሽታ መከላከያ ምላሽ ይሰጣል፣ ኒልሰን ፣ 2021 | በዴንማርክ በሚያዝያ 203 መካከል 2 በ SARS-CoV-3 የተያዙ በሽተኞችን አገግመዋልrd እና ጁላይ 9th እ.ኤ.አ. በ 2020 ፣ ከኮቪድ-14 ምልክቱ ማገገሚያ ቢያንስ ከ19 ቀናት በኋላ… በቡድን ውስጥ ሰፊ የሴሮሎጂ መገለጫዎችን ሪፖርት ያድርጉ ፣ ፀረ እንግዳ አካላት ከሌሎች ሰብአዊ ኮሮና ቫይረስ ጋር የተቆራኙትን በመለየት… የቫይራል ወለል ስፒክ ፕሮቲን ፀረ እንግዳ አካላትን እና ሲዲ8ን የማስወገድ ዋና ዒላማ ሆኖ ተለይቷል።+ የቲ-ሴል ምላሾች. ባጠቃላይ፣ አብዛኛዎቹ ሕመምተኞች የበሽታው ክብደት ምንም ቢሆኑም፣ ጠንካራ መላመድ ምላሾች ነበሯቸው። |
| 15) ያለፈው SARS-CoV-2 ኢንፌክሽን መከላከል ከ BNT162b2 የክትባት ጥበቃ ጋር ተመሳሳይ ነው፡ ከእስራኤል የሦስት ወር ልምድ፣ ጎልድበርግ ፣ 2021 | “የቀድሞ ኢንፌክሽኑን እና ክትባቱን ከ SARS-CoV-2 ኢንፌክሽን ለመከላከል፣ በኮቪድ-19 ሆስፒታል መተኛት፣ በከባድ በሽታ እና በኮቪድ-19 ሞት ምክንያት የሁለቱም የጥበቃ ውጤታማነት ለመገምገም የተሻሻለውን የመላው የእስራኤል ህዝብ የተሻሻለ የግለሰብ ደረጃ ዳታቤዝ ይመርምሩ። ሆስፒታል መተኛት 92 · 8% (CI: [92 · 6, 93 · 0]); ከባድ ሕመም 94 · 2% (CI: [93 · 6, 94 · 7]); እና ሞት 94 · 4% (CI: [93 · 6, 95 · 0]). በተመሳሳይ ሁኔታ ከቅድመ SARS-CoV-93 ኢንፌክሽን ለሰነድ ኢንፌክሽን የመከላከያ አጠቃላይ የመከላከያ ደረጃ 7 · 92% (CI: [5 · 94, 7 · 2]); ሆስፒታል መተኛት 94 · 8% (CI: [94 · 4, 95 · 1]); እና ከባድ ሕመም 94 · 1% (CI: [91·9, 95·7])…ውጤቶቹ ቀደም ሲል የተያዙ ሰዎችን የመከተብ አስፈላጊነትን ይጠራጠራሉ። |
| 16) ቀደም ሲል በበሽታው በተያዙ ወይም በተከተቡ ሰራተኞች መካከል ከባድ አጣዳፊ የመተንፈሻ አካላት የኮሮና ቫይረስ-2 ኢንፌክሽን መከሰት፣ ኮጂማ ፣ 2021 | “ሰራተኞች በሶስት ቡድን ተከፍለዋል፡ (1) SARS-CoV-2 naïve and unvaccined፣ (2) የቀድሞ SARS-CoV-2 ኢንፌክሽን እና (3) ክትባቶች። የግለሰቦች ቀን የሚለካው ሰራተኛው ለመጀመሪያ ጊዜ ከተፈተነበት ቀን ጀምሮ እና በክትትል ጊዜው መጨረሻ ላይ ተቆርጧል. SARS-CoV-2 ኢንፌክሽን በ 2 ቀናት ውስጥ ሁለት አዎንታዊ SARS-CoV-30 PCR ምርመራዎች ተብሎ ይገለጻል… 4313 ፣ 254 እና 739 የሰራተኞች መዛግብት ለቡድን 1 ፣ 2 እና 3… በተከተቡ ሰዎች እና ቀደም ሲል በበሽታ በተያዙ ግለሰቦች መካከል ያለው የኢንፌክሽን ክስተት ምንም ልዩነት አልነበረም ። |
| 17) SARS-CoV-2 አንድ ጊዜ ከክትባት የበለጠ የበሽታ መከላከያ ይሰጣል - ግን ክትባቱ አሁንም አስፈላጊ ነው, ቫድማን, 2021 | “ኢንፌክሽኑ ያጋጠማቸው እስራኤላውያን ቀደም ሲል በጣም ውጤታማ የሆነ የ COVID-19 ክትባት ከወሰዱት ይልቅ በዴልታ ኮሮናቫይረስ ልዩነት ተጠብቀው ነበር… አዲስ የወጣው መረጃ እንደሚያሳየው በአንድ ወቅት SARS-CoV-2 ኢንፌክሽን ያጋጠማቸው ሰዎች በጭራሽ ካልተያዙ ፣ የተከተቡ ሰዎች ዴልታ የመያዝ ዕድላቸው በጣም ያነሰ ነበር ፣ የበሽታው ምልክቶች ሊታዩ ወይም በከባድ ኮቪድ-19 ሆስፒታል ገብተዋል። |
| 18) የኮቪድ-19 ተጠቂዎች የአንድ አመት ሴሉላር እና አስቂኝ የበሽታ መከላከያ ዘዴዎች፣ ዣንግ ፣ 2021 | “በ 101 COVID-19 convalescents ውስጥ ስልታዊ አንቲጂን-ተኮር የበሽታ መከላከል ግምገማ። SARS-CoV-2-specific IgG ፀረ እንግዳ አካላት እና እንዲሁም ኤንኤብ ከ 95% በላይ በኮቪድ-19 ወላጆቻቸው መካከል በሽታው ከጀመረ ከ6 ወር እስከ 12 ወራት ሊቆዩ ይችላሉ። ቢያንስ 19/71 (26%) ከኮቪድ-19 ተጠቂዎች (በELISA እና MCLIA ድርብ አዎንታዊ) ከ SARS-CoV-2 በሽታ በኋላ በ12 ሚ. በተለይም አዎንታዊ SARS-CoV-2-ተኮር ቲ-ሴል ምላሾች (ቢያንስ ከ SARS-CoV-2 አንቲጂን S1 ፣ S2 ፣ M እና N ፕሮቲኖች አንዱ) 71/76 (93%) እና 67/73 (92%) በ 6 ሜትር እና 12 ሜትር (XNUMX%) ያላቸው አዎንታዊ የ SARS-CoV-XNUMX-ተኮር ቲ-ሴል ምላሾች መቶኛ። |
| 19) ተግባራዊ SARS-CoV-2-ልዩ የበሽታ መከላከያ ማህደረ ትውስታ ከመለስተኛ ኮቪድ-19 በኋላ ይቀጥላልሮዳዳ፣ 2021 | “ከበሽታው ያገገሙ ሰዎች SARS-CoV-2-specific immunoglobulin (IgG) ፀረ እንግዳ አካላትን፣ ፕላዝማን የሚያራግፉ፣ እና የማስታወሻ ቢ እና የማስታወሻ ቲ ሴሎችን ቢያንስ ለ3 ወራት ፈጠሩ። የእኛ መረጃ በተጨማሪ SARS-CoV-2-specific IgG memory B ሕዋሳት ከጊዜ ወደ ጊዜ መጨመሩን ያሳያል። በተጨማሪም፣ SARS-CoV-2-ተኮር የማስታወስ ችሎታ ሊምፎይኮች ከኃይለኛ የፀረ-ቫይረስ ተግባር ጋር የተቆራኙ ባህሪያትን አሳይተዋል፡ የማስታወሻ ቲ ህዋሶች ሳይቶኪኖችን ያስወጣሉ እና አንቲጂን እንደገና በሚገናኙበት ጊዜ ተስፋፍተዋል ፣ የማስታወሻ ቢ ሴሎች ግን እንደ ሞኖክሎናል ፀረ እንግዳ አካላት ሲገለጽ ቫይረስን ማጥፋት የሚችሉ ተቀባዮችን ይገልጻሉ። ስለዚህ መለስተኛ ኮቪድ-19 የማስታወስ ችሎታቸውን የሚቀጥሉ እና የፀረ-ቫይረስ መከላከያ ምልክቶችን የሚያሳዩ የማስታወሻ ሊምፎይተስ ያስወጣል። |
| 20) ለ SARS-CoV-2 mRNA ክትባት ከኢንፌክሽን ጋር የተዛመደ የበሽታ መከላከያ ፊርማኢቫኖቫ፣ 2021 | “የ SARS-CoV-19 BNT2b162 mRNA ክትባት ከመውሰዳቸው በፊት እና በኋላ በቫይረሱ እና በዚህ ክትባት የሚመጡትን የበሽታ ምላሾች ለማነፃፀር አጣዳፊ COVID-2 ባለባቸው በሽተኞች እና ጤናማ በጎ ፈቃደኞች የደም ክፍል ላይ የመልቲሞዳል ነጠላ ሴል ቅደም ተከተል… በኮቪድ-19 ታማሚዎች የበሽታ ተከላካይ ምላሾች በክትባት ተቀባዮች ላይ በብዛት በሌለበት በከፍተኛ የተሻሻለ የኢንተርፌሮን ምላሽ ተለይተዋል። የኢንተርፌሮን ምልክት መጨመር በቲ ህዋሶች ውስጥ የሳይቶቶክሲክ ጂኖች እና እንደ ውስጠ-እንደ ሊምፎይተስ በታካሚዎች ላይ ለሚታዩ አስደናቂ ለውጦች አስተዋጽዖ አድርጓል ነገር ግን በክትባት ውስጥ ባሉ ጉዳዮች ላይ አይደሉም። የቢ እና ቲ ሴል ተቀባይ ዘገባዎች ትንታኔ እንደሚያሳየው በኮቪድ-19 ታማሚዎች ውስጥ ያሉት አብዛኛዎቹ ክሎናል ቢ እና ቲ ህዋሶች ተፅእኖ ፈጣሪ ህዋሶች ሲሆኑ፣ በክትባት ተቀባዮች ክሎናልላይዝድ የተዘረጉ ህዋሶች በዋነኝነት የማስታወሻ ሴሎችን ይሰራጫሉ…ከክትባት በኋላ በጤና በጎ ፈቃደኞች ላይ በብዛት የማይገኙ በኮቪድ-4 ታማሚዎች ውስጥ የሳይቲቶክሲክ ሲዲ 19 ቲ ሴሎች መኖራቸውን ተመልክተናል። በከባድ ሕመም፣ መለስተኛ እና መካከለኛ ሕመም ላይ፣ እነዚህ ባህሪያት የበሽታ ተከላካይ ምላሾችን እና የኢንፌክሽን መፍታትን የሚያመለክቱ ለበሽታ መከላከያ ህክምና አስተዋጽኦ ያደርጋሉ። |
| 21) SARS-CoV-2 ኢንፌክሽን በሰዎች ውስጥ ለረጅም ጊዜ የሚቆዩ የአጥንት መቅኒ ፕላዝማ ሴሎችን ያመጣል, ተርነር, 2021 | “የአጥንት መቅኒ ፕላዝማ ሴሎች (BMPCs) ዘላቂ እና አስፈላጊ የመከላከያ ፀረ እንግዳ አካላት ምንጭ ናቸው… የሚበረክት የሴረም ፀረ እንግዳ አካላት ቲትሮች ለረጅም ጊዜ በሚቆዩ የፕላዝማ ህዋሶች ይጠበቃሉ - የማይባዙ ፣ አንቲጂን-ተኮር የፕላዝማ ሴሎች አንቲጂን ከፀዳ ከረጅም ጊዜ በኋላ በአጥንት መቅኒ ውስጥ ተገኝተዋል… ኤስ-ቢንዲንግ ቢኤምፒሲዎች የተረጋጋ ናቸው ፣ ይህም የአካል ክፍሉ የተረጋጋ መሆኑን ያሳያል ። ያለማቋረጥ፣ በ SARS-CoV-2S ላይ የሚደረጉ የደም ዝውውር የማስታወሻ ቢ ህዋሶች በ convalescent ግለሰቦች ውስጥ ተገኝተዋል። በአጠቃላይ ውጤታችን እንደሚያመለክተው በ SARS-CoV-2 መጠነኛ ኢንፌክሽን በሰዎች ውስጥ ጠንካራ አንቲጂን-ተኮር ፣ ረጅም ጊዜ የሚቆይ አስቂኝ የበሽታ መከላከያ ትውስታን ያስከትላል… በአጠቃላይ ፣ የእኛ መረጃ ጠንካራ ማስረጃ ነው በሰዎች ላይ SARS-CoV-2 ኢንፌክሽን በሰዎች ላይ የሚደርሰውን አስቂኝ ትውስታን በሁለት ክንዶች ያቋቁማል-የረጅም ጊዜ የአጥንት መቅኒ ፕላዝማ ሴሎች (ቢኤም-ፒሲዎች) እና ማህደረ ትውስታ። |
| 22) በእንግሊዝ ውስጥ ካሉ ፀረ-ሰው-አሉታዊ የጤና አጠባበቅ ሠራተኞች ጋር ሲነፃፀር SARS-CoV-2 የኢንፌክሽን መጠን የፀረ-ሰው-አዎንታዊ መጠን፡ ትልቅ፣ ባለብዙ ማእከል፣ የወደፊት የቡድን ጥናት (SIREN)ጄን ሆል፣ 2021 | “SARS-CoV-2 Immunity and Reinfection Evaluation ጥናት… 30 625 ተሳታፊዎች በጥናቱ ተመዝግበዋል…የቀድሞው የ SARS-CoV-2 ኢንፌክሽን ታሪክ 84% ያነሰ የኢንፌክሽን አደጋ ጋር ተያይዟል፣ከመጀመሪያው ኢንፌክሽን በኋላ ባሉት 7 ወራት ውስጥ መካከለኛ የመከላከያ ውጤት ታይቷል። ይህ የጊዜ ወቅት ዝቅተኛው ሊሆን የሚችል ውጤት ነው ምክንያቱም ሴሮኮንቨርሽኖች አልተካተቱም። ይህ ጥናት እንደሚያሳየው ቀደም ሲል በ SARS-CoV-2 ኢንፌክሽን በአብዛኛዎቹ ግለሰቦች ላይ ለወደፊቱ ኢንፌክሽኖች ውጤታማ የሆነ የበሽታ መከላከያ ይሰጣል ። |
| 23) በለንደን የፊት መስመር የጤና አጠባበቅ ሠራተኞች ውስጥ የወረርሽኙ ከፍተኛው SARS-CoV-2 ኢንፌክሽን እና የመለጠጥ ደረጃዎች, Houlihan, 2020 | “ከመጋቢት 200 እስከ ኤፕሪል 26፣ 8 ባለው ጊዜ ውስጥ 2020 ታካሚ የሚያጋጥሙ ኤች.ሲ.ደብሊውሶች… 13% የኢንፌክሽን መጠን (ማለትም 14 ከ 112 HCWs) በ 1 ወር ውስጥ ፀረ እንግዳ አካላትን ወይም በምዝገባ ወቅት የቫይረስ መፍሰስን የሚያሳይ ምንም መረጃ እንደሌለው ያሳያል። በአንፃሩ፣ በ 33 HCW በሴሮሎጂ አዎንታዊ ምርመራ ካደረጉ ነገር ግን በምዝገባ ወቅት በRT-PCR አሉታዊ ከተፈተኑ፣ 32ቱ በ RT-PCR በክትትል አሉታዊ ሆነው ቆይተዋል፣ አንደኛው ከተመዘገቡ በኋላ በ8 እና 13 ቀናት በ RT-PCR አዎንታዊ ተረጋግጧል። |
| 24) የ SARS-CoV-2 ፀረ እንግዳ አካላት እንደገና ከመበከል ጥበቃ ጋር የተቆራኙ ናቸው።, Lumley, 2021 | “በከባድ አጣዳፊ የመተንፈሻ አካላት ሲንድሮም ኮሮናቫይረስ 2 (SARS-CoV-2) ኢንፌክሽኑ ከተከታይ ዳግም ኢንፌክሽን ይከላከል እንደሆነ ለመረዳት በጣም አስፈላጊ… 12219 HCWs ተሳትፈዋል… ቀደም ሲል SARS-CoV-2 ኢንፌክሽኑ ፀረ እንግዳ አካላትን ያመነጨው ከበሽታው በኋላ ባሉት ስድስት ወራት ውስጥ ለአብዛኛዎቹ ሰዎች እንደገና ከመበከል ይከላከላል። |
| 25) የረጅም ጊዜ ትንተና ከ SARS-CoV-2 ኢንፌክሽን በኋላ የማያቋርጥ ፀረ እንግዳ ምላሽ እና የማስታወስ ቢ እና ቲ ሴሎች ዘላቂ እና ሰፊ የመከላከያ ትውስታን ያሳያል።፣ ኮኸን ፣ 2021 | “254 የኮቪድ-19 በሽተኞችን ለረጅም ጊዜ እስከ 8 ወር ድረስ ይገምግሙ እና ዘላቂ የሆነ ሰፊ የበሽታ መከላከያ ምላሾችን ያግኙ። SARS-CoV-2 spike bonding and neutralizing antibodies የሁለት-phasic መበስበስን ያሳያሉ ረጅም እድሜ ያለው ከ 200 ቀናት በላይ ረጅም ዕድሜ ያላቸው የፕላዝማ ሴሎች መፈጠርን የሚጠቁም… በጣም የተመለሱት COVID-19 በሽተኞች ከበሽታው በኋላ ሰፊ እና ዘላቂ የሆነ የበሽታ መቋቋም አቅም አላቸው ፣ የ IgG+ ማህደረ ትውስታ ቢ ሕዋሶች ይጨምራሉ እና ከበሽታው በኋላ ይቀጥላሉ ፣ የሚበረክት CD4 polyfunctional CD8 እና የተለየ viral polyfunctional CDXNUMX |
| 26) SARS-CoV-2 mRNA ክትባትን ተከትሎ የቲ እና ቢ ሴል ሪፐብሊክ ነጠላ ሕዋስ መገለጫሱሬሽቻንድራ፣ 2021 | "በአንድ ሴል አር ኤን ኤ ቅደም ተከተል እና ተግባራዊ ሙከራዎች አስቂኝ እና ሴሉላር ምላሾችን በሁለት መጠን ከሚወስዱ የ mRNA ክትባት ጋር ለማነፃፀር ጥቅም ላይ የዋሉ ምላሾች asymptomatic በሽታ ባለባቸው convalescent ግለሰቦች ላይ ከሚታዩ ምላሾች ጋር ... የተፈጥሮ ኢንፌክሽን ምክንያት ትላልቅ የሲዲ 8 ቲ ሴል ክሎኖች በቫይረሱ የማይታዩ ሰፋ ያሉ የቫይረስ ኤፒቶፖችን በመለየት የተለየ ዘለላዎችን ይዘዋል ።" |
| 27) SARS-CoV-2 ፀረ-ሰው-አዎንታዊነት ቢያንስ ለሰባት ወራት በ95% ውጤታማነት እንደገና ከመበከል ይከላከላል።አቡ-ራዳድ፣ 2021 | “SARS-CoV-2 ፀረ-ሰው-አዎንታዊ ሰዎች ከኤፕሪል 16 እስከ ታህሳስ 31 ቀን 2020 በ PCR-positive swab ≥14 ቀናት ውስጥ የመጀመሪያው-አዎንታዊ የፀረ-ሰው ምርመራ ለዳግመኛ ኢንፌክሽን ማስረጃ ከተመረመረ በኋላ፣ 43,044 ፀረ-ሰው-አዎንታዊ ሰዎች ከኳታር መካከለኛ 16.3 ሳምንታት ውስጥ ተከትለዋል… ተፈጥሯዊ ኢንፌክሽን ቢያንስ ለሰባት ወራት ውጤታማነት ~ 95% እንደገና እንዳይበከል ጠንካራ ጥበቃ የሚያደርግ ይመስላል። |
| 28) Orthogonal SARS-CoV-2 Serological Assays ዝቅተኛ ስርጭት ያላቸውን ማህበረሰቦች መከታተልን ያነቃቁ እና ዘላቂ አስቂኝ የበሽታ መከላከያዎችን ያሳያል, Ripperger, 2020 | “ከ SARS-CoV-2 በሽታ የመከላከል አቅም ጋር ያለውን ግንኙነት ለመወሰን የሴሮሎጂ ጥናት አካሂዷል። መለስተኛ የኮሮና ቫይረስ በሽታ ካለባቸው 2019 (ኮቪድ-19) ጉዳዮች ጋር ሲነፃፀር ፣ ከባድ በሽታ ያለባቸው ግለሰቦች ከፍ ያለ የቫይረስ-ገለልተኛ ቲተሮችን እና ፀረ እንግዳ አካላትን ከ ኑክሊዮካፕሲድ (N) እና ከስፓይክ ፕሮቲን ተቀባይ ማሰሪያ ጎራ (RBD) ጋር ይቃወማሉ…ገለልተኛ እና spike-ተኮር ፀረ-ሰው ማምረት ቢያንስ ለ 5-7 ወራት ሊቆይ የማይችል ፀረ-ባክቴሪያዎች ሊሆኑ ይችላሉ ። ከ5-7 ወራት. |
| 29) በአጠቃላይ ህዝብ ውስጥ ለተፈጥሮ SARS-CoV-2 ኢንፌክሽን ፀረ-ስፒክ ፀረ እንግዳ አካላት ምላሽዋይ፣ 2021 | ከ 7,256 የዩናይትድ ኪንግደም COVID-19 የኢንፌክሽን ዳሰሳ ጥናት ተሳታፊዎች ከኤፕሪል 2 - 26 እስከ ሰኔ 2020 - 14 አዎንታዊ የሳንባ ምች (SARS-CoV-2021 PCR) ምርመራዎችን ያደረጉ ተሳታፊዎች መረጃን በመጠቀም ከዳግም ኢንፌክሽን መከላከል ጋር የተዛመዱ ፀረ እንግዳ አካላት ደረጃዎች በአማካይ ከ1.5-2 ዓመታት ሊቆዩ እንደሚችሉ ገምተናል። እነዚህ ግምቶች ለክትባት ማበልጸጊያ ስልቶች እቅድ ማውጣትን ያሳውቃሉ። |
| 30) ተመራማሪዎች ለ 1918 ወረርሽኝ ቫይረስ ለረጅም ጊዜ የሚቆይ መከላከያ አግኝተዋልሲዲራፕ፣ 2008 እና ትክክለኛው 2008 ተፈጥሮ መጽሔት ህትመት በዩ | በ1918 ከኢንፍሉዌንዛ ወረርሽኝ በሕይወት የተረፉት በእድሜ የገፉ ሰዎች ላይ የተደረገ ጥናት እንደሚያሳየው ለበሽታው የተጋለጡ ፀረ እንግዳ አካላት ዕድሜ ልክ እንደቆዩ እና ምናልባትም የወደፊት ትውልዶችን ከተመሳሳይ ችግሮች ለመከላከል መሃንዲሶች ሊሆኑ ይችላሉ… ቡድኑ ከ 32 እስከ 91 ዕድሜ ላይ ከሚገኙ 101 ወረርሽኞች የተረፉ የደም ናሙናዎችን ሰብስቧል። ቤተሰቦች፣ ይህም በቀጥታ ለቫይረሱ መጋለጣቸውን ይጠቁማል ሲል ደራሲዎቹ ዘግበዋል። ቡድኑ 2% የሚሆኑት በ 12 ቫይረስ ላይ ሴረም-ገለልተኛ እንቅስቃሴ እንዳላቸው እና 1918% የሚሆኑት ለ 100 ሄማግሉቲኒን ሴሮሎጂያዊ ምላሽ አሳይተዋል ። መርማሪዎቹ የ B ሊምፎብላስቲክ ሴል መስመሮችን ከስምንት ርእሰ ጉዳዮች ዙሪያ ካለው የደም ሞኖኑክሌር ሴሎች ፈጠሩ። ከ1918ቱ ለጋሾች ከ94ቱ ደም የተለወጡ ሴሎች በ1918 ሄማግሉቲኒንን የሚያገናኙ ሚስጥራዊ ፀረ እንግዳ አካላት አፍርተዋል። ዩ፡ “እ.ኤ.አ. በ7 ወይም ከዚያ በፊት ከተፈተኑት 8 ግለሰቦች መካከል እያንዳንዳቸው ከ1918 ቫይረስ ጋር ሴሮ-ሪአክቲቪቲ እንዳሳዩ እናሳያለን ፣ ወረርሽኙ ከ 32 ዓመታት ገደማ በኋላ። ከተፈተኑት ስምንት ለጋሾች ናሙናዎች ውስጥ ሰባቱ የ 1915 HA ን የሚያገናኙ ፀረ እንግዳ አካላትን የሚያመነጩ የደም ዝውውር ቢ ሴሎች ነበሯቸው። የቢ ሴሎችን ከርዕሰ-ጉዳዮች ለይተናል እና በ 1918 ቫይረስ ላይ ከሦስት የተለያዩ ለጋሾች የሚከላከሉ ተግባራትን የሚያሳዩ አምስት ሞኖክሎናል ፀረ እንግዳ አካላት ፈጥረናል። እነዚህ ፀረ እንግዳ አካላት በ 90 ከነበረው የአሳማ ኤች 1918 ኤን 1918 የኢንፍሉዌንዛ ዝርያ ተመሳሳይ የጄኔቲክ ተመሳሳይ HA ጋር ምላሽ ሰጥተዋል። |
| 31) በህመምተኞች ላይ የቀጥታ የቫይረስ ገለልተኛነት ምርመራ እና 19A ፣ 20B ፣ 20I/501Y.V1 እና 20H/501Y.V2 ከ SARS-CoV-2 የተከተቡጎንዛሌዝ፣ 2021 | “በ20B እና 19A ገለልተኛ ለሆኑ HCW መለስተኛ ኮቪድ-19 እና ወሳኝ ህመምተኞች መካከል ጉልህ ልዩነት አልታየም። ነገር ግን፣ ለ20I/501Y.V1 የገለልተኝነት አቅም ከፍተኛ ቅናሽ ከ19A ለወሳኝ ታካሚዎች እና HCWs ከ6 ወራት በኋላ ኢንፌክሽን ተገኝቷል። 20H/501Y.V2ን በተመለከተ ሁሉም ህዝቦች ፀረ እንግዳ አካላትን ከ19A ማግለል ጋር በማነፃፀር በከፍተኛ ደረጃ ቀንሰዋል። የሚገርመው፣ በሁለቱ ተለዋጮች መካከል ለተከተቡ HCW ዎች በገለልተኝነት አቅም ላይ ከፍተኛ ልዩነት ታይቷል፣ ለኮንቫልሰንት ቡድኖች ግን ፋይዳ አልነበረውም። |
| 32) የሁለተኛው SARS-CoV-2 mRNA የክትባት መጠን በ Naïve እና በኮቪድ-19 ባገገሙ ግለሰቦች ላይ በቲ ሴል የበሽታ መከላከያ ላይ ያለው ልዩነት ውጤቶች፣ ካማራ ፣ 2021 | “ባህሪ ያለው SARS-CoV-2 spike-specific ቀልደኛ እና ሴሉላር ያለመከሰስ በ naïve እና ቀደም ሲል በቫይረሱ የተያዙ ሰዎች በሙሉ BNT162b2 ክትባት… ውጤቶች እንደሚያሳዩት ሁለተኛው መጠን በዋህ ግለሰቦች ላይ አስቂኝ እና ሴሉላር የበሽታ መከላከልን ይጨምራል። በተቃራኒው፣ ሁለተኛው BNT162b2 የክትባት መጠን በኮቪድ-19 ባገገሙ ግለሰቦች ላይ ሴሉላር ያለመከሰስ ቅነሳን ያስከትላል። |
| 33) ኦፕ-ኤድ፡ የተፈጥሮ የኮቪድ መከላከያን ችላ ማለትን አቁም።፣ ክላውሰር ፣ 2021 | “ኤፒዲሚዮሎጂስቶች ያለፈውን ግምት ይገምታሉ በዓለም ዙሪያ በ 160 ሚሊዮን ሰዎች ከኮቪድ-19 አገግመዋል። ያገገሙ ሰዎች ተደጋጋሚ ኢንፌክሽን፣ በሽታ ወይም ሞት በሚያስገርም ሁኔታ ዝቅተኛ ናቸው” ብሏል። |
| 34) የ SARS-CoV-2 የሴሮፖዚቲቭ ፀረ እንግዳ አካል ሙከራ ማህበር ለወደፊቱ ኢንፌክሽን ስጋት፣ ሃርቪ፣ 2021 | በምርመራው የኑክሊክ አሲድ ማጉላት ፈተና (NAAT) ላይ በመመርኮዝ የ SARS-CoV-2 ኢንፌክሽን ማስረጃን ለመገምገም ፀረ እንግዳ አካላት አዎንታዊ እና አሉታዊ የምርመራ ውጤቶች በክሊኒካዊ ላብራቶሪ እና በተያያዙ የይገባኛል ጥያቄዎች ላይ ፀረ እንግዳ አካላት ጋር በሽተኞች መካከል… አር ኤን ኤ መፍሰስ፣ ነገር ግን ከጊዜ ወደ ጊዜ አወንታዊ የ NAAT ውጤቶች የመታየት ዕድሉ እየቀነሰ መጣ፣ ይህም ሴሮፖሲቲቭ ከኢንፌክሽን ከመጠበቅ ጋር የተያያዘ መሆኑን ይጠቁማል። |
| 35) SARS-CoV-2 seropositivity እና በቀጣይ በጤናማ ወጣት ጎልማሶች ላይ የኢንፌክሽን አደጋ፡ የወደፊት የቡድን ጥናት, Letizia, 2021 | “ቀጣዩ SARS-CoV-2 በወጣቶች መካከል ያለውን የኢንፌክሽን አደጋ መረመረ (CHHARM የባህር ጥናት) ለቀደመው ኢንፌክሽን ሴሮፖዚቲቭ… 3249 ተሳታፊዎች የተመዘገቡ ሲሆን ከእነዚህ ውስጥ 3168 (98%) በ2-ሳምንት የለይቶ ማቆያ ጊዜ ውስጥ ቀጥለዋል። 3076 (95%) ተሳታፊዎች… ከ189 ሴሮፖዚቲቭ ተሳታፊዎች መካከል፣ 19 (10%) ቢያንስ አንድ አዎንታዊ PCR ለ SARS-CoV-2 በ6-ሳምንት ክትትል (1·1 ጉዳዮች በአንድ ሰው-አመት) አግኝተዋል። በአንፃሩ፣ 1079 (48%) ከ2247 ሴሮኔጋቲቭ ተሳታፊዎች አዎንታዊ ሆነው ተገኝተዋል (6·2 ጉዳዮች በአንድ ሰው-አመት)። የክስተቱ መጠን 0 · 18 (95% CI 0 · 11–0 · 28; p<0·001)…የተበከሉት የሴሮፖዚቲቭ ተሳታፊዎች የቫይረስ ጭነቶች ከበሽተኛው ሴሮኔጋቲቭ ተሳታፊዎች 10 እጥፍ ያነሱ ነበሩ (ORF1ab የጂን ዑደት ገደብ ልዩነት 3 · 95 [95% CI 1·23 · 6)። |
| 36) በኳታር በሚደርሱ የአየር መንገድ መንገደኞች ውስጥ ለ SARS-CoV-2 አዎንታዊ PCR የፈተና ውጤቶች የክትባት እና ቀደምት ኢንፌክሽን ማኅበራትበርቶሊኒ፣ 2021 | "ከ9,180 ሰዎች ውስጥ ምንም አይነት የክትባት ሪከርድ ከሌለው ነገር ግን ከ PCR ምርመራ ቢያንስ 90 ቀናት በፊት በበሽታ ከተያዙ ሰዎች መካከል 3 ምንም አይነት የክትባት ሪከርድ ከሌላቸው ወይም ቀደም ሲል ኢንፌክሽን (ቡድን 7694) ከሌላቸው ግለሰቦች ጋር ሊዛመድ ይችላል ፣ ከእነዚህም መካከል PCR አዎንታዊነት 2% (1.01% CI ፣ 95%) እና 0.80% 1.26% -3.81%), በቅደም. ለ PCR አወንታዊ ተጋላጭነት 95 (3.39% CI, 4.26-0.22) ለተከተቡ ግለሰቦች እና 95 (0.17% CI, 0.28-0.26) ቀደም ሲል በበሽታ ለተያዙ ግለሰቦች ምንም ዓይነት የክትባት ሪከርድ ከሌለው ወይም ቀደም ብሎ ኢንፌክሽን ከሌለው ጋር ሲነፃፀር ነበር ። " |
| 37) በኮቪድ-19 ላይ የተፈጥሮ መከላከያ እንደገና የመወለድ እድልን በእጅጉ ይቀንሳል፡ ከሴሮ ዳሰሳ ተሳታፊዎች ስብስብ የተገኙ ግኝቶችሚሽራ፣ 2021 | “ከ SARS-CoV-2 ላይ የተፈጥሮ በሽታ የመከላከል አቅም ከሕንድ የመያዝ አደጋ ጋር የተቆራኘ መሆኑን ለመገምገም የቀድሞ የሴሮ-ዳሰሳ ተሳታፊዎቻችንን ናሙና በመከተል… ከ 2238 ተሳታፊዎች ውስጥ 1170 ቱ ሴሮ-አዎንታዊ ሲሆኑ 1068ቱ ደግሞ በኮቪድ-19 ላይ ላለ ፀረ እንግዳ አካላት ሴሮ-አሉታዊ ናቸው። የእኛ ጥናት እንዳመለከተው በሴሮ ፖዘቲቭ ቡድን ውስጥ በኮቪድ-3 የተያዙ 19 ሰዎች ብቻ ሲሆኑ 127 ሰዎች ደግሞ ሴሮ-አሉታዊ ቡድን ቫይረሱን መያዙን ሪፖርት አድርገዋል። ለከባድ የኮቪድ-3 በሽታ” |
| 38) ከኮቪድ-19 ካገገመ በኋላ ዘላቂ መከላከያ ተገኝቷል, NIH, 2021 | "ተመራማሪዎቹ በተጠኑት አብዛኞቹ ሰዎች ላይ ዘላቂ የበሽታ መከላከያ ምላሾች አግኝተዋል። ቫይረሱ ወደ ሴሎች ውስጥ ለመግባት የሚጠቀመው የ SARS-CoV-2 spike ፕሮቲን ፀረ እንግዳ አካላት ምልክቱ ከታየ ከአንድ ወር በኋላ በ98% ተሳታፊዎች ውስጥ ተገኝተዋል። በቀደሙት ጥናቶች እንደታየው ፀረ እንግዳ አካላት ቁጥር በግለሰቦች መካከል በሰፊው ተሰራጭቷል. ነገር ግን፣ ተስፋ ሰጭ፣ ደረጃቸው በጊዜ ሂደት የተረጋጋ ሆኖ ከ6 እስከ 8 ወራት ባለው ጊዜ ውስጥ በመጠኑ እየቀነሰ መምጣቱ ከበሽታው በኋላ… ቫይረሱ-ተኮር የቢ ሴሎች ከጊዜ ወደ ጊዜ ጨምረዋል። ሰዎች ምልክቱ ከታየ ከስድስት ወራት በኋላ ከአንድ ወር የበለጠ የማስታወስ ችሎታ ያላቸው ቢ ሴሎች ነበሯቸው… የቲ ህዋሶች የቫይረሱ መጠንም ከበሽታው በኋላ ከፍተኛ ሆኖ ቆይቷል። ምልክቱ ከታየ ከስድስት ወራት በኋላ፣ 92% ተሳታፊዎች ቫይረሱን የሚያውቁ ሲዲ4+ ቲ ህዋሶች ነበሯቸው… 95% ሰዎች ቢያንስ 3 ከ 5 የበሽታ መከላከያ ስርዓት ክፍሎች ነበሯቸው ቫይረሱ ከ 2 ወር በኋላ SARS-CoV-8ን ለይቶ ማወቅ ይችላል። |
| 39) SARS-CoV-2 የተፈጥሮ ፀረ እንግዳ አካላት ምላሽ ከፋሮ ደሴቶች ባደረገው ሀገር አቀፍ ጥናት ቢያንስ ለ12 ወራት ይቆያል።ፒተርሰን፣ 2021 | "በኮንቫልሰንት ግለሰቦች ውስጥ ያለው የሴሮፖዚቲቭ መጠን ከ 95% በላይ በሁሉም የናሙና ጊዜያት ለሁለቱም ምርመራዎች እና በጊዜ ሂደት የተረጋጋ ነበር; ይህ ማለት ሁሉም ማለት ይቻላል የሚያድኑ ግለሰቦች ፀረ እንግዳ አካላትን ፈጥረዋል… ውጤቶች እንደሚያሳዩት SARS-CoV-2 ፀረ እንግዳ አካላት ምልክቱ ከታየ ከ 12 ወራት በኋላ እና ምናልባትም ረዘም ላለ ጊዜ መቆየቱን ያሳያል ። |
| 40) SARS-CoV-2-specific ቲ ሴል የማስታወስ ችሎታ በኮቪድ-19 ኮንቫልሰንት ታማሚዎች ለ10 ወራት የሚቆይ ሲሆን በተሳካ ሁኔታ ግንድ ሴል መሰል የማስታወሻ ቲ ሴሎች እድገት፣ ጁንግ ፣ 2021 | SARS-CoV-2-ተኮር ሲዲ 4ን ለመገምገም ex vivo assays+ እና ሲዲ8+ የቲ ሴል ምላሾች በኮቪድ-19 ኮንቫልሰንት ታማሚዎች ውስጥ እስከ 317 ቀናት ድረስ ምልክቱ ከጀመረ በኋላ (DPSO)፣ እና የኮቪድ-19 ክብደት ምንም ይሁን ምን የማስታወሻ ቲ ሴል ምላሾች በጥናቱ ወቅት እንደተጠበቁ ይገነዘባሉ። በተለይም የ SARS-CoV-2-ተኮር ቲ ሴሎችን ቀጣይነት ያለው ፖሊተግባራትን እና የማባዛት አቅምን እናስተውላለን። ከ SARS-CoV-2-ተኮር ሲዲ4 መካከል+ እና ሲዲ8+ የቲ ህዋሶች በማንቃት በተፈጠሩ ማርከሮች የተገኙት፣ የስቴም ሴል መሰል ትውስታ ቲ (ቲ) መጠን።scm) ሴሎች ጨምረዋል፣ ወደ 120 ዲፒኤስኦ የሚደርስ ከፍተኛ ደረጃ ላይ ደርሷል። |
| 41) በቀላል የኮቪድ-19 ሕመምተኞች እና ያልተጋለጡ ለጋሾች የበሽታ መከላከያ ትውስታ ከ SARS-CoV-2 ኢንፌክሽን በኋላ የማያቋርጥ የቲ ሴል ምላሾችን ያሳያል, አንሳሪ, 2021 | ለ SARS-CoV-42 የተለየ የበሽታ መከላከያ ትውስታ ከማገገም እስከ 28 ወር ድረስ 19 ያልተጋለጡ ጤናማ ለጋሾች እና 5 ቀላል የኮቪድ-2 ጉዳዮችን ተንትኗል። HLA ክፍል II የተተነበየ peptide megapoolsን በመጠቀም SARS-CoV-2 ተሻጋሪ ምላሽ CD4 ን ለይተናል።+ በ66% አካባቢ ያልተጋለጡ ሰዎች ቲ ሴሎች። በተጨማሪም፣ በቀላል የኮቪድ-19 ታማሚዎች የመከላከያ አስማሚ የመከላከል ወሳኝ ክንዶች ካገገሙ ከበርካታ ወራት በኋላ ሊታወቅ የሚችል የበሽታ መከላከያ ትውስታን አግኝተናል። ሲዲ4+ ቲ ሴሎች እና ቢ ሴሎች፣ ከሲዲ8 በትንሹ አስተዋፅዖ+ ቲ ሴሎች. የሚገርመው፣ በኮቪድ-19 ታማሚዎች ውስጥ ያለው ቀጣይነት ያለው የበሽታ መከላከያ ማህደረ ትውስታ በዋነኝነት ያነጣጠረው በ SARS-CoV-2 Spike glycoprotein ላይ ነው። ይህ ጥናት በህንድ ህዝብ ውስጥ ከፍተኛ መጠን ያለው ቅድመ-ነባር እና ቀጣይነት ያለው የበሽታ መከላከያ ትውስታን ያሳያል። |
| 42) የኮቪድ-19 ተፈጥሯዊ መከላከያ፣ WHO ፣ 2021 | “አሁን ያለው መረጃ እንደሚያመለክተው አብዛኞቹ ግለሰቦች በ SARSCoV-2 የተፈጥሮ ኢንፌክሽን ተከትሎ ጠንካራ የመከላከያ ምላሾችን እያዳበሩ ነው። ከበሽታው በኋላ ባሉት 4 ሳምንታት ውስጥ ከ90-99% የሚሆኑት በ SARS-CoV-2 ቫይረስ ከተያዙ ሰዎች ተለይተው ሊታወቁ የሚችሉ ፀረ እንግዳ አካላት ያዘጋጃሉ። ለ SARS-CoV-2 የበሽታ መቋቋም ምላሾች ጥንካሬ እና የቆይታ ጊዜ ሙሉ በሙሉ አልተረዱም እና በአሁኑ ጊዜ የሚገኙ መረጃዎች እንደሚያመለክቱት በእድሜ እና በምልክቶቹ ክብደት ሊለያይ ይችላል። ያለው ሳይንሳዊ መረጃ እንደሚያመለክተው በአብዛኛዎቹ ሰዎች የበሽታ መከላከያ ምላሾች ጠንካራ እና ከበሽታው በኋላ ቢያንስ ከ6-8 ወራት ውስጥ እንደገና እንዳይወለዱ ይከላከላሉ (በጠንካራ ሳይንሳዊ ማስረጃዎች ረጅሙ ክትትል በአሁኑ ጊዜ በግምት 8 ወራት ነው)። |
| 43) ከ SARS-CoV-2 mRNA ክትባት በኋላ የፀረ-ሰው ዝግመተ ለውጥቾ፣ 2021 | "በጊዜ ሂደት በተፈጥሮ ኢንፌክሽን የተመረጡ የማስታወሻ ፀረ እንግዳ አካላት በክትባት ከሚመነጩ ፀረ እንግዳ አካላት የበለጠ አቅም እና ስፋት አላቸው ብለን እንደምዳለን። |
| 44) በአይስላንድ ውስጥ ለ SARS-CoV-2 አስቂኝ የበሽታ መከላከያ ምላሽ, ጉድብጃርትሰን፣ 2020 | በአይስላንድ ውስጥ ከ 30,576 ሰዎች የሴረም ናሙና ውስጥ የተለኩ ፀረ እንግዳ አካላት… ከ SARS-CoV-1797 ኢንፌክሽን ያገገሙ 2 ሰዎች ፣ ከተመረመሩት 1107 (1215%) ውስጥ 91.1 ቱ ሴሮፖዚቲቭ ነበሩ… ውጤቶቹ በቫይረሱ የመሞት ዕድላቸው 0.3% እና የፀረ-ቫይረስ ፀረ-Cobo በ2 ወራት ውስጥ እንዳልቀነሰ ያሳያል። (ፓራ)" |
| 45) የበሽታ መከላከያ ትውስታ ለ SARS-CoV-2 ከበሽታው በኋላ እስከ 8 ወር ድረስ ይገመገማል, ዳን, 2021 | “ከ2 ኮቪድ-254 ጉዳዮች በ188 ናሙናዎች፣ 19 ናሙናዎችን ጨምሮ ≥ 43 ወራት ከበሽታው በኋላ ባሉት 6 ናሙናዎች ውስጥ ወደ SARS-CoV-6 የሚዘዋወረውን የበሽታ መከላከያ ማህደረ ትውስታን ወደ SARS-CoV-6 የተተነተነ…IgG to the Spike protein በአንጻራዊ ሁኔታ ከ1+ ወራት በላይ የተረጋጋ ነበር። ስፓይክ-ተኮር የማስታወስ ችሎታ ቢ ህዋሶች ምልክቱ ከጀመረ ከXNUMX ወር በበለጠ በXNUMX ወራት ውስጥ በብዛት ይገኛሉ። |
| 46) ከኮቪድ-19 ጋር የሚላመድ የበሽታ መከላከል ስርጭት እና ከማገገም በኋላ እንደገና መወለድ - አጠቃላይ ስልታዊ ግምገማ እና የ 12 011 447 ግለሰቦች ሜታ-ትንተና, Chivese, 2021 | "ከ 18 አገሮች የተውጣጡ 12 ጥናቶች በአጠቃላይ 011 447 8 ግለሰቦች, ከማገገም በኋላ እስከ 6 ወራት ድረስ ተካተዋል. ማገገሚያ በኋላ 8-2 ወራት ውስጥ, detectable SARS-CoV-90.4 የተወሰነ immunological ትውስታ ስርጭት ከፍተኛ ቆይቷል; IgG – 0.2%… የተቀናጀ የዳግም ኢንፌክሽን ስርጭት 95% ነበር (0.0% CI 0.7 – XNUMX፣ I2 = 98.8, 9 ጥናቶች). ከኮቪድ-19 ያገገሙ ግለሰቦች የመልሶ መበከል እድላቸው 81% ቀንሷል (ወይም 0.19፣ 95% CI 0.1 – 0.3፣ I2 = 90.5% ፣ 5 ጥናቶች)። |
| 47) ከዚህ ቀደም ለኮቪድ-19 አዎንታዊ ምርመራ ባደረጉ ታካሚዎች መካከል ያለው የዳግም ኢንፌክሽን መጠን፡ ወደ ኋላ የሚመለስ የቡድን ጥናት፣ ሺሃን ፣ 2021 | “በአንድ ባለ ብዙ ሆስፒታል የጤና ስርዓት ላይ የተደረገ የጥናት ቡድን ጥናት 150,325 በኮቪድ-19 ኢንፌክሽኑ የተመረመሩ ታካሚዎችን አካትቷል… በኮቪድ-19 ታማሚዎች ላይ ቀደም ሲል የነበረው ኢንፌክሽን ከዳግም ኢንፌክሽን እና ምልክታዊ በሽታ የሚከላከል ነበር። ይህ ጥበቃ ከጊዜ ወደ ጊዜ ጨምሯል፣ ይህም የቫይረስ መፍሰስ ወይም ቀጣይነት ያለው የበሽታ መቋቋም ምላሽ ከ90 ቀናት በላይ ሊቆይ እንደሚችል እና እውነተኛ ዳግም መወለድን ሊወክል እንደማይችል ይጠቁማል። |
| 48) የ SARS-CoV-2 ድጋሚ ኢንፌክሽን ግምገማ 1 ዓመት ከመጀመሪያ ደረጃ ኢንፌክሽን በኋላ በሎምባርዲ ፣ ጣሊያን ውስጥ በሕዝብ ውስጥ፣ ቪታሌ ፣ 2020 | የጥናቱ ውጤት እንደሚያመለክተው ድጋሚ ኢንፌክሽኖች ያልተለመዱ ክስተቶች ሲሆኑ ከኮቪድ-19 ያገገሙ ታካሚዎች እንደገና የመበከል እድላቸው ዝቅተኛ ነው። ከ SARS-CoV-2 ጋር ያለው የተፈጥሮ መከላከያ ቢያንስ ለአንድ አመት የመከላከያ ውጤት የሚሰጥ ይመስላል፣ ይህም በቅርብ የክትባት ጥናቶች ከተዘገበው ጥበቃ ጋር ተመሳሳይ ነው። |
| 49) የቅድሚያ SARS-CoV-2 ኢንፌክሽን ከምልክት ዳግም መወለድ ጥበቃ ጋር የተያያዘ ነው።፣ ሃራት ፣ 2021 | "በጤና አጠባበቅ ሰራተኞች ስብስብ ውስጥ ምንም አይነት የበሽታ ምልክቶች አልተመለከትንም… ይህ ግልጽ የሆነ የበሽታ መከላከያ ቢያንስ ለ 6 ወራት ተጠብቆ ቆይቷል… የሙከራ አወንታዊ መጠኖች 0% (0/128 [95% CI: 0-2.9]) ከቀዳሚው ኢንፌክሽን ጋር ሲነፃፀር ከ 13.7% (290/2115%) ጋር ሲነፃፀር። 95፡12.3–15.2]) በሌሉበትP<0.0001 χ2 ፈተና)" |
| 50) በኮቪድ-2 በሽታ እና ባልተጋለጡ ሰዎች ላይ ለ SARS-CoV-19 ኮሮናቫይረስ የቲ ሴል ምላሾች ዒላማዎች፣ ግሪፎኒ ፣ 2020 | “HLA ክፍል I እና II በመጠቀም የተነበየው peptide “megapools”፣ SARS-CoV-2-ተኮር CD8ን በማሰራጨት ላይ።+ እና ሲዲ4+ የቲ ህዋሶች በቅደም ተከተል በ 70% እና 100% በኮቪድ-19 ተላላፊ በሽተኞች ተለይተዋል። ሲዲ4+ የብዙዎቹ የክትባት ጥረቶች ዋና ኢላማ የሆነው ለ spike የቲ ሴል ምላሾች ጠንካራ እና ከፀረ-SARS-CoV-2 IgG እና IgA ታይተሮች መጠን ጋር የተቆራኙ ነበሩ። የኤም፣ ስፒክ እና ኤን ፕሮቲኖች እያንዳንዳቸው ከጠቅላላው ሲዲ11 27%-4% ይይዛሉ+ ምላሽ ከተጨማሪ ምላሾች ጋር በተለምዶ nsp3፣ nsp4፣ ORF3a እና ORF8 እና ሌሎችን ያነጣጠሩ። ለ CD8+ ቢያንስ ስምንት SARS-CoV-2 ORFዎች ኢላማ የተደረገባቸው ቲ ሴሎች፣ ስፒክ እና ኤም ተለይተው ይታወቃሉ። |
| 51) የ NIH ዳይሬክተር ብሎግ፡ የበሽታ ተከላካይ ሕዋሳት ከኮቪድ-19 ዘላቂ ጥበቃ ሊሰጡ ይችላሉ።፣ ኮሊንስ ፣ 2021 | “ኮቪድ-2ን የሚያመጣው ልብ ወለድ ኮሮናቫይረስ ለ SARS-CoV-19 የበሽታ መከላከል ምላሽ ላይ አብዛኛው ጥናት ያተኮረው በ ፀረ እንግዳ አካላት. ነገር ግን፣ በእውነቱ፣ የማስታወሻ ቲ ሴሎች በመባል የሚታወቁት የበሽታ ተከላካይ ሕዋሳት እንዲሁ የሰውን በሽታ የመከላከል ስርዓታችን እኛን ከብዙ የቫይረስ ኢንፌክሽኖች ለመጠበቅ ባለው አቅም ውስጥ ትልቅ ሚና ይጫወታሉ - አሁን ይታያል - ኮቪድ-19። በእነዚህ የማስታወስ ቲ ሴሎች ላይ የተደረገ አንድ አስገራሚ አዲስ ጥናት አንዳንድ ሰዎችን በ SARS-CoV-2 የተያዙትን ቀደም ሲል ከሌሎች ጋር የተገናኙትን በማስታወስ ሊከላከሉ እንደሚችሉ ይጠቁማል። የሰው ኮሮናቫይረስ. ይህ አንዳንድ ሰዎች ቫይረሱን የሚከላከሉ የሚመስሉበት እና በኮቪድ-19 በጠና ለመታመም የማይጋለጡበትን ምክንያት ሊያብራራ ይችላል። |
| 52) እጅግ በጣም ኃይለኛ ፀረ እንግዳ አካላት ከተለያዩ እና በጣም ከሚተላለፉ SARS-CoV-2 ልዩነቶችዋንግ፣ 2021 | "የእኛ ጥናት እንደሚያሳየው ቀደም ሲል በቅድመ አያቶች ልዩነት በ SARS-CoV-2 የተጠቁ ፀረ እንግዳ አካላትን የሚያመነጩ አዳዲስ ቪኦሲዎችን በከፍተኛ ኃይል የሚያቋርጡ ፀረ እንግዳ አካላት ያመነጫሉ… አሳሳቢ ልዩነቶችን ጨምሮ በ 23 ልዩነቶች ላይ." |
| 53) ለምን የኮቪድ-19 ክትባቶች ለሁሉም አሜሪካውያን አያስፈልግም፣ ማካሪ ፣ 2021 | "ከተፈጥሮ በሽታ የመከላከል አቅም ባላቸው ሰዎች ላይ ክትባቱን ማስፈለጉ ሳይንሳዊ ድጋፍ የለውም። እነዚያን ሰዎች መከተብ ጠቃሚ ሊሆን ቢችልም - እና ክትባቱ የመከላከል አቅማቸውን ረጅም ጊዜ እንደሚያጠናክር ምክንያታዊ መላምት ነው - በዶግማቲክ መልኩ ለመከራከር አስፈለገ መከተብ ዜሮ ክሊኒካዊ ውጤት የለውም። እንደ እውነቱ ከሆነ, እኛ በተቃራኒው መረጃ አለን: ክሊቭላንድ ክሊኒክ ጥናት በተፈጥሮ በሽታ የመከላከል አቅም ያላቸውን ሰዎች መከተብ የጥበቃ ደረጃ ላይ እንደማይጨምር ደርሰንበታል። |
| 54) ረጅም ዕድሜ ያላቸው የ SARS-CoV-2-ተኮር ሲዲ8+ ቲ ሕዋሳት በኮቪድ-19 መፅናኛ ወቅት የተራዘመ ሆኖም የተቀናጀ ልዩነት፣ ማ ፣ 2021 | ከመለስተኛ ኮቪድ-21 ያገገሙ 19 በጥሩ ሁኔታ ተለይተው የቀረቡ፣ ረጅም ናሙና ያላቸው ኮንቫልሰንት ለጋሾች… የተለመደው ቀላል የኮቪድ-19፣ SARS-CoV-2-ተኮር CD8+ ቲ ህዋሶች የሚቀጥሉ ብቻ ሳይሆኑ ቀጣይነት ባለው መልኩ በተቀናጀ ፋሽን ወደ መፅናኛ፣ ወደ ረጅም-ግዛታዊ ባህሪይ ይለያሉ። |
| 55) የኩፍኝ ቫይረስ-ተኮር የሲዲ 4 ቲ ሕዋስ ማህደረ ትውስታን በተከተቡ ጉዳዮች ላይ መቀነስናኒች፣ 2004 ዓ.ም | “ክትባት ከተወሰደ በኋላ በጊዜ ሂደት የኩፍኝ ክትባት (ኤም.ቪ. የ MV የክትባት ታሪክ ስላላቸው ጤናማ ርዕሰ ጉዳዮች ላይ ባደረገው መስቀለኛ መንገድ ጥናት፣ MV-specific CD4 እና CD8 T ሴሎች ከተከተቡ ከ34 ዓመታት በኋላ ሊገኙ እንደሚችሉ ደርሰንበታል። የ MV-specific CD8 T ሴሎች እና የ MV-specific IgG ደረጃዎች የተረጋጋ ሲሆኑ የ MV-specific CD4 T ሴሎች ከ>21 ዓመታት በፊት በተከተቡ ሰዎች ላይ ግን በከፍተኛ ሁኔታ ቀንሷል። |
| 56) ያለፉትን ነገሮች ማስታወስ፡ ከክትባት እና ከክትባት በኋላ የረጅም ጊዜ የቢ ሴል ማህደረ ትውስታ፣ ፓልም ፣ 2019 | "የክትባቶች ስኬት የበሽታ መከላከያ ትውስታን በማመንጨት እና በመጠበቅ ላይ የተመሰረተ ነው. የበሽታ መከላከያ ስርዓቱ ከዚህ ቀደም ያጋጠሙትን በሽታ አምጪ ተህዋሲያን ማስታወስ ይችላል, እና የማስታወስ B እና ቲ ሴሎች ለሁለተኛ ደረጃ ኢንፌክሽን ምላሽ በጣም ወሳኝ ናቸው. በአይጦች ላይ የተደረጉ ጥናቶች አንቲጂንን መጋለጥን ተከትሎ የተለያዩ የማስታወሻ ቢ ህዋሶች እንዴት እንደሚፈጠሩ እና ለአንቲጂን ያለው ቅርርብ ለ B ሴል እጣ ፈንታ ምን ያህል እንደሚወሰን ለመረዳት ረድተዋል… ለ አንቲጂን እንደገና ሲጋለጥ የማስታወስ ችሎታው ፈጣን ፣ ጠንካራ እና የበለጠ የተለየ ይሆናል ። የመከላከያ ማህደረ ትውስታ በመጀመሪያ በኤልኤልፒሲዎች በሚወጡ ፀረ እንግዳ አካላት ላይ ይመረኮዛል. እነዚህ ወዲያውኑ በሽታ አምጪ ተህዋስያንን ለማጥፋት እና ለማስወገድ በቂ ካልሆኑ የማስታወስ ቢ ሴሎች ይታወሳሉ ። |
| 57SARS-CoV-2 ልዩ የማስታወስ ችሎታ ቢ-ሴሎች የተለያየ በሽታ ያለባቸው ግለሰቦች SARS-CoV-2 አሳሳቢ ሁኔታዎችን ይገነዘባሉ.፣ ሊስኪ ፣ 2021 | "የ SARS-CoV-2 ልዩ ፀረ እንግዳ አካላትን መጠን፣ ስፋት እና ዘላቂነት በሁለት የተለያዩ የቢ-ሴል ክፍሎች ውስጥ መርምረናል፡ በፕላዝማ ውስጥ ለረጅም ጊዜ የሚቆዩ የፕላዝማ ሴል ፀረ እንግዳ አካላት፣ እና የከባቢያዊ ማህደረ ትውስታ B-ሴሎች እና ተያያዥ ፀረ-ሰውነት መገለጫዎች ከተነሱ በኋላ። በብልቃጥ ውስጥ ማነቃቂያ. መጠኑ በግለሰቦች መካከል እንደሚለያይ፣ ነገር ግን በሆስፒታል ውስጥ ካሉ ጉዳዮች ከፍተኛው እንደሆነ አግኝተናል። የጭንቀት ተለዋዋጮች (VoC) -RBD-reactive ፀረ እንግዳ አካላት በዚህ ምርመራ ውስጥ በ 72% ናሙናዎች ፕላዝማ ውስጥ ተገኝተዋል, እና VoC-RBD-reactive memory B-ሴሎች በሁሉም ውስጥ ከ 1 ርዕሰ ጉዳዮች በስተቀር በአንድ ጊዜ-ነጥብ ተገኝተዋል. ይህ ግኝት፣ VoC-RBD-reactive MBCs በሁሉም የደም ውስጥ ደም ውስጥ ይገኛሉ ምንም ምልክት የማይታይባቸው ወይም መለስተኛ በሽታ ያጋጠማቸውን ጨምሮ፣ የክትባት አቅምን፣ ቅድመ ኢንፌክሽንን እና/ወይም ሁለቱንም በሽታዎችን ለመገደብ እና መስፋፋት በሚቀጥሉበት ጊዜ አሳሳቢ የሆኑ ተለዋጮች ስርጭትን በተመለከተ ብሩህ ተስፋ እንዲኖረን ያደርጋል። |
| 58) ለ SARS-CoV-2 መጋለጥ ሊታወቅ የሚችል የቫይረስ ኢንፌክሽን በማይኖርበት ጊዜ የቲ-ሴል ማህደረ ትውስታን ይፈጥራልዋንግ፣ 2021 | “T-cell immunity ከ COVID-19 ለማገገም አስፈላጊ ነው እና ለዳግም ኢንፌክሽን መከላከያ ይሰጣል። ነገር ግን፣ ስለ SARS-CoV-2-specific T-cell immunity በቫይረስ በተጋለጡ ግለሰቦች ላይ ብዙም የሚታወቅ ነገር የለም…ቫይረስ-ተኮር ሲዲ 4 ሪፖርት ያድርጉ።+ እና ሲዲ8+ በተገኙ የኮቪድ-19 ታማሚዎች እና የቅርብ እውቂያዎች የቲ-ሴል ማህደረ ትውስታ ምንም እንኳን ሊታወቅ የሚችል ኢንፌክሽን ባይኖርም ከ SARS-CoV-2 የቲ-ሴል መከላከያ ማግኘት ይችላሉ። |
| 59) በኮቪድ-8 ውስጥ ያሉ የሲዲ19+ ቲ-ሴል ምላሾች ከበርካታ ታዋቂ SARS-CoV-2 ተዘዋዋሪ ተለዋጮች የተጠበቁ ኢፒቶፖችን ኢላማ ያደርጋሉ።፣ ሬድ ፣ 2021 እና ሊ, 2021 | "ከተፈጥሮ ኢንፌክሽን በኋላ የሚፈጠሩት የሲዲ4 እና የሲዲ 8 ምላሾች በተመሳሳይ መልኩ ጠንካራ ናቸው፣ ይህም በበርካታ "ኤፒቶፖች" (ትናንሽ ክፍሎች) የቫይረሱ ፕሮቲን ላይ እንቅስቃሴን ያሳያል። ለምሳሌ፣ ሲዲ8 ሴሎች ምላሽ ይሰጣሉ 52 ኤፒቶፖች እና ሲዲ4 ሴሎች ምላሽ ይሰጣሉ 57 ኤፒቶፖች በተለዋዋጮች ውስጥ ያሉ ጥቂት ሚውቴሽን እንደዚህ የመሰለ ጠንካራ እና ስፋት ያለው ቲ ሴል ምላሽን ማንኳኳት እንዳይችሉ በስፔክ ፕሮቲን ውስጥ… 1 ሚውቴሽን ብቻ በቅድመ-ይሁንታ ተለዋጭ-ስፒክ ከዚህ ቀደም ተለይቶ ከታወቀ ኤፒቶፕ (1/52) ጋር ተደራራቢ ሲሆን ይህም ማለት ይቻላል ሁሉም ፀረ-SARS-CoV-2 CD8+ ቲ-ሴል ምላሾች እነዚህን አዲስ የተገለጹ ልዩነቶች ሊገነዘቡ ይገባል። |
| 60) ለተለመደ ጉንፋን ኮሮናቫይረስ መጋለጥ በሽታ የመከላከል ስርዓቱ SARS-CoV-2ን እንዲያውቅ ያስተምራል።,ላ ጆላ፣ ክሮቲ እና ሴቴ፣ 2020 | “ለተለመደው ጉንፋን መጋለጥ በሽታ የመከላከል ስርዓት SARS-CoV-2ን እንዲያውቅ ያስተምራል” |
| 61) የተመረጡ እና አቋራጭ ምላሽ ሰጪ SARS-CoV-2 ቲ ሴሎች ባልተጋለጡ ሰዎች ውስጥ, Mateus, 2020 | “በ SARS-CoV-2 ላይ ያለው ቅድመ-አፀፋዊ ምላሽ ከማስታወሻ ቲ ሴሎች እንደሚመጣ እና ተሻጋሪ ምላሽ ሰጪ ቲ ሴሎች የ SARS-CoV-2 ኤፒቶፕን እና ከጉንፋን ኮሮናቫይረስ የተገኘ ተመሳሳይነት ያለው ኤፒቶፕ ተለይተው ይታወቃሉ። እነዚህ ግኝቶች በኮቪድ-19 በሽታ ክብደት ላይ ቀደም ሲል የነበሩትን የበሽታ መከላከል ትውስታን ተፅእኖ የመወሰን አስፈላጊነትን ያጎላሉ። |
| 62) ከ SARS-CoV-14 ኢንፌክሽን በኋላ ለ 2 ወራት የፀረ-ሰው ምላሾችን ለረጅም ጊዜ መከታተል, ዴህጋኒ-ሞባራኪ, 2021 | "የተሻለ ግንዛቤ ፀረ እንግዳ አካላት ምላሾች ከ SARS-CoV-2 በኋላ ከተፈጥሮ ኢንፌክሽን በኋላ ስለወደፊቱ አተገባበር ጠቃሚ ግንዛቤዎችን ሊሰጥ ይችላል። የክትባት ፖሊሲዎች. የ ቁመታዊ ትንተና አይ.ጂ.ጂ. ፀረ እንግዳ አካላት በቫይረሱ የተያዙ 32 ሰዎች ከኮቪድ-19 ያገገሙ ናቸው። ኡምብሪያ የጣሊያን ክልል ለ14 ወራት ቀላል እና መካከለኛ-ከባድ ኢንፌክሽን…የጥናት ግኝቶች የፀረ-ሰው ፅናት ከሚያሳዩ የቅርብ ጊዜ ጥናቶች ጋር የሚጣጣሙ ናቸው SARS-CoV-2 በተፈጥሮ ኢንፌክሽን ምክንያት የበሽታ መከላከያ እንደገና ኢንፌክሽን (>90%) እና ከስድስት ወር በላይ ሊቆይ ይችላል። ጥናታችን ከኮቪድ-14 ከተመለሱት 96.8% ውስጥ ፀረ-ኤስ-አርቢዲ IgG መኖራቸውን የሚያረጋግጥ እስከ 19 ወራት ድረስ በሽተኞችን ተከታትሏል። |
| 63) በኮቪድ-19 ባገገሙ ታካሚዎች ላይ አስቂኝ እና የደም ዝውውር የ follicular ረዳት ቲ ሕዋስ ምላሾች፣ ጁኖ ፣ 2020 | “በ2019 የኮሮናቫይረስ በሽታ 19 (ኮቪድ-2) ባገገሙ በሽተኞች ላይ የሚታየው የቀልድ እና የደም ዝውውር ፎሊኩላር ረዳት ቲ ሴል (cTFH) የበሽታ መከላከያ። ኤስ-ተኮር ፀረ እንግዳ አካላት፣ የማስታወሻ ቢ ህዋሶች እና ሲቲኤፍኤች በተከታታይ ከ SARS-CoV-XNUMX ኢንፌክሽን በኋላ የሚመነጩ ፣ ጠንካራ አስቂኝ የበሽታ መከላከያዎችን የሚያመለክቱ እና ከፕላዝማ ገለልተኛ እንቅስቃሴ ጋር የተቆራኙ መሆናቸውን ደርሰንበታል። |
| 64) ለ SARS-CoV-2 በ convalescent ግለሰቦች ውስጥ የሚጣመሩ ፀረ እንግዳ አካላት ምላሽ፣ ሮቢያኒ ፣ 2020 | “149 COVID-19-convalescent ግለሰቦች… ፀረ እንግዳ አካላት ቅደም ተከተል በተለያዩ ግለሰቦች ውስጥ የቅርብ ተዛማጅ ፀረ እንግዳ አካላትን የሚገልጹ RBD-ተኮር ማህደረ ትውስታ B ሕዋሳት ክሎኖች መስፋፋታቸውን አሳይቷል። ዝቅተኛ የፕላዝማ ቲትሮች ቢኖሩም፣ በ RBD ላይ ያሉ ሦስት የተለያዩ ኤፒቶፖች ፀረ እንግዳ አካላት ቫይረሱን በግማሽ-ከፍተኛ የመከለያ ክምችት (IC) ገለል አድርገውታል።50 እሴቶች) እስከ 2 ng ml ዝቅተኛ-1. " |
| 65) በኮቪድ-2 ውስጥ ዘላቂ የቢ ሴል ማህደረ ትውስታን ወደ SARS-CoV-19 spike እና ኑክሊዮካፕሲድ ፕሮቲኖች በፍጥነት ማመንጨት እና ማፅናኛ፣ ሃርትሊ ፣ 2020 | ከ SARS-CoV-19 ኢንፌክሽን በኋላ የኮቪድ-2 ህመምተኞች የቢ ሴል ማህደረ ትውስታን በፍጥነት ያመነጫሉ ። በኮቪድ-25 ታሪክ ውስጥ በነበሩት 19 በሽተኞች በሙሉ RBD- እና NCP-ተኮር IgG እና Bmem ሕዋሳት ተገኝተዋል። |
| 66) ኮቪድ ነበረው? ምናልባት ዕድሜ ልክ ፀረ እንግዳ አካላትን ትሠራለህ, Callaway, 2021 | “ከቀላል ኮቪድ-19 ያገገሙ ሰዎች ፀረ እንግዳ አካላትን ለአስርተ ዓመታት የሚያመነጩ የአጥንት መቅኒ ህዋሶች አሏቸው… ጥናቱ በ SARS-CoV-2 ኢንፌክሽን የተቀሰቀሰው የበሽታ መከላከያ እጅግ በጣም ረጅም ጊዜ እንደሚወስድ ያሳያል። |
| 67) አብዛኛዎቹ ያልተበከሉ አዋቂዎች በ SARS-CoV-2 ላይ አስቀድሞ ያለ ፀረ እንግዳ አካላት ምላሽ ያሳያሉ፣ ማጅዱቢ ፣ 2021 | በታላቋ ቫንኮቨር ካናዳ “በጣም ሚስጥራዊነት ያለው የብዝሃ ምርመራ እና የእናቶች ፀረ እንግዳ አካላት በተዳከመባቸው ጨቅላ ሕፃናት ላይ የተቋቋሙትን አወንታዊ/አሉታዊ ገደቦችን በመጠቀም ከ90% በላይ የሚሆኑት ያልተያዙ አዋቂዎች የፀረ-ሰው ፀረ-ሰው ምላሽ በ spike ፕሮቲን፣ ተቀባይ-ቢንዲንግ ጎራ (RBD)፣ N-terminal domain (NTD) ወይም ፕሮቲን-2 ከ SARS-Vo) ለይተናል። |
| 68) SARS-CoV-2-reactive T ሕዋሳት በጤናማ ለጋሾች እና በኮቪድ-19 በሽተኞች፣ ብራውን ፣ 2020 በኮቪድ-2 ሕመምተኞች እና ጤናማ ለጋሾች ውስጥ SARS-CoV-19-reactive T ሕዋሳት መኖር፣ ብራውን ፣ 2020 | "ውጤቶቹ እንደሚያመለክቱት ስፒክ-ፕሮቲን ተሻጋሪ ምላሽ ሰጪ ቲ ሴሎች ይገኛሉ፣ እነዚህም ምናልባት ቀደም ባሉት ጊዜያት ከኮሮና ቫይረስ ጋር በተገናኙበት ወቅት የተፈጠሩ ናቸው።" በ SARS-CoV-2 naïve HD ንዑስ ክፍል ውስጥ ቀደም ሲል የነበሩት SARS-CoV-2-reactive T ሴሎች መኖራቸው ከፍተኛ ፍላጎት አለው። |
| 69) ከ SARS-CoV-2 ኢንፌክሽን ከአንድ ዓመት በኋላ በተፈጥሮ የተሻሻለ የገለልተኝነት ስፋትዋንግ፣ 2021 | “ከኮቪድ-63 ያገገሙ 19 ሰዎች ስብስብ በ SARS-CoV-1.3 ኢንፌክሽን በ 6.2 ፣ 12 እና 2 ወራት ተገምግሟል… መረጃው እንደሚያመለክተው የበሽታ መቋቋም አቅም ባላቸው ግለሰቦች ላይ በጣም ረጅም ጊዜ የሚቆይ ነው። |
| 70) መለስተኛ ኮቪድ-19 ካለፈ ከአንድ ዓመት በኋላ፡- አብዛኞቹ ታካሚዎች የተወሰነ የበሽታ መከላከያን ይጠብቃሉ፣ ነገር ግን ከአራቱ አንዱ አሁንም በረጅም ጊዜ ምልክቶች ይሠቃያሉደረጃ፣ 2021 | “ከቀላል ኮቪድ-2 በኋላ በ SARS-CoV-19 ላይ ለረጅም ጊዜ የሚቆይ የበሽታ መከላከያ ትውስታ… በማግበር-የተፈጠሩ ጠቋሚዎች በ80 ወራት ክትትል ውስጥ በ 12% ተሳታፊዎች ውስጥ የተወሰኑ የቲ-ረዳት ሴሎችን እና የማዕከላዊ ማህደረ ትውስታ ቲ-ሴሎችን ለይተዋል። |
| 71) አይ.ዲ.ኤስ., 2021 | "ከተፈጥሮ ኢንፌክሽን በኋላ ለ SARS-CoV-2 የበሽታ መከላከያ ምላሾች ቢያንስ ለ 11 ወራት ሊቆዩ ይችላሉ ... የተፈጥሮ ኢንፌክሽን (በቅድሚያ አዎንታዊ ፀረ እንግዳ አካላት ወይም PCR-የፈተና ውጤት ይወሰናል) ከ SARS-CoV-2 ኢንፌክሽን ጥበቃን ይሰጣል." |
| 72) እ.ኤ.አ. በ 2 በዴንማርክ ውስጥ ከ 4 ሚሊዮን PCR ከተፈተኑ ሰዎች መካከል በ SARS-CoV-2020 እንደገና እንዳይበከል የመከላከያ ግምገማ-የሕዝብ ደረጃ የታዛቢ ጥናትሆልም ሀንሰን፣ 2021 | ዴንማርክ፣ “በመጀመሪያው ቀዶ ጥገና (ከሰኔ፣ 2020 በፊት) 533 381 ሰዎች የተፈተኑ ሲሆን ከእነዚህ ውስጥ 11 727 (2·20%) PCR አዎንታዊ ነበሩ፣ እና 525 339 በሁለተኛው ቀዶ ጥገና ለመከታተል ብቁ ነበሩ፣ ከነዚህም ውስጥ 11 068 (2·11%) በመጀመሪያው ጊዜ አዎንታዊ ምርመራ ተደርጎባቸዋል። ለመጀመሪያ ጊዜ በበሽታው ከተያዙ ሰዎች መካከል፣ 72 (0 · 65% [95% CI 0 · 51–0 · 82]) በሁለተኛው ቀዶ ጥገና ወቅት 16 819 (3 · 27% [3 · 22–3·32]) ከ 514 271 ጋር ሲነጻጸር 0 ኔጋቲቭ (195) [95% CI 0 · 155–0 · 246])” |
| 73) በአጣዳፊ ኮቪድ-2 ውስጥ ለ SARS-CoV-19 አንቲጂን-ተኮር መላመድ እና የዕድሜ እና የበሽታ ክብደት ያላቸው ማህበራትሞደርባቸር፣ 2020 | መላመድ የበሽታ መከላከያ ምላሾች የኮቪድ-19 በሽታ ክብደትን ይገድባሉ… ከፊል ምላሾች የተሻሉ ብዙ የተቀናጁ የመከላከያ መሳሪያዎች…በ SARS-CoV-2-specific CD4 ደረጃ የሶስቱንም የመላመድ የበሽታ መከላከል ቅርንጫፎች ጥምር ምርመራ አጠናቀዋል።+ እና ሲዲ8+ የቲ ሴል እና ፀረ እንግዳ አካላትን የሚያነቃቁ ምላሾች በአጣዳፊ እና ኮንቫልሰንት ጉዳዮች ውስጥ። SARS-CoV-2-ተኮር ሲዲ4+ እና ሲዲ8+ ቲ ሴሎች እያንዳንዳቸው ከቀላል በሽታ ጋር ተያይዘዋል። የተቀናጁ SARS-CoV-2-ተኮር መላመድ የመከላከያ ምላሾች ከመለስተኛ በሽታ ጋር ተያይዘው ነበር ይህም ለሁለቱም የሲዲ 4 ሚናዎች ይጠቁማሉ+ እና ሲዲ8+ በኮቪድ-19 ውስጥ የመከላከያ መከላከያ ውስጥ ያሉ ቲ ሴሎች። |
| 74) በኮቪድ-2 ኮንቫልሰንት ግለሰቦች ውስጥ SARS-CoV-19-ልዩ ቀልደኛ እና ሴሉላር የበሽታ መከላከልን መለየት, ኒ, 2020 | “ከኮቪድ-19 ህሙማን የተሰበሰበ ደም በቅርቡ ከቫይረስ ነፃ ከሆኑ እና ስለሆነም ከተለቀቀ በኋላ በ SARS-CoV-2-ተኮር አስቂኝ እና ሴሉላር የበሽታ መከላከያ በስምንት አዲስ የተለቀቁ ታካሚዎች ተገኝተዋል። ከተለቀቀ በኋላ ከ2 ሳምንታት በኋላ በሌላ የስድስት ታካሚዎች ቡድን ላይ የተደረገ የክትትል ትንታኔ ከፍተኛ የኢሚውኖግሎቡሊን ጂ (IgG) ፀረ እንግዳ አካላትን ያሳያል። በተፈተኑት 14ቱ ታካሚዎች 13ቱ የሴረም-ገለልተኛ እንቅስቃሴዎችን በሀሰተኛ የመግቢያ ሙከራ አሳይተዋል። በተለይም በገለልተኛ ፀረ እንግዳ አካላት እና በቫይረስ-ተኮር ቲ ሴሎች መካከል ጠንካራ ግንኙነት ነበረ። |
| 75) ጠንካራ SARS-CoV-2-ተኮር ቲ-ሴል የበሽታ መከላከያ ከመጀመሪያ ደረጃ ኢንፌክሽን በኋላ በ6 ወራት ውስጥ ይጠበቃል፣ ዙኦ ፣ 2020 | ከዋናው ኢንፌክሽን በኋላ በስድስት ወራት ውስጥ በ 2 ለጋሾች ውስጥ የ SARS-CoV-100 ሴሉላር የበሽታ መቋቋም ምላሽ መጠን እና ፍኖተ-ነገርን ተንትኖ ይህንንም ባለፉት ስድስት ወራት ውስጥ ከስፓይክ ፣ ኑክሊዮፕሮቲን እና አርቢዲ ፀረ እንግዳ አካላት ደረጃ መገለጫ ጋር ይዛመዳል። ለ SARS-CoV-2 የቲ-ሴል በሽታን የመከላከል ምላሾች በሁሉም ለጋሾች በ ELISPOT እና/ወይም ICS ትንታኔዎች የተገኙ ሲሆን በዋና ዋና የሲዲ4+ ቲ ሴል ምላሾች በጠንካራ IL-2 ሳይቶኪን አገላለጽ ተለይተው ይታወቃሉ… ተግባራዊ SARS-CoV-2-ተኮር ቲ-ሴል ምላሾች ከበሽታው በኋላ በስድስት ወራት ውስጥ ይቆያሉ። |
| 76) በሲዲ 2 ላይ የ SARS-CoV-4 ተለዋጮች አሉታዊ ተፅእኖ+ እና ሲዲ8+ በኮቪድ-19 የተጋለጡ ለጋሾች እና ክትባቶች ውስጥ ያለው የቲ ሴል ምላሽታርክ፣ 2021 | “የ SARS-CoV-2-specific CD4+ እና CD8+T cell ምላሾች ከ COVID-19 convalescent ርዕሰ ጉዳዮች የአያት ዘርን በመገንዘብ አጠቃላይ ትንታኔን አድርጓል። Pfizer/BioNTech (BNT1.1.7b1.351) የኮቪድ-1 ክትባቶች… የብዙዎቹ የ SARS-CoV-20 ቲ ሴል ኤፒቶፖች ቅደም ተከተሎች በተተነተነው ተለዋጮች ውስጥ በሚገኙ ሚውቴሽን አይጎዱም። በአጠቃላይ፣ ውጤቶቹ እንደሚያሳዩት የCD1273+ እና CD162+ ቲ ሴል ምላሾች በኮቪድ-2 ጉዳዮች ላይ ወይም በኮቪድ-19 ኤምአርኤን ላይ የሚሰጡ ክትባቶች በሚውቴሽን ያልተጎዱ ናቸው። |
| 77) በእስራኤል ውስጥ በአንድ ትልቅ የጤና እንክብካቤ አቅራቢ አባላት ውስጥ ከ 1 እስከ 1000 SARS-CoV-2 የመልሶ ማቋቋም መጠን-የመጀመሪያ ሪፖርትፔሬዝ፣ 2021 | እ.ኤ.አ. በማርች 149,735 እና በጥር 2020 መካከል በሰነድ አወንታዊ PCR ምርመራ ካደረጉ 2021 ግለሰቦች 154ቱ ቢያንስ በ100 ቀናት ልዩነት ሁለት አዎንታዊ የ PCR ምርመራዎች ነበሯቸው። |
| 78) በኮቪድ-2 በሽተኞች ውስጥ ለ SARS-CoV-19 spike ፕሮቲን ተቀባይ መቀበያ ጎራ የሰው ፀረ እንግዳ አካላት ምላሾች ጽናት እና መበስበስ፣ ኢየር ፣ 2020 | በ2 የሰሜን አሜሪካ በሽተኞች በ SARS-CoV-343 የተያዙ በሽተኞች (ከዚህ ውስጥ 2% የሚሆኑት ሆስፒታል መተኛት የሚያስፈልጋቸው) ለ SARS-CoV-93 የስፒክ (ኤስ) ፕሮቲን ተቀባይ-ቢንዲንግ ዶሜይ (RBD) የፕላዝማ እና/ወይም የሴረም ፀረ-ሰው ምላሾች ምልክቱ ከታየ ከ 122 ቀናት በኋላ እና ምልክቱ ከታየ በኋላ እስከ 1548 ቀናት ድረስ እና ከ 90 ሰዎች ምላሾች ጋር በማነፃፀር ቫይረሱ ከተገኝባቸው ናሙናዎች ጋር ሲነጻጸር ምልክቱ ከተከሰተ ከ XNUMX ቀናት በኋላ በታካሚዎች ውስጥ ያለው ደረጃ, እና ሴሬሬሽን በትንሽ ግለሰቦች ውስጥ ብቻ ታይቷል. የእነዚህ ፀረ-RBD IgG ፀረ እንግዳ አካላት ትኩረት ከ pseudovirus Nab titers ጋር በጣም የተቆራኘ ነው፣ይህም አነስተኛ መበስበስን አሳይቷል። IgG እና ፀረ እንግዳ አካላት ምላሾች እንደሚቀጥሉ የተደረገው ምልከታ አበረታች ነው፣ እና ከባድ ኢንፌክሽን ባለባቸው ግለሰቦች ላይ ጠንካራ የስርዓተ-ተከላካይ ማህደረ ትውስታ እድገትን ይጠቁማል። |
| 79) በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ ስለ SARS-CoV-2 ፀረ-ሰው ሰሮፖዚቲቭነት ረጅም ጊዜ የሚቆይ በሕዝብ ላይ የተመሠረተ ትንታኔአልፌጎ፣ 2021 | በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ በሕዝብ ላይ የተመሠረተ የ SARS-CoV-2 ፀረ-ሰው ሴሮፖዚቲቭ ቆይታን ለመከታተል ከብሔራዊ ክሊኒካዊ የላቦራቶሪ መዝገብ የተገኘውን የታካሚ በሽተኞች በኒውክሊክ አሲድ ማጉያ (NAAT) እና በ serologic assays የተፈተነ መረጃን በመጠቀም… 39,086 የተረጋገጠ አዎንታዊ COVID-19 ያላቸው የ 2 ግለሰቦች ናሙናዎች። በኮቪድ-19 ላይ ፀረ እንግዳ አካላት፣ ከርቭ ማለስለስ በሦስት ሳምንታት ውስጥ የህዝብ ሴሮፖሲቲቭ 90% መድረሱን ያሳያል፣ ምርመራው N ወይም S-አንቲቦዲዎችን ቢያገኝ ምንም ይሁን ምን። ከሁሉም በላይ፣ ይህ የሴሮፖሲቲቭነት ደረጃ ከመጀመሪያው አዎንታዊ PCR በኋላ በአስር ወራት ውስጥ በትንሽ መበስበስ ቀጠለ። |
| 80) ፀረ እንግዳ አካላት ከ SARS-CoV-2 መከላከያን ለመከላከል ዘላቂ እና ከፍተኛ ጥራት ካለው ቲ-ሴል ምላሽ ጋር ሲነፃፀሩ ምን ሚናዎች ናቸው? ሄለርስታይን፣ 2020 | “ለ SARS-CoV2 የላብራቶሪ ጠቋሚዎች እድገት በሲዲ4 እና በሲዲ8 ቲ-ሴሎች convalescent ደም ውስጥ ያሉ ኤፒቶፖችን በመለየት ታይቷል። እነዚህ ከቀደምት የኮሮና ቫይረስ ኢንፌክሽኖች በበለጠ በስፔክ ፕሮቲን ቁጥጥር ስር ያሉ ናቸው። ምንም እንኳን አብዛኛዎቹ የክትባት እጩዎች በስፔክ ፕሮቲን እንደ አንቲጂን ላይ ያተኮሩ ቢሆኑም ፣ በ SARS-CoV-2 የተፈጥሮ ኢንፌክሽን ከሌሎች ቤታኮሮንቫይረስ ጋር ምላሽ የሚሰጥ ሰፊ የኤፒቶፕ ሽፋን ያስከትላል። |
| 81) ሰፊ እና ጠንካራ ማህደረ ትውስታ CD4+ እና ሲዲ8+ በዩኬ በኮቪድ-2 ህመምተኞች በ SARS-CoV-19 የተነሳሱ ቲ ሴሎች፣ ፔንግ ፣ 2020 | “ከኮቪድ-42 ካገገሙ በኋላ 19 መለስተኛ እና 28 ከባድ ጉዳዮችን ጨምሮ በ14 ታካሚዎች ላይ የተደረገ ጥናት፣ የቲ ሴል ምላሾችን ከ16 ቁጥጥር ለጋሾች ጋር በማነፃፀር…የማስታወስ ስፋት፣ መጠን እና ድግግሞሽ ተገኝቷል ከ COVID-19 የቲ ሴል ምላሾች ከቀላል ኮቪድ-19 ጉዳዮች ጋር ሲነፃፀሩ በከፍተኛ ሁኔታ ከፍ ያለ ነው ፣ እና ይህ ተፅእኖ በጣም የተገለፀው በአር ኤፍ ፣ ፕሮቲን እና ኦ አር ኤፍ ምላሽ ነው ። spike-specific T cell ምላሾች ከፀረ-ስፓይክ፣ ፀረ-ተቀባይ ማሰሪያ ጎራ (RBD) እንዲሁም ፀረ-ኑክሊዮፕሮቲን (NP) የመጨረሻ ነጥብ ፀረ እንግዳ አካል ቲተር ጋር ተቆራኝተዋል… በተጨማሪም ከፍተኛ የ SARS-CoV-3-ተኮር CD2 ምጥጥን አሳይቷል።+ ወደ ሲዲ4+ የቲ ሴል ምላሾች…በዚህ ጥናት ውስጥ ተለይተው የታወቁ የቲ ሴል ኤፒቶፖችን የያዙ የበሽታ መከላከያ ንጥረነገሮች እና peptides ቫይረሱ-ተኮር ቲ ሴሎችን SARS-CoV-2 ኢንፌክሽኖችን ለመቆጣጠር እና ለመፍታት ያላቸውን ሚና ለማጥናት ወሳኝ መሳሪያዎችን ይሰጣሉ ። |
| 82) Asymptomatic ወይም መለስተኛ ኮቪድ-19 ባለባቸው የኮንቫልሰንት ግለሰቦች ላይ ጠንካራ የቲ ሴል የመከላከል አቅምሴኪን ፣ 2020 | “SARS-CoV-2-ተኮር የማስታወሻ ቲ ህዋሶች ከኮቪድ-19 ለመከላከል የረዥም ጊዜ የበሽታ መከላከያ ወሳኝ ሊሆኑ ይችላሉ…የ SARS-CoV-2-ተኮር ቲ ሴል ምላሾች ባልተጋለጡ ግለሰቦች ፣የተጋለጡ የቤተሰብ አባላት እና በኮቪድ-19 አጣዳፊ ወይም ገንቢ በሆኑ ግለሰቦች ላይ ያለውን ተግባራዊ እና ፍኖታዊ መልክአ ምድራዊ አቀማመጥ በማሳየት… ተፈጥሯዊ መጋለጥ ወይም ኢንፌክሽን ከባድ የኮቪድ-2 ተደጋጋሚ ክፍሎችን ሊከላከል እንደሚችል የሚጠቁሙ ምላሾች። |
| 83) አቅም ያለው SARS-CoV-2-የተለየ ቲ ሴል ያለመከሰስ እና ዝቅተኛ የአናፊላቶክሲን ደረጃዎች በኮቪድ-19 ታማሚዎች ውስጥ ካለው ቀላል የበሽታ መሻሻል ጋር ይዛመዳሉ።፣ ላፍሮን ፣ 2021 | “የኮቪድ-19 ታማሚዎች ሴሉላር እና አስቂኝ የበሽታ ተከላካይ ምላሾችን ሙሉ ምስል ያቅርቡ እና ያንን ጠንካራ ባለ polyfunctional CD8 ያረጋግጡ።+ የቲ ሴል ምላሾች ከዝቅተኛ የአናፊላቶክሲን መጠን ጋር ተቀናጅተው ከቀላል ኢንፌክሽኖች ጋር ይዛመዳሉ። |
| 84) SARS-CoV-2 ቲ-ሴል ኤፒቶፖች ሄትሮሎጂያዊ እና በኮቪድ-19 የተፈጠረ ቲ-ሴል ለይቶ ማወቅን ይገልፃሉ።፣ ኔልዴ ፣ 2020 | የመጀመሪያው ሥራ SARS-CoV-2-ተኮር እና አቋራጭ HLA ክፍል I እና HLA-DR ቲ-ሴል ኤፒቶፖችን በ SARS-CoV-2 convalescents (n = 180) እንዲሁም ያልተጋለጡ ግለሰቦች (n = 185) እና ለበሽታ መከላከል እና ለኮቪድ-19 ወረርሽኝ ቲ-ኤችአይቪ ኮርስ ያላቸውን ጠቀሜታ ያረጋግጣል። ያልተጋለጡ ሰዎች በ 2% ውስጥ ቀደም ሲል የነበሩትን የቲ-ሴል ምላሾችን ገልፀዋል ፣ እና ከጉንፋን የሰው ኮሮናቫይረስ ጋር ተመሳሳይነት ማረጋገጥ በ SARS-CoV-81 ኢንፌክሽን ውስጥ ላለው ሄትሮሎጂያዊ የበሽታ መከላከል ተግባራዊ መሠረት ይሰጣል… የ SARS-CoV-2 ቲ-ሴል ምላሾች የሚከሰቱት በንቃት ኢንፌክሽን ላይ ነው። |
| 85) ካርል ፍሪስተን፡ እስከ 80% የሚሆነው ለኮቪድ-19 እንኳን አይጋለጥም።, Sayers, 2020 | “ውጤቶቹ በቅርቡ ተገኝተዋል የታተመ ለኮሮና ቫይረስ ያልተጋለጡ ሰዎች ከ40-60% የሚሆኑት በቲ-ሴል ደረጃ ከሌሎች ተመሳሳይ የኮሮና ቫይረስ ቫይረሶች ልክ እንደ ጉንፋን የመቋቋም አቅም እንዳላቸው የሚጠቁም ጥናት… |
| 86) CD8+ ለበሽታ የመከላከል አቅምን ላለው SARS-CoV-2 ኑክሊዮካፕሲድ ኤፒቶፕ የተለዩ ቲ ሴሎች ከተመረጡ ወቅታዊ ኮሮናቫይረስ ጋር ምላሽ ይሰጣሉ, Lineburg, 2021 | የ SARS-CoV-2 peptide ገንዳዎች ምርመራ ኑክሊዮካፕሲድ (ኤን) ፕሮቲን በHLA-B7 ውስጥ የበሽታ መከላከያ ምላሽ እንዳስገኘ ያሳያል ።+ ከኮቪድ-19 ያገገሙ ግለሰቦች ባልተጋለጡ ለጋሾች ውስጥም ሊታወቅ የሚችል…የተመረጠ የቲ ሴል ተሻጋሪ ምላሽ ለበሽታ የመከላከል አቅም ላለው SARS-CoV-2 ኤፒቶፕ እና ግብረ ሰዶማውያን ከወቅታዊ የኮሮና ቫይረስ በሽታዎች የረዥም ጊዜ የሚቆይ መከላከያን ይጠቁማል። |
| 87) SARS-CoV-2 ጂኖም-ሰፊ የካርታ የሲዲ8 ቲ ሕዋስ ማወቂያ በኮቪድ-8 ታማሚዎች ውስጥ ጠንካራ የበሽታ መከላከያ እና ከፍተኛ የሲዲ19 ቲ ሴል ማግበርን ያሳያል።፣ ሳኒ ፣ 2020 | “የኮቪድ-19 ታካሚዎች ጠንካራ የቲ ሴል ምላሾችን አሳይተዋል፣ ከሁሉም CD25 እስከ 8%+ ከSARS-CoV-2-የተመነጩ የበሽታ መከላከያ ኤፒቶፖች የተወሰኑ ሊምፎይቶች፣ ከ ORF1 (ክፍት የንባብ ፍሬም 1)፣ ORF3 እና ኑክሊዮካፕሲድ (N) ፕሮቲን የተገኙ። በኮቪድ-19 ታማሚዎች ላይ የቲ ሴል ማግበር ጠንካራ ፊርማ ታይቷል፣ ምንም አይነት ቲ ሴል ማግበር 'ያልተጋለጡ' እና 'ከፍተኛ ተጋላጭነት' ጤናማ ለጋሾች ላይ አልታየም። |
| 88) በኮቪድ-19 ውስጥ ከበሽታው ከተመለሱት እና ሙሉ በሙሉ ከተከተቡ ሰዎች የመከላከል እኩልነት፡ ስልታዊ ግምገማ እና የተቀላቀለ ትንታኔሸናይ፣ 2021 | “ሥርዓታዊ ግምገማ እና የተቀናጀ የክሊኒካዊ ጥናቶች ትንተና፣ (1) በተለይ በኮቪድ-ያገገመ የሚገኘውን የተፈጥሮ በሽታ የመከላከል አቅምን በማነፃፀር በኮቪድ-naive ውስጥ ያለው ሙሉ ክትባት ውጤታማነት እና (2) በኮቪድ-ዳግም የተገኘ የክትባት ተጨማሪ ጥቅም በቀጣይ SARS-CoV-2 ኢንፌክሽንን ለመከላከል፣ በኮቪድ-XNUMX የተፈጥሮ በሽታ የመከላከል አቅም በግለሰቦች ላይ ይታያል። በኮቪድ-ናኢቭ ህዝቦች ሙሉ ክትባት ከሚሰጠው ጥበቃ ጋር እኩል ነው። በኮቪድ ባገገሙ ግለሰቦች ላይ ለክትባት መጠነኛ እና ተጨማሪ አንጻራዊ ጥቅም አለ፤ ነገር ግን የተጣራ ጥቅሙ በፍፁም ህዳግ ነው። |
| 89) የCadOx1nCoV-19 ውጤታማነት በ SARS CoV-2 ኢንፌክሽኖች ውስጥ ታይቶ በማይታወቅ ሁኔታ፣ ሳትዊክ ፣ 2021 | ሦስተኛው ቁልፍ ግኝት ከዚህ ቀደም በ SARS-CoV-2 የተያዙ ኢንፌክሽኖች ሁሉንም የተጠኑ ውጤቶች በከፍተኛ ሁኔታ የሚከላከሉ ነበሩ ፣ በ 93% (ከ 87 እስከ 96%) ምልክታዊ ኢንፌክሽኖች ፣ 89% (57 እስከ 97%) ከመካከለኛ እስከ ከባድ በሽታ እና 85% (-9 እስከ 98%) ከተጨማሪ የኦክስጂን ሕክምና። ሁሉም ሞት ቀደም ሲል በበሽታው ባልተያዙ ሰዎች ላይ ተከስቷል. ይህ በነጠላ ወይም በድርብ ክትባት ከሚሰጠው የበለጠ ጥበቃ ነበር ። |
| 90) በኮቪድ-2 ጥበቃ ውስጥ SARS-CoV-19 የተወሰኑ ቲ ሴሎች እና ፀረ እንግዳ አካላት፡ የወደፊት ጥናት, Molodtsov, 2021 | “የቲ ሴሎችን ተፅእኖ ይመርምሩ እና የበሽታ ምላሾችን የመከላከያ ደረጃዎች ለመለካት… 5,340 የሞስኮ ነዋሪዎች ለ SARS-CoV-2 ፀረ እንግዳ አካላት እና ሴሉላር ተከላካይ ምላሾች ተገምግመዋል እና ለ COVID-19 እስከ 300 ቀናት ድረስ ክትትል ተደርጓል። ፀረ እንግዳ አካላት እና ሴሉላር ምላሾች በጥብቅ የተሳሰሩ ናቸው፣ መጠናቸው በተቃራኒው ከኢንፌክሽን እድል ጋር የተቆራኘ ነው። ለሁለቱም አይነት ምላሾች እና ፀረ እንግዳ አካላት ባላቸው ግለሰቦች ብቻ ተመሳሳይ ከፍተኛው የጥበቃ ደረጃ ላይ ደርሷል። |
| 91) ፀረ- SARS-CoV-2 ተቀባይ ማሰሪያ ጎራ አንቲቦዲ ኢቮሉሽን ከ mRNA ክትባት በኋላቾ፣ 2021 | “SARS-CoV-2 ኢንፌክሽን ቢያንስ ለአንድ ዓመት በዝግመተ ለውጥ የሚቀጥሉ የቢ-ሴል ምላሾችን ይፈጥራል። በዚያን ጊዜ የማስታወሻ ቢ ሴሎች አሳሳቢ በሆኑ ልዩነቶች ውስጥ የሚገኙትን ሚውቴሽን የሚቋቋሙ ይበልጥ ሰፊ እና ኃይለኛ ፀረ እንግዳ አካላትን ይገልጻሉ። |
| 92) የሰባት ወር የ SARS-CoV-2 ፀረ እንግዳ አካላት እና ቀደም ሲል የነበሩት ፀረ እንግዳ አካላት ለሰው ኮሮናቫይረስ ሚና፣ ኦርቴጋ ፣ 2021 | “ቅድመ-ነባር ፀረ እንግዳ አካላት በሰው ልጆች ኮሮና ቫይረስ (ኤች.ሲ.ኦ.ቪ.) ላይ የሚያደርሱት ተጽእኖ የኮቪድ-19ን የመከላከል አቅም ለመረዳት እና ውጤታማ የክትትል ስልቶችን ለመንደፍ በጣም አስፈላጊ ነው… ከከፍተኛ ምላሽ በኋላ የፀረ-ስፓይክ ፀረ እንግዳ አካላት ደረጃዎች በሁሉም ግለሰቦች ላይ ከ 150 ቀናት በኋላ የበሽታ ምልክቶች ከታዩ (73% ለ IgG) ፣ ምንም ዓይነት ማስረጃ ከሌለ ። IgG እና IgA እስከ ኤች.አይ.ቪ. ስለዚህ ቀደም ሲል የነበሩት ተሻጋሪ ምላሽ ሰጪ ኤች. |
| 93) የበሽታ መከላከያ ቲ-ሴል ኤፒቶፖች ከ SARS-CoV-2 spike አንቲጅን ባልተጋለጡ ሰዎች ላይ ጠንካራ ቅድመ-ነባር ቲ-ሴል የበሽታ መከላከያዎችን ያሳያሉ፣ ማሃጃን ፣ 2021 | ግኝቶቹ እንደሚያሳዩት SARS-CoV-2 ምላሽ ሰጪ ቲ-ሴሎች በብዙ ግለሰቦች ላይ ቀደም ብለው ለጉንፋን እና ለ CMV ቫይረሶች በመጋለጣቸው ምክንያት ሊገኙ ይችላሉ። |
| 94) ገለልተኛ ፀረ እንግዳ አካላት ለከባድ አጣዳፊ የመተንፈሻ አካላት ምላሾች ኮሮናቫይረስ 2 በኮሮናቫይረስ በሽታ 2019 ታካሚ እና ታካሚ በሽተኞችዋንግ፣ 2020 | “117 የደም ናሙናዎች ከ70 COVID-19 ታካሚ እና ታማሚዎች የተሰበሰቡ ናቸው… ገለልተኛ ፀረ እንግዳ አካላት በበሽታው የመጀመሪያ ደረጃ ላይ እንኳን ተገኝተዋል እናም በህመምተኞች ላይ ጉልህ ምላሽ ታይቷል ። |
| 95) ፀረ እንግዳ አካላት ብቻ አይደሉም፡- ቢ ሴሎች እና ቲ ህዋሶች ከኮቪድ-19 የመከላከል አቅምን ያማልዳሉ፣ ኮክስ ፣ 2020 | ከቫይረሱ ማገገማቸውን ተከትሎ የ SARS-CoV-2 ፀረ እንግዳ አካላት በሴረም ውስጥ እንደማይቀመጡ የሚናገሩት ዘገባዎች አስደንጋጭ አስከትለዋል… በሴረም ውስጥ የተወሰኑ ፀረ እንግዳ አካላት አለመኖራቸው የበሽታ መከላከያ ማህደረ ትውስታ አለመኖር ማለት አይደለም ። |
| 96) ከተፈጥሮ ኢንፌክሽን እና ከክትባት በኋላ ቲ ሴል ከ SARS-CoV-2 የመከላከል አቅም, ዲፒያሳ፣ 2020 | ምንም እንኳን የቲ ሴል ዘላቂነት ለ SARS-CoV-2 የሚቆይበት ጊዜ ሊታወቅ ቢችልም ፣ አሁን ያለው መረጃ እና በሰው ልጅ ኢንፌክሽን ከሌሎች ኮቪዎች ጋር ያለው ልምድ የመቆየት አቅም እና የቫይረስ መባዛት እና አስተናጋጅ በሽታን የመቆጣጠር አቅም እና በክትባት ምክንያት ለሚደረገው ጥበቃ አስፈላጊነት ያሳያሉ። |
| 97) ከቀላል ወይም ከከባድ በሽታ በኋላ የሚበረክት SARS-CoV-2 B ሴል መከላከያኦጋጋ፣ 2021 | “በርካታ ጥናቶች ከበሽታው በኋላ የከባድ አጣዳፊ የመተንፈሻ አካላት ሲንድሮም 2-specific (SARS-CoV-2-specific) ፀረ እንግዳ አካላትን ከጊዜ ወደ ጊዜ መጥፋት አረጋግጠዋል ፣ ይህም ከቫይረሱ ጋር አስቂኝ የሆነ የበሽታ መከላከያ ዘላቂ አይደለም የሚል ስጋት ፈጥሯል። የመከላከል አቅሙ በፍጥነት ከቀነሰ በሚሊዮን የሚቆጠሩ ሰዎች ከ2019 የኮሮና ቫይረስ በሽታ (ኮቪድ-19) ካገገሙ በኋላ እንደገና ለበሽታ ሊጋለጡ ይችላሉ። ሆኖም የማስታወሻ ቢ ህዋሶች (ኤምቢሲዎች) ሴረም ገለልተኛ ፀረ እንግዳ አካላት ቢቀንስም ዘላቂ የሆነ አስቂኝ የበሽታ መከላከያ ሊሰጡ ይችላሉ… መረጃው እንደሚያመለክተው አብዛኞቹ SARS-CoV-2 የተያዙ ሰዎች ኤስ-አርቢዲ-ተኮር ፣ ክፍል-የተቀየሩ rMBCs ያዳብራሉ ከጀርሚናል ማዕከል የተገኘ ቢ ህዋሳትን የሚመስሉ ሌሎች የበሽታ ተውሳክ በሽታ አምጪ ተህዋሲያንን ለመከላከል የሚረዱ ማስረጃዎች። ከቀላል ወይም ከከባድ በሽታ በኋላ SARS-CoV-2። |
| 98) በ SARS ኮሮናቫይረስ ላይ ያነጣጠሩ የማህደረ ትውስታ ቲ ሴል ምላሾች ከበሽታው በኋላ እስከ 11 ዓመታት ድረስ ይቆያሉ።, Ng, 2016 | ሁሉም የማስታወሻ ቲ ሴል ምላሾች በ SARS-Co-V መዋቅራዊ ፕሮቲኖች ላይ ያነጣጠሩ ናቸው… እነዚህ ምላሾች ከበሽታው በኋላ እስከ 11 ዓመታት ድረስ ሲቀጥሉ ተገኝተዋል… በ SARS-የተለየ ሴሉላር በሽታ የመከላከል ስርዓት በ SARS በተመለሱት ግለሰቦች ላይ የቫይረስ መዋቅራዊ ፕሮቲኖችን ያነጣጠረ ስለመቆየቱ ማወቅ አስፈላጊ ነው። |
| 99) ለ SARS-CoV-2 እና ለኮቪድ-19 ተስማሚ መከላከያሴቴ፣ 2021 | “አብዛኞቹን የቫይረስ ኢንፌክሽኖች ለመቆጣጠር የሚለምደዉ የበሽታ መከላከያ ስርዓት አስፈላጊ ነው። የመላመድ በሽታን የመከላከል ስርዓት ሦስቱ መሰረታዊ አካላት ቢ ህዋሶች (የፀረ እንግዳ አካላት ምንጭ)፣ ሲዲ4+ ቲ ሴል እና ሲዲ8+ ቲ ሴሎች ናቸው...ሲዲ4+ ቲ ሴሎች፣ ሲዲ8+ ቲ ሴሎች እና ፀረ እንግዳ አካላትን መከላከል ሁሉም ሆስፒታል ላልሆኑ እና ሆስፒታል በገቡ በኮቪድ-2 ጉዳዮች ላይ SARS-CoV-19ን ለመቆጣጠር አስተዋፅኦ እንዳላቸው የሚያሳይ ምስል ብቅ አለ። |
| 100) ተግባራዊ SARS-CoV-2-ተኮር ቲ ህዋሶች ቀድመው መጀመር በኮቪድ-19 ህመምተኞች ላይ ፈጣን የቫይረስ ማጽዳት እና ቀላል በሽታ ጋር ያዛምዳል።፣ ታን ፣ 2021 | "እነዚህ ግኝቶች ቀደምት የሚሰሩ SARS-CoV-2-specific T ሕዋሳት በክትባት ዲዛይን እና በሽታን የመከላከል ክትትል ውስጥ ጠቃሚ እንድምታ ያላቸውን ትንበያ እሴት ይደግፋሉ።" |
| 101) SARS-CoV-2-የተለየ CD8+ የቲ ሴል ምላሾች በኮቪድ-19 ግለሰቦች ላይ, ካሬድ ፣ 2021 | “የተባዛ የፔፕታይድ-MHC ቴትራመር አካሄድ 408 SARS-CoV-2 እጩ ምስሎችን ለCD8 ለማጣራት ጥቅም ላይ ውሏል።+ የቲ ሴል ማወቂያ በ 30 የኮሮና ቫይረስ በሽታ 2019 convalescent ግለሰቦች… ሞዴሊንግ የተቀናጀ እና ተለዋዋጭ የበሽታ መቋቋም ምላሽ በእብጠት መቀነስ ፣ በፀረ-ሰው ፀረ እንግዳ አካላት መጨመር እና የአንድ የተወሰነ CD8 ልዩነት አሳይቷል።+ ቲ ሴል ምላሽ. በአጠቃላይ፣ ቲ ሴሎች ወደ ስቴም ሴል እና የሽግግር ማህደረ ትውስታ ሁኔታ (ንዑስ ስብስቦች) ልዩነት አሳይተዋል፣ ይህም ዘላቂ ጥበቃን ለማዳበር ቁልፍ ሊሆን ይችላል። |
| 102) ኤስ ፕሮቲን-ሪአክቲቭ IgG እና የማህደረ ትውስታ ቢ ሕዋስ ከሰው ልጅ SARS-CoV-2 ኢንፌክሽን በኋላ ለ S2 ንዑስ ክፍል ሰፊ ምላሽን ያካትታል, Nguyen-Contant, 2021 | “ከሁሉም በላይ፣ ኢንፌክሽኑ ሁለቱንም IgG እና IgG MBCs ከአዲሱ ተቀባይ ማሰሪያ ጎራ እና ከ SARS-CoV-2 spike ፕሮቲን በተጠበቀው S2 ንዑስ ክፍል ላይ እንደሚያመነጭ እናሳያለን። ስለዚህ፣ ፀረ እንግዳ አካላት ደረጃ ቢቀንስም፣ ረጅም ዕድሜ ያላቸው ኤምቢሲዎች ፈጣን ፀረ እንግዳ አካላትን ለማምረት ይቆያሉ። የጥናት ውጤታችንም SARS-CoV-2 ኢንፌክሽን በ S2-reactive antibody እና MBC ምስረታ በኩል ቀደም ሲል የነበረውን ሰፊ የኮሮና ቫይረስ መከላከያ ያጠናክራል። |
| 103) በኮሮናቫይረስ በሽታ ውስጥ የፀረ-ሰው እና ሴሉላር የበሽታ መከላከያ ምላሾች ዘላቂነት 2019 ተላላፊ ከዘጠኝ ወራት በኋላ በሽተኞች፣ ያኦ ፣ 2021 | በኮሮናቫይረስ በሽታ 2019 (ኮቪድ-19) በሽተኞች እስከ 343 ቀናት ድረስ በበሽታው ከተያዙ ከ 90 ቀናት በኋላ በቫይረሱ ተኮር ፀረ እንግዳ አካላት እና የማስታወሻ ቲ እና ቢ ሴል ምላሾችን ለመገምገም በተደረገው ጥናት 60% የሚሆኑት አሁንም ሊታወቁ የሚችሉ ኢሚውኖግሎቡሊን (Ig) G ፀረ እንግዳ አካላት ከ spike እና ኑክሊዮካፕሲድ ፕሮቲኖች እና I ን ቫይረስን የሚከላከሉ በሽተኞችን ከበሽታዎች መከላከል ። ፀረ እንግዳ አካላት ከተቀባይ-አስገዳጅ ጎራ እና ተተኪ ቫይረስ-ገለልተኛ ፀረ እንግዳ አካላት…SARS-CoV-2-specific IgG+ memory B cell እና interferon-γ-secreting T cell ምላሾች ከ70% በላይ ታካሚዎች ተገኝተዋል…… |
| 104) በተፈጥሮ የተገኘ SARS-CoV-2 በሽታ የመከላከል አቅም ከበሽታው በኋላ እስከ 11 ወራት ድረስ ይቆያል, ደ ጊዮርጊስ, 2021 | ተፈጥሯዊ ኢንፌክሽኑን ተከትሎ የሚዘዋወረው ፀረ እንግዳ አካላት ምን ያህል ጊዜ እንደሚለዋወጡ ለማወቅ በ19 ወራት ጊዜ ውስጥ የ COVID-11 convalescent ፕላዝማ ለጋሾች ላይ የሚደረጉ የረጅም ጊዜ ትንታኔዎች… መረጃዎች እንደሚያመለክቱት የበሽታ መከላከያ ማህደረ ትውስታ በ SARS-CoV-2 በተያዙ በአብዛኛዎቹ ግለሰቦች ውስጥ የሚገኝ እና በአብዛኛዎቹ በሽተኞች ውስጥ የሚቆይ ነው። |
| 105) ከክትባት በኋላ የኩፍኝ ፀረ እንግዳ አካላት ስርጭትን መቀነስ - በቼክ ሪፑብሊክ ውስጥ በአዋቂዎች ውስጥ በኩፍኝ መከላከያ ላይ ሊኖር የሚችል ክፍተት, Smetana, 2017 | "ከተፈጥሮ የኩፍኝ ኢንፌክሽን በኋላ ለረጅም ጊዜ የሚቆይ ከፍተኛ የሴሮፖዚቲቭ መጠን ይቀጥላል. በአንጻሩ ግን ከክትባት በኋላ ከጊዜ ወደ ጊዜ እየቀነሰ ይሄዳል። በተመሳሳይ፣ የኩፍኝ ታሪክ ባለባቸው ሰዎች ፀረ እንግዳ አካላት ክምችት ከተከተቡ ሰዎች በበለጠ ደረጃ ረዘም ላለ ጊዜ ይቆያል። |
| 106) ሰፊ ምላሽ ሰጪ ፀረ እንግዳ አካላት በ 2009 ወረርሽኝ H1N1 የኢንፍሉዌንዛ ቫይረስ ኢንፌክሽን ላይ የሰውን ቢ ሴል ምላሽ ይቆጣጠራሉ., Wrammert, 2011 | “የእነዚህ ብርቅዬ የማስታወሻ ቢ ህዋሶች መስፋፋት አብዛኛው ሰው በጠና ያልታመመው ለምን እንደሆነ ያብራራል፣ ምንም እንኳን ቀደምት የመከላከያ ፀረ እንግዳ አካላት ባይኖሩም…” በዘጠኝ ሰዎች ደም ውስጥ “በጣም ልዩ የሆነ” ኃይለኛ ፀረ እንግዳ አካላት ተገኝተዋል እናም በተፈጥሮ ከበሽታው ያገገሙ ፀረ እንግዳ አካላት። በበርካታ የኢንፍሉዌንዛ ዓይነቶች በሄማግግሉቲኒን (HA) ግንድ እና የጭንቅላት ጎራ ውስጥ ባሉ ኤፒቶፖች ላይ ምላሽ ሰጪ። ፀረ እንግዳ አካላት የተፈጠሩት ሰፊ የሆነ የግንኙነት ብስለት ካሳለፉ ሴሎች ነው። |
| 107) ተከታታይ የላብራቶሪ ምርመራ በሚደረግላቸው ታካሚዎች ላይ በከባድ አጣዳፊ የመተንፈሻ አካላት ኮሮናቫይረስ 2 (SARS-CoV-2) እንደገና መያዙ, ቁረሺ, 2021 | "በ SARS-CoV-0.7 ኢንፌክሽን የተያዙ 63 ታካሚዎችን በሚከታተልበት ጊዜ እንደገና ኢንፌክሽን በ 95% (n = 5, 9% በራስ የመተማመን ልዩነት [CI]: .9119% -.2%) ተለይቷል." |
| 108) የተለየ ፀረ እንግዳ አካል እና የማስታወሻ ቢ ሴል ምላሾች በ SARS-CoV-2 ቀላል እና የኤምአርኤን ክትባት ተከትሎ የተመለሱ ግለሰቦች፣ ጎኤል ፣ 2021 | "የተጠየቁ ፀረ እንግዳ አካላት እና አንቲጂን-ተኮር የማስታወሻ B ሕዋሳት በጊዜ ሂደት በ 33 SARS-CoV-2 naïve እና 11 SARS-CoV-2 ያገገሙ ርዕሰ ጉዳዮች… በ SARS-CoV-2 የተመለሱት ግለሰቦች ፣ ፀረ እንግዳ አካላት እና የማስታወሻ ቢ ሴል ምላሾች ከመጀመሪያው የክትባት መጠን በኋላ በከፍተኛ ሁኔታ ጨምረዋል ። ነገር ግን ከሁለተኛው መጠን በኋላ የደም ዝውውር ፀረ እንግዳ አካላት፣ የገለልተኛ ቲተርስ ወይም አንቲጂን-ተኮር የማስታወሻ ቢ ሴሎች መጨመር አልነበሩም። ከመጀመሪያው የክትባት መጠን በኋላ ይህ ጠንካራ ማበረታቻ በተመለሱት ሰዎች ውስጥ ቀደም ሲል ከነበሩት የማስታወስ B ሕዋሳት ደረጃዎች ጋር በጥብቅ የተዛመደ ነው ፣ ይህም የማስታወሻ ቢ ሴሎች ለ SARS-CoV-2 አንቲጂኖች የማስታወስ ምላሾችን ለመጨመር ቁልፍ ሚና በመለየት ነው ። |
| 109) ኮቪድ-19፡ ብዙ ሰዎች አስቀድሞ የመከላከል አቅም አላቸው? ዶሺ፣ 2020 | በ2 እና 20 መካከል በዩኤስ ውስጥ በተገኘ ለጋሽ ደም ናሙናዎች ላይ በተደረገ ጥናት 50% የሚሆኑት ለ SARS-CoV-2015 የተለያዩ የቲ ሴል ምላሽ እንዳሳዩ ከ2018 እስከ 50 በመቶ ከሚሆኑ ሰዎች ውስጥ በ SARS-CoV-2 ላይ የቲ ሴል ምላሽ እንዳገኙ ሪፖርት አድርገዋል። ምላሾች. "የእኛ መላምት በእርግጥ 'የተለመደ ጉንፋን' ኮሮናቫይረስ ተብሎ ይጠራል፣ ምክንያቱም እነሱ በቅርብ የተሳሰሩ ናቸው… ይህ እውነተኛ የበሽታ መከላከያ ማህደረ ትውስታ እና በከፊል ከጉንፋን ቫይረሶች የተገኘ መሆኑን አሳይተናል። |
| 110) አስቀድሞ የነበረ እና de novo በሰዎች ውስጥ ለ SARS-CoV-2 አስቂኝ የበሽታ መከላከያ, Ng, 2020 | "ያልተያዙ እና ለአዲሱ ኮሮናቫይረስ ባልተጋለጡ ሰዎች ላይ ቀደም ሲል የነበረ አስቂኝ የበሽታ መከላከያ መኖሩን እናሳያለን። SARS-CoV-2 S-reactive ፀረ እንግዳ አካላት በቀላሉ በ SARS-CoV-2-ያልበከሉ ሰዎች ውስጥ በቀላሉ ሊታወቁ በሚችሉ ፍሰት ሳይቶሜትሪ ላይ የተመሠረተ እና በተለይም በልጆች እና በጉርምስና ዕድሜ ላይ ያሉ ናቸው። |
| 111) በኮቪድ-2 አጣዳፊ የመተንፈሻ አካላት ጭንቀት ሲንድሮም ባለባቸው በሽተኞች ውስጥ የ SARS-CoV-19-ተኮር ቲ-ሴሎች Phenotype, ዌይስኮፕ, 2020 | “SARS-CoV-2-ተኮር ሲዲ4 አግኝተናል+ እና ሲዲ8+ በኮቪድ-100 በሽተኞች 80% እና 19% ውስጥ ያሉ ቲ ሴሎች በቅደም ተከተል። በተጨማሪም ዝቅተኛ የ SARS-CoV-2-reactive T-ሴሎች በ20% ጤናማ ቁጥጥሮች ውስጥ፣ ከዚህ ቀደም ለ SARS-CoV-2 ያልተጋለጡ እና 'በተለመደ ጉንፋን' ኮሮናቫይረስ ኢንፌክሽን ምክንያት ምላሽ ሰጪነትን የሚጠቁሙ መሆናቸውን አግኝተናል። |
| 112) ለ SARS-CoV-2 ቀድሞ የነበረ የበሽታ መከላከያ፡ የታወቁ እና የማይታወቁሴቴ፣ 2020 | “በ SARS-CoV-2 ላይ የቲ ሴል ምላሽ ባልተጋለጡ ሰዎች ላይ ታይቷል… ይህ የቲ ሴል ማህደረ ትውስታን ወደ “የተለመደ ጉንፋን” ኮሮናቫይረስ ስርጭት እንደሚያንፀባርቅ ተገምቷል። |
| 113) በአጠቃላይ የሰው ልጅ ውስጥ ከአሳማ መነሻ ኤች 1 ኤን 1 የኢንፍሉዌንዛ ቫይረሶች አስቀድሞ ያለ የበሽታ መከላከያ፣ ግሪንባም ፣ 2009 | "የማስታወሻ ቲ-ሴል ከኤስ-ኦአይቪ የመከላከል አቅም በአዋቂዎች ውስጥ አለ እና ይህ የማስታወስ ችሎታ ከወቅታዊ ኤች 1 ኤን 1 ኢንፍሉዌንዛ ጋር ተመሳሳይነት አለው… ትልቅ የቲ-ሴል ኤፒቶፖች ጥበቃ እንደሚያሳየው የኤስ-ኦአይቪ ኢንፌክሽን ከባድነት ፣ በቫይረሱ ከበሽታ የመከላከል አቅም ብዙም እንደማይለይ ይጠቁማል። |
| 114) የሴሉላር በሽታ ተከላካይ ምልክታዊ ወረርሽኙን ኢንፍሉዌንዛ ለመከላከል ጥበቃን ያዛምዳልስሪድሃር፣ 2013 | “የ2009 H1N1 ወረርሽኝ (pH1N1) ተሻጋሪ ምላሽ ሴሉላር ያለመከሰስ በፀረ-ሰው-ናቭ ግለሰቦች ላይ ምልክታዊ በሽታን ይገድባል ወይም አለመሆኑን ለመወሰን ልዩ የተፈጥሮ ሙከራ አድርጓል። (IFN-γ)(+) interleukin-8 (IL-2)(-) CD2(+) ቲ ሴሎች (r = -8፣ P = 0.6)… CD0.004(+) ቲ ህዋሶች ለተጠበቁ የቫይረስ ኤፒቶፖች የተለየ ምልክታዊ የኢንፍሉዌንዛ መከላከያ ጋር የተቆራኙ ናቸው። |
| 115) ቀደም ሲል የነበሩት የኢንፍሉዌንዛ-ተኮር ሲዲ4+ ቲ ህዋሶች በሰዎች ላይ ካለው የኢንፍሉዌንዛ ተግዳሮት ከበሽታ ጥበቃ ጋር ይዛመዳሉ።፣ ዊልኪንሰን ፣ 2012 | “የቲ ህዋሶች በሰዎች የኢንፍሉዌንዛ በሽታ የመከላከል አቅም ላይ ያላቸው ሚና በእርግጠኝነት አይታወቅም። በጤና ፈቃደኞች ላይ የኢንፍሉዌንዛ ኢንፌክሽኖች ጥናቶችን አደረግን ቫይረሶች H3N2 ወይም H1N1…በማዘጋጀት የቲ ሴል ምላሾች ከኢንፍሉዌንዛ በፊት እና በቫይረሱ ጊዜ… በ 7 ኛው ቀን የኢንፍሉዌንዛ-ተኮር ቲ ሴል ምላሾች ከፍተኛ ጭማሪ አግኝተዋል። ቀደም ሲል የነበሩት ሲዲ4+፣ ግን ሲዲ8+ አይደሉም፣ ለኢንፍሉዌንዛ ውስጣዊ ፕሮቲኖች ምላሽ የሚሰጡ ቲ ሴሎች ዝቅተኛ የቫይረስ መፍሰስ እና ያነሰ ከባድ ህመም ጋር ተያይዘዋል። እነዚህ ሲዲ4+ ህዋሶች ለወረርሽኝ H1N1 (A/CA/07/2009) peptides ምላሽ የሰጡ እና የሳይቶቶክሲክ እንቅስቃሴን የሚያሳይ ማስረጃ አሳይተዋል። |
| 116) ወቅታዊ የኢንፍሉዌንዛ ክትባት ከተከተቡ በኋላ ለአዲስ የኢንፍሉዌንዛ ኤ (H1N1) ቫይረስ የሴረም ክሮስ-ሪአክቲቭ ፀረ እንግዳ አካላት ምላሽሲዲሲ፣ ኤምኤምደብሊውአር፣ 2009 | "ለአዲስ የኢንፍሉዌንዛ ኤ (H1N1) ቫይረስ ምላሽ ሰጪ ፀረ እንግዳ አካላት ምላሽ ከ 60 ዓመት በላይ በሆናቸው አዋቂዎች ላይ አልታየም። እነዚህ መረጃዎች እንደሚያሳዩት የቅርብ ጊዜ (2005-2009) ወቅታዊ የኢንፍሉዌንዛ ክትባቶች መቀበል ለኖቭል ኢንፍሉዌንዛ ኤ (H1N1) ቫይረስ መከላከያ ፀረ እንግዳ አካላት ምላሽ ሊሰጡ አይችሉም። |
| 117) ማንም የዋህነት የለውም፡ የሄትሮሎጂያዊ ቲ-ሴል ያለመከሰስ ጠቀሜታ, ዌልስ, 2002 | "ለአንድ ቫይረስ ብቻ የሆኑ የማስታወሻ ቲ ህዋሶች ግንኙነት ከሌለው ሄትሮሎጂካል ቫይረስ ጋር በሚያዙበት ጊዜ ሊነቃቁ ይችላሉ እናም በመከላከያ እና የበሽታ መከላከያ ዘዴዎች ውስጥ ሚና ሊኖራቸው ይችላል። የእያንዳንዱ ኢንፌክሽኖች ሂደት በቲ-ሴል ማህደረ ትውስታ ገንዳ ላይ ተጽዕኖ ያሳድራል እናም በአስተናጋጁ የቀድሞ ኢንፌክሽኖች ታሪክ የተቀመጠው እና በእያንዳንዱ ተከታታይ ኢንፌክሽን ፣ ቲ-ሴል ማህደረ ትውስታ ቀደም ሲል ላጋጠማቸው ወኪሎች ይሻሻላል። |
| 118) በቤተሰብ ውስጥ ለ SARS-CoV-2 መጋለጥ የሴሉላር የበሽታ መከላከያ ምላሽን ያለ Seroconversion ያነሳሳል.ጋላይስ፣ 2020 | “የኮቪድ-19 መረጃ ጠቋሚ (ኢንዴክስ) በሽተኛ ያላቸው ቤተሰቦች፣ የኮቪድ-19 ምልክቶችን ሪፖርት አድርገዋል ነገር ግን የተለየ የሳይሮሎጂ ውጤቶች… ሁሉም የመረጃ ጠቋሚ በሽተኞች ከቀላል ኮቪድ-19 አገግመዋል። ሁሉም ፀረ-SARS-CoV-2 ፀረ እንግዳ አካላትን ፈጥረዋል እና ምልክቱ ከጀመረ ከ69 ቀናት በኋላ የሚታወቅ ጉልህ የሆነ የቲ ሴል ምላሽ አግኝተዋል። ከስምንቱ እውቂያዎች ውስጥ ስድስቱ የኮቪድ-19 ምልክቶችን ሪፖርት ካደረጉ በኋላ ባሉት 1 እና 7 ቀናት ውስጥ ግን ሁሉም SARS-CoV-2 seronegative ነበሩ… ለ SARS-CoV-2 መጋለጥ በቫይረስ-ተኮር ቲ ሴል ምላሾችን ያለ ምንም ለውጥ ሊያመጣ ይችላል። የቲ ሴል ምላሾች ከፀረ እንግዳ አካላት የበለጠ የ SARS-Co-V-2 ተጋላጭነት አመላካቾች ሊሆኑ ይችላሉ… ውጤቶች እንደሚያመለክቱት የኤፒዲሚዮሎጂ መረጃ SARS-CoV-2 ፀረ እንግዳ አካላትን በማወቅ ላይ በመመርኮዝ ለቫይረሱ ከመጋለጥ በፊት ከፍተኛ ግምትን ወደማሳነስ ሊያመራ ይችላል። |
| 119) ከ SARS-CoV-2 ኢንፌክሽን ከተመለሰ በኋላ የመከላከያ መከላከያ፣ ኮጂማ ፣ 2021 | ፀረ እንግዳ አካላት ያልተሟሉ የመከላከያ ትንበያዎች መሆናቸውን ልብ ሊባል የሚገባው ጉዳይ ነው። ከክትባት ወይም ከበሽታ በኋላ ብዙ የበሽታ መከላከያ ዘዴዎች በአንድ ሰው ውስጥ በፀረ-ሰውነት ደረጃ ላይ ብቻ ሳይሆን በሴሉላር መከላከያ ደረጃም ይገኛሉ. SARS-CoV-2 ኢንፌክሽን ብዙ SARS-CoV-2 spike ፕሮቲን ኢላማዎች (ወይም ኤፒቶፖች) እንዲሁም ሌሎች SARS-CoV-2 ፕሮቲን ኢላማዎች ያሉት የተወሰነ እና የሚበረክት ቲ-ሴል በሽታ የመከላከል አቅምን እንደሚያመጣ ይታወቃል። የቲ-ሴል ቫይረስ ማወቂያ ሰፊ ልዩነት ቢያንስ የአልፋ (B.2)፣ ቤታ (B.1.1.7) እና ጋማ (P.1.351) የ SARS-CoV-1 ልዩነቶችን በመገንዘብ ለ SARS-CoV-2 ልዩነቶች ጥበቃን ለማሻሻል ያገለግላል። ተመራማሪዎች እ.ኤ.አ. በ2002-03 ከ SARS-CoV ኢንፌክሽን ያገገሙ ሰዎች ከዚያ ወረርሽኙ ከ17 ዓመታት በኋላ ለ SARS-CoV ፕሮቲኖች ምላሽ የሚሰጡ የማስታወሻ ቲ ህዋሶች እንዳላቸው ደርሰውበታል። በተጨማሪም የማስታወሻ ቢ-ሴል ለ SARS-CoV-2 ምላሽ ከበሽታው በኋላ በ 1 · 3 እና 6·2 ወራት መካከል ይሻሻላል ፣ ይህም ከረጅም ጊዜ ጥበቃ ጋር የሚስማማ ነው። |
| 120) ይህ ለኮቪድ 'ሱፐር አንቲቦዲ' በርካታ ኮሮናቫይረስን ይዋጋል, ኩዎን, 2021 | "ይህ ለኮቪድ 'ሱፐር አንቲቦዲ' በርካታ ኮሮናቫይረስን ይዋጋል… 12 ፀረ እንግዳ አካላት… በጥናቱ ውስጥ የተሳተፉት፣ በ SARS-CoV-2 ወይም የቅርብ ዘመድ SARS-CoV ከተያዙ ሰዎች ተለይተዋል። |
| 121) የ SARS-CoV-2 ኢንፌክሽን በኮቪድ-19 ምልክቱ ምክንያት በህመምተኞች ላይ ቀጣይነት ያለው አስቂኝ የበሽታ መከላከያ ምላሾችን ያስከትላል።, Wu, 2020 | አንድ ላይ ሲደመር፣ በኮቪድ-19 ምልክታዊ ምልክት በተሰቃዩ በሽተኞች ላይ ቀጣይነት ያለው ቀልድ የመከላከል አቅማችን ረዘም ላለ ጊዜ የበሽታ መከላከልን ይጠቁማል። |
| 122) በኮቪድ-2 በሽተኞች ውስጥ ለ SARS-CoV-19 አንቲጂኖች ቀጣይነት ያለው የ mucosal እና የስርዓት ፀረ እንግዳ አካላት ምላሽ ማስረጃዎችኢሾ፣ 2020 | ፀረ-CoV-2 IgA ፀረ እንግዳ አካላት በፍጥነት የበሰበሱ ሲሆኑ፣ የIgG ፀረ እንግዳ አካላት በሁለቱም ባዮፍሉይድ ውስጥ እስከ 115 ቀናት ድረስ በአንፃራዊ ሁኔታ ተረጋግተው ይቆያሉ። በአስፈላጊ ሁኔታ፣ በምራቅ እና በሴረም ውስጥ ያሉ የ IgG ምላሾች የተቆራኙ ናቸው፣ ይህም በምራቅ ውስጥ ያሉ ፀረ እንግዳ አካላት የስርዓተ-ምሕረት መከላከያ ምትክ ሆነው ሊያገለግሉ እንደሚችሉ ይጠቁማል። |
| 123) ለ SARS-CoV-2 የቲ-ሴል ምላሽ፡ ኪነቲክ እና መጠናዊ ገጽታዎች እና የመከላከያ ሚናቸው ጉዳይ, በርቶሌቲ, 2021 | የ SARS-CoV-2-ተኮር ቲ ሴሎች ቀደምት መልክ ፣ ባለብዙ-ተለይነት እና ተግባራዊነት ከተፋጠነ የቫይረስ ማጽዳት እና ከከባድ COVID-19 ጥበቃ ጋር የተቆራኙ ናቸው። |
| 124) በኮቪድ-19 ውስጥ ያሉ ፀረ እንግዳ አካላት ቁመታዊ ኪነቲክቲክስ በ14 ወራት ውስጥ በሽተኞችን አገግሟልኢራን፣ 2020 | "ከተፈጥሮ ኢንፌክሽን በኋላ ያለው የሴሮሎጂካል ማህደረ ትውስታ ከክትባት ጋር ሲወዳደር የበለጠ ጠንካራ እንደሆነ ከሚናገሩት ታማሚዎች ጋር ሲነፃፀር በናኢቭ ክትባቶች ውስጥ በጣም ፈጣን የሆነ መበስበስ ተገኝቷል። የእኛ መረጃ በተፈጥሮ ኢንፌክሽን እና በክትባት ምክንያት በሴሮሎጂካል ማህደረ ትውስታ መካከል ያለውን ልዩነት አጉልቶ ያሳያል። |
| 125) በዴልታ ልዩነት የበላይነት ወቅት በከተማ ጤና አጠባበቅ ሰራተኞች መካከል ያለው የ COVID-19 ክትባት ውጤታማነት ቀጣይነት፣ ላን ፣ 2021 | “በከተማ የማሳቹሴትስ ኤች.ሲ.ሲ.ዎች ህዝብን ተከትለን… ከዚህ በፊት ከኮቪድ-19 ጋር በነበሩት መካከል ምንም አይነት ዳግም ኢንፌክሽን አላገኘንም፣ ይህም ለ74,557 ዳግም-ኢንፌክሽን-ነጻ ሰው ቀናት አስተዋፅዖ አድርጓል፣ ይህም በተፈጥሮ የተገኘን የመከላከል ጥንካሬን የሚያረጋግጥ ነው። |
| 126) በህንድ ውስጥ በክትባት እና በተፈጥሮ ኢንፌክሽን ከ COVID-19 የመከላከል አቅም፣ ሳራፍ ፣ 2021 | በክትባቱ ምክንያት የበሽታ መከላከል ምላሽን ከተፈጥሮ ኢንፌክሽን ጋር በማነፃፀር ፣በመጀመሪያው ማዕበል ውስጥ የተያዙ ሰዎች የቫይረሱን ልዩ መከላከያ እንደያዙ በመገምገም…በኮልካታ እና አካባቢው በተፈጥሮ ኢንፌክሽን ምክንያት የሚመጣው አጠቃላይ የበሽታ መቋቋም ምላሽ በተወሰነ ደረጃ በክትባት ከሚፈጠረው በተለይም በዴልታ ልዩነት ፣ነገር ግን ሴል ከ SARS-Cos-2 በኋላ ከ XNUMX ወራት በኋላ ቫይረሱን የመከላከል አቅምን ያዳበረ ነው ። |
| 127) አሲምፕቶማቲክ ወይም መለስተኛ ምልክታዊ SARS-CoV-2 ኢንፌክሽን በልጆች እና ጎረምሶች ላይ ዘላቂ የሆነ ፀረ እንግዳ አካላት ምላሽ ይሰጣልጋሪዶ፣ 2021 | “በ69 ህጻናት እና ጎረምሶች ላይ አስምምቶማቲክ ወይም መለስተኛ ምልክታዊ የሳርስ-ኮቪ-2 ኢንፌክሽን ያጋጠማቸው አስቂኝ የበሽታ መከላከያ ምላሾች። ለ SARS-CoV-2 አንቲጂኖች ሰፊ ድርድር በአጣዳፊ ኢንፌክሽን ጊዜ እና በሁሉም ተሳታፊዎች ከ2 እና 4 ወራት በኋላ ጠንከር ያሉ የIgM፣ IgG እና IgA ፀረ እንግዳ አካላት ምላሽ አግኝተናል። በተለይም እነዚህ ፀረ እንግዳ አካላት ምላሾች ከቫይረስ-ገለልተኛ እንቅስቃሴ ጋር የተቆራኙ ነበሩ እና አሁንም በ 4% ሕፃናት ውስጥ አጣዳፊ ኢንፌክሽን ከ 94 ወራት በኋላ ሊታወቅ ይችላል። በተጨማሪም፣ በሴራ ውስጥ ያለው የፀረ-ሰው ምላሾች እና ከልጆች እና ከጉርምስና ዕድሜ ላይ የሚገኙ ወጣቶች በሴራ ውስጥ የሚደረጉ እንቅስቃሴዎች መጠነኛ ምልክታዊ ኢንፌክሽን ካላቸው 24 ጎልማሶች በሴራ ውስጥ ከታዩት ጋር የሚነፃፀር ወይም የላቀ ነው። እነዚህ ግኝቶች ሲደመር መለስተኛ ወይም ምንም ምልክት የማያሳይ SARS-CoV-2 ኢንፌክሽን ያጋጠማቸው ህጻናት እና ጎረምሶች ከዳግም ኢንፌክሽን ለመከላከል አስተዋፅዖ ሊያበረክቱ የሚችሉ ጠንካራ እና ዘላቂ የአስቂኝ መከላከያ ምላሾችን እንደሚፈጥሩ ያመለክታሉ። |
| 128) በሰዎች ውስጥ ለ SARS-CoV-2 ኢንፌክሽን የቲ ሴል ምላሽ: ስልታዊ ግምገማሽሮትሪ፣ 2021 | “Symptomatic አዋቂ የኮቪድ-19 ጉዳዮች በተከታታይ የቲ ሴል ሊምፎፔኒያን ያሳያሉ፣ ይህም ከበሽታ ክብደት፣ ከአር ኤን ኤ አወንታዊነት ቆይታ እና ከአለመዳን ጋር ይዛመዳል። ሲምፕቶማቲክ እና የሕፃናት ጉዳዮች የተጠበቁ ቆጠራዎችን ያሳያሉ. ከባድ ወይም ከባድ በሽታ ያለባቸው ሰዎች በአጠቃላይ የበለጠ ጠንካራ፣ ቫይረስ-ተኮር የቲ ሴል ምላሾችን ያዳብራሉ። የቲ ሴል የማስታወስ ችሎታ እና የውጤታማነት ተግባር በበርካታ የቫይረስ ኤፒቶፖች ላይ ታይቷል፣ እና ተሻጋሪ ምላሽ የቲ ሴል ምላሾች ባልተጋለጡ እና ባልተያዙ ጎልማሶች ላይ ታይተዋል ፣ ግን የመከላከያ እና የተጋላጭነት አስፈላጊነት ፣ በቅደም ተከተል ፣ ግልፅ አይደለም ። |
| 129) የ SARS-CoV-2 ድጋሚ ኢንፌክሽኖች ክብደት ከዋና ኢንፌክሽኖች ጋር ሲነፃፀር, አቡ-ራዳድ፣ 2021 | “ዳግም ኢንፌክሽኖች ሆስፒታል የመግባት ወይም የመሞት ዕድላቸው ከዋነኛ ኢንፌክሽኖች 90% ያነሰ ነበር። አራት ድጋሚ ኢንፌክሽኖች ወደ አጣዳፊ ህክምና ሆስፒታል ለመግባት በቂ ከባድ ነበሩ። በአይሲዩ ውስጥ ወደ ሆስፒታል የገባ የለም፣ እና አንዳቸውም በሞት አልቀዋል። ድጋሚ ኢንፌክሽኖች እምብዛም አልነበሩም እና በአጠቃላይ ቀላል ነበሩ፣ ምናልባትም ከመጀመሪያ ደረጃ ኢንፌክሽን በኋላ በተሻሻለው የበሽታ መከላከል ስርዓት ምክንያት። |
| 130) የከባድ አጣዳፊ የመተንፈሻ አካላት ሲንድሮም ስጋት ግምገማ ኮሮናቫይረስ 2 (SARS-CoV-2) በከባድ የዳግም ተጋላጭነት ሁኔታ ውስጥ እንደገና ኢንፌክሽን ፣ አቡ-ራዳድ፣ 2021 | “SARS-CoV-2 ድጋሚ መበከል ሊከሰት ይችላል ነገር ግን ከመጀመሪያ ደረጃ ኢንፌክሽን በኋላ ቢያንስ ለተወሰኑ ወራት የሚቆይ ከበሽታ የመከላከል የመከላከል አቅምን የሚያመለክት ያልተለመደ ክስተት ነው። |
| 131) ከተከተቡ ሰዎች የአልፋ ልዩነት ጋር ሲነፃፀር በ SARS-CoV-2 ቤታ፣ ጋማ እና ዴልታ ልዩነት የመያዝ እድሉ ይጨምራል።, Andeweg, 2021 | ከመጋቢት እስከ ነሀሴ 28,578 በኔዘርላንድ ውስጥ በብሔራዊ ማህበረሰብ ምርመራ ከተገኙት የታወቀ የበሽታ መቋቋም ደረጃ ካላቸው ግለሰቦች 2 ተከታታይ SARS-CoV-2021 ናሙናዎችን ተንትነዋል። በቤታ (B.1.351)፣ በጋማ (P.1) ወይም በዴልታ (B.1.617.2) ከተለዋዋጭ ልዩነት (የተለዋዋጭ ልዩነት 1.1.7) ጋር ሲነፃፀር” ለበሽታ የመጋለጥ እድልን መጨመሩን የሚያሳይ ማስረጃ አግኝተዋል። ክትባት. በክትባቶች መካከል ግልጽ የሆኑ ልዩነቶች አልተገኙም. ነገር ግን ሙሉ በሙሉ ከተከተቡ በኋላ ባሉት በመጀመሪያዎቹ 14-59 ቀናት ውስጥ ውጤቱ ከ60 ቀናት እና ከዚያ በላይ ይበልጣል። በክትባት ምክንያት ከሚመጣ የበሽታ መከላከያ በተቃራኒ፣ በበሽታ-መከላከያ በተያዙ ሰዎች ላይ ከቤታ፣ ጋማ ወይም ዴልታ ልዩነቶች ጋር በተያያዘ ከአልፋ ልዩነት ጋር እንደገና የመያዛ ስጋት አልታየም። |
| 132) የቀደመው ኮቪድ-19 እንደገና እንዳይበከል ይከላከላል፣ ሊታወቁ የሚችሉ ፀረ እንግዳ አካላት ባይኖሩም እንኳ, መተንፈሻ, 2021 | “የቀድሞ ኢንፌክሽን መከላከል ሊሆን የሚችል አስቂኝ የበሽታ መከላከያ ምላሽ በሌለበት ሁኔታ ጥናቶች አልገለጹም። የመጀመሪያ ደረጃ ወይም ሁለተኛ ደረጃ ፀረ እንግዳ አካላት እጥረት ሲንድሮም ያለባቸው እና የተቀነሰ ወይም የማይገኙ ቢ ህዋሶች ከኮቪድ-19 ይድናሉ… ምንም እንኳን ጥቂት የሜካኒካል ጥናቶች ቢኖሩም ፣ የመጀመሪያ መረጃዎች እንደሚያሳዩት እንደነዚህ ያሉ ሰዎች በ SARS-CoV-2 peptide ገንዳዎች ላይ አስደናቂ የቲ-ሴል ምላሾችን ያመነጫሉ…SARS-CoV-2 የተለየ ቲ ሴል በሽታን የመከላከል ምላሾችን ከግምት ውስጥ ያስገባል ነገር ግን ፀረ እንግዳ አካላትን ከበሽታ መከላከል ጋር የተቆራኘ እንደሆነ ይጠቁማሉ። ኮቪድ-19ን ተከትሎ የሚከፈለው ማካካሻ…የእኛ ውጤቶች እየታዩ ባሉት ማስረጃዎች ላይ እንደሚያሳዩት ሊታወቅ የሚችል የሴረም ፀረ እንግዳ አካል ከዳግም ኢንፌክሽን የመከላከል ያልተሟላ ምልክት ሊሆን ይችላል። ይህ በሕዝብ ጤና እና በፖሊሲ አወጣጥ ላይ አንድምታ ሊኖረው ይችላል፣ ለምሳሌ የሰዎችን በሽታ የመከላከል አቅም ለመገምገም የሴሮፕረቫኔሽን መረጃን ከተጠቀምን ወይም የሴረም ፀረ እንግዳ አካላት እንደ የበሽታ መከላከል ይፋዊ ማስረጃ ከተወሰደ - በጣም አናሳ የሆኑት በእውነት የበሽታ መከላከያ በሽተኞች ምንም ሊታወቅ የሚችል ፀረ እንግዳ አካል ስለሌላቸው በዚህ ምክንያት ሊጎዱ ይችላሉ። የኛ ግኝቶች ከ SARS-CoV-2 ኢንፌክሽን የመከላከል ጥበቃን በተመለከተ ተጨማሪ ጥናቶችን አስፈላጊነት ያጎላሉ ፣ ይህ ደግሞ ውጤታማ ክትባቶች እና ህክምናዎችን እድገት ሊያሳድግ ይችላል ። |
| 133) የተፈጥሮ ኢንፌክሽን vs ክትባት፡ የበለጠ ጥበቃ የሚሰጠው የትኛው ነው?፣ ሮዝንበርግ ፣ 2021 | “በድምሩ 835,792 እስራኤላውያን ከቫይረሱ ማገገማቸው የሚታወቅ ሲሆን 72ቱ ድጋሚ የተያዙ ሰዎች 0.0086 በመቶው በኮቪድ ከተያዙ ሰዎች… በአንፃሩ ክትባቱ የተሰጣቸው እስራኤላውያን ከተፈጥሮ ኢንፌክሽን በኋላ ከ 6.72 እጥፍ የበለጠ በበሽታው የመጠቃት ዕድላቸው ከፍተኛ ነው ። 3,000%፣ ክትባቱ ከተሰጣቸው እስራኤላውያን መካከል በቅርብ ጊዜ በቫይረሱ ተይዘዋል። |
| 134) የማህበረሰብ ስርጭት እና የቫይረስ ሎድ ኪኔቲክስ የ SARS-CoV-2 ዴልታ (B.1.617.2) በዩኬ ውስጥ በተከተቡ እና ባልተከተቡ ግለሰቦች ውስጥ ያለው ልዩነት፡ የወደፊት፣ የረጅም ጊዜ፣ የቡድን ጥናትሲንጋናጋም፣ 2021 | ነገር ግን፣ ሙሉ በሙሉ የተከተቡ ሰዎች የኢንፌክሽን ኢንፌክሽን ያጋጠማቸው ከፍተኛ የቫይረስ ጭነት ካልተከተቡ ጉዳዮች ጋር ተመሳሳይ ናቸው እናም ሙሉ በሙሉ የተከተቡ ግንኙነቶችን ጨምሮ በቤተሰብ ውስጥ ኢንፌክሽንን በብቃት ያስተላልፋሉ። |
| 135) በ mRNA-1273 ክትባት የሚመጡ ፀረ እንግዳ አካላት ከ SARS-CoV-2 ኢንፌክሽን ይልቅ ከተቀባዩ ማሰሪያ ጎራ ጋር በስፋት ይተሳሰራሉግሬኒ፣ 2021 | “በክትባት የሚቀሰቅሱ ፀረ እንግዳ አካላትን የማስወገድ ተግባር በተፈጥሮ ኢንፌክሽን ከሚመነጩ ፀረ እንግዳ አካላት ጋር ሲነፃፀር ለ SARS-CoV-2 spike ፕሮቲን ተቀባይ አስገዳጅ ጎራ (RBD) የበለጠ ያነጣጠረ ነበር። ነገር ግን፣ በ RBD ውስጥ፣ በክትባት የተያዙ ፀረ እንግዳ አካላትን ማሰር ከኢንፌክሽን ከተወሰዱ ፀረ እንግዳ አካላት ጋር ሲነፃፀር በኤፒቶፕስ ላይ በሰፊው ተሰራጭቷል። ይህ ትልቅ አስገዳጅ ስፋት ማለት ነጠላ RBD ሚውቴሽን ከኮንቫልሰንት ሴራ ጋር ሲነፃፀር በክትባት ሴራ ገለልተኛነት ላይ ያለው ተፅእኖ አነስተኛ ነው። ስለዚህ በተፈጥሮ ኢንፌክሽን ወይም በተለያዩ የክትባት ዘዴዎች የተገኘ ፀረ እንግዳ አካል በ SARS-CoV-2 የዝግመተ ለውጥ የመሸርሸር ተጋላጭነት የተለየ ሊሆን ይችላል። |
| 136) በአጣዳፊ ኮቪድ-2 ውስጥ ለ SARS-CoV-19 አንቲጂን-ተኮር መላመድ እና የዕድሜ እና የበሽታ ክብደት ያላቸው ማህበራትሞደር ደጋፊ፣ 2020 | “በአንቲጂን-ተኮር የበሽታ ተከላካይ ምላሾች እና በኮቪድ-19 በሽታ ክብደት መካከል ባለው ግንኙነት ላይ የተወሰነ እውቀት አለ። በ SARS-CoV-2-specific CD4+ እና CD8+T ሴል ደረጃ ላይ ያሉትን ሶስቱንም የመላመድ የበሽታ መከላከያ ቅርንጫፎች ጥምር ምርመራ አጠናቅቀናል እና ፀረ እንግዳ አካላትን በአጣዳፊ እና ጤናማ በሆኑ ጉዳዮች ላይ ገለልተኛ ማድረግ። SARS-CoV-2-specific CD4+ እና CD8+T ሴሎች እያንዳንዳቸው ከቀላል በሽታ ጋር ተያይዘዋል። የተቀናጁ SARS-CoV-2-ተኮር መላመድ የበሽታ መከላከያ ምላሾች ከመለስተኛ በሽታ ጋር የተቆራኙ ናቸው፣ ይህም ለCD4+ እና CD8+ ቲ ሴሎች በኮቪድ-19 ውስጥ በመከላከያ መከላከያ ውስጥ ሚናቸውን ይጠቁማሉ። በተለይም፣ የ SARS-CoV-2 አንቲጂን-ተኮር ምላሾች ቅንጅት ≥ 65 ዓመት በሆኑ ግለሰቦች ላይ ተስተጓጉሏል። የናቭ ቲ ሴሎች እጥረት ከእርጅና እና ደካማ የበሽታ ውጤቶች ጋር የተያያዘ ነው። አሳማኝ ማብራሪያ የተቀናጀ የሲዲ4+ ቲ ሴል፣ ሲዲ8+ ቲ ሴል እና ፀረ እንግዳ አካላት ምላሾች የሚከላከሉ ናቸው፣ ነገር ግን ያልተቀናጁ ምላሾች በተደጋጋሚ በሽታን መቆጣጠር ይሳናቸዋል፣ ይህም ከእርጅና እና ከ SARS-CoV-2 ጋር በተዛመደ የሰውነት መከላከያ ምላሾች መካከል ባለው ግንኙነት መካከል ያለው ግንኙነት ነው። |
| 137) የተፈጥሮ እና የተዳቀለ የኮቪድ-19 መከላከያን መከላከል እና መቀነስ፣ ጎልድበርግ ፣ 2021 | "ከቀድሞው ኢንፌክሽኑ በኋላ ከበሽታው የመዳን ጥበቃ ከጊዜ ወደ ጊዜ እየቀነሰ ይሄዳል ፣ ሆኖም ግን ፣ ካለፈው የበሽታ መከላከያ ሰጭ ክስተት በኋላ በተመሳሳይ ጊዜ በሁለት መጠን በክትባት ከተሰጠው የበለጠ ነው ።" |
| 138) የቀድሞ SARS-CoV-2 ኢንፌክሽን በድጋሚ ኢንፌክሽን ላይ ያለውን የመከላከያ ውጤት ስልታዊ ግምገማ፣ ኮጂማ ፣ 202 | "የቀድሞ SARS-CoV-2 ኢንፌክሽን በእንደገና ኢንፌክሽን ላይ ያለው የመከላከያ ውጤት ከፍተኛ እና ከክትባት መከላከያ ተጽእኖ ጋር ተመሳሳይ ነው." |
| 139) በ SARS-CoV-2 ኢንፌክሽን ምክንያት የሚፈጠሩት ከፍተኛ-የቅርብ የማስታወስ ችሎታ ቢ ሴሎች በ mRNA ክትባቶች ከተዘጋጁት የበለጠ ፕላዝማብላስት እና ያልተለመደ የማስታወስ ችሎታን ያመነጫሉ።, Pape, 2021 | “በ SARS-CoV-2 spike receptor binding domain (S1-RBD) -ለኢንፌክሽን ወይም ለአንድ ኤምአርኤን ክትባት ምላሽ የሚሰጡ ዋና ዋና ኤምቢሲዎችን ያወዳድሩ። ሁለቱም የመጀመሪያ ደረጃ MBC ህዝቦች በደም ውስጥ ተመሳሳይ ድግግሞሽ አላቸው እና ለሁለተኛው S1-RBD ተጋላጭነት ምላሽ በመስጠት ፕላዝማብላስት በብዛት በብዛት ኢሚውኖግሎቡሊን (Ig)A+ ንዑስ ክፍል እና ሁለተኛ MBCs በአብዛኛው IgG+ እና ከ B.1.351 ልዩነት ጋር ምላሽ ይሰጣሉ። ነገር ግን፣ በኢንፌክሽን የተመረቱ የመጀመሪያ ደረጃ ኤምቢሲዎች የተሻለ አንቲጂን-ማሰር አቅም ያላቸው እና በክትባት ምክንያት ከሚመጡ የመጀመሪያ ደረጃ ኤምቢሲዎች የበለጠ ፕላዝማብላስት እና ሁለተኛ ደረጃ ኤምቢሲዎችን ያመነጫሉ። ውጤቶቻችን እንደሚያሳዩት በኢንፌክሽን የተያዙ የመጀመሪያ ደረጃ ኤምቢሲዎች በክትባት ምክንያት ከሚመጡ የመጀመሪያ ደረጃ ኤምቢሲዎች የበለጠ የጠበቀ ብስለት እንዳሳለፉ እና የበለጠ ጠንካራ ሁለተኛ ደረጃ ምላሾችን ያስገኛሉ። |
| 140) ልዩነት ፀረ እንግዳ አካላት ተለዋዋጭ ወደ SARS-CoV-2 ኢንፌክሽን እና ክትባት፣ ቼን ፣ 2021 | “ጥሩ የበሽታ መከላከያ ምላሾች በተለዋዋጭ ተለዋዋጭ የቫይረስ ልዩነቶች (ሰፊ) ላይ ለረጅም ጊዜ የሚቆዩ ፀረ እንግዳ አካላትን ይከላከላሉ። በኤምአርኤን በክትባት ምክንያት የተፈጠረውን በሽታ የመከላከል አቅምን ለመገምገም…የፀረ እንግዳ አካላትን የመቋቋም አቅም እና ከSARS-CoV-2 ኢንፌክሽን እና ክትባት በኋላ ካለው ስፋት ጋር ሲነፃፀር… ክትባቱ ጠንካራ የመጀመሪያ ቫይረስ-ተኮር ፀረ እንግዳ አካላትን ከአንዳንድ ተለዋጭ ሽፋን ፣ ከቅድመ-ተለዋዋጭ SARS-CoV-2 ኢንፌክሽን የመነጩ ፀረ እንግዳ አካላትን ሲያሳይ ፣ መካከለኛ ጊዜ በጣም የተረጋጋ ፀረ እንግዳ አካላትን አሳይቷል ። የፀረ-ሰው ዘላቂነት ዱካዎች ከኮቪድ-19 ያገገሙ ርእሶች ባለሁለት ማህደረ ትውስታ ቢ ሴል ባህሪይ የላቀ ቀደምት ፀረ-ሰው somatic ሚውቴሽን እና የኮሮና ቫይረስ ምላሽ መስጠት… በተላላፊ-መካከለኛ ፀረ-ሰውነት ስፋት ጥቅም እና ፀረ-SARS-CoV-2 ፀረ-ሰው የመቋቋም አቅምን የሚያጎለብት ተግባር በሚታወስ የበሽታ መከላከል አቅምን ያጎናጽፋል። |
| 141) ልጆች ለ SARS-CoV-2 ኢንፌክሽን ጠንካራ እና ቀጣይነት ያለው ተሻጋሪ ምላሽ የሚሰጡ spike-ተኮር የመከላከያ ምላሾችን ያዳብራሉዶውል፣ 2022 | በልጆች ላይ (ከ3-11 አመት እድሜ ያላቸው) እና ጎልማሶች ፀረ እንግዳ አካላትን እና ሴሉላር መከላከያን ያወዳድሩ። በስፔክ ፕሮቲን ላይ የፀረ-ሰው ምላሾች በልጆች ላይ ከፍተኛ ነበሩ እና ሴሮኮንቨርሽን ለወቅታዊ ቤታ ኮሮናቫይረስ የS2 ጎራ እውቅና በመስጠት ምላሾችን ከፍ አድርጓል። የቫይራል ልዩነቶች ገለልተኛነት በልጆች እና በጎልማሶች መካከል ተመጣጣኝ ነበር. Spike-specific T cell ምላሾች በልጆች ላይ ከእጥፍ በላይ ከፍ ያሉ እና በብዙ ሴሮኔጋቲቭ ህጻናት ላይም ተገኝተዋል፣ይህም ለወቅታዊ የኮሮና ቫይረስ ምላሾች ቀደም ብለው የነበሩ ምላሾችን ያሳያል። በአስፈላጊ ሁኔታ፣ ህጻናት ከ6 ወራት በኋላ ፀረ እንግዳ አካላትን እና ሴሉላር ምላሾችን ያቆያሉ, በአንጻራዊ ሁኔታ ግን በአዋቂዎች ላይ እየቀነሰ መጥቷል. ስፒክ-ተኮር ምላሾች እንዲሁ ከ12 ወራት በላይ የተረጋጉ ነበሩ። ስለዚህ፣ ልጆች ለ SARS-CoV-2 ጠንካራ፣ ምላሽ ሰጪ እና ቀጣይነት ያለው የበሽታ መቋቋም ምላሾችን ለ spike ፕሮቲን ያመነጫሉ። እነዚህ ግኝቶች በአብዛኛዎቹ ሕጻናት ላይ የሚከሰተውን አንጻራዊ ክሊኒካዊ ጥበቃ ግንዛቤን ይሰጣሉ እና የሕፃናት የክትባት ዘዴዎችን ንድፍ ለመምራት ሊረዱ ይችላሉ። |
| 142) የ SARS-CoV-2 ድጋሚ ኢንፌክሽኖች ክብደት ከዋና ኢንፌክሽኖች ጋር ሲነፃፀርአቡ-ራዳድ፣ 2021 | አቡ-ራዳድ እና ሌሎች. ከአንደኛ ደረጃ ኢንፌክሽኖች ጋር ሲነፃፀር በ SARS-CoV-2 ዳግም ኢንፌክሽኖች ክብደት ላይ በቅርቡ ታትሟል። ቀደም ባሉት ጥናቶች የቀድሞ የተፈጥሮ ኢንፌክሽን ውጤታማነት “ከ SARS-CoV-2 እንደገና እንዳይበከል ለመከላከል” እንደገመገሙ ዘግበዋል ። እንደ 85% ወይም ከዚያ በላይ። በዚህ መሠረት፣ ቀደም ሲል የመጀመሪያ ደረጃ ኢንፌክሽን ላለበት ሰው፣ ቀደም ሲል ያልተበከለው ሰው በከባድ የመጀመሪያ ደረጃ ኢንፌክሽን ሊይዘው ከሚችለው አደጋ 1 በመቶው ያህል በከባድ ድጋሚ የመያዝ ዕድሉ በግምት 90 በመቶ ብቻ ነው።…እንደገና ኢንፌክሽኖች ሆስፒታል የመተኛት ወይም የመሞት እድላቸው ከዋናው ኢንፌክሽኖች XNUMX% ያነሰ ነው። አራት ድጋሚ ኢንፌክሽኖች ወደ አጣዳፊ ህክምና ሆስፒታል ለመግባት በቂ ከባድ ነበሩ። በአይሲዩ ውስጥ ወደ ሆስፒታል የገባ የለም፣ እና አንዳቸውም በሞት አልቀዋል። ድጋሚ ኢንፌክሽኖች እምብዛም አልነበሩም እና በአጠቃላይ ቀላል ነበሩ፣ ምናልባትም ከመጀመሪያ ደረጃ ኢንፌክሽን በኋላ በተሻሻለው የበሽታ መከላከል ስርዓት ምክንያት። |
| 143) በክትባት ወይም በኢንፌክሽን ምክንያት የ SARS-CoV-2 spike T ሕዋስ ምላሾች በ Omicron ላይ ጠንካራ ሆነው ይቆያሉ፣ ኪቶን ፣ 2021 | በAd26.CoV2.S ወይም BNT162b2 በተከተቡ ተሳታፊዎች እና ባልተከተቡ የኮቪድ-19 ህመምተኞች (n = 70) ላይ የቲ ህዋሶች በOmicron ስፒክ ምላሽ የመስጠት አቅምን ገምግሟል። ከ70-80% የሚሆነው የሲዲ4 እና ሲዲ8 ቲ ሴል ስፒክ ምላሽ በጥናት ቡድኖች ውስጥ እንደተጠበቀ ደርሰንበታል። በተጨማሪም፣ የOmicron ክሮስ-ሪአክቲቭ ቲ ሴሎች መጠን ከቤታ እና ዴልታ ልዩነቶች ጋር ተመሳሳይ ነበር፣ ምንም እንኳን ኦምሮን ብዙ ሚውቴሽን ቢይዝም። በተጨማሪም፣ በኦሚክሮን የተያዙ የሆስፒታል በሽተኞች (n = 19)፣ ቅድመ አያቶች፣ ኑክሊዮካፕሲድ እና ሜምፕል ፕሮቲኖች በአያት ቅድመ አያቶች፣ በቤታ ወይም በዴልታ ልዩነቶች (n = 49) በተቆጣጠሩት የቀድሞ ሞገዶች ውስጥ ሆስፒታል ገብተው ለተገኙት ታማሚዎች ተመጣጣኝ የቲ ሴል ምላሾች ነበሩ። እነዚህ ውጤቶች እንደሚያሳዩት የኦሚክሮን ሰፊ ሚውቴሽን እና ፀረ እንግዳ አካላትን ለገለልተኛነት ያለው ተጋላጭነት ቢቀንስም፣ አብዛኛው የቲ ሴል ምላሽ፣ በክትባት ወይም በተፈጥሮ ኢንፌክሽን ምክንያት፣ ልዩነቱን እንደሚገነዘብ ያሳያል። በደንብ የተጠበቀው የቲ ሴል ለኦሚክሮን መከላከል ከደቡብ አፍሪካ ቀደምት ክሊኒካዊ ምልከታዎችን በመደገፍ ከከባድ COVID-19 ለመከላከል አስተዋፅዖ ሊያደርግ ይችላል። |
| 144) በአጠቃላይ የሰው ልጅ ውስጥ ከአሳማ መነሻ ኤች 1 ኤን 1 የኢንፍሉዌንዛ ቫይረሶች አስቀድሞ ያለ የበሽታ መከላከያ, ግሪንባም, 2009 | በሲዲ69+ ቲ ህዋሶች የሚታወቁት 54% (78/8) ኤፒቶፖች ሙሉ ለሙሉ የማይለዋወጡ ናቸው። በተጨማሪም አንዳንድ የማስታወሻ ቲ-ሴል ከኤስ-ኦአይቪ የመከላከል አቅም በአዋቂዎች ውስጥ እንደሚገኝ እና ይህ ማህደረ ትውስታ በየወቅቱ H1N1 ኢንፍሉዌንዛ ከቀድሞው ማህደረ ትውስታ ጋር ተመሳሳይነት እንዳለው በሙከራ አሳይተናል። ከኢንፌክሽን መከላከል በፀረ-ሰው የሚታደል ስለሆነ፣ ኢንፌክሽኑን ለመከላከል በልዩ S-OIV HA እና NA ፕሮቲኖች ላይ የተመሰረተ አዲስ ክትባት ሊያስፈልግ ይችላል። ይሁን እንጂ የቲ ህዋሶች የበሽታውን ክብደት ግልጽ በማድረግ ይታወቃሉ. ስለዚህ የቲ-ሴል ኤፒቶፕስ ከፍተኛ ክፍልፋይ መቆጠብ የኤስ-ኦአይቪ ኢንፌክሽን ክብደት በቫይረሱ ለበሽታ መከላከያ ጥቃቶች ተጋላጭነት እስከሚወሰን ድረስ ከወቅታዊ ጉንፋን ብዙም እንደማይለይ ይጠቁማል። እነዚህ ውጤቶች ከሰው ኤስ-ኦአይቪ ጋር ተያይዘው የሚመጡ በሽታዎችን ፣ክብደትን እና የሞት መጠንን ከሚመለከቱ ሪፖርቶች ጋር የሚጣጣሙ ናቸው…በአጠቃላይ ፣በሥነ-ጽሑፍ ውስጥ ከተመዘገቡት እና በቅርብ ጊዜ እየተሰራጨ ባለው ወቅታዊ ኤች.አይ.ቪ. የሚገርመው፣ የተጠበቁ ኤፒቶፖች ብዛት በታሰበው የኤፒቶፕ ክፍል ተግባር በጣም የተለያየ ነው። ምንም እንኳን ከ B-ሴል ኤፒቶፖች ውስጥ 49% ብቻ የተጠበቁ ቢሆኑም፣ 1% የሲዲ 1+ እና 31% የሲዲ41+ ቲ-ሴል ኤፒቶፖች ተጠብቀዋል። ተሻጋሪ ምላሽ ያለው ቲ-ሴል በሽታን የመከላከል ምላሾች በሴሮሎጂያዊ የተለዩ የኢንፍሉዌንዛ ኤ ዝርያዎች መካከልም ሊኖሩ እንደሚችሉ ይታወቃል።14, 15). በዚህ ምልከታ እና ከላይ በቀረበው መረጃ መሰረት፣ በ S-OIV ላይ የበሽታ መከላከያ ትውስታ ምላሾች በአዋቂዎች ህዝብ ውስጥ በ B እና T ሴሎች ደረጃ ሊኖሩ እንደሚችሉ ገምተናል። |
| 145) ከ SARS-CoV-2 ከ Omicron ጋር እንደገና ከመበከል አስቀድሞ በበሽታ የሚሰጥ ጥበቃአልታራውነህ፣ 2021 | "PES ምልክታዊ ሪኢንፌክሽን በ90.2% (95% CI: 60.2-97.6) ለአልፋ፣ 84.8% (95% CI: 74.5-91.0) ለቤታ፣ 92.0% (95% CI: 87.9-94.7) ለዴልታ፣ እና 56.0.% 95-50.6) ለኦሚክሮን. 60.9 አልፋ፣ 1 ቤታ፣ 2 ዴልታ እና 0 Omicron ሪኢንፌክሽኖች ብቻ ወደ ከባድ ኮቪድ-2 አልፈዋል። አንድም ወደ ወሳኝ ወይም ገዳይ ኮቪድ-19 አላደገም። PES በዳግም ኢንፌክሽን ምክንያት ሆስፒታል መተኛት ወይም ሞት 69.4% (95% CI: -143.6-96.2) ለአልፋ, 88.0% (95% CI: 50.7-97.1) ለቤታ, 100% (95% CI: 43.3-99.8) ለዴልታ, 87.8% እና 95% ይገመታል. 47.5-97.1) ለኦሚክሮን። |
| 146) አቋራጭ ምላሽ ሰጪ ማህደረ ትውስታ ቲ ሴሎች በኮቪድ-2 እውቂያዎች ውስጥ ከ SARS-CoV-19 ኢንፌክሽን ጥበቃ ጋር ያዛምዳሉ፣ ኩንዱ ፣ 2022 | ወደ PCR-positive ከተቀየሩት (n = 0.0139) ጋር ሲነጻጸሩ ከፍ ያለ የመስቀል ምላሽ (p = 0.0355) እና ኑክሊዮካፕሲድ-ተኮር (p = 2) IL-26 ሚስጥራዊ የማስታወሻ ቲ ሴሎችን በእውቂያዎች ውስጥ ይከታተሉ (n = 26)። የስፒክ-ክሮስ-ሪአክቲቭ ቲ ሴሎች ውሱን የመከላከያ ተግባር ላይ ፍንጭ በመግለጽ ለጩህ ምላሽ ድግግሞሽ ላይ ጉልህ ልዩነት አይታይም። ውጤታችን ከዚህ ቀደም ከነበሩት ስፒክ-ያልሆኑ ምላሽ ሰጪ ማህደረ ትውስታ ቲ ሴሎች SARS-CoV-2-naïve እውቂያዎችን ከኢንፌክሽን የሚከላከሉ ናቸው ፣ በዚህም በሁለተኛው ትውልድ ክትባቶች ውስጥ የማይሽሉ አንቲጂኖች እንዲካተቱ ይደግፋሉ። |
| 147) የIgG ፀረ እንግዳ አካላት በ19 ወራት ውስጥ ባገገሙ ኮቪድ-18 ግለሰቦች ላይ ዘላቂነት እና ባለ ሁለት መጠን BNT162b2 (Pfizer-BioNTech) mRNA ክትባት በፀረ እንግዳ አካላት ምላሽ ላይ የሚያሳድረው ተጽዕኖ, ዴህጋኒ-ሞባራኪ, 2021 | "በ18 ወራት ውስጥ 97% ተሳታፊዎች በክትባት ለተያዙት ሰዎችም ቢሆን የኢንፌክሽን በሽታ የመከላከል አቅምን የሚያመለክት ፀረ-ኤንሲፒ ፍንጭ አግኝተዋል።" “412 ጎልማሶች በአብዛኛው ቀላል ወይም መካከለኛ በሽታ ያለባቸው ናቸው። በእያንዲንደ የጥናት ጉብኝቶች፣ ርእሰ ጉዳዩች ከSARS-CoV-2 ኤስ-ፕሮቲን ማነቃቂያ በኋሊ ሇፀረ-SARS-CoV-2 IgG ፀረ እንግዳ አካላት ሇመመርመር እና IFN-γ መለቀቅን ሇማዴረግ የደም ክፍል ሇገሱ። ፀረ-SARS-CoV-2 IgG ፀረ እንግዳ አካላት በ 316/412 (76.7%) በታካሚዎች ውስጥ ተለይተዋል እና 215/412 (52.2%) ፀረ እንግዳ አካላት አወንታዊ ገለልተኝነቶች ነበራቸው። በተመሳሳይ፣ በ274/412 (66.5%) አወንታዊ የIFN-γ ልቀት እና IgG ፀረ እንግዳ አካላት ተገኝተዋል። ከበሽታው በኋላ ያለውን ጊዜ በተመለከተ፣ ሁለቱም የ IgG ፀረ እንግዳ አካላት እና የ IFN-γ መጠን በሦስት መቶ ቀናት ውስጥ በግማሽ ያህል ቀንሷል። በስታቲስቲክስ መሰረት፣ የ IgG እና IFN-γ ምርት በቅርበት የተሳሰሩ ናቸው፣ ነገር ግን በግለሰብ ደረጃ ከፍተኛ ፀረ እንግዳ አካላት ያላቸው ነገር ግን ዝቅተኛ የ IFN-γ እና በተቃራኒው ታካሚዎችን ተመልክተናል። የእኛ መረጃ እንደሚያመለክተው የበሽታ መከላከያ ምላሽ በአብዛኛዎቹ ሰዎች በ SARS-CoV-2 ከተያዙ በኋላ እና በአብዛኛዎቹ በሽተኞች ከበሽታው በኋላ ቢያንስ ለ 10 ወራት የሚቆይ ነው ። |
| 148) ከ SARS-CoV-2 ኢንፌክሽን በኋላ በተመላላሽ ታካሚዎች ውስጥ የረጅም ጊዜ አስቂኝ እና ሴሉላር የበሽታ መከላከያ ምላሾች፣ ሺፍነር ፣ 2021 | “412 ጎልማሶች በአብዛኛው ቀላል ወይም መካከለኛ በሽታ ያለባቸው ናቸው። በእያንዲንደ የጥናት ጉብኝቶች፣ ርእሰ ጉዳዩች ከSARS-CoV-2 ኤስ-ፕሮቲን ማነቃቂያ በኋሊ ሇፀረ-SARS-CoV-2 IgG ፀረ እንግዳ አካላት ሇመመርመር እና IFN-γ መለቀቅን ሇማዴረግ የደም ክፍል ሇገሱ። ፀረ-SARS-CoV-2 IgG ፀረ እንግዳ አካላት በ 316/412 (76.7%) በታካሚዎች ውስጥ ተለይተዋል እና 215/412 (52.2%) ፀረ እንግዳ አካላት አወንታዊ ገለልተኝነቶች ነበራቸው። በተመሳሳይ፣ በ274/412 (66.5%) አወንታዊ የIFN-γ ልቀት እና IgG ፀረ እንግዳ አካላት ተገኝተዋል። ከበሽታው በኋላ ያለውን ጊዜ በተመለከተ፣ ሁለቱም የ IgG ፀረ እንግዳ አካላት እና የ IFN-γ መጠን በሦስት መቶ ቀናት ውስጥ በግማሽ ያህል ቀንሷል። በስታቲስቲክስ መሰረት፣ የ IgG እና IFN-γ ምርት በቅርበት የተሳሰሩ ናቸው፣ ነገር ግን በግለሰብ ደረጃ ከፍተኛ ፀረ እንግዳ አካላት ያላቸው ነገር ግን ዝቅተኛ የ IFN-γ እና በተቃራኒው ታካሚዎችን ተመልክተናል። የእኛ መረጃ እንደሚያመለክተው የበሽታ መከላከያ ምላሽ በአብዛኛዎቹ ሰዎች በ SARS-CoV-2 ከተያዙ በኋላ እና በአብዛኛዎቹ በሽተኞች ከበሽታው በኋላ ቢያንስ ለ 10 ወራት የሚቆይ ነው ። |
| 149) የኮቪድ-19 ጉዳዮች እና ሆስፒታሎች በኮቪድ-19 የክትባት ሁኔታ እና በቀድሞ የኮቪድ-19 ምርመራ - ካሊፎርኒያ እና ኒው ዮርክ፣ ግንቦት - ህዳር 2021፣ ሊዮን ፣ 2022 | “ከኦክቶበር 3 ጀምሮ ባለው ሳምንት፣ ያለፈው የኮቪድ-19 ምርመራ ካልተደረገላቸው ያልተከተቡ ሰዎች የ COVID-19 ጉዳዮች መጠን ጋር ሲነፃፀር፣ ቀደም ሲል የኮቪድ-19 ምርመራ ሳይደረግላቸው በተከተቡ ሰዎች መካከል ያለው የጉዳይ መጠን 6.2 እጥፍ (ካሊፎርኒያ) እና በ 4.5 (ኒው ዮርክ) ዝቅ ብሏል። ቀደም ሲል በተደረገ ምርመራ በ19 እጥፍ (ካሊፎርኒያ) እና በ29.0 እጥፍ ዝቅ ያለ (ኒውዮርክ) ያልተከተቡ ሰዎች መካከል፣ እና 14.7 እጥፍ (ካሊፎርኒያ) እና 32.5 እጥፍ (ኒውዮርክ) በኮቪድ-19.8 ምርመራ ከተከተቡ ሰዎች መካከል ቀደም ባሉት የ COVID-19 ምርመራዎች በሁለቱም ቡድኖች መካከል በጣም ዝቅተኛ ነበር። በተመሳሳዩ ወቅት፣ ያለፈው የኮቪድ-19 ምርመራ ካልተደረገላቸው ያልተከተቡ ሰዎች የሆስፒታል መተኛት መጠን ጋር ሲነፃፀር፣ በካሊፎርኒያ የሆስፒታል መታጠፊያ መጠኖች ተመሳሳይ አሰራርን ተከትለዋል። እነዚህ ውጤቶች ክትባቱ ከኮቪድ-19 እና ተዛማጅ ሆስፒታል መተኛትን እንደሚከላከል እና ከዚህ በፊት ከነበረ ኢንፌክሽን መትረፍ እንደገና ከመበከል እና ተዛማጅ ሆስፒታል መተኛት እንደሚከላከል ያሳያሉ። በአስፈላጊ ሁኔታ፣ የዴልታ ልዩነት የበላይ ከሆነ በኋላ በኢንፌክሽን የተገኘ ጥበቃ ከፍ ያለ ነበር፣ ይህ ጊዜ በክትባት ምክንያት ለብዙ ሰዎች የበሽታ መከላከል አቅም የቀነሰበት የበሽታ መከላከል መሸሽ እና የበሽታ መከላከያ መቀነስ ምክንያት ነው። |
| 150) በኮቪድ-2 ታሪክ ያልተከተቡ የአሜሪካ አዋቂዎች መካከል የ SARS-CoV-19 ፀረ እንግዳ አካላት ስርጭት እና ዘላቂነትአሌጆ፣ 2022 | “በዚህ ያልተከተቡ የዩኤስ ጎልማሶች ላይ ባደረገው መስቀለኛ መንገድ ጥናት፣ የኮቪድ-99 ምርመራ ውጤት ሪፖርት ካደረጉ 19 በመቶዎቹ ውስጥ ፀረ እንግዳ አካላት ተገኝተዋል፣ 55% የሚሆኑት ኮቪድ-19 አለባቸው ብለው ቢያስቡም በጭራሽ አልተመረመሩም እና 11 በመቶው ደግሞ በኮቪድ-19 ኢንፌክሽን አልያዙም ብለው በሚያምኑ 19% ውስጥ። የፀረ-RBD ደረጃዎች ከአዎንታዊ የኮቪድ-20 ምርመራ ውጤት በኋላ እስከ 6 ወራት ድረስ ታይተዋል፣ ይህም ያለፈውን የXNUMX-ወር የመቆየት መረጃ አራዝሟል። |
| 151) በኳታር የቅድሚያ ኢንፌክሽን፣ ክትባቱ እና ድቅልቅ መከላከያ ምልክቶች BA.1 እና BA.2 Omicron ኢንፌክሽኖች እና በኳታር በከባድ ኮቪድ-19 ላይ ያለው ውጤትአልታራውነህ፣ መጋቢት 2022 | የኳታር ተመራማሪዎች SARS-CoV-2 Omicron symptomatic BA.1 ኢንፌክሽን፣ ምልክታዊ BA.2 ኢንፌክሽን፣ BA.1 ሆስፒታል መተኛት እና ሞት፣ እና BA.2 ሆስፒታል መተኛት እና ሞትን በታህሳስ 23፣ 2021 እና በፌብሩዋሪ 21፣ 2022 መካከል መርምረዋል። ተመራማሪዎቹ 6 ብሄራዊ፣ ተዛማጅ፣ የሙከራ-አሉታዊ የጉዳይ ቁጥጥር ጥናቶች ተካሂደዋል (BNT162) የቢኤንቲ 2 ክትባት ውጤታማነት። mRNA-1273 (Moderna) ክትባት፣ በቅድመ-ኦማይክሮን ተለዋጭ ተላላፊ በሽታዎች ምክንያት የተፈጥሮ መከላከያ እና ከቅድመ ኢንፌክሽን እና ክትባት ድቅል መከላከያ። “ከቅድመ ኢንፌክሽን ምልክቶች ቢኤ.2 ኢንፌክሽኖች ጋር ያለው ውጤታማነት 46.1% (95% CI፡ 39.5-51.9%) ነበር። የሁለት-መጠን BNT162b2 ክትባት ውጤታማነት በ -1.1% (95% CI: -7.1-4.6) እዚህ ግባ የሚባል አልነበረም፣ ነገር ግን ሁሉም ማለት ይቻላል ከበርካታ ወራት በፊት ሁለተኛውን መጠን ወስደዋል። የሶስት-መጠን BNT162b2 ክትባት ውጤታማነት 52.2% (95% CI: 48.1-55.9%) ነው። የቅድሚያ ኢንፌክሽን እና ሁለት-መጠን BNT162b2 ክትባት ውጤታማነት 55.1% (95% CI: 50.9-58.9%)። ቁልፍ ግኝቱ "በቅድሚያ ኢንፌክሽን፣ ክትባት እና ድቅልቅ መከላከያ ከ BA.1 እና BA.2 ጋር በነበሩት ውጤቶች ላይ ምንም ሊታዩ የሚችሉ ልዩነቶች የሉም።" |
| 152. የ SARS-CoV-2 ድጋሚ ኢንፌክሽን እና ኮቪድ-19 የሆስፒታል የመግባት አደጋ የተፈጥሮ እና ድብልቅ በሽታን የመከላከል አቅም ባላቸው ግለሰቦች ላይ፡- በስዊድን ውስጥ ያለው አጠቃላይ የህዝብ ስብስብ ጥናት፣ Nordstrom ፣ ማርች 2020። | A የስዊድን ጥናት በ Nordström et al. እንዳሉት ከዚህ ቀደም ከበሽታ የተረፉ እና ያገገሙ ግለሰቦች ላይ የ SARS-CoV-2 ዳግም ኢንፌክሽን እና COVID-19 ሆስፒታል የመግባት አደጋ እስከ 20 ወራት ድረስ ታግዶ ቆይቷል። ይህ በስዊድን የህዝብ ጤና ኤጀንሲ፣ በብሄራዊ የጤና እና ደህንነት ቦርድ እና በስዊድን በስታቲስቲክስ የሚተዳደሩ የስዊድን አገር አቀፍ መዝገቦችን በመጠቀም ወደ ኋላ መለስ ብሎ የተደረገ የጥናት ጥናት ነበር። ሶስት ቡድኖች ተመስርተዋል፡- ቡድን 1 ያልተከተቡ እና በተፈጥሮ ያለመከሰስ እድል ያላቸው ግለሰቦች በተወለዱበት አመት ጥንድ እና ወሲብ ላልተከተቡ ግለሰቦች በመነሻ መስመር ላይ ያካትታል። ቡድን 2 እና ቡድን 3 በአንድ ዶዝ የተከተቡ ግለሰቦችን (በአንድ-ዶዝ ዲቃላ ያለመከሰስ) ወይም ሁለት ዶዝ (ሁለት-ዶዝ ዲቃላ መከላከያ) የኮቪድ-19 ክትባት፣ በቅደም ተከተል፣ ካለፈው ኢንፌክሽን በኋላ፣ በተወለዱበት አመት እና በፆታ ግንኙነት መነሻ መስመር ላይ የተፈጥሮ መከላከያ ካላቸው ግለሰቦች ጋር ይዛመዳሉ። በተለይም ከመጀመሪያዎቹ 3 ወራት በኋላ የተፈጥሮ በሽታ የመከላከል አቅም ከ 95% ያነሰ የ SARS-CoV-2 ኢንፌክሽን አደጋ (የተስተካከለ የአደጋ መጠን [aHR] 0·05 [95% CI 0 · 05–0 · 05] p<0·001) እና 87% (0·13 [0·11–0 · 16] p<0·001) እና የ 19% (20·XNUMX [XNUMX·XNUMX–XNUMX)] ለኮቪድ-XNUMX · XNUMX ዝቅ ያለ ነው እስከ XNUMX ወር የሚደርስ ክትትል. ተመራማሪዎች ""ከዚህ ቀደም ከበሽታ የተረፉ እና ያገገሙ ግለሰቦች ላይ የ SARS-CoV-2 ዳግም ኢንፌክሽን እና COVID-19 ሆስፒታል የመግባት አደጋ እስከ 20 ወራት ድረስ ዝቅተኛ ሆኖ ቆይቷል። ክትባቱ እስከ 9 ወራት ድረስ የሁለቱም ውጤቶች ስጋትን የበለጠ የሚቀንስ ይመስላል፣ ምንም እንኳን ፍጹም ቁጥሮች በተለይም በሆስፒታል ውስጥ ያሉ ልዩነቶች ትንሽ ቢሆኑም። እነዚህ ግኝቶች ፓስፖርቶች ለህብረተሰቡ እገዳዎች ጥቅም ላይ የሚውሉ ከሆነ ቀደም ሲል የተገኘ ኢንፌክሽን ወይም ክትባት ከክትባት በተቃራኒ እንደ የበሽታ መከላከያ ማረጋገጫ አድርገው መቀበል አለባቸው ። |
| 153.) ከ SARS-CoV-2 ኢንፌክሽን በኋላ የፀረ-ኑክሊዮካፕሲድ ፀረ እንግዳ አካላት በ mRNA-1273 ኮቪድ-19 የክትባት ውጤታማነት ክሊኒካዊ ሙከራ ውስጥ።, ፎልማን, 2022 | "የፀረ-ኑክሊዮካፕሲድ ፀረ እንግዳ አካላትን (ፀረ-ኤን AB) በ mRNA-1273 የክትባት ውጤታማነት ሙከራ ተሳታፊዎችን ከSARS-CoV-2 ኢንፌክሽን በኋላ በሙከራው በታወረው ደረጃ ላይ ገምግሙ…በደረጃ 3 በዘፈቀደ ፣ በፕላሴቦ ቁጥጥር የሚደረግበት የክትባት ውጤታማነት ሙከራ… በ 99 ጣቢያዎች በአሜሪካ ውስጥ በ SARS-CoV-18 ታሪክ ውስጥ የታወቁ ተሳታፊዎች የሉም። እና ለ SARS-CoV-2 ኢንፌክሽን እና/ወይም ለከፍተኛ የኮቪድ-2 ተጋላጭነት ተጋላጭነት…በ PCR ከተረጋገጠ የኮቪድ-19 ህመም ተሳታፊዎች መካከል ወደ ፀረ-ኤን አቢስ ሽግግር በ 19 ቀናት መካከለኛ ክትትል ከምርመራው በኋላ በ53/21 (52%) የ mRNA-40 ክትባት ተቀባዮች% 1273 ፒ.ሲ.605. (ገጽ <648)። በክትባቱ ውስጥ ያልተከተቡት ከነበሩት በጣም ያነሰ N Ab (የኑክሊዮካፕሲድ ፀረ እንግዳ አካላት በጣም የተጠበቁ እና የተረጋጉ ናቸው፣ከሚለዋወጠው የስፓይክ ፕሮቲን በተለየ)። የቀድሞ የ mRNA-93 ክትባት ያልተከተቡትን አንጻራዊ ፀረ-ኑክሊዮካፕሲድ ፀረ እንግዳ አካል ሴሮኮንቨርሽን ላይ ተጽዕኖ አሳድሯል። የኤምአርኤንኤ ክትባቱ በ N Ab መነሳሳት ላይ ተጽዕኖ እያሳደረ ከሆነ ይህ በጣም አሳሳቢ ነው ፣ ለዚያም ያልተከተቡ በተፈጥሮ የተጋለጡ እና የተበከሉ እና የበሽታ መከላከያ ምላሽን የሚጨምሩ ፣ እጅግ የላቀ እና ሰፊ የሆነ የበሽታ መቋቋም ምላሽ ያሳያሉ Ab ወደ የሚቀያየር ሹል ብቻ ሳይሆን እንደ የውስጥ ኑክሊዮካፕሲድ ፕሮቲን ያሉ ሌሎች የቫይረስ ፕሮቲኖችም (የረጅም ጊዜ የተገኘ-ተኳሃኝ የተፈጥሮ በሽታ የመከላከል አቅምን የሚያሳይ ማስረጃ)። |
| 154) በልጆች እና ጎረምሶች ውስጥ ከ SARS-CoV-2 ጋር በተፈጥሮ የተገኘ የበሽታ መከላከያ ተለዋዋጭነት፣ ፓታሎን ፣ 2022 | ቅንብር፡ 2.5 ሚሊዮን ሰዎችን የሚሸፍን የእስራኤል ብሄራዊ የጤና ፈንድ የማካቢ የጤና እንክብካቤ አገልግሎት በሀገር አቀፍ ደረጃ የተማከለ የውሂብ ጎታ። ተሳታፊዎች፡ የጥናቱ ህዝብ በ293,743 እና 458,959 ግለሰቦች መካከል (በአምሳያው ላይ በመመስረት) ከ5-18 አመት እድሜ ያላቸው፣ ያልተከተቡ SARS-CoV-2 naive persons ወይም ያልተከተቡ የኮንቫልሰንት ታካሚዎችን ያካትታል። ሶስት ከ SARS-CoV-2-ነክ ውጤቶች የተገመገሙ፡ (1) በ PCR የተረጋገጠ ኢንፌክሽን ወይም ዳግም መወለድ፣ (2) ኮቪድ-19 እና (3) ከባድ ኮቪድ-19። ውጤቶች፡ ባጠቃላይ፣ ከዚህ ቀደም በቫይረሱ የተያዙ ህጻናት እና ጎረምሶች ቢያንስ ለ2 ወራት በ SARS-CoV-18 ዳግም እንዳይበክሉ (ምልክት ወይም ያልሆነ) ዘላቂ ጥበቃ አግኝተዋል። በአስፈላጊ ሁኔታ፣ በ SARS-CoV-19 naive ቡድንም ሆነ ቀደም ሲል በበሽታው በተያዘው ቡድን ውስጥ ከኮቪድ-2 ጋር የተዛመደ ሞት አልተመዘገበም። ተደጋጋሚ ኢንፌክሽንን ለመከላከል በተፈጥሮ የተገኘው የበሽታ መከላከያ ውጤታማነት 89.2% ደርሷል (95% CI: 84.7% -92.4%) ከመጀመሪያው ኢንፌክሽን ከሶስት እስከ ስድስት ወራት በኋላ, በመጠኑ ወደ 82.5% (95% CI, 79.1% -85.3%) ከዘጠኝ ወር እስከ አንድ አመት ከህጻናት እስከ 18 የሚደርሱ, ከዚያም በጉርምስና ዕድሜ ላይ ከሚገኙ ህጻናት እስከ 5 የሚደርሱ ልጆች. ወራት፣ በትንሹ ጉልህ ያልሆነ የመቀነስ አዝማሚያ። የተገኘው ከ11-12 እድሜ ያለው በተፈጥሮ የተገኘው ጥበቃ በውጤቱ ጊዜ ውስጥ ምንም አይነት ጉልህ የሆነ መቀነስ አላሳየም፣ ነገር ግን በ18-XNUMX የዕድሜ ክልል ውስጥ ያለው ጥበቃ እየቀነሰ ጎልቶ የሚታይ ቢሆንም አሁንም ቀላል ነው። መደምደሚያ- ከዚህ ቀደም በ SARS-CoV-2 የተያዙ ህጻናት እና ጎረምሶች እንደገና እንዳይበከሉ በከፍተኛ ደረጃ ይጠበቃሉ እና የፖሊሲ ውሳኔ ሰጪዎች ህጻናት እና ጎረምሶች መቼ እና መቼ መከተብ እንዳለባቸው ግምት ውስጥ ማስገባት አለባቸው።' |
| 155) በኳታር ውስጥ የ SARS-CoV-2 ተፈጥሯዊ ኢንፌክሽንን የመከላከል ጥበቃ የሚቆይበት ጊዜ፣ ኬማይቴሊ ፣ 2022 | ተመራማሪዎች በተፈጥሮ ኢንፌክሽን የሚሰጠውን ጥበቃ የሚቆይበትን ጊዜ፣ የቫይረስ በሽታ የመከላከል አቅምን በመከላከሉ ጊዜ ላይ የሚኖረውን ውጤት እና ከከባድ ዳግም ኢንፌክሽን መከላከል በኳታር ከየካቲት 28 ቀን 2020 እስከ ሰኔ 5 ቀን 2022 ድረስ አጥንተዋል። የ SARS-CoV-2 ኢንፌክሽንን እና ኮቪድ-19 በሽታን ከተያዙ ሰዎች ጋር ለማነፃፀር ሶስት ሀገራዊ፣ ተዛማጅ እና ኋላ ቀር የጥናት ጥናቶችን አካሂደዋል። SARS-CoV-2 የመጀመሪያ ደረጃ ኢንፌክሽን ፣ በእነዚያ ኢንፌክሽኖች መካከል - ቀላል እና ያልተከተቡ። "የቅድመ-Omicron የመጀመሪያ ደረጃ ኢንፌክሽን በቅድመ-ኦሚክሮን ዳግም መወለድ ላይ ያለው ውጤታማነት 85.5% (95% CI: 84.8-86.2%) መሆኑን ደርሰውበታል. ከዋናው ኢንፌክሽን በኋላ በ 90.5 ኛው ወር ውስጥ ውጤታማነት በ 95% (88.4% CI: 92.3-7%), ነገር ግን በ 70 ኛው ወር ወደ ~ 16% ቀንሷል. የጎምፐርትዝ ኩርባን በመጠቀም ይህን እየቀነሰ የሚሄድ አዝማሚያ ማሳደግ በ50ኛው ወር 22% እና በ<10% በ32ኛው ወር ውጤታማነትን ጠቁሟል። የቅድመ-Omicron የመጀመሪያ ደረጃ ኢንፌክሽን በኦሚክሮን ዳግም መወለድ ላይ ያለው ውጤታማነት 38.1% (95% CI: 36.3-39.8%) እና ከመጀመሪያው ኢንፌክሽን በኋላ በጊዜ ቀንሷል። የጎምፐርዝ ኩርባ በ10ኛው ወር የ<15% ውጤታማነትን ጠቁሟል። በከባድ፣ ወሳኝ ወይም ገዳይ በሆነ የኮቪድ-19 ዳግመኛ ኢንፌክሽን ላይ ያለው ውጤታማነት 97.3% (95% CI: 94.9-98.6%)፣የመጀመሪያ ደረጃ ኢንፌክሽን ወይም ዳግም መወለድ ምንም ይሁን ምን፣ እና ለመቀነሱ ምንም ማስረጃ ባይኖርም። ዕድሜያቸው ≥50 ዓመት ለሆኑት በንዑስ ቡድን ትንታኔ ውስጥ ተመሳሳይ ውጤቶች ተገኝተዋል። ዋናው ነገር የተፈጥሮ ኢንፌክሽንን ከዳግም ኢንፌክሽን መከላከል እየቀነሰ እና በጥቂት አመታት ውስጥ ሊቀንስ ይችላል. የቫይራል መከላከያ ማምለጥ ይህንን ማሽቆልቆል ያፋጥነዋል. ነገር ግን፣ እና ቬይ ታንታሊንግ ከከባድ ዳግም ኢንፌክሽን መከላከል “ልዩነቱ ምንም ይሁን ምን እየቀነሰ የሚመጣ ምንም ማስረጃ ሳይኖር በጣም ጠንካራ ሆኖ ይቆያል። |
| 156) ከ SARS-CoV-2 የተፈጥሮ ኢንፌክሽን በ Omicron BA.4 ወይም BA.5 ንዑስ ተለዋጮች እንደገና እንዳይበከል መከላከልአልታራውነህ እና አቡ-ራዳድ፣ 2022 | “በቀድሞው በ SARS-CoV-2 በ Omicron BA.4/BA.5 ንዑሳን ተለዋጮች እንደገና እንዳይከሰት ለመከላከል የሙከራ-አሉታዊ፣ የጉዳይ-ቁጥጥር ጥናት ንድፍን ውጤታማነት ይገመታል። ጉዳዮች (SARS-CoV-2-positive test results) እና ቁጥጥሮች (SARS-CoV-2-አሉታዊ የፈተና ውጤቶች) በጾታ፣ በ10-አመት እድሜ ክልል፣ በዜግነት፣ በበሽታ የተጠቃ ሁኔታ ቆጠራ፣ የፈተና ሳምንት የቀን መቁጠሪያ፣ የፈተና ዘዴ እና የፈተና ምክንያት። ያለፈው የOmicron ኢንፌክሽን በምልክት BA.4/BA.5 ዳግም ኢንፌክሽን ላይ ያለው ውጤታማነት 76.1% (95% CI: 54.9-87.3%) እና ከማንኛውም BA.4/BA.5 ዳግም ኢንፌክሽን 79.7% (95% CI: 74.3-83.9%) ነበር። BA.4/BA.5 የበላይነቱን ሲይዝ ሁሉንም የተረጋገጡ ኢንፌክሽኖች በመጠቀም የተገኙ ውጤቶች ተመሳሳይ ግኝቶችን አረጋግጠዋል። ስሜታዊነት የክትባት ሁኔታን ማስተካከል የተረጋገጡ የጥናት ውጤቶችን ይመረምራል. ያለፈው ኢንፌክሽን ከ BA.4/BA.5 ሪኢንፌክሽን መከላከል መጠነኛ የሆነ የቀደመው ኢንፌክሽኑ የቅድመ-Omicron ልዩነትን ሲያካትት ነበር፣ነገር ግን የቀደመው ኢንፌክሽን Omicron BA.1 ወይም BA.2 ንዑስ ቫሪያኖችን ሲያካትት ጠንካራ ነበር። |
| 157) ገለልተኝነት በ SARS-CoV-2 Omicron Subvariants BA.2.12.1፣ BA.4 እና BA.5 ማምለጥሃክማን፣ 2022 | “ከመጀመሪያዎቹ ሁለት BNT162b2 ክትባቶች በኋላ ከስድስት ወራት በኋላ፣ መካከለኛው ገለልተኛ ፀረ እንግዳ አካል pseudovirus titer በWA124/1 2020 ነበር ነገር ግን በሁሉም በተሞከሩት የኦሚክሮን ንዑስ ልዩነቶች ላይ ከ20 በታች ነበር። የማጠናከሪያው መጠን ከተወሰደ ከሁለት ሳምንት በኋላ፣ መካከለኛው ገለልተኛ ፀረ እንግዳ አካላት በከፍተኛ ሁኔታ ጨምሯል፣ ከ WA5783/1 ማግለል ወደ 2020፣ ከ BA.900 ንዑስ ተለዋጭ 1፣ 829 ከ BA.2 ንዑስ ተለዋጭ፣ 410 ከ BA.2.12.1 ንዑስ ተለዋጭ እና 275 ከቢኤ.4. የኮቪድ-19 ታሪክ ካላቸው ተሳታፊዎች መካከል መካከለኛ ገለልተኛ ፀረ እንግዳ አካል 11,050 ከWA1/2020 ማግለል ፣ 1740 ከ BA.1 ንዑስ ተለዋጭ ፣ 1910 ከ BA.2 ንዑስ ተለዋጭ ፣ 1150 ከ BA.2.12.1 ንዑስ ተለዋጭ እና 590 ከቢኤ.4 ንዑስ ልዩነት ጋር። |
| 158) በ SARS-CoV-2 ቤታ፣ ጋማ እና ዴልታ ልዩነት የመያዝ እድሉ ከፍ ያለ ክትባት ከተከተቡ ሰዎች ጋር ሲነፃፀር የአልፋ ልዩነት, አነደደ, 2022 | "ከመጋቢት እስከ ነሐሴ 28,578 በኔዘርላንድ ውስጥ በብሔራዊ ማህበረሰብ ምርመራ ከተገኙ የሚታወቁ 2 ተከታታይ SARS-CoV-2021 ናሙናዎችን ተንትነናል። ከአልፋ (B.1.351) ልዩነት ጋር ሲነፃፀር በቤታ (B.1)፣ በጋማ (P.1.617.2) ወይም በዴልታ (B.1.1.7) የኢንፌክሽን አደጋ የመጨመሩን ማስረጃ አግኝተናል። በክትባቶች መካከል ግልጽ የሆኑ ልዩነቶች አልተገኙም. ነገር ግን ሙሉ በሙሉ ከተከተቡ በኋላ በመጀመሪያዎቹ 14-59 ቀናት ውስጥ ውጤቱ ከ≥60 ቀናት ጋር ሲነጻጸር ትልቅ ነበር። በክትባት ምክንያት ከሚመጣ የበሽታ መከላከያ በተቃራኒ፣ በበሽታ የመከላከል አቅም ባላቸው ግለሰቦች ላይ ከአልፋ ልዩነት አንፃር ከቤታ፣ ጋማ ወይም ዴልታ ልዩነቶች ጋር እንደገና የመበከል አደጋ አልነበረም። "በቀድሞው ኢንፌክሽን እና በቤታ፣ ጋማ ወይም ዴልታ እና አልፋ በተከሰተው አዲስ ኢንፌክሽን መካከል ምንም አይነት ግንኙነት አላገኘንም፣ ይህም ቀደም ሲል በቤታ፣ ጋማ ወይም ዴልታ ልዩነቶች መካከል ከአልፋ ልዩነት ጋር ሲነጻጸር ምንም አይነት የመከላከያ ልዩነት እንደሌለ ይጠቁማል። ይህ ለአልፋ እና ዴልታ ልዩነት ከተገኙት ተመሳሳይ አንጻራዊ አደጋዎች ቅነሳዎች ጋር ተመሳሳይ ነው።9). ቀደምት ጥናቶች እንደሚያሳዩት ቀደም ሲል በዴልታ ጊዜ ውስጥ ያለ ቀደምት ኢንፌክሽን ከክትባት የተሻለ ጥበቃ እንዳደረገው የቀድሞው ኢንፌክሽን የተሻለ ጥበቃ አድርጓል። |
| 159.) ለቀድሞ SARS-CoV-5 ተለዋጮች በተጋለጡ ሰዎች መካከል የ BA.2 ኢንፌክሽን አደጋ፣ ግራካ ፣ 2022 | እነዚህ ተመራማሪዎች የፈተና-አሉታዊ ንድፍ ትክክለኛነት ደረጃ የጎደለው በመመዝገቢያ ላይ የተመሰረተ የጥናት ንድፍ ተግባራዊ አድርገዋል። ነገር ግን በትክክል እንደሚከራከሩት፣ ከ12 ዓመት በላይ የሆናቸው ሁሉንም የፖርቹጋል ነዋሪዎችን ያካተቱ በጣም ብዙ ቁጥር ያላቸው ጉዳዮች፣ ከዚህ ቀደም BA.1/BA.2 ኢንፌክሽን ላለባቸው ግለሰቦች በተገኘው የአደጋ ግምት ላይ እምነት ፈቅደዋል ጠንካራ እና በቂ እምነት ያለው እና በፈተና-አሉታዊ ንድፍ ላይ የተመሠረተ ከኳታር ግምት አቅራቢያ ይገኛል። ዳራ እና ግኝቶች፡- “ፖርቱጋል በ BA.5 የበላይነት ከተጎዱት አገሮች አንዷ ነበረች። BA.2019 እና BA.19 ን ጨምሮ ያለፉ ልዩነቶች በሰነድ የተያዙ ሰዎች የ BA.5 ኢንፌክሽን አደጋን ለማስላት የብሔራዊ የኮሮና ቫይረስ በሽታ 1 (ኮቪድ-2) መዝገብ ቤት (SINAVE) ተጠቅመንበታል። መዝገቡ ክሊኒካዊ አቀራረብ ምንም ይሁን ምን በአገሪቱ ውስጥ ያሉትን ሁሉንም የተመዘገቡ ጉዳዮች ያጠቃልላል። “የቀድሞው SARS-CoV-2 ኢንፌክሽን ከ BA.5 ኢንፌክሽን የመከላከል ውጤት እንደነበረው ደርሰንበታል፣ እና ይህ መከላከያ ለቀድሞው BA.1 ወይም BA.2 ኢንፌክሽን ከፍተኛ ነበር። በፖርቱጋል ከ98% በላይ የጥናት ህዝብ ከ 2022 በፊት የመጀመሪያ ደረጃ የክትባት ተከታታዮችን ማጠናቀቁን ከግምት ውስጥ በማስገባት እነዚህ መረጃዎች በከፍተኛ ክትባት በተያዙ ሰዎች ውስጥ በተከሰቱ ኢንፌክሽኖች አውድ ውስጥ መታየት አለባቸው ። ማጠቃለያ: "በአጠቃላይ፣ በ BA.5 ንዑስ ተለዋጭ ኢንፌክሽኖች የተገኘ ኢንፌክሽኖች ቀደም ሲል SARS-CoV-2 የኢንፌክሽን ታሪክ ካላቸው ሰዎች መካከል በጣም በተከተቡ ሰዎች በተለይም ለቀድሞው BA.1 ወይም BA.2 ኢንፌክሽን ፣ያልተያዙ ሰዎች ያነሰ ሆኖ አግኝተናል። |
| 160) በእስር ቤት ስርዓት ውስጥ ከኦሚክሮን ከክትባት እና ከቀድሞ ኢንፌክሽን መከላከል፣ ቺን ፣ 2022 | "በኤምአርኤንኤ ክትባቶች የተሰጠውን ጥበቃ እና ቀደም ሲል ከተያዙት የኦሚክሮን ልዩነት ጋር በሁለት ከፍተኛ ተጋላጭነት ባላቸው ሰዎች ላይ ኢንፌክሽንን ገምግሟል"; ለጠቃሚ ግኝቶች ተጨማሪ ሰንጠረዥ S4ን ይመልከቱ፣ ባልተከተቡ (በቅድሚያ በቫይረሱ የተያዙ) ዜሮ (0) ሞት እና በክትባቱ ውስጥ ዜሮ (0) ሞት አለ። ጥናቱ ክትባቱን ለማሸነፍ ሞክሯል ፣ ግን ትክክለኛው ግኝቱ በተዘጋ ከፍተኛ ተጋላጭነት ባለው የእስር ቤት ህዝብ ውስጥ ያልተከተቡ ሰዎች ሞት አለመኖሩ ነው ። እነዚህ እስረኞች በራሳቸው የበሽታ መከላከያ (ተፈጥሯዊ መከላከያ) ሞትን ተቋቁመዋል እና ምንም አይነት ክትባት አያስፈልጋቸውም |
| 161) የ SARS-CoV-2 ፀረ እንግዳ አካላት ከተፈጥሮ ኢንፌክሽን በኋላ እስከ 12 ወራት ድረስ ይቆያሉ በጤናማ ባልሆኑ ንክኪ-ተኮር ሙያዎች ውስጥ የሚሰሩ ጤናማ ሰራተኞች, ሚዮክ, 2022 | ተመራማሪዎች በኔዘርላንድስ ያልተከተቡ የፀጉር አስተካካዮች እና የእንግዳ ተቀባይነት ሰራተኞች በ2 ወራት ውስጥ ለ SARS-CoV-12 ከተጋለጡ በኋላ የፀረ-ሰውነት ደረጃ ተለዋዋጭነትን ለመገምገም ፈለጉ። A የወደፊት የቡድን ጥናት ንድፍ፣ 'የደም ናሙናዎች በየሶስት ወሩ ለአንድ አመት ይሰበሰባሉ፣ እና በጥራት አጠቃላይ ፀረ-ሰው ELISA እና quantitative IgG antibody ELISA በመጠቀም ይመረመራሉ። ተመራማሪዎች እንዳረጋገጡት 95 ከ 497 ተሳታፊዎች (19.1%) 'ጥራት ያለው ELISAን በመጠቀም ከመጨረሻው ጉብኝታቸው በፊት ≥1 ሴሮፖዚቲቭ ልኬት ነበራቸው። በክትትል ጊዜ 2.1% ብቻ (2/95) የተገለበጠ። ከ95 ተሳታፊዎች 82 (86.3%) የIgG ሴሮፖዚቲቭን በቁጥር ELISA ፈትነዋል። በመጀመሪያዎቹ ወራት የIgG ፀረ እንግዳ አካላት መጠን በከፍተኛ ሁኔታ ቀንሷል (p<0.01)፣ ነገር ግን በሁሉም ተሳታፊዎች እስከ 12 ወራት ድረስ ተገኝቷል። ከፍ ያለ ዕድሜ (ቢ፣ የ10-አመት ጭማሪ፡ 24.6፣ 95%CI፡ 5.7-43.5) እና ከፍተኛ BMI (B፣ 5kg/m² ጭማሪ፡ 40.0፣ 95%CI፡ 2.9-77.2) ከከፍተኛ የፀረ-ሰውነት ደረጃ ጋር በእጅጉ ተያይዘዋል።' እነዚህ ውጤቶች እንደሚያመለክቱት 'SARS-CoV-2 ፀረ እንግዳ አካላት ከመጀመሪያው ሴሮፖዚቲቭ በኋላ እስከ አንድ አመት ድረስ እንደቆዩ፣ ይህም የረጅም ጊዜ የተፈጥሮ በሽታ የመከላከል አቅምን ያሳያል።' |
| 162) የክትባት ውጤታማነት እና ቀደም ሲል በ Omicron ኢንፌክሽን ላይ የሚከሰቱ ኢንፌክሽኖች እና ከ 12 ዓመት በታች ለሆኑ ህጻናት ከባድ ውጤቶች፣ ሊን ፣ 2023 | "ተመራማሪዎች የክትባት መዝገቦችን እንዲሁም ክሊኒካዊ ውጤቶችን ለ1,368,721 የሰሜን ካሮላይና ነዋሪዎች ዕድሜያቸው 11 እና ከዚያ በታች ለሆኑ ከኦክቶበር 29፣ 2021 እስከ ጥር 6፣ 2023 ተጠቅመዋል። ጥቅም ላይ የዋሉት የስታቲስቲክስ ዘዴዎች 'Cox regression የመጀመሪያ እና ማበልጸጊያ ክትባት እና የቀድሞ ኢንፌክሽን በኦሚክሮን ኢንፌክሽን, በሆስፒታል መተኛት እና በሞት አደጋዎች ላይ ያለውን የጊዜ ልዩነት ለመገመት' ነበሩ. ከ5-11 አመት ለሆኑ ህጻናት የመጀመሪያ ደረጃ የኢንፌክሽን መከላከያ ክትባት ውጤታማነት 59.9% (95% የመተማመን ክፍተት [CI] ፣ 58.5 እስከ 61.2) ፣ 33.7% (95% CI ፣ 32.6 እስከ 34.8) እና 14.9% (95% CI ፣ 12.3) እና ከ17.5 ወራት በኋላ የመጀመሪያው መጠን; ከ 1 ወር በኋላ የሞኖቫለንት ወይም የቢቫለንት ማበልጸጊያ መጠን ውጤታማነት 24.4% (95% CI, 14.4 to 33.2) ወይም 76.7% (95% CI, 45.7 to 90.0); እና የኦሚክሮን ኢንፌክሽን በእንደገና ኢንፌክሽን ላይ ያለው ውጤታማነት 79.9% (95% CI, 78.8 ወደ 80.9) እና 53.9% (95% CI, 52.3 እስከ 55.5) ከ 3 እና 6 ወራት በኋላ. ከ0-4 አመት እድሜ ላላቸው ህጻናት የመጀመሪያ ደረጃ ክትባት ውጤታማነት 63.8% (95% CI, 57.0 to 69.5) እና 58.1% (95% CI, 48.3 to 66.1) በ 2 እና 5 ወራት ውስጥ, እና የኦሚክሮን ኢንፌክሽን 77.3% ከ responsibility (95%). ከ 75.9 እስከ 78.6) እና 64.7% (95% CI, 63.3 to 66.1) ከ 3 እና 6 ወራት በኋላ, በቅደም ተከተል." |
በ a ስር የታተመ የጋራ ፈጠራ ባለቤትነት 4.0 አለምአቀፍ ፈቃድ
ለዳግም ህትመቶች፣ እባክዎ ቀኖናዊውን ማገናኛ ወደ መጀመሪያው ይመልሱት። ብራውንስቶን ተቋም ጽሑፍ እና ደራሲ.
