ትናንት 17 ኛውን ማሻሻያ ይሽሩ

እነዚህ “የተባበሩት መንግስታት” ፌደራሊዝም መሆን የነበረባቸው ከክልሎች ጋር እንደ ዋና አንቀሳቃሽ፣ በጥቃቅንና ደካማ በሆነ የፌደራል መንግስት የተገደበ፣ በንድፍ፣ በልዩ የተዘረዘሩ ስልጣኖች የተዋሃዱ ናቸው።

ይህን አስታውስ? (ምክንያቱም የፌደራል መንግስት ስለሌለው)

ይህ ሕዝብ ምን ያህል የተለየ ሊሆን እንደሚችል አስብ። አንድ ትንሽ ማዕከላዊ መንግስት, በአብዛኛው ወደ ውጭ የሚመለከት እና ጥቂት ጉዳዮች ላይ ያተኮረ የጋራ መከላከያ, ድንበሮች, ወዘተ እና ከዚያም 50 ግዛቶች, እያንዳንዱ እንደ ላብራቶሪ ዓይነት በንግድ እና ደንብ እና አገልግሎቶች እና ግብር ዙሪያ ሃሳቦች ጋር በመሞከር እያንዳንዱ እና እያንዳንዱ አሜሪካዊ መካከል መምረጥ ነጻ ይሆናል. በቀላሉ በእግርዎ ድምጽ ይስጡ እና ይንቀሳቀሱ። 

ክልሎች አሁን ባለንበት የአስተዳደር ዘይቤ በተንሰራፋው የፌደራል ቀንበር ሥር ሊሆኑ በማይችሉበት ሁኔታ ሊለያዩ ይችላሉ። እነሱ ለተለያዩ ሰዎች ፣ የተለያዩ ንግዶች ፣ የተለያዩ ሀሳቦችን ሊያስተናግዱ ይችላሉ። በጣም ብዙ ደንቦች፣ ታክሶች እና ጥብቅ ህጎች ፌዴራል በሆኑበት እና የፌደራል የገንዘብ ድጋፍ ብዙ የክልል እንቅስቃሴዎችን በሚቆጣጠርበት ከዛሬው በበለጠ ይለያያሉ።

እነሱ ለእርስዎ መወዳደር አለባቸው።

ህዝቦቻቸው ለቀው እንዳይወጡ ክልሎች በግብር ላይ ለገንዘብ ዋጋ መስጠት አለባቸው። 

የስቴቶች ጉድለትን ማስኬድ አለመቻሉ እና ገንዘብ ሳይታተም በጀቶችን ማመጣጠን አስፈላጊ ከሆነ የበለጠ ዲሲፕሊን ያስገድዳል። 

እና "የሸማቾች ምርጫ" እየጠነከረ ይሄዳል እና ውድድር ብቃቱን ያነሳሳል እናም መወዳደር ያልቻሉት ይወድቃሉ እና መተካት ወይም ንፋስ መቀየር ያስፈልጋቸዋል.

ክልሎች ከክልሎች እንዲነጠሉ እና የራሳቸውን እንዲያገኙ ወይም ከአጎራባች ጋር እንዲዋሃዱ በመፍቀድ ይህንን ወደ እስትራቶስፌር ልንፈነዳ እንችላለን፣ ነገር ግን ይህ ከገበያ 90%+ ጥቅሞችን ለማግኘት እንኳን አስፈላጊ ላይሆን ይችላል።

ይህ የፌደራሊዝም ስርዓት የስምምነት ተወዳዳሪ ብቃት ለ"ዩናይትድ ስቴትስ" አሜሪካ የታሰበ ንድፍ ነበር።

በአንድ ነገር ተበላሽቷል እናም ከፈለግን ያንን አንድ ነገር በማንሳት ልንሰበር እንችላለን። 

ይህ ነገር በ1913 ተከስቷል፣ ልክ እንደ ዊልሰን እና የመጀመሪያው ዙር የአሜሪካ ፋሺስቶች (በጥንታዊው የአዛዥነት እና የቁጥጥር ኢኮኖሚ፣ የመብት አፈና፣ የጋራ መገዛት እና “አባትነት በጣም ያውቃል”) እና ግሎባሊስቶች የአሜሪካን ገጽታ እና የማዕከላዊ መንግስትን ስልጣን ለዘለአለም ቀይረውታል።

ከ1913 በፊት የአሜሪካ ፌዴራል ዕዳ አነስተኛ ነበር። የፌደራል በጀቱ በአጠቃላይ ከጠቅላላ የሀገር ውስጥ ምርት ውስጥ ከ2 በመቶ ያነሰ ነበር።

እና ከዛ…

ይህ "ነገር" ነበር 17 ኛው ማሻሻያ.

“የዩናይትድ ስቴትስ ሴኔት ከእያንዳንዱ ግዛት ሁለት ሴናተሮችን ያቀፈ ይሆናል። በሕዝብ ተመርጧል በውስጡም ለስድስት ዓመታት; እና እያንዳንዱ ሴናተር አንድ ድምጽ ይኖረዋል።

የመጀመሪያዎቹ ቃላቶች “የዩናይትድ ስቴትስ ሴኔት ከእያንዳንዱ ግዛት ሁለት ሴናተሮችን ያቀፈ ይሆናል ፣ በህግ አውጭው የተመረጠ ፣ ለስድስት ዓመታት; እና እያንዳንዱ ሴናተር አንድ ድምጽ ይኖረዋል።

ይህ አስቂኝ ነገር ነው. በትምህርት ቤት ብዙም አይማርም እና እስከዚያ ድረስ እንደ “ነጻ መውጣት” እና “አሜሪካን እውነተኛ ዲሞክራሲ ማድረግ” ተብሎ ይማራል። ቢበዛ፣ “የክልሉ ሁለቱ ምክር ቤቶች መስማማት ባለመቻላቸው ሴናተር አለመምረጡ” እና ስለ “ድክመት” እና “የመንግስት ሁለቱ ምክር ቤቶች መስማማት ባለመቻላቸው” የሚሉ ጥቂት ታሪኮችን ትሰማላችሁ።

ስለዚህም የአሜሪካ መንግስትን መሰረታዊ ተፈጥሮ እና ተግባር ጥቂቶች የተረዱት (እንዲያውም የሚያስታውሱት) በሚመስለው በእውነት ስር ነቀል በሆነ መንገድ ቀይረውታል።

“የክልሉ ህግ አውጪዎች እንዲሰሩት ከማድረግ ይልቅ ህዝቡ ሴናተሮቻቸውን በቀጥታ እንዲመርጥ እናድርግ” የሚመስለው። ግን አይደለም. መገዛት ነው።

ዲሞክራሲ ተጠያቂነት የሌለው የብዙሃኑ አምባገነንነት ነው። ማስገደድ ነው። ለእራት ስለሚሆነው ነገር ድምጽ የሚሰጡ ሁለት ተኩላዎች እና በግ ናቸው። የእኛ ፍሬመሮች ያሰቡት አልነበረም። እሱ፣ በጥሬው፣ የፍሬመሮች ሃሳብ እና የጥበብ ውጤታቸው ተቃራኒ ነበር።

በምርጫ ፖለቲካ የህዝብ እንቅስቃሴ ላይ የሚያሳድረው ተጽእኖ ከፍተኛ ነበር። ከ1913 በኋላ፣ ትላልቅ ከተሞች የገጠር ውክልና ከያዙ የክልል ህግ አውጪዎች ይልቅ ሁልጊዜ ሴኔትን ይመርጣሉ። እጩዎች የህዝብ ብዛታቸው እና ፍላጎታቸው የተለያየ እና የገጠር አካባቢዎችን ለመቆጣጠር ለመጡ ትልልቅ የከተማ ድምጽ መስጫ ቡድኖች ይግባኝ ማለት ብቻ ነበረባቸው። 

40% የገጠር መራጮች እና 60% የከተማ መራጮች ያሉት ክልል አንድ ጊዜ ለሁለቱም የምርጫ ክልሎች ይግባኝ የሚሉ ሴናተሮችን ይመርጣል። አሁን በሁሉም ምርጫዎች ለከተሞች ሁሉ አሸናፊ ነው። በክልል ምርጫዎች ውስጥ ብዙ ስልጣንን የሚይዙት የገጠር መራጮች በፌዴራል ህግ አውጪው ውስጥ መብታቸውን አጥተዋል።

ለዚህም ነው ብዙ የሰሜን ምስራቅ ግዛቶች በግዛት ውስጥ በአብዛኛው ቀይ ነገር ግን በትልቅ ከተማ ወይም ሁለት ሰማያዊ የሆኑ ሁለት ሰማያዊ የዲሲ ሴናተሮችን የሚያመነጩት። ይህ የመስራቾቹ ሃሳብ ተቃራኒ ነው። ይህ አንድ ትንሽ ለውጥ በጥንቃቄ የተነደፈው የፍተሻ እና ሚዛናዊ ያልሆነ የፌደራል ስልጣን ለበጎ እና ለሁሉም። 

በዩኤስ ፌደራሊስት ሪፐብሊክ ውስጥ ሴኔት ሊሰራ የታሰበው ሚና ለህዝብ መቆም ሳይሆን ለክልሎች መቆም ነበር።

ምክር ቤቱ ለሕዝብ እንዲቆም ታስቦ ነበር ስለዚህም በሕዝብ ተመርጧል። 

የሴኔቱ ሚና ክልሎችን፣ መንግሥቶቻቸውን እና መብቶቻቸውን ከፌዴራል መንግሥት መጠበቅ ነበር።

ለዚህም ነው ፋሺስት/ግሎባሊስት የስልጣን ማእከላዊ ገዢዎች እንዲገነጠል የፈለጉት። 

በአሜሪካ ታሪክ ውስጥ ታላቁን የሃይል ንጥቂያ የሆነውን “የሞት መቆለፊያን መከላከል” ቀጭን ጭካኔ የተሞላበት ሰበብ ነበር። ይህ ዊልሰንን ያቋቋመው ኤፍዲአርን ያቋቋመው በአሜሪካ ውስጥ የፌደራል ጣልቃገብነት ባህሪን በከፍተኛ ሁኔታ የለወጠው ነው። እና በቁም ነገር፣ ታዲያ ጥንዶች ሴኔተሮች መቀመጥ ቢያቅታቸውስ? ጥሩ። 

ማን ያስባል? ሰቆቃው የት አለ?

ይህ አብዛኛው የፌደራል መንግስት ገደብ ሊደረግበት ከነበረው ከተዘረዘሩት የስልጣን እርከኖች እጅግ በጣም የተሻረ በመሆኑ በጠቅላይ ፍርድ ቤት የላስቲክ ማህተም በመታተሙ በዚህ ላይ ህገ-መንግስታዊ የእግር ጥፋቶችን በመጥራት የፌደራል ኤጀንሲዎችን በመምታት እና በደል መፈጸም ነበረበት።

ይልቁንስ የሚበረክት አስተምህሮ የዳኝነት ክብር እና የመግቢያ እና የንግድ አንቀፅ ረቂቅ ንባቦችን አግኝተናል ፣ ይህም ደንብ ፣ ወረራ እና ግብርን እስካሁን ድረስ ከማንኛውም አሳማኝ ከተዘረዘሩት አተያይ ውጭ ሁሉም ወጪዎች እና ጣልቃገብነቶች ተፈቅደዋል ፣ የቻሉ እና የሚበረታቱ ናቸው። ገሃነም በባልዲ ውስጥ በእርግጥ…

የጠቅላይ ፍርድ ቤት ዳኞችን፣ ሌሎች የፌዴራል ዳኞችን፣ የካቢኔ አባላትን እና የመሳሰሉትን ማፅደቅ ለሴኔቱ የተሰጠ ስልጣን የሆነበት ምክንያት አለ። ለክልሎች ተብሎ በተዘጋጀው ድንኳን ውስጥ ድንኳኖችን በመስጠም እንደ ማዕከላዊ መንግሥት የውኃ ጉድጓድ አንድን አገር ሊፈጅ እየሰፋ ሲሄድ በክልሎች የሕግ አውጪ ተወካዮች የክልል ሕግ አውጪዎችን ለመከላከል እና እነሱን ከጥቃት ለመከላከል ሊጠቀሙበት ይገባ ነበር ።

የክልል ህግ አውጪዎችን ለመከላከል በክልሎች ህግ አውጪዎች የሚሾሙ የህግ ባለሙያዎች እና የካቢኔ አባላት ሙሉ ለሙሉ የተለያየ ባህሪ ያላቸው ሲሆን ይህም ከበርካታ ክልሎች ቀዳሚነት ላይ የተመሰረተ እና የፌደራል መንግስት እንደ መፍትሄ ወይም ሱዘራይን ሳይሆን እንደ አስጨናቂ እና እንደ ተሳፋሪ የሚቆጠር ነው. 

ይህ ቢሆን ኖሮ ኖሮ ምን ሊሆን እንደሚችል አስቡት።

ልናስወግደው የምንችለውን አስብ።

በድህረ 17ኛው ማሻሻያ “ዴሞክራሲ” ላይ ከደረሰው ያልተጣራ እና ሚዛናዊ ያልሆነ ጥፋት ይልቅ ደካማ ዲሲ እና ጠንካራ ግዛቶች እና አከባቢዎች እያንዳንዳቸው የራሳቸውን ጎራ የሚወስኑ (እና በፌዴራል መንግስት እና የፍትህ አካላት መሰረታዊ መብቶችን ከመጣስ በየተራ የሚፈትሽ) አስቡት።

አስቡት እያንዳንዱ የፌደራል ፕሬዝዳንት ምርጫ ለግማሽ ህዝብ የህይወት አኗኗር አንዳንድ ህልውና ስጋት ሆኖ ወይም ሁልጊዜ በሁለት ምርጫዎች መካከል ብቻ ተይዞ እያንዳንዱ አስከፊ እና መካከለኛ ወይም ኦርቶጎናዊ መንገድ እና ማምለጫ የሌለው።

እስቲ አስቡት እንዲህ ያለው ሥርዓት ስልጣን ለያዙ ሰዎች በእግራቸው ድምጽ ለመስጠት እና በክልሎች ላይ የሚሰጠውን ተግሣጽ እነዚህን ሰዎች ለማገልገል እና ለገንዘብ ዋጋ ያለው መሆኑን ለማረጋገጥ። 

ብዙ ፕሮግራሞች የኛ ህዝቦችን ምርጫ እና በፕሮጀክቶች መካከል ያለውን የንግድ ልውውጥ በትክክል እና በግልፅ ለመለካት ክልሎች ወደ “ተጠቃሚ ክፍያ” ስርዓት እንዲሸጋገሩ የሚደርስባቸውን ጫና አስቡት።

ዜጎችን እንደ ሰርፍ ከማህበረሰቡ ይልቅ እንደ ደንበኛ አስብ።

ሊኖረን የሚችለው ይህ ነው። ሊኖረን የሚገባው ይህ ነው። እንደ እውነቱ ከሆነ፣ 17ኛውን ማሻሻያ ለመሻር፣ ሴኔቱን እና SCOTUSን በሙሉ ለማፍረስ እና እነሱን እንደገና ለማጥበቅ እና 2/3ኛ ሽፋንን ለመመለስ የፖለቲካ ፍላጎቱን ማሰባሰብ ከቻልን አሁንም ሊኖረን የሚችለው ነገር ነው።

ነገሮችን በሴኔት በኩል ማግኘት የማይቻል ነው ተብሎ ይታሰባል። ይህ ለእኛ ህዝቦች እና ለክልሎች ስልጣን ዋና ጥበቃ ነበር።

ይህ ባህሪ እንጂ ስህተት አይደለም። መንግሥት ማገልገል ያለበት ለሕዝብ ሳይሆን ለሕዝብ ነው፤ ሕዝቡ “አይሆንም” የማለት መብት እስካልሆነ ድረስ በፍጹም አያገለግልም።

የተዘበራረቀ ኃይል እና የግለሰቦች እንቅስቃሴ ከዚህ የበለጠ አስከፊ ብዙ ይሰጣሉ። ፍፁም ላይሆን ይችላል፣ ግን አሁን ባለን ነገር ላይ የሄሉቫ ማሻሻያ ነው። 

እኛ ቼኮች እና ሚዛኖች መሆን ይገባናል እንጂ ሚዛናዊ ያልሆነ የፌዴራል መደራረብ ቼክ ጸሐፊዎች ብቻ ሳንሆን።

ይህ ደግሞ እኛ ህዝቦች ለራሳችን መመለስ ያለብን ሃይል ነው።