በፌዴራል ፍርድ ቤት ጉልህ የሆነ ውሳኔ ላይ፣ በመጀመርያው ችሎት ዳኞች ከተሰቀሉ በኋላ፣ ሁለተኛው ዳኞች ክትባቱን በማቅረባቸው ከተቋረጠ በኋላ አሰሪያቸውን የከሰሱትን የተባረሩ የ BART ሰራተኞችን ደግፎ ተገኘ። በክሱ ውስጥ ከነበሩት ስድስት ከሳሾች እያንዳንዳቸው ከአንድ ሚሊዮን ዶላር በላይ በዳኞች ተሰጥተዋል።
በኮቪድ-19 ወረርሽኝ በሁለተኛው አመት ውስጥ መንግስታት እና ቀጣሪዎች በመላ አገሪቱ ያሉ የግል እና የህዝብ ቀጣሪዎች ሰራተኞቻቸው “ሙሉ ክትባትን” በተለይም ሁለት መጠን የ mRNA ክትባቶችን እንዲያጠናቅቁ የሚጠይቅ የክትባት ትእዛዝ አውጥተዋል ፣ በበልግ 2021። ተመሳሳይ የክትባት ግዴታዎች ለወታደራዊ ሰራተኞች እንዲሁም ለኮሌጅ እና ለዩኒቨርሲቲ ተማሪዎች ታዝዘዋል።
በአጠቃላይ እነዚህ ትእዛዝ የተሰጡ ግለሰቦች በቅን ሃይማኖት ተቃውሞዎች ወይም በሕክምና አስፈላጊነት ላይ ተመስርተው ነፃ እንዲወጡ ፈቅደዋል፣ እና እነዚህ ነፃነቶች ከተሰጡ አሠሪዎች በቅን ልቦና ነፃ የሆኑ ሠራተኞች አሁንም ሊሠሩ የሚችሉበት ቦታ መፈለግ ይጠበቅባቸው ነበር ነገር ግን ለሌሎች ሠራተኞች ፣ ታካሚዎች ፣ ደንበኞች ፣ ተማሪዎች ፣ ወዘተ የኢንፌክሽን አደጋን የሚፈጥር ነው ። ይህ የቅጥር ሂደት እና የቅጥር ኮሚሽን (EEOC) ደንቦች.
በ EEOC ደንቦች መሰረት, ከ በኋላ እንደተተረጎመ Groff v. DeJoy በጁን 2023 የተላለፈው የጠቅላይ ፍርድ ቤት ጉዳይ፣ ቀጣሪዎች የክትባት ግዴታዎችን የማያሟሉ ሰራተኞች “ያልተፈለገ ችግር” እንደሚፈጥሩ አሠሪው እንዲቋረጥ ተገድደዋል። የ EEOC ህጎች እንደ በኮቪድ-19 ወረርሽኝ ወቅት የሚከሰተው የኢንፌክሽን አደጋ ትክክለኛ የችግር አደጋ መሆኑን ይገልፃል ፣ ግን በጥያቄ ውስጥ ያለው ነገር እንደዚህ ያሉ አደጋዎች በ ውስጥ እንደተገለፀው “ያልተገባ” ችግር ነው ወይ የሚለው ነው። Groff v. DeJoy.
በድምፅ እና በምክንያታዊ ትንተና፣ እ.ኤ.አ EEOC ደንቦች (ክፍል L.3) የኢንፌክሽን አስቸጋሪነት ስጋት ደረጃን ለመለካት ይሞክሩ፡
"አንድ ቀጣሪ በእያንዳንዱ ሁኔታ ላይ ያሉትን ልዩ ሁኔታዎች በማጤን ያልተገባ ችግርን መገምገም አለበት እና ሰራተኛው ያቀረበው የመኖሪያ ቤት ምን ያህል ዋጋ እንደሚያስከፍል ወይም እንደሚረብሽ ማሳየት አለበት። አሠሪው የሠራተኛውን ሃይማኖታዊ ተቃውሞ ሲያጋጥመው በግምታዊ ወይም መላምታዊ ችግሮች ላይ መተማመን አይችልም ነገር ግን በተጨባጭ መረጃ ላይ መታመን አለበት። በኮቪድ-19 ወረርሽኝ ወቅት አንዳንድ የተለመዱ እና ጠቃሚ ጉዳዮች ለምሳሌ፣ ሰራተኛው ለኮቪድ-19 የክትባት መስፈርት ሃይማኖታዊ መጠለያ የሚጠይቅ ሰራተኛ ከቤት ውጭም ሆነ ከቤት ውጭ ይሰራል፣ በብቸኝነት ወይም በቡድን የሚሰራ ስራ፣ ወይም ከሌሎች ሰራተኞች ወይም የህዝብ አባላት (በተለይ በህክምና ተጋላጭ ከሆኑ ግለሰቦች) ጋር የቅርብ ግንኙነት ያለው መሆኑን ያካትታል። ሌላው ተገቢ ግምት የሚሰጠው ተመሳሳይ መጠለያ የሚፈልጉ ሰራተኞች ብዛት ማለትም በአሠሪው ላይ ያለው ድምር ወጪ ወይም ሸክም ነው።
እነዚህ ደንቦች በተከተቡ እና ያልተከተቡ ሰራተኞች በስራ ቦታ ላይ የሚከሰተውን የኢንፌክሽን ስርጭት አደጋ መጠን ለመገምገም ማዕቀፍ ያቀርባሉ. እዚህ ላይ የሚያስደንቀው ነገር EEOC የተጠቀመው “ያደርጋል” የሚለውን መስፈርት ሳይሆን “ያደርጋል” የሚለውን መስፈርት አይደለም። "ያደርጋል" ምክንያታዊነት ነው; "መቻል" ፍርሃት ነው.
በህጋዊ ጉዳዮች ላይ በማስረጃ ወይም በምስክርነት፣ የሳይንስ እና የህክምና ባለሙያዎች እንደ "ዶክተር፣ X መድሀኒት መጥፎ ክስተት Y ሊያስከትል ይችላል?" የሕክምና እና የሳይንስ ሊቃውንት በሳይንስ ንድፈ ሃሳቦች አእምሯዊ አጽናፈ ሰማይ ውስጥ ይኖራሉ፣ እና በእርግጥ፣ መድሃኒት X መጥፎ ውጤት ሊያስከትል የሚችልበት አንዳንድ አጋጣሚዎች ሊኖሩ ይችላሉ።
ጥያቄው ግን በእውነቱ ፣በንድፈ-ሀሳብ ፣ X መድኃኒቱ Y መጥፎ ውጤት ሊያመጣ ይችላል ወይ የሚለው አይደለም ፣ ይልቁንም እዚህ ፕላኔት ምድር ላይ ፣ እንደዚህ ያሉ ውጤቶች በእውነቱ ይከሰታሉ። ተቃዋሚው ጠበቃ መድሃኒቱ ጎጂ ሊሆን እንደሚችል ከባለሙያው የድምፅ ንክሻ ለማግኘት እየሞከረ ነው። ስለዚህ በቀረበው ጥያቄ ላይ መድኃኒቱ ሊጎዳ ይችላል (ወይም “ይችላል”) የሚል ጥያቄ ቢጠይቅም፣ የባለሙያው ትክክለኛ መልስ “በንድፈ ሐሳብ መድኃኒቱ ይህን ሊያደርግ ይችላል፣ ነገር ግን በእውነተኛ ህይወት ትግበራዎች መድኃኒቱ ይህን አያደርግም” የሚል ነው። “ያደርጋል” ነገሮች በተጨባጭ ምን ያህል ጊዜ እንደሚፈጸሙ መጠናዊ ግምትን ያስተላልፋል፣ “ይችላል” ግን ትልቅ የፍርሃት አቅም ያለው የንድፈ ሃሳብ ጥያቄ ነው።
እ.ኤ.አ. በ 2021 ኮቪድ-19ን ከመጠን በላይ በመፍራት ፕሮፓጋንዳ የተሰራጨው አጠቃላይ ህዝብ ብቻ ሳይሆን ኩባንያዎች እና መንግስታትም እንዲፈሩ ተደርገዋል። ስለዚህ ፣ ብዙ የኩባንያው ውሳኔዎች በኮቪድ ኢንፌክሽን ስርጭት ላይ ለሚደርሰው ጉዳት ጥቅማጥቅሞችን በመደገፍ የውሳኔዎቹን የተለያዩ ተፅእኖዎች ከግምት ውስጥ በማስገባት “በጣም አስከፊ ሁኔታዎች” ላይ በፍርሃት ላይ የተመሰረቱ ናቸው ።
ይህንን ችግር በማባባስ ክትባቶቹ ታይተዋል። የኮቪድ ስርጭት ስጋትን ይቀንሳል በ2021 የመጀመሪያ አጋማሽ ለቀጣሪዎች ስለክትባት ግዴታዎች ያላቸውን አስተሳሰብ ለመደገፍ ተጨባጭ ማስረጃዎችን መስጠት።
ሆኖም የክትባቱ ግዴታ በ2021 መገባደጃ ላይ ተግባራዊ በተደረገበት ወቅት፣ የተስፋፋው የዴልታ ዝርያ የኮቪድ-19 ኢንፌክሽኖች ከክትባት የመከላከል አቅም ማምለጡ (የመጀመሪያውን የማበረታቻ ዘመቻ አስታውስ?) እና ስለሆነም የኮቪድ-19 ስርጭት ስጋትን የመቀነስ ትእዛዝ ለሚያስፈልገው “ሙሉ ክትባት” ማስረጃው ከሞላ ጎደል ጠፋ - በቀር ቀደም ባሉት ጊዜያት ሳይንሳዊ ማስረጃዎችን ለተከላካዮቹ እና ለሌሎች ተከሳሾቹ ሌሎች ተከሳሾች ይደግፋሉ። ማረጋገጫዎች. ይህ የቅርብ ጊዜውን ሳይንሳዊ ማስረጃ መጠቀም የሚያስፈልጋቸውን የ EEOC ደንቦችንም ይጥሳል።
ስለዚህ ወደ ኋላ መለስ ብዬ በምስክርነቴ ላይ እንደ ኤፒዲሚዮሎጂ ባለሙያ በ BART ጉዳይ ላይ እንደተነጋገርኩት፣ ዳኞቹ በመጨረሻ ሁኔታውን በትክክል የገመገሙ ይመስላል፡ ከሃይማኖት ነፃ የሆኑ አነስተኛ ቁጥር ያላቸው ሰራተኞች ከትልቅ የ BART የስራ ኃይል ወይም ከትልቅ የ BART ጋላቢዎች ጋር ሲነፃፀሩ ትልቅ የኢንፌክሽን አደጋ አላደረሱም - የ BART አሽከርካሪዎች እራሳቸው እንዲሰለጥኑ አልተፈቀደላቸውም። በጉዳዩ የመጀመሪያ ብይን መልክ፣ ዳኛው በአንድ ድምፅ ለስድስት ከሳሾች፣ “BART ከሳሽ ያለአንዳች ችግር በምክንያታዊነት ሊስተናገድ እንደማይችል አረጋግጧል?” ለሚለው ጥያቄ ምላሽ ሰጥቷል። “አይ፣ በ BART አልተረጋገጠም” ብለው ጽፈዋል።
ያም ማለት እንደነዚህ ያሉት ሰዎች የኢንፌክሽን ስርጭት አደጋዎችን ሊያስከትሉ የሚችሉ መሆናቸው ከመጠን በላይ የሆነ የኢንፌክሽን ስርጭት አደጋዎችን ሊያስከትሉ ከሚችሉት በላይ የሆነ “ያልተፈለገ አደጋ” አላመጣም። በ EEOC በተቀመጡት ደንቦች መሰረት, በዚህ ጉዳይ ላይ ምክንያታዊነት ከፍርሃት በላይ አሸንፏል. አንድ ሰው ይህ ህጋዊ ቅድመ ሁኔታ በመጠባበቅ ላይ ያሉ ብዙ ተመሳሳይ ጉዳዮችን፣ ሰራተኞችን፣ ተማሪዎችን እና የአገልግሎት አባላትን ያለምክንያት እና ያለአግባብ በፍርሃት እንጂ በማስረጃ እንደሚያሳውቅ ተስፋ ያደርጋል።
በ a ስር የታተመ የጋራ ፈጠራ ባለቤትነት 4.0 አለምአቀፍ ፈቃድ
ለዳግም ህትመቶች፣ እባክዎ ቀኖናዊውን ማገናኛ ወደ መጀመሪያው ይመልሱት። ብራውንስቶን ተቋም ጽሑፍ እና ደራሲ.
