የግሉ ዘርፍ የክትባት ግዴታዎች ከነጻ ኢንተርፕራይዝ ተቃራኒ ናቸው።

በ2021፣ በርካታ የግል ኩባንያዎች ከበርካታ የመንግስት ፖሊሲዎች እና ምክሮች ጋር በማጣጣም ለሰራተኞቻቸው የኮቪድ-19 ክትባት ሰጥተው ነበር። ስለዚህ፣ ብዙ ሰራተኞች እንዲከተቡ - ፍርዳቸውን በመቃወም - ወይም ስራቸውን እንዲያጡ ጫና ተደረገባቸው። በምላሹ፣ በርካታ የክልል ህግ አውጪዎች በዚህ ረገድ የግል ኩባንያዎችን የሚገድቡ ሂሳቦችን ተመልክተዋል። ለዚህ አንዱ ምላሽ ከነጻ ኢንተርፕራይዝ እይታ አንጻር የግል ድርጅቶች የፈለጉትን የስራ ቦታ መመዘኛዎች በህገ-መንግስታዊ እና የቅጥር ህግ ውስጥ ማቋቋም መቻል እና ህግ አውጪዎች እጃቸውን ማጥፋት አለባቸው. 

ይህ ምላሽ ብዙ ስዕሉን ስላጣ ትክክል አይደለም ብዬ እሟገታለሁ። 

በመሠረቱ፣ አሁን ያለው ሁኔታ የግል ኩባንያዎች በገበያ ኢኮኖሚ ውስጥ የራሳቸውን ምርጫ የሚያደርጉበት አይደለም። በምትኩ፣ ብዙ ድርጅቶች በመንግስት ኮንትራቶች፣ የግብር እፎይታዎች፣ ድጎማዎች እና ውለታዎች ላይ የተመሰረቱ ናቸው፣ እና እንዲሁም ብዙ የመንግስት ደንቦችን ያጋጥማቸዋል። ስለዚህ፣ በመንግስት መልካም ፀጋዎች ውስጥ እንዲቆዩ ማበረታቻ ተሰጥቷቸዋል፣ ይህም የኮቪድ-19 ትእዛዝን ከመንግስት መግለጫዎች ጋር ለማጣጣም መውጣትን ሊያካትት ይችላል።

ድርጅቶች የመንግስትን “የውሳኔ ሃሳቦች” ለመከተል በአብዛኛው በአስፈጻሚ ቅርንጫፍ ኤጀንሲዎች የተቋቋሙ ደንቦች እና ማበረታቻዎች በዘዴ እና በማይታዩ (በውጭ ላሉ ሰዎች) ስር ያሉ ይመስላሉ። የተዘበራረቀ ደንቡ እና “ምክሮቹ” ለመንግስት በማንኛውም አስተዋይ ሚና የተረጋገጡ አይደሉም። ነገር ግን በበቂ ሁኔታ የተገደበ በመሆኑ የሰራተኞች የውድድር ሂደት ተስተጓጉሏል፣ ክትባቶች የሚያስፈልጋቸው ድርጅቶች ላይ መዛባት። ይህ የሚያመለክተው እነዚህ ድርጅቶች በመንግስት ምትክ ግልጽ ባልሆነ መንገድ እየሰሩ ነው፣ ማለትም፣ “የመንግስት ተዋናዮች” ናቸው። 

ስለዚህ የሕግ አውጭው ጣልቃገብነት የግሉን የክትባት ግዴታዎች ለመገደብ የአስፈጻሚ አካላትን ጎጂ የድብደባ ደንቦች በመሻር ጠቃሚ ሊሆን ይችላል። ወደዚህ ድምዳሜ የደረስኩት በፍርሃት ነው። የእኔ ፍላጎት በግል ውል ውስጥ የመንግስትን ጣልቃ ገብነት መቃወም ነው።

የረጅም ጊዜ ልምድ እንደሚያሳየው እንዲህ ዓይነቱ ደንብ ብዙውን ጊዜ ጉዳዩን ያባብሰዋል። ቢሆንም፣ በዚህ ሁኔታ ለስቴት የሕግ አውጪ ዕርምጃ ጉዳይ ሊቀርብ ይችላል። "ምንም አለማድረግ" ነፃ-ኢንተርፕራይዝ ተስማሚ አይደለም; በቀላሉ የታሲት ተቆጣጣሪ ግፊት ሁኔታን ያጠናክራል። ከማራኪ አማራጮች መካከል የህግ አውጭነት በጣም ጥሩው አማራጭ ሊሆን ይችላል.  

በተጨማሪም፣ የግል የኮቪድ-19 የክትባት ግዴታዎች የሰራተኛን ግላዊነት እና ራስን በራስ የማስተዳደርን በተመለከተ የተለመዱ የህግ ትምህርቶችን ሊጥሱ ይችላሉ። የኋለኞቹ በአብዛኛው ከነፃ ድርጅት ጋር የሚጣጣሙ ናቸው. የቀጣሪ ኮቪድ-19 የክትባት ግዴታዎች ሰራተኞቻቸው በምክንያታዊነት በስራቸው ከሚጠብቁት በላይ ስለሚመስሉ የስራ ስምሪት ውሎችን ይጥሳሉ። 

የቅጥር ህግ አለመግባባቶችን መፍታት ጊዜ የሚወስድ እና ውድ ነው። የኮቪድ-19 ክትባቶችን በሚመለከት የሰራተኛውን ግላዊነት/ራስን በራስ የመመራት ህግን በሚመለከት ህጋዊ ህግ ማቋቋም የጋራ ህጉን ሊያጠናክር ይችላል ነገርግን ወዲያውኑ። ነገር ግን፣ ይህ በህግ የተደነገገው የጋራ ህግን ልዩነት ስለሚረሳ፣ ይህ ደግሞ ችግሮች አሉት። 

እነዚህ ክርክሮች ከዚህ ጋር ተያይዘዋል። ተዛማጅ ጉዳዮች.

የሁኔታው ሁኔታ ምን መሆን አለበት? የነፃነት ግምት

መነሻዬ አሁን ያለው ሁኔታ ነፃ ድርጅት መሆን አለበት። ከመሠረቱ አንዱ የግለሰብ ነፃነት ግምት ነው። ይህ የሚያመለክተው ግለሰቦች ምን ማድረግ እንዳለባቸው እና እንዴት ማድረግ እንዳለባቸው የሌሎች ሰዎች መብት እስከተከበረ ድረስ ውሳኔ እንደሚያደርጉ ያሳያል። ለፍላጎቱ ምክንያቶች የታወቁ ናቸው-ማዕከላዊ ባለስልጣናት ለግለሰቦች ጥሩ ውሳኔዎችን ለማድረግ እውቀትም ሆነ ማበረታቻ የላቸውም።

የመንግስት ተቀዳሚ ሚና በግለሰብ ውሳኔ ሰጪዎች መካከል መስተጋብር መፍጠር ነው። ይህ በአጠቃላይ ሲታይ የተፈጸመው በንብረት መብቶች እና የኮንትራት ህግን በማቋቋም እና በማስከበር ነው። ይህንን ለማድረግ ችግር በሚፈጠርበት ጊዜ, እነዚህ ተቋማት እና በግል ተግባራት ላይ መታመን ይቸገራሉ. 

ለምሳሌ የውጭ ወጪዎች ለምሳሌ የአየር ብክለት፣ አንዱ አካል የግብይቱ አካል ባልሆነ ሌላ አካል ላይ ጸያፍ አየር ሲጭንበት ነው። ምንም እንኳን የነፃነት ግምት ቢኖርም ፣ እንደገና መመለስ ይቻላል እና ይህ እንደገና ሊገለጽ የሚችልበት ምሳሌ ነው ፣ መንግስት ጣልቃ ይገባል። ነገር ግን ሙሉ በሙሉ መቃወም የመንግስት እርምጃን ውጤታማነት መገምገምን ይጠይቃል። 

ተዛማጅነት ያለው ምሳሌ አንዱ ተላላፊ በሽታን አልፎ ሌላውን ሊጎዳ የሚችልበት ተላላፊ በሽታ ነው። ኮቪድ-19 የዚህ ሁኔታ ምሳሌ ነው። ይሁን እንጂ የዘመናችን ሕይወት በተወሰነ ደረጃ ውጫዊ በሆኑ ነገሮች የተሞላ ይመስላል፣ ለምሳሌ፣ መጨናነቅ፣ የአየር ብክለት፣ ጫጫታ፣ እንዲሁም ለበሽታ ተጋላጭነት። እንደ የትራፊክ አስተዳደር፣ የብክለት ገደቦች፣ የጩኸት ድንጋጌዎች፣ የአስጨናቂ ህግ እና የዞን ክፍፍል ያሉ ብዙ ልማዶች፣ እንዲሁም ማህበራዊ ደንቦች - የውጭ ወጪዎችን ባይወገዱም ለመገደብ ያገለግላሉ።

እነዚህ ግለሰቦች በሚገምቱት ምክንያታዊ ገደብ ውስጥ እስካሉ ድረስ አንድ ሰው ሰዎች ከሕይወት ጋር የመሳተፍን “አደጋ ያገናዘቡ” እንደሆኑ ይገምታል። ንጹህ አየር መጠበቅ, መጨናነቅ እና ቫይረስ የመያዝ እድል የለም.

ኮቪድ-19 እና የመንግስት ፖሊሲ፡ የነፃነት ግምት እንደገና መቃወም ይቻላል?

በኮቪድ-19 ላይ ስላለው ክርክር የምገመግመው የነፃነት ግምት አልተደገፈም፣ እናም ከባድ የመንግስት ፖሊሲ፣ ለምሳሌ መቆለፊያዎች እና የክትባት ግዳጆች ትክክል አይደሉም። የማስተባበያ መስፈርቱን ለማሟላት፣የኮቪድ-19 ወረርሽኙ ከሚጠበቁት አደጋዎች ወሰን የራቀ መሆን አለበት እና የኮቪድ-19 ፖሊሲዎች የሚጠበቁ እና ተጨባጭ ውጤቶች ተዓማኒነት ያላቸው እና በሰፊው ተቀባይነት ያላቸው ናቸው። 

የአንድ ሰው አመለካከት ምንም ይሁን ምን የኮቪድ-19 ጉዳዮች በጣም አከራካሪ እንደሆኑ ግልጽ ነው። የተከበሩ ሐኪሞች፣ ሳይንቲስቶች፣ ተመራማሪዎች እና ተንታኞች ተቃራኒ አቋም አላቸው። በሚከተለው ላይ ከባድ አለመግባባት አለ፡ (i) በጉዳዮች ላይ ያለው የመረጃ ትክክለኛነት፣ ገዳይነት እና ለአብዛኛዎቹ ሰዎች ስጋት; (ii) የመቀነሻ ዘዴዎች (ለምሳሌ, ጭምብል, የንግድ ሥራ መዘጋት) እና ከክትባት ውጭ ሕክምናዎች ውጤታማነት; እና (iii) የክትባቶች ደህንነት እና ውጤታማነት። 

ባጭሩ፣ በሰዎች የዕለት ተዕለት ሕይወት ላይ መጠነ ሰፊ ጣልቃ ገብነትን የሚያረጋግጥ አሳማኝ እና ሰፊ ተቀባይነት ያለው ማስረጃ የለም፣ ማለትም፣ የነፃነት ግምት አልተደገፈም። ከነጻ ማህበረሰብ እና ከጤናማ አስተሳሰብ ጋር የማይጣጣም ነው፣ መንግስት ስለ ደኅንነቱ እና ውጤታማነት በብዙዎች ዘንድ ምክንያታዊ የሆኑ ስጋቶችን፣ ታዋቂ ባለሙያዎችን ጨምሮ ክትባት ማዘዝ። 

ስህተት ቢሆንም፣ መንግሥት እንዲህ ዓይነት ትእዛዝ እንዳይሰጥ የሚከለክለው ምንድን ነው? ሕገ መንግሥታዊ ሕግ ይህንን ይናገራል. ለግል ቀጣሪዎች የፌዴራል ኮቪድ-19 የክትባት ግዴታዎች በአብዛኛው ታዝዘዋል። የክልል መንግሥት ሥልጣንን በተመለከተ፣ ብዙ የሕግ ተንታኞች ሕገ መንግሥታዊ ናቸው ብለው ያስባሉ። ሆኖም ብላክማን (እ.ኤ.አ.)2022) የቀደመውን ትክክለኛ ትርጓሜ ተቃራኒ አመለካከትን እንደሚያመለክት ይከራከራሉ።

ከላይ ያለው የመንግስት ስልጣንን ይመለከታል። የግል ድርጅቶችስ? ባለቤቶች እና አስተዳዳሪዎች፣ ለድርጅታቸው የሚንቀሳቀሱ ግለሰቦች እንደመሆናቸው መጠን፣ እንዲሁም ነጻነቶች አሏቸው። በሠራተኞቻቸው ላይ የክትባት ትእዛዝ እንዲሰጡ ሊፈቀድላቸው ይገባል? 

ፖለቲካ፣ ደንብ እና Quid Pro Quos

ከላይ እንደተገለጸው፣ የግል ቢዝነሶች በመንግስት የሚወደዱ ፖሊሲዎችን ለመከተል በዘዴ የተደነገጉ ይመስላሉ። እንደዚያ ከሆነ ድርጅቶች መብቶቻቸውን እና ነጻነታቸውን በመጠቀም ምርጫ እያደረጉ አይደሉም። Tacit ደንብ ለመለካት አስቸጋሪ ነው; የተዛባ ግንዛቤ ተፈጥሮ እነሱን ለመለየት አስቸጋሪ ያደርጋቸዋል። ነገር ግን ተመራጭ የመንግስት አያያዝን ለሚያገኙ ለሽምግልና ኩባንያዎች - በጥሩ ደንብ፣ በድጎማ/በእርዳታ ፕሮግራሞች፣ በታክስ አያያዝ ወይም በመንግስት ኮንትራቶች - ስውር ኩዊድ ፕሮ quo፣ ማለትም ሞገስን የማግኘት “ዋጋ” አለ። በዘመቻ አስተዋጾ፣ በተዛማጅ ፖለቲካዊ ድጋፍ፣ ነገር ግን ለበጎ አድራጊዎ ፖሊሲዎች በሕዝብ ድጋፍ መልክ ይመጣል። ከዚህም በላይ፣ ግልብ ያልሆኑ ድርጅቶች የተቆጣጣሪዎችን እና የመንግስት ባለስልጣናትን ምክሮችን መቃወም ከሚያስከትለው መዘዝ መጠንቀቅ አለባቸው።

አነቃቂው የመንግስትን ምክረ ሃሳቦች ተግባራዊ ለማድረግ ስልታዊ ግፊት መኖሩ ነው። በመንግስት የታዘዙ የኮቪድ-19 ክትባቶች ተገቢ ስላልሆኑ በተዘዋዋሪ በመንግስት ግፊት መነሳሳት ስህተት ነው። 

የጭካኔው ጫና ምን ያህል እንደሆነ ለመገምገም አስቸጋሪ ቢሆንም፣ የፌደራል መንግስቱ ትልቅ ካሮትን አንጠልጥሎ በግል የኢኮኖሚ እንቅስቃሴ ላይ ትልቅ ዱላ እንደሚይዝ ምንም ጥርጥር የለውም። የኮቪድ-19 ወጪዎችን ወደጎን በመተው፣ የአሜሪካ መንግስት በጀት ከኤኮኖሚው አንድ አምስተኛ በላይ ነው (እና ከፍ ያለ እንደሚሆን የተተነበየ)፣ ከኃይለኛ የቁጥጥር ባለስልጣን ጋር ተደምሮ። ተፅዕኖው በመንግስት ላይ ከፍተኛ ጥገኛነትን ይፈጥራል. የግዛት መንግስት ፕሮግራሞች፣ ግብሮች እና ደንቦች ወደዚህ መታመን ይጨምራሉ። 

በመንግስት ላይ መታመን፣ ከሱ ጋር በሚሄዱት ማበረታቻዎች፣ በ2021 እና 2022 ተጨማሪ የወጪ እና የቁጥጥር ሂሳቦችን ኮንግረስ በማፅደቁ ተጠናክሯል። 

አንዳንድ የግል ድርጅቶች ያለ ጫናም ቢሆን የሰራተኛ ክትባት ግዴታዎችን ሊቀበሉ ይችላሉ። ይህንን ከሰጠን፣ የፌዴራል እና የክልል መንግስታት በግል ድርጅቶች ላይ ትልቅ የበጀት እና የቁጥጥር ስልጣን እንዳላቸው እውነት ነው። ይህ ኃይል በድርጅቶች ፖሊሲዎች ላይ ተጨባጭ ተጽእኖ እንዳለው መገመት አይቻልም።  

ኩባንያዎች የክትባት ግዴታዎችን በሚጭኑበት ጊዜ የመንግስት መመሪያዎችን በዘዴ የሚፈጽሙ ከሆነ፣ በህጋዊ መልኩ፣ “የመንግስት ተዋናዮች” ናቸው፣ ምናልባትም ድርጊቶቻቸውን ሕገ መንግሥታዊ ያልሆነ ያደርጋሉ። ለመንግስት የሚሰሩ የግል ድርጅቶች ምልክቶች አሉ ፣ ለምሳሌ የቢደን አስተዳደር ከማህበራዊ ሚዲያ ኩባንያዎች ጋር በኮቪድ-19 ንግግሮች ላይ ሳንሱር ማድረጋቸው በቅርብ ጊዜ ውስጥ የተከሰሰውን ንግግር ክስ. ይህ ማስረጃ የግል ድርጅቶች ኮቪድ-19ን በተመለከተ የመንግስት ጫና እንደሚሰማቸው ይጠቁማል፣ ነገር ግን በቀጥታ በአሰሪ ኮቪድ-19 የክትባት ግዴታዎች ላይ ተጽዕኖ አይኖረውም። 

የጋራ ህግ የሥራ ስምሪት ኮንትራቶችን መጣስ

የጋራ የሥራ ሕግ ሠራተኞቹ ለአንድ የተወሰነ ሥራ ያላቸውን ምክንያታዊ ግምት ጋር የሚዛመዱ የሥራ ሁኔታዎችን ሕጋዊ “ነባሪ” ያዘጋጃል። ይህ ከነጻ ኢንተርፕራይዝ ጋር የሚጣጣም ነው ምክንያቱም ድርጅቶች ግልጽ እስከሆነ ድረስ ከተጠበቀው ውጪ ሁኔታዎችን ሊያቀርቡ ይችላሉ። ስለዚህ የጋራ ህጉ ተዋዋይ ወገኖች እርስ በርስ የሚስማሙ ተግባራትን እንዲያገኙ ነፃነትን ይፈቅዳል, ነገር ግን ከጥፋቶች መካከል ልዩነቶች መታወቅ አለባቸው. ይህ የሰራተኛውን ግላዊነት እና ራስን በራስ የማስተዳደርን ሁኔታም ይመለከታል። ቀጣሪዎች (እንደ ንግድ ሥራ አስፈላጊነት) ማንኛውንም ያልተለመዱ ወይም ያልተጠበቁ በግላዊነት/ራስን በራስ ማስተዳደር ላይ የሚደረጉ ጥቃቶችን ማስረዳት አለባቸው።

ክትባቱ እንደዚህ አይነት ጣልቃ ገብነት ነው. ደህንነቱ የተጠበቀ የስራ ቦታን መጠበቅ ህጋዊ የንግድ ስራ ነው፣ ነገር ግን በ COVID-19 ክትባቶች ለማግኘት መሞከር ምክንያታዊ የሆነ ሰው ከትክክለኛው ስጋቶች እና ስለ ክትባቱ ደህንነት እና ውጤታማነት ሰፊ ተቀባይነት ካላገኘ የሚጠብቀው ነገር አይደለም። 

ስለዚህ፣ የግሉ ዘርፍ የኮቪድ-19 የክትባት ትእዛዝ በሥራ ቦታ ውሎችን ሊጥስ ይችላል፣ ምንም እንኳን ይህንን ለማረጋገጥ ብዙ ወጪ የሚጠይቅ እና ብዙ ጊዜ የሚወስድ ሙግት የሚጠይቅ ቢሆንም ለሠራተኞች እፎይታ ለማግኘት። 

የህግ አማራጮች

በዚህ ጉዳይ ላይ "ከእጅ ውጪ" የህግ አውጭ አካሄድ ከነጻ ድርጅት ጋር አይጣጣምም. ይህ በድብቅ የቁጥጥር ሒደቱ እንዲቀጥል እና የአስተዳደር ኤጀንሲዎች መንገዳቸውን እንዲሸሹ ያስችላቸዋል። 

ከነጻ ኢንተርፕራይዝ ጋር የሚጣጣም የሕግ አውጭ አካሄድ ከትላልቅ ወጪዎች የተትረፈረፈ ፣የግል ንግዶች የመንግስትን “የውሳኔ ሃሳቦች” እንዲቀበሉ የሚያበረታታ እና ጫና የሚያደርግ የቁጥጥር ሁኔታን ያስወግዳል። ይህ ትልቅ ስራ ነው እና ለሰራተኞች ፈጣን እፎይታ አይሰጥም.

አንዱ የጣልቃ ገብነት አማራጭ ሕግ ማውጣት ነው። ወዲያውኑ እገዳ የግሉ ዘርፍ የክትባት ግዴታዎች. እንደዚህ አይነት እገዳዎች በመደበኛነት ከነጻ-ኢንተርፕራይዝ እይታ አንጻር በጣም የሚቃወሙ ናቸው. ብዙውን ጊዜ ከመጥፎ ደንቦች በተጨማሪ ተጨማሪ ደንቦች ጉዳዩን ያበላሻሉ እና ለመንግስት የበለጠ ትልቅ ሚና ሊሰጡ ይችላሉ. ሆኖም በአስተዳደር ኤጀንሲዎች የተዘረጋውን የገበያ ጣልቃገብነት በማካካስ ለሰራተኞች አፋጣኝ እፎይታን ይሰጣል። ከመጥፎ አማራጮች መካከል በጣም መጥፎው ሊሆን ይችላል. 

 ሌላው አማራጭ ለሀይማኖት፣ ለጤና እና ለህሊናዊ ምክንያቶች ሰፊ ግዳጅ ነፃ መሆንን ይጠይቃል። እነዚህ ሶስት ነፃ ምድቦች ሁሉንም ሰው የሚያጠቃልሉ ናቸው እና በቀላሉ ለማግኘት ቀላል ከሆነ የንግድ ሥራ ትዕዛዞች ትርጉም የለሽ ያደርጋሉ። ይሁን እንጂ ይህ ከሥራ ስምሪት ግንኙነቱ ጋር የተያያዘ ነው. 

እነዚህ አማራጮች የሰራተኛ ግላዊነትን እና ራስን በራስ የማስተዳደርን የጋራ ህግን የሚያጠናክር ህጋዊ ህግን እንደማቋቋም ሊታዩ ይችላሉ። ከዚህ አንፃር, እነሱ ያነሰ ተቃውሞዎች ናቸው. ነገር ግን፣ በሕግ የተደነገገው ሕግ በሰፊው ብሩሽ ይሳሉ፣ የጋራ ህጉ ግን በይበልጥ የተዛመደ እና አሁን ካለው ጉዳይ ጋር የሚስማማ ነው። የኋለኛው በህግ በተደነገገው ህግ ተሰርዟል. 

ሌላው አማራጭ ለክትባት መንስኤዎች መከተብ የሚፈልግ ማንኛውንም ንግድ ተጠያቂ ማድረግ ነው። ጉዳት የሚያስከትሉ ሰዎች የገንዘብ ኃላፊነታቸውን ስለሚወስዱ ይህ ከነፃ ኢንተርፕራይዝ ጋር የበለጠ ይስማማል። ይሁን እንጂ የጉዳቱን መንስኤ መወሰን ብዙ ጊዜ አስቸጋሪ ነው እናም በአሰቃቂ የሕክምና ክስተት ተጎጂውን ሙሉ በሙሉ ማካካስ ችግር አለበት. አሁንም፣ ይህ ንግዶችን ከክትባት ማስገደድ ሊያግድ ይችላል። 

መደምደሚያ

እያንዳንዱ የሕግ አውጪ አማራጭ ፍጽምና የጎደለው ነው። ነገር ግን ህግ አውጭው "ምንም እየሰራ አይደለም" ነፃ-ኢንተርፕራይዝ ወዳጃዊ አይደለም; በአስተዳደር ኤጀንሲዎች የታክሲት ደንብ ሁኔታን ያጠናክራል. ይህ መጥፎ ውጤት ነው እና ይህንን ለመከላከል የመንግስት ህግ አውጪ ጣልቃ ገብነት “ትንሹ ክፋት” ሊሆን ይችላል።