ለዘመናዊው ዓለም የሕግ ፍልስፍና

ፈረንሳዊው ፈላስፋ ዣን ፍራንሲስ ሊዮታርድበተለያዩ የፍልስፍና ንዑሳን ትምህርቶች ውስጥ ጠቃሚ የፍልስፍና ግንዛቤዎችን ያበረከቱት፣ መጽሐፋቸውን፣ የ ልዩነት (በመጀመሪያ በ 1983 የታተመ) ፣ እንደ እሱ በጣም አስፈላጊ ሥራ ፣ እና በጥሩ ምክንያት። አንድ ሰው የቱንም ያህል ቢሞክር በሁለት ወይም ከዚያ በላይ በሆኑ ወገኖች መካከል የተፈጠረውን የአመለካከት ልዩነት መፍታት በማይቻልበት ሁኔታ ውስጥ ራሱን የሚያገኝበትን ሁኔታ የሚያብራራ በጥብቅ የተከራከረ ጽሑፍ ነው። ይህ ሲሆን፡ልዩነት' ራሱን ገልጿል። በሊዮታርድ ቃል (ልዩነት1988 ዓ.ም. ገጽ. xi): 

ከሙግት እንደሚለይ፣ የተለየልዩነት] ለሁለቱም ክርክሮች ተፈፃሚነት ያለው የፍርድ ደንብ ባለመኖሩ ፍትሃዊ በሆነ መልኩ ሊፈታ የማይችል (ቢያንስ) በሁለት ወገኖች መካከል ግጭት ይሆናል። የአንድ ወገን ህጋዊነት የሌላውን ህጋዊነት ማጣት አያመለክትም። ነገር ግን፣ ልዩነታቸውን ለመፍታት የሙግት ብቻ መስሎ ለሁለቱም አንድ ነጠላ የፍርድ ሕግ መተግበሩ ከመካከላቸው አንዱን (ቢያንስ) ይሳሳታል (እና ሁለቱም ወገኖች ይህንን ሕግ ካልተቀበሉ)።

በቀላል አነጋገር፣ የማይመሳስል ‹ሙግት›፣ ሕጋዊ (ወይም ከክርክር ጋር በተገናኘ ብቻ) - በተጋጭ ወገኖች በተስማሙባቸው ደንቦች ወይም ሕጎች ላይ - ስለ የይገባኛል ጥያቄዎች ወይም ክርክሮች ትክክለኛነት እና ስህተትነት ፣ ለምሳሌ ካለ ስለ አግባብነት ደንቦች ምንም ስምምነት የለም ፍርድ፣ ሀ ልዩነት. በተጨማሪ፣ ሀ ልዩነት 'ስህተት' ይመሰርታል (ገጽ xi)፡-

የተሳሳተ ውጤት አንድ ሰው የሚዳኝበት የንግግር ዘውግ ደንቦች የተፈረደበት ዘውግ ወይም የንግግር ዘውጎች ባለመሆኑ ነው።

በሌላ አገላለጽ ሀ ልዩነት (ይህም ስህተት ነው) አንድ ሰው ደንቦችን ሲተገበር እነዚህ ሕጎች ተቀባይነት በሌላቸው ሁኔታዎች ላይ ሲተገበሩ ነው - የእግር ኳስ ጨዋታን በራግቢ ላይ በሚመለከቱ ህጎች ወይም ጋብቻ ከኮርፖሬሽን ጋር በተያያዙ ህጎች መሠረት - በሂደት በአንዱ ወይም በሁሉም ተዋዋይ ወገኖች ላይ ኢፍትሃዊነትን ሲፈጽም ነው። ወይም እዚህ ላይ ላነሳው ወደምፈልገው ጉዳይ ጠጋ ብሎ አንድ አካል አንድን አስገዳጅነት የማይቀበልበት ምክንያት (‹የንግግር ዘውግ›) የግዴታውን ወይም ‹አደራ› በሚሰጡት ሰዎች አይታወቅም ፣ በተለየ የማይታረቅ መሠረት (‹የንግግር ዘውግ›) ላይ በመመስረት በዚህ መንገድ በቀድሞው ላይ ስህተት መፈጸም። 

ይህ ሲሆን አንድ ሰው ከሀ ልዩነት. ቁም ነገሩ፣ እንዲህ ያለው ሁኔታ በአንድ ወገን ብቻ ከተደገፈው ‘ሐረጎች’ (ሕጎች፣ መመዘኛዎች) አንፃር ቢገመገም፣ ፍትሕ መጓደል ይሆናል። በተጨማሪም፣ ይህ የማይታረቅ ከሆነ፣ የሚከተለው ሀ ልዩነት 'መፈታት' አይቻልም።

ያ የተለመደ ይመስላል? ይህ ካልሆነ፣ ላለፉት አራት ዓመታት ተኩል ተኝተህ ወይም ኮማቶስ ነህ። እ.ኤ.አ. ከ2020 ጀምሮ እራስዎን ከቤተሰብ አባላት ፣ ከጓደኞችዎ ወይም ከሥራ ባልደረቦችዎ የመለየት (የተሳሳተ) ድልድይ ለማቋረጥ አለመቻል ፣ በተለይም የኮቪድ 'ክትባቶች' የሚባሉት አንዴ ከተለቀቀ በኋላ ብስጭት እና አንዳንድ ጊዜ የልብ ህመም ያላጋጠመው ማን አለ? 

አንዳንዶች እነዚህን በአመስጋኝነት የተቀበሉት (የገቡትን ቃል ጠብቀው እንደሚኖሩ በማመን ከኮቪድ እንደሚፈውሷቸው ወይም 'ከቫይረሱ' እንደሚከላከሉ በማመን) ሌሎች ደግሞ በተለያዩ ምክንያቶች በጥርጣሬ በመጠራጠር ለእኩያ እና ለመንግስት ግፊት ለመንበርከክ ፍቃደኛ ያልሆኑትን ለኢያትሮክራሲያዊው አስገዳጅነት በመገዛት 'መውሰድ' እና ምንም ያህል ተቆጥተው ተከሳሾችን እና ተቆርቋሪዎችን ቢከራከሩም) የትኛውም ወገን ሌላውን ማሳመን አልቻለም ልዩነት. ("ወረርሽኙን" በተመለከተ ለበለጠ ሰፊ እና ጥልቅ ምርመራ ከሊዮታርድ እይታ ልዩነት, ይመልከቱ የእኔ ወረቀት በርዕሱ ላይ) 

ይህ ምን ያህል ጥልቅ ነው። ልዩነት ሄደ ፣ አሁንም ይሄዳል ፣ በአንድ ወቅት የጓደኛ ጓደኛ በነበሩት ግለሰቦች ፣ እንዲሁም በአንድ ወቅት በሰላም አብረው በሠሩ ፣ አሁን ግን በሚቻልበት ጊዜ እርስ በእርስ የመራቅ ዝንባሌ ባላቸው ግለሰቦች መካከል ካለው (አሁን) የተለመደ መለያየት ታይቷል። የ'ክትባቱ' ጉዳይ በቤተሰብ ውስጥ እራሱን ሲያደናቅፍ፣ በጣም መራራ ክርክርን፣ መለያየትን እና የልብ ህመምን አስከትሏል፣ በብዙ አጋጣሚዎች የመታረቅ እድል ሳይታይ ቀርቷል። ይህ የሆነው ለምንድን ነው? እና ለመፍታት ማንኛውም መንገድ አለ ልዩነት? እንዴት እንደሆነ ለመረዳት ልዩነት የተቃዋሚ ፓርቲዎች አቋም ሙሉ በሙሉ የማይታረቅበት ነገር እንደሆነ ይታወቃል - የማይመጣጠን ፣ በእውነቱ - ለመረዳት የሚቻል ለማድረግ ምሳሌያዊ ሁኔታዎች በቂ ሊሆኑ ይችላሉ። 

እልቂቱን የካደ የታሪክ ምሁርን ሮበርት ፋውሪሰንን በመጥቀስ ሊዮታርድ እንዲህ ያለውን ምሳሌ ያብራራል። ልዩነት. እንደ ፋውሪሰን ገለጻ በሺዎች የሚቆጠሩ ሰነዶችን ከመረመረ በኋላ እና ብዙ የታሪክ ተመራማሪዎችን ካማከረ በኋላ አንድም ‘የተባረረ’ ምስክር አላገኘም “በዓይኑ አይቶ” ጋዝ ክፍል - ይህ በታየ ጊዜ ሰዎችን ለመግደል ያገለግል ነበር። በሌላ አነጋገር ተቀባይነት የሚያገኘው ብቸኛው ማረጋገጫ በአጠቃቀሙ የሞተ ሰው ይህንን መመስከሩ ነው። ሊዮታርድ እንዲህ ሲል አስቀምጦታል (ገጽ 3-4)፡- 

የሱ (የፋውሪሰን) መከራከሪያ፡ አንድ ቦታ እንደ ጋዝ ክፍል እንዲታወቅ የምቀበለው ብቸኛው የዓይን ምስክር የዚህ ጋዝ ክፍል ሰለባ ይሆናል፤ አሁን ተቃዋሚዬ እንደሚለው ያልሞተ ተጎጂ የለም; አለበለዚያ ይህ የጋዝ ክፍል እሱ ወይም እሷ እንደሚሉት አይሆንም. ስለዚህ, ምንም የጋዝ ክፍል የለም.

እንዴት ነው ልዩነት እዚህ ይሰራሉ? ፋውሪሰን ተቃዋሚው ሊያረካው ከማይችለው ጥያቄ አንፃር የተቀናበረ ማስረጃን ይፈልጋል፣ ከናዚ ጋዝ ክፍል የተረፈ ሰው በማስመሰል በእውነቱ እዚያ ጠፋ። እንዴት እና፧ ምክንያቱም እንዲህ ዓይነቱ የተረፈ ሰው ብቻ የጋዝ ክፍል ሲሠራ ይመሰክራል. በግልጽ ለማየት እንደሚቻለው, ይህ ለማርካት የማይቻል ፍላጎት ነው, ይላል ተቃዋሚው, ግልጽ በሆኑ ምክንያቶች. ስለዚህም የ ልዩነት - ፋውሪሰን እና ተቃዋሚው የማይነፃፀሩ ፣ የማይታረቁ መስፈርቶች አሏቸው። ለቀድሞው የተረፈው ሀ በመሰራት ላይ የጋዝ ክፍል በቂ ይሆናል; ለኋለኛው ደግሞ የጋዝ ክፍሎቹን (በኦሽዊትዝ ወይም ዳቻው) ለመመርመር በቂ ነው.

አንድ ተጨማሪ ምሳሌ የ ልዩነት ትርጉሙን ግልጽ ለማድረግ በቂ መሆን አለበት; ይኸውም በአውስትራሊያ ውስጥ ባሉ የአውስትራሊያ ተወላጆች እና በልማት ኩባንያዎች መካከል ያለውን የመሬት መብትን በተመለከተ ክርክር። በ1992 (እ.ኤ.አ.) የ‹ማቦ› ከፍተኛ ፍርድ ቤት ክስ ከተባለ በኋላ የአውስትራልያ ተወላጆች የመሬት መብቶችን የሚያረጋግጥ ህግ ወጥቷል (እ.ኤ.አ.)ማኪንቶሽ 1997), ነገር ግን የማይታረቁ ምልክቶችን ለመርታት አልተሳካም (ማለትም, ሀ. ልዩነት) የንግድ ገንቢዎች በሚፈልጉት መካከል, እና የአቦርጂናል ህዝቦች አሁን ሊጠይቁ በሚችሉት መካከል; ማለትም የአባቶቻቸውን መሬት በተመለከተ ውሳኔ የማድረግ መብት.

ዋናው ጉዳይ አልሚዎች ከመሬት ልማትና ከትርፍ ተኮር ሽያጭ ጋር በተያያዙ የንግድ ባለቤትነት መብቶች ላይ የተመሰረቱ መሆናቸው ሲሆን ተወላጆች ደግሞ የአባቶቻቸው የቀብር ቦታ በአከራካሪው መሬት ውስጥ እንደሚገኝ ይከራከራሉ - የዚህ ማሳያ ማሳያ ነው። ልዩነትበተለያዩ ‘የፍርድ ሕጎች’ ላይ የተመሰረቱ የይገባኛል ጥያቄዎች - የምዕራባውያን የንብረት እሳቤ, በአንድ በኩል, እና ቅድመ-ዘመናዊ የመሬት ጽንሰ-ሐሳብ የማንም 'የማይሆን' ነገር ግን ቅድመ አያቶቻቸው እዚያ ውስጥ ለተያዙ ሰዎች ቅዱስ ነው.

ቀደም ሲል በ‹ወረርሽኙ› ወቅት እጅግ በጣም የከሸፈ የአመለካከት ልዩነት እና እርስ በርስ መወነጃጀል፣ የቀድሞ ጓደኞቼ እና የቤተሰብ አባላት የተከሰቱበትን ቦታ ለኮቪድ 'ክትባት' ጠቅሼ እንደነበር አስታውስ (ይህም የመሰለ የአመለካከት ግጭት መዘጋቱን፣ መሸፈኛን እና ማህበራዊ መራቆትን በተመለከተም ጭምር መሆኑን መካድ አይደለም)። ይህ ልዩነት ራሱን በመገናኛ ብዙኃን ቦታ ደግሟል፣ በእነዚህ ርዕሰ ጉዳዮች ላይ በጣም ከባድ አለመግባባቶችን የተመለከተ፣ ከዚህም በተጨማሪ፣ የማይታበል የኃይል መጠን ያሳየበት - 'ኦፊሴላዊ' ሚዲያ ማለት የበላይ ተአማኒነት ጥያቄን የሚገልጽ መልእክት በማስተላለፍ እና ሁሉንም ተሳዳቢዎች ከኦፊሴላዊው ትረካ እስከ ጅምር ላይ ያበራሉ። ይህ መልከዓ ምድር - እና አሁንም እንዳለ፣ በዋነኛነት - ምናልባትም እጅግ በጣም ሰፊ በሆነው የተተኮሰ መሆኑን አስታውስ። ልዩነት ዓለም በሰው ልጅ ታሪክ ውስጥ መስክሯል. 

የዚህ ተወካይ ምሳሌዎችን ማግኘት አስቸጋሪ አይደለም. ለኦፊሴላዊ፣ የቴሌቭዥን ፕሬዝዳንታዊ ሚዲያ ኮሙኒኬሽን፣ ላይ ያለውን ጠቀሜታ ግምት ውስጥ በማስገባት 16 ታኅሣሥ 2021 ፕሬዝዳንት ባይደን በኮቪድ 'ክትባቶች' እና 'አበረታቾች' ላይ በሚያስገርም ሁኔታ ስልጣን ያለው መግለጫ ሰጥተዋል (The White House 2021): 

ላልተከተቡ፣ ለከባድ ህመም እና ለሞት ክረምት እየተመለከትን ነው - ካልተከተቡ - ለራሳቸው፣ ለቤተሰባቸው እና ለሆስፒታሎች ብዙም ሳይቆይ ይጨናነቃሉ። 

ግን ደስ የሚል ዜና አለ፡ ከተከተቡ እና ከፍ ከፍያለው ከተተኮሱ ከከባድ ህመም እና ሞት ይጠበቃሉ - የወር አበባ። 

ቁጥር ሁለት፣ የማጠናከሪያ ጥይቶች ይሠራሉ። 
 
ሶስት፣ ማበረታቻዎች ነፃ፣ደህንነታቸው የተጠበቀ እና ምቹ ናቸው። 

የ 'ክትባቶች' ውጤታማነት እና ደህንነትን በተመለከተ የቢደን በራስ የመተማመን ስሜት ቢኖርም ፣ በሳይንሳዊ ጥናቶች የተደገፉ ብዙ ተቃራኒ የይገባኛል ጥያቄዎች አሉ። ብዙ ቁጥር ያላቸው ሰዎች 'ከተከተቡ'ባቸው አገሮች የ'ክትባት' ውጤታማነት ምን ያህል ቸልተኛ እንደነበር በቅርቡ በግልጽ ታይቷል። ጽሑፍ በራሜሽ ታኩር፣ ሌላው፣ ዶ/ር ሮበርት ማሎን ግኝቶቹን በሚያቀርቡበት ዶክተር ዴኒስ ራንኮርት። በዓለም አቀፍ ደረጃ 'የክትባት' የሟችነት አሃዞች (በዚህ ደረጃ፣ ብዙም ሊመጣ ይችላል) - በተመሳሳይ መልኩ ከቢደን መግለጫዎች 'ክትባት' ደህንነትን እና ውጤታማነትን በተመለከተ የተለየ - የነዚያ (አስከፊ) የይገባኛል ጥያቄዎች ከባድ ቅራኔ ነው። 

እ.ኤ.አ. በጃንዋሪ 5 2022 መጀመሪያ ላይ እንኳን 'የተሰየመ መጣጥፍየኮቪድ ክትባት ሳይንሳዊ ማረጋገጫ ገዳይ,' በ Saveusnow ድህረ ገጽ ላይ የታተመ (በማንኛውም ጊዜ በኦፊሴላዊው ትረካ ተወካዮች ሊወገድ ይችላል) በሚከተለው መግለጫ ይከፈታል፡- 

ከአንድ ሺህ የሚበልጡ ሳይንሳዊ ጥናቶች የኮቪድ-19 ክትባቶች አደገኛ መሆናቸውን ያረጋግጣሉ፣ እናም ይህን አጀንዳ የሚገፉ ሁሉ በህዝብ መሥሪያ ቤት ውስጥ ከፍተኛ የሆነ የስነ ምግባር ጉድለት የማይታይ ወንጀል እየፈጸሙ ነው። [በመጀመሪያ ደፋር]። 

የ 1,011 መጣጥፎች የተለያዩ ግን ተዛማጅ ርዕሶችን ይሸፍናሉ, አገናኞች ቀርበዋል. እንደ ፖርታል ደም መላሽ ቲምብሮሲስ፣ ገዳይ የደም መፍሰስ ችግር፣ ድንገተኛ የደም ሥር ደም መፍሰስ፣ ሴሬብራል venous thrombosis፣ myocarditis፣ እና ሌሎች በርካታ የቲምብሮሲስ እና thrombocytopenia የመሳሰሉ በርካታ አሉታዊ 'ክትባት' ክስተቶችን ይሸፍናሉ። ከእነዚህ ጥናቶች አንፃር፣ ደራሲው(ዎች) በትክክል እንዲህ ሲሉ አስተያየታቸውን ሰጥተዋል።

አሁን ይህንን ክትባት መግፋቱን በቀጠሉት የመንግስት ባለስልጣናት የሚተላለፉት 'ደህንነቱ የተጠበቀ እና ውጤታማ' የውሸት ፕሮፓጋንዳ ግልጽ የሆነ የግዴታ መጣስ ነው። የመንግሥት መሥሪያ ቤት ባለሥልጣን በመንግሥት መሥሪያ ቤቱ ተግባር ብቻ የሚደርስ ሞት ወይም ከባድ ጉዳት የመከላከል ግዴታ አለበት፣ ያውቃል።

ብዙዎች ያንን ግዴታ ጥሰዋል እናም ይህንንም ሲያደርጉ በግዴለሽነት ከኮቪድ 19 መርፌ ጋር የተገናኙትን አሁን የተረጋገጠውን አደጋ በመከተል ለሞት ወይም ለከባድ የአካል ጉዳት እያደረሱ ነው። ከእነዚህ አደጋዎች መካከል ጥቂቶቹ ናቸው። የደም መርጋት፣ myocarditis፣ pericarditis፣ thrombosis፣ thrombocytopenia፣ anaphylaxis፣ ቤል ፓልሲ፣ ጊላይን-ባሬ፣ ሞትን ጨምሮ ካንሰር፣ ወዘተ [ደፋር በዋናው]

ተመሳሳይ ተጨማሪ ማከል በጭንቅ አስፈላጊ ነው; በሳይንስ የተመሰረቱ የቢደን (እና አንዱ የአንቶኒ ፋውቺን እና የቢል ጌትስን መጨመር ይቻላል) ስለ 'ክትባት' ደህንነት እና ውጤታማነት የተሳሳቱ የይገባኛል ጥያቄዎች ብዙ ምሳሌዎች አሉ። በዚህ ላይ የማይጠቅመው የመረጃ ምንጭ የሮበርት ኤፍ ኬኔዲ መጽሐፍ (2021) ነው። እውነተኛው አንቶኒ Fauci። ቢል ጌትስ፣ ቢግ ፋርማ እና ዓለም አቀፍ ጦርነት በዲሞክራሲ እና በሕዝብ ጤና ላይ (ኒው ዮርክ፡ ስካይሆርስ ህትመት)፣ የጻፈበት (ገጽ 28)፡-

ዶ/ር ፋውቺ የራሱን ቀኖና እና ተሳዳቢ በሆኑ ተቺዎች ላይ የተደረገውን አሳሳቢ ምርመራ አበረታቷል። በሰኔ 9፣ 2021 ውስጥ je suis l'etat ቃለ መጠይቅ፣ የእሱን መግለጫዎች የሚጠይቁ አሜሪካውያን፣ በሳይንስ ፀረ-ሳይንስ መሆናቸውን ተናግሯል። 'በእኔ ላይ የሚደርሱ ጥቃቶች በሳይንስ ላይ የሚሰነዘሩ ጥቃቶች ናቸው' ሲል ገልጿል።

ግልጽ ለማድረግ፣ እንደ ፋውቺ፣ ጌትስ እና ባይደን - ስለ 'ክትባቶቹ' ውጤታማነት ባዶ ፊት ውሸቶችን በተናገሩት መካከል ያለው ይህ ግጭት በሚሊዮኖች የሚቆጠሩ ሰዎችን ሕይወት በማጥፋት ረገድ በጣም ውጤታማ ነበር ፣ ግን በ ውስጥ አይደለም ። በማስቀመጥ ላይ እነዚህ ህይወቶች) እና ይህ እንዳልሆነ ለማሳየት በሳይንሳዊ ጥናቶች ላይ የተመሰረቱት የሊዮታርዲያን ምልክት ነው. ልዩ.

በዚህ ላይ 'ወረርሽኙ' ከጀመረበት ጊዜ ጀምሮ የመቆለፉን ፣ የጭንብል እና የማህበራዊ ርቀቶችን ጥያቄዎችን በተመለከተ አይጥ ያሸቱ ሚሊዮኖች መጨመር አለባቸው ፣ እና - የግድ በላዩ ላይ ጣት ማድረግ ሳይችሉ ፣ አንድ ነገር እንደተሳሳተ የሚያውቁ። እነሱም (መ) ግንዛቤያቸው እና ውስጣቸው በብልሀት ከወደቁት በሚሊዮን የሚቆጠሩትን ያካተቱ ናቸው። ይህ ደግሞ ተመሳሳይ አካል ነው ልዩነት. 

ለማጠቃለል፡ ሀ ልዩነት የተለያዩ ወገኖችን ወደ ስምምነት ለማምጣት መሞከር ከንቱ የሆነበትን ቦታ ይጠቁማል ምክንያቱም የተለያዩ አመለካከቶቻቸውን በ‹ሀረጎች› (መመዘኛዎች) መገምገም ከመካከላቸው አንዱ ብቻ በተቀጠረባቸው ‹ሐረጎች› (መመዘኛዎች) ፍትሐዊ ያልሆነ ነገር ነው የሚሆነው። ልዩነትሊፈታ ስለማይችልስ? 

ለነገሩ፣ አሁን ባለው ሁኔታ ውስጥ ያለው ኦፊሴላዊው ወገን ቢያንስ ከ2020 ጀምሮ፣ (ሐሰተኛ) ስምምነትን ለማስገደድ እየሞከረ ነው (እንደ ሮይተርስ ባነር ስር ባሉ እንደ 'እውነታ ፈታኞች' በሚባሉት እውነተኛ ሌጌዎን በኩል)፣ ነገር ግን አልቻለም። በእርግጥ ተሳካለት (ምንም እንኳን ለደጋፊዎቹ፣ በሚመስል መልኩ ቢሳካለትም)፣ ምክንያቱም ሌላኛው ወገን፣ 'ተቃውሞ' (ብራውንስተን ጨምሮ)፣ ልክ እንደ ዋናዎቹ የሚቀርቡትን የይገባኛል ጥያቄዎች እና ፖሊሲዎች በንቃት እየተገዳደረ ነው። ታዲያ ይህ በአጠቃላይ እንዴት ስምምነትን መፍጠር ይችላል?

መልሱ በጣም አስደንጋጭ ነው። እስከ መልክ ድረስ, ወደ ወገኖች መካከል አንዱ ከሆነ ልዩነት በእውነቱ ከሥነ-ልቦና (ከኃይል ጋር የተገናኘ) የበላይነትን በከፍተኛ ሁኔታ ያገኛል ፣ እናም ሁሉም ተቃዋሚዎች ይጠፋሉ ፣ እና አሸናፊው ፓርቲ የተቃዋሚዎችን ሁሉ መድረክ በትክክል ያጸዳል ፣ ይመስላል ይጠፋል, ምንም እንኳን በመርህ ደረጃ አሁንም ቢሆን ያገኛል. ግን የ ልዩነት ይሆናል ድል, ወይም ሟሟ, ብቻ የሆነ ነገር ከሆነ - አንድ ድርጊት ከእንደዚህ አይነት ሩቅ ማስመጣት - ይከሰታል ፣ በሜዳው ውስጥ በአንዱ በኩል ልዩነት ራሱን ያሳያል፣ ለማንኛውም ዓላማ፣ በቆራጥነት መሸነፍ ወይም በአስመሳይ ምክንያቶች ላይ ማረፍ የተረጋገጠ ነው። 

ምን አይነት ድርጊት ይህ (መሆን አለበት)? ከ'ኦፊሴላዊ' ትረካ (ወይም 'ተቃውሞ'') ጎን ያሉት ወታደራዊ ሃይሎች በቆራጥነት የተሸነፉበት እንደ ወታደራዊ ጣልቃ ገብነት አይነት ሊሆን ይችላል። Or (ይበልጥ አይቀርም)፣ በሰፊው በሚታወቅ፣ ዓለም አቀፍ ፍርድ ቤት (እንደ ዓለም አቀፉ የወንጀለኞች ፍርድ ቤት ወይም አይሲሲ ያሉ) ከፍተኛ ደረጃ ያለው የፍርድ ቤት ክስ፣ የወንጀለኛ መቅጫ ሥነ ምግባር ወይም የወንጀል ባህሪ ወይም የወንጀል ድርጊት አሳማኝ ማስረጃ በዋና ዋና ትረካ (ወይም ተቃውሞው) ፍርድ ቤቱ የአንደኛውን ተዋዋይ ወገኖች የውይይት መሠረት የሚያፈርስ ወይም ጉዳዩን ለማስቀደም (እና ጉዳዩን ለማሻሻል) ፍርድ ቤቱ ያስገድዳል። 

ይህ አሁን ባለው ሁኔታ ሊከሰት ይችላል ፣የኦፊሴላዊው ትረካ ደጋፊዎች አሁንም ከፍተኛ ስልጣንን በሚይዙበት ጊዜ ፣ ​​በተለይም በብራስልስ የሚገኘው የአለም አቀፍ የጋራ ህግ ፍርድ ቤት (በሚያሳዝን ሁኔታ) በመኖሩ እውነታውን በመገመት የማይቻል ነው ። አስገዳጅ በሰዎች ላይ ስልጣን) አስቀድሞ ወስኗል በትክክል እንዲህ ያለ ፍርድኬቨን አኔት እንደጻፈው፡-

እ.ኤ.አ. በ 2013 ርዕሰ ሊቃነ ጳጳሳት ቤኔዲክትን ከስልጣን እንዲለቁ ያስገደደው አለም አቀፍ ፍርድ ቤት የPfizer ፣ GlaxoSmithKline ፣ China እና የቫቲካን የሰብአዊ መብት ወንጀሎች ከፍተኛ ባለስልጣናትን በመወንጀል በኮቪድ ኮርፖሬቶክራሲ ላይ ከፍተኛ ጉዳት አድርሷል።

የፍርድ ቤቱ ብይን ሰባ አምስት ግለሰቦችን በእድሜ ልክ እስራት እንዲቀጣ፣ ንብረታቸውን ወስዶ ድርጅቶቻቸውን አፍርሷል እና ተጨማሪ የኮቪድ ክትባቶቻቸውን ማምረት፣ መሸጥ እና መጠቀምን ይከለክላል። 'የህክምና የዘር ማጥፋት እና የጅምላ ግድያ ውጤቶች'

በአለም አቀፍ ህግ መሰረት ለአራት ወራት ከቆየው ችሎት በኋላ የአለም አቀፉ የጋራ ህግ ፍርድ ቤት ዳኞች በተከሳሾቹ ላይ የእስር እና የንብረት ማዘዋወር ትእዛዝን ጨምሮ ታሪካዊ ብይን እና የቅጣት ውሳኔያቸውን ዛሬ ሰጥተዋል።

የተፈረደባቸው ግለሰቦች አልበርት ቦርላ እና ኤማ ዋልምስሌይ የPfizer እና GlaxoSmithKline Pharmaceuticals ዋና ስራ አስፈፃሚ ፣የቻይና ፕሬዝዳንት ዢ ጂንፒንግ ፣ርዕሰ ሊቃነ ጳጳሳት ፍራንሲስ (ጆርጅ ቤርጎሊዮ) ፣ ንግስት ኤልዛቤት (ዊንዘር) እና የካናዳ ጠቅላይ ሚኒስትር ጀስቲን ትሩዶ ይገኙበታል።

ይህ የፍርድ ቤት ብይን እና (ግምታዊ) ቅጣት አስገዳጅነት ያለው ስልጣን ቢኖረው በማይታሰብ ሁኔታ አስደሳች አይሆንም ነበር? ግን አያደርገውም። ስለዚህ ትግሉ ይቀጥላል እንጂ ተስፋ አንቆርጥም። ይህ ጠቃሚ መሆኑን በቅርቡ የተረጋገጠው ስለ የዓለም ጤና ድርጅት ስቃይ ሀ ትልቅ ውድቀትየተፈለገውን 'የወረርሽኝ ስምምነቱን' መጽደቁን የሚያረጋግጥ ማሻሻያዎችን ማጽደቅ ባለመቻሉ ነው። ሌሎች ድሎችም አሉ፣ እኛ፣ ተቃውሟችን፣ እያሳደድናቸው ያለነው፣ ከመቼውም ጊዜ ወደ ኋላ ለመቅረት በትንሹ ሳናስብ።