በሐሰት መረጃ ላይ ስላለው ቋሚ ግብረ ኃይልስ? ጥያቄ ለኤሎን ማስክ

ኢሎን ማስክ በቅርቡ ባደረገው መግለጫ የቲዊተር ብዙሃኑን የነጻነት ሃሳባቸው ሻምፒዮን መሆኑን ያሳመነ ይመስላል በቢቢሲ ላይ መታየት በዚህ ረገድ ታማኝነቱን ለማቃጠል ሌላ እድል ሰጠ።

"አንድ ነገር የተሳሳተ መረጃ ነው የሚለው ማን ነው?" ሙክ ግራ የገባውን የቢቢሲ ቃለ መጠይቅ አድራጊ፣ “የዚህ ጉዳይ ዳኛ ማነው?” ሲል ጠየቀው።

ጥሩ ነጥብ እና በቂ።

ነገር ግን የዚህ እና የሁሉም የማስክ ወሳኝ አስተያየቶች ስለ “የተሳሳተ መረጃ” እና “ሐሰት መረጃ” እሳቤዎች የኤልሎን ማስክ ትዊተር ራሱ የአውሮፓ ኅብረት “የሥነ-ስርጭት አሠራር ሕግ” እና “The Code” እየተባለ የሚጠራውን ፈራሚ በመሆኑ እንደ ትዊተር ያሉ መድረኮችን በትክክል “ስህተት” እና “ሐሰት መረጃን” ሳንሰር ማድረግን ይጠይቃል። 

እና እዚህ "መጠየቅ" ማለት ነው ይጠይቁበቀደሙት ጽሑፎቼ ላይ እንደተብራራው እዚህ ና እዚህየአውሮፓ ህብረት የዲጂታል አገልግሎቶች ህግ (DSA) በህጉ ውስጥ የተፈጸሙትን ቃል ኪዳኖች በትልቅ የገንዘብ ቅጣት ላይ አስገዳጅ አድርጎ ያስቀምጣል። እኔም በነዚ መጣጥፎች ላይ እንዳስመዘገብኩት፣ ኢሎን ማስክ ማክበርን ብቻ ሳይሆን የ DSAን ሙሉ ጉሮሮ ማፅደቁን በተደጋጋሚ አሳይቷል።

በአለም ውስጥ እንዴት ያንን ክበብ ካሬ ማድረግ ይችላል?

በተጨማሪም ትዊተር የA አባል ነው። ቋሚ ተግባር-ኃይል በሕጉ መሠረት በተዘጋጀው እና ቢያንስ በየስድስት ወሩ በሚሰበሰበው “ሐሰተኛ መረጃ” ላይ እንዲሁም በምልአተ ጉባኤው መካከል ባሉ ንዑስ ቡድኖች ውስጥ። (የሚገኘውን የሕጉን ክፍል IX ተመልከት እዚህ.)

ግብረ ኃይሉ የሚመራው ከአውሮፓ ህብረት አስፈፃሚ አካል ከአውሮፓ ህብረት ኮሚሽን በስተቀር ማንም አይደለም፡- ዲኤስኤ በልዩ ሃይል ኢንቨስት የሚያደርገው የህጉን ተገዢነት ለመገምገም እና መድረክ የሚፈልግ ሆኖ ከተገኘ ቅጣቶችን ተግባራዊ ለማድረግ ነው።

የሆነ ነገር የተሳሳተ መረጃ ነው የሚለው ማነው የዚያ ዳኛ ማነው? እሺ, እዚያ አለህ. በትዊተር ጉዳይ እና ከአውሮፓ ህብረት ጋር በመተባበር ሁሉም መድረኮች፣ ቲዊተር እና ሌሎች መድረኮች እሱን ለመዋጋት በቂ እየሰሩ እንደሆነ የሚወስነው ኮሚሽኑ ስለሆነ የአውሮፓ ኮሚሽኑ ዳኛ ነው።

ስለዚህ፣ ለኤሎን ማስክ የእኔ ጥያቄ ይኸውና፡ እርስዎ ወይም የእርስዎ ተወካዮች በአውሮፓ ህብረት የሐሰት መረጃ ላይ ቋሚ ግብረ ኃይል ውስጥ በትክክል ምን እየሰሩ ነው? 

በጣም በተከበረ Twitter bon mot፣ “የተዛባ ቃሉን ያለማቋረጥ የሚጥሉ ሰዎች በእርግጠኝነት በዚህ ውስጥ በመሳተፍ ጥፋተኞች ናቸው” ብለሃል። እሺ ደህና፣ እርስዎ ወይም ተወካዮችዎ በቋሚ ግብረ ሃይል ውስጥ ምን እየተወያያችሁ ነው? “ሐሰት መረጃ” አይሆንም? ምክንያቱም ስለ “ሀሰት መረጃ” እና የአውሮፓ ህብረትን እርካታ እንዴት “መዋጋት” እንደሚቻል መወያየት የግብረ-ኃይሉ አጠቃላይ ነጥብ ነው!

በተጨማሪም ትዊተር በ“ኮዱ?” በሚለው ቃል 37.4 ውስጥ የሚሳተፈው የትኞቹ ንዑስ ቡድኖች በተወሰኑ ጉዳዮች ላይ ነው።

በቋሚ ግብረ ሃይል ውስጥ የሚገኘው የአውሮፓ ኮሚሽን ወይም ምናልባትም የአውሮፓ የውጭ አገልግሎት (ኢኢኤኤስ) የትዊተር ተጠቃሚዎችን “መድረስ” እና ታይነት የሚቆጣጠረውን የትዊተር “ስልተ-ቀመር” ለማዘጋጀት ምን ያህል ግብአት ነበረው? 

በእኔ ላይ እንደተብራራው ለ የመጨረሻ ጽሑፍ በዚህ ርዕሰ ጉዳይ ላይ የአውሮፓ ኮሚሽን በተለይ ለዚሁ ዓላማ "የአልጎሪዝም ግልጽነት ማዕከል" እያቋቋመ ነው. በተጨማሪም፣ እርስዎ ያሳተሙት የአልጎሪዝም ክፍሎች ግልጽ እንደሚሆኑ፣ “የተሳሳተ መረጃን” መከልከል በውስጡ ተገንብቷል። ተመልከት በታች, ለአብነት.

ለእንደዚህ አይነት "ጥሰቶች" መጠቆሙ የታይነትን መገደብ እና/ወይም "ደረጃን መቀነስ" ያስከትላል። ታዲያ፣ አዎ፣ አንድ ነገር የተሳሳተ መረጃ ነው ያለው፣ የዚያ ዳኛ ማነው? ምክንያቱም ትዊተር በኮዱ ውስጥ በትክክል እየተናገረ ነው እናም አንድን ሰው ወይም ሌላ ነገር እንደ ዳኛ እውቅና መስጠት አለበት. 

ስለ እሱ ብንናገር ፣ በአልጎሪዝም ውስጥ የተቀጠሩት አጠቃላይ የተሳሳቱ መረጃዎች የአውሮፓ ህብረት የመስመር ላይ ንግግርን “ለመቆጣጠር” በሚያደርገው ጥረት ዋና ዋናዎቹን አሳሳቢ ጉዳዮች የሚያንፀባርቁ መሆናቸው እንዲሁ በአጋጣሚ አይደለም ፣ “የሕክምና መረጃ” በእርግጥ ከቪቪ -19 ወረርሽኝ አውድ ውስጥ ፣ ግን ደግሞ “ሲቪክ የተሳሳተ መረጃ” በተጨቃጨቁ ምርጫዎች አውድ - ለምሳሌ ፣ በፈረንሣይ ውስጥ በተደረገው ማጭበርበር ወይም በብራዚል ውስጥ የቅርብ ጊዜ ምርጫዎች በዩክሬን ውስጥ ጦርነት.  

በአዲሱ የትዊተር አገዛዝ ስር የስልጤው ስውር ሳንሱር በአብዛኛው የፐርማባን ክፍት ሳንሱር ተክቷል። ጥላን መከልከል እንደተለመደው የተለመደ ሆኗል። 

በአንድ ወቅት ኤሎን ማስክ በትዊተር ተጠቃሚዎች ጥላ-ታገዱ ከሆነ እና ምክንያቱን ለማሳወቅ ቃል ገብቷል ። (ተመልከት እዚህ). ነገር ግን ለሁሉም የታገዱ የትዊተር አካውንቶች "አጠቃላይ ምህረት" እንደሚሰጥ ቃል መግባቱ፣ ይህ ቃል ኪዳንም ሳይፈጸም ቀርቷል።

ምናልባት የአውሮፓ ኮሚሽኑ ሳንሱር በጥላ ውስጥ እንዲቆይ ይመርጣል እና ሐሳቡን ውድቅ አድርጎታል ። መከልከል "አጠቃላይ ይቅርታ"

ግን በማንኛውም ሁኔታ ኤሎን ማስክ ከአውሮፓ ህብረት የሳንሱር አገዛዝ ጋር ያለውን ተሳትፎ ለምን አይናገርም? ከአሜሪካ መንግስት ኤጀንሲዎች ጋር ስለሚደረጉ ድንገተኛ ግንኙነቶች ሁል ጊዜ ይናገራል። በሐሰት መረጃ ላይ ባለው የቋሚ ግብረ ኃይል ውስጥ ምን እየተካሄደ ነው፣ ኢሎን ማስክ፣ እና ለመናገር ነፃነት ካለው ቁርጠኝነት ጋር እንዴት ሊጣጣም ይችላል?