የባለቤትነት መብት፣ ፋርማሲ፣ መንግሥት፡ ርኩስ ጥምረት 

በአእምሯዊ ንብረት ላይ ያለው ችግር

በቢግ ፋርማ እና በኤፍዲኤ እና በፌዴራል መንግስት መካከል ያለው ያልተቀደሰ ጥምረት ለማየት በእውነት አስደናቂ ነው። እንደ አለመታደል ሆኖ, ተፈጥሮው በጣም የተጋነነ እና ግልጽ ያልሆነ ነው, ይህንን የሚያስተውሉት ጥቂቶች ብቻ ናቸው, ከጥቅም ውጭ ከሆኑ እና ከንፈራቸውን ከመዝጋት ውጪ. ይህንን ለመክፈት ጥቂት የተለዩ ግን እርስ በርስ የተያያዙ ጉዳዮችን ማሰስ አለብን።

በመጀመሪያ፣ አእምሯዊ ንብረት፣ ወይም አይፒ፣ እሱም በዋናነት፣ የፓተንት እና የቅጂ መብት ህግን ያካትታል። የፓተንት እና የቅጂ መብት ህግ በመሠረቱ የሰውን ልጅ ህይወት እና ነፃነት አጥፊ ናቸው እና መወገድ አለባቸው ብዬ ለሶስት አስርት አመታት ተከራክሬያለሁ። ይህ የሆነበት ምክንያት - ወይም ምናልባት - ለፓተንት ጠበቃ በመሆኔ… እንዲሁም ወደ ሠላሳ ዓመታት ገደማ። በአስርተ-አመታት ልምምድ ያየሁት ምንም ነገር ከዚህ የተለየ አመልክቷል። ከእሱ የራቀ፣ ከእውነተኛው የአይፒ ስርዓት ጋር ያለኝ ልምድ የእኔን መወሰድ ብቻ ያረጋግጣል። 

እኔ እንዳለሁ አብራርቷል in የእኔ ጽሑፍ፣ የቅጂ መብት ህግ ቃል በቃል ንግግርን እና ፕሬስን ሳንሱር ያደርጋል፣ ባህልን ያዛባል እና የኢንተርኔት ነፃነትን አደጋ ላይ ይጥላል፣ የፓተንት ህግ ደግሞ ፈጠራን ያዛባል እና እንቅፋት ይፈጥራል በዚህም የሰው ሃብት እና ብልጽግና። የፓተንት ህግ በመሠረቱ ከለላ ነው፡ አንዳንድ ፈጣሪዎችን ለ17 ዓመታት ያህል ከውድድር ይጠብቃል። ይህ ሌሎችን ከመፍጠር እና ከመሻሻል ያግዳል፣ እና ዋናው ፈጣሪ ፈጠራን የመቀጠል ፍላጎትንም ይቀንሳል። የፈጠራ እና የሸማቾች ምርጫ ቀንሷል እና ዋጋዎች ከፍ ያለ ናቸው ፣ በፓተንት ስርዓት።

ከእነዚህ ጥቅም ሰጪዎች ወይም ውጤቶቹ ከግምት ውስጥ በማስገባት የፈጠራ ባለቤትነት እና የቅጂ መብት በመሠረቱ ፍትሃዊ አይደሉም። ሌሎች የራሳቸውን ንብረት እንዳይጠቀሙ መከልከል ልክ እንዳዩት. የቅጂ መብት ሰዎች የተወሰኑ መጽሃፎችን እንዳያትሙ ይከለክላል፣ ለምሳሌ በግልፅ የመጀመሪያውን ማሻሻያ መጣስ. የባለቤትነት መብት ህግ ሰዎች የተፈጥሮ ንብረት መብታቸውን በመጣስ ፋብሪካዎቻቸውን እና ጥሬ እቃዎቻቸውን አንዳንድ መግብሮችን እንዳይጠቀሙ ይከለክላል።

የፓተንት ስርዓት ተከላካዮች በመሠረቱ ነፃ በሆነ ገበያ ውስጥ “የገበያ ውድቀት” እንዳለ ያምናሉ እናም የመንግስት ጣልቃገብነቶች ይህንን ውድቀት ሊያስተካክሉ ይችላሉ። ባጭሩ፣ ፈጠራዎች “ዝቅተኛ ምርት” ሊኖር ይችላል ምክንያቱም ተወዳዳሪዎች እንደ አይፎን ያሉ የተሳካላቸው አዳዲስ ምርቶችን ለመቅዳት ወይም ለመኮረጅ “በጣም ቀላል” በመሆኑ የመጀመሪያው ፈጣሪ “ወጭውን መመለስ” የማይቻል ያደርገዋል።

የፓተንት ሞኖፖሊ የመጀመሪያው ፈጣሪ ተወዳዳሪዎችን እንዲያቆም እና ለአስር እና ለሁለት አመታት የሞኖፖል ዋጋ እንዲከፍል ካልፈቀደ፣ “ወጪውን መመለስ” ስለማይችል በመጀመሪያ ደረጃ ለመፈልሰፍ አይቸገርም። ህብረተሰቡ በንፁህ የነፃ ገበያ ድህነት ውስጥ ይወድቃል ምክንያቱም ወድቋል እና የመንግስት ጣልቃገብነት ስለሚያስፈልገው ወደ ጥሩው ወይም ጥሩው የኢኖቬሽን ሁኔታ ለመቅረብ። መንግሥት እውነተኛ የገበያ ውድቀቶችን በመለየት በገበያው ላይ መሻሻል ይችላል ብሎ የሚያምን ሰው የመንግሥትን አሠራር በጥሞና አጥንቶ አያውቅም።

ያም ሆነ ይህ, ይህ የፓተንት ስርዓትን ለመከላከል የተሰጠው የተለመደ ትረካ ነው. ነገር ግን ዘመናዊ የፓተንት ህግ ካለን በኋላ ባሉት 230 ዓመታት ውስጥ ይህንን ክርክር ማንም ማረጋገጥ አልቻለም። የባለቤትነት መብት ስርዓቱ ፈጠራን እንደሚያበረታታ ወይም ማንኛውም የተጣራ ፈጠራ መነሳሳቱን አሳይተው አያውቁም የስርዓቱ ዋጋ ዋጋ ያለው. በእውነቱ, ጥናቶች እንደሚያሳዩት ከሆነየባለቤትነት መብቱ ተዛብቶ ፈጠራን ያቀዘቅዛል። ኢኮኖሚስት ፍሪትዝ ማክሉፕ እንዳጠቃለሉ ፣በአጠቃላዩ 1958 ጥናት ለአሜሪካ ሴኔት የፓተንት፣ የንግድ ምልክቶች እና የቅጂ መብቶች ንዑስ ኮሚቴ ተዘጋጅቷል፡-

የትኛውም ኢኮኖሚስት አሁን ባለው ዕውቀት ላይ ተመርኩዞ፣ የፓተንት ሥርዓቱ፣ አሁን እየሠራ ባለበት ወቅት፣ በኅብረተሰቡ ላይ የተጣራ ጥቅም ወይም የተጣራ ኪሳራ እንደሚሰጥ በእርግጠኝነት ሊገልጽ አይችልም። እሱ ማድረግ የሚችለው ከሁሉ የተሻለው ግምቶችን መግለጽ እና እውነታው ከእነዚህ ግምቶች ጋር ምን ያህል እንደሚመጣጠን መገመት ነው…የባለቤትነት መብት ስርዓት ባይኖረን ኖሮ አሁን ባለን የኢኮኖሚ ውጤቶቹ ላይ ባለን እውቀት መሰረት አንድ እንዲቋቋም መምከሩ ሃላፊነት የጎደለው ነበር።

ተጨማሪ ውስጥ የቅርብ ጊዜ ወረቀትየምጣኔ ሀብት ተመራማሪዎች ሚሼል ቦልሪን እና ዴቪድ ሌቪን “የባለቤትነት መብትን በተመለከተ የቀረበው ክስ በአጭሩ ሊጠቃለል ይችላል፡ ፈጠራን እና ምርታማነትን ለመጨመር የሚያገለግሉ ተጨባጭ ማስረጃዎች የሉም… በምትኩ የፈጠራ ባለቤትነት ብዙ አሉታዊ ውጤቶች እንዳሉት ጠንካራ ማስረጃ አለ” ሲሉ ይደመድማሉ። ሌሎች ጥናቶች እንደሚያሳዩት የፓተንት ሥርዓቱ በአሜሪካ ኢኮኖሚ ላይ ብቻ በመቶ ቢሊዮን ዶላር የሚቆጠር ወጪን በየዓመቱ ያስከፍላል፣ ወይም ከጠፋው እና ከተዛባ ፈጠራ፣ ውድድር በመቀነሱ እና ለፍርድ አቅራቢዎች የሚከፈለው ከፍተኛ ክፍያ ወዘተ.

ከፓተንት ሥርዓቱ የሚመነጩትን ከእነዚህ ከጊዜ ወደ ጊዜ እየጨመሩ የሚሄዱትን ችግሮች በመገንዘብ፣ የሆነ ችግር እንዳለ ቀስ በቀስ መግባባት ተፈጥሯል። አሁን፣ ብዙ ጊዜ የባለቤትነት መብት ስርዓቱ “የተሰበረ” እና ከባድ ማሻሻያ እንደሚያስፈልገው ይነገራል። ግን ማጥፋት አይፈልጉም። እሱን ማስተካከል ይፈልጋሉ። ለምሳሌ አንዳንድ ለይስሙላ የሚናገሩ የነጻ ገበያ ደጋፊዎች፣ የፓተንት ሥርዓት ችግር እንዳለበት የሚያምኑ፣ እንዲህ ይላሉ፡- “የቅጂ መብትና የባለቤትነት መብት ጥበቃ ከሪፐብሊኩ መጀመር ጀምሮ ነበር፣ እና በትክክል ከተስተካከለ (መስራቾቹ እንዳስቀመጡት) የሳይንስና ጠቃሚ የጥበብ እድገትን ማስተዋወቅ ይችላሉ። (የካቶስ ቲም ሊ; የእኔ ትኩረት.)

የነፃ ገበያ ኢኮኖሚስት ዊልያም ሹገርት ለተባለው ለነፃነት ኢንዲፔንደንት ኢንስቲትዩት መፃፍ በግልፅ አምኗል የአይፒ ህግ እንደሚያስፈልገን "የአዳዲስ ሀሳቦችን ስርጭት ለማቀዝቀዝ" - አዳዲስ ሀሳቦችን ለመፍጠር ለማበረታታት, 'natch. እዚህ ጋር የነጻ ገበያ ኢኮኖሚስት ደጋፊ የመንግስት ፖሊሲ አለን ይህም የአዳዲስ ሀሳቦችን ስርጭት የሚቀንስ! በሌሎች ሁኔታዎች, ከካቶ ኢንስቲትዩት ጋር የተያያዙ አሳቢዎች ተከራክረዋል ዳግም ማስመጣትን ማገድ የውጭ መድሐኒቶች - ማለትም ነፃ ንግድን በመገደብ - የአሜሪካ ፋርማሲ ኩባንያዎች የአካባቢያቸውን የሞኖፖል ዋጋ እንዲጠብቁ በመርዳት ስም።

አሁንም የፓተንት ሥርዓቱ ከባድ ማሻሻያ እንደሚያስፈልገው ግንዛቤ እያደገ ነው። አብዛኛዎቹ እነዚህ የለውጥ አራማጆች ግን የፓተንት ስርዓቱ ሙሉ በሙሉ መወገድ እንዳለበት ለመገንዘብ ችግሩን በጥልቀት ወይም በጥልቀት አልተረዱም። ቡርክ እንደተናገረው፣ “ነገሩ! ነገሩ ራሱ በደል ነው!” የባለቤትነት መብቱ ይሠራበት የነበረው እና አሁን የተበላሸ አይደለም; ዋናው ችግር የስርአቱ “አላግባብ መጠቀም” ወይም ብቃት የሌላቸው የፓተንት ፈታኞች አይደለም፣ እና አንዳንድ የሃልሲዮን ወርቃማ ዘመንን “ለመመለስ” ነገሮችን ብቻ ማስተካከል ያለብን የባለቤትነት መብት የተረጋገጠበት እና ከነፃነት እና ከንብረት መብቶች እና ከነፃ ገበያ ጋር የሚጣጣም ነው። በጭራሽ እንደዚህ አልነበረም። 

የፋርማሲ ልዩ

አሁን ወደ Big Pharma እና የፋርማሲዩቲካል የፈጠራ ባለቤትነት እንሸጋገር። የባለቤትነት መብትን በተመለከተ ከጊዜ ወደ ጊዜ ጥርጣሬ ካላቸው ሰዎች መካከል እንኳን አንድ ሰው የፋርማሲዩቲካል ክርክሮችን ማውጣቱ በጣም የተለመደ ነው. አብዛኞቹን የባለቤትነት መብቶችን ብንሰርዝ ወይም ብንመልስም የፋርማሲዩቲካል ጉዳዩ የተለየ ነው፣ ልዩ ነው፣ ለፓተንት ምርጡ ጉዳይ ነው ይላሉ። ለምን፧ አዳዲስ መድኃኒቶችን ለማምረት በጣም ውድ ስለሆነ እና ለተወዳዳሪዎች ፎርሙላውን በቀላሉ መቅዳት እና ተወዳዳሪ አጠቃላይ ማድረግ ምን ያህል ቀላል ነው ተብሎ ስለሚታመን። በሌላ አነጋገር፣ ክርክሩ በመሠረቱ፡- እሺ፣ የፈጠራ ባለቤትነት ስርዓቱን አስወግድ፣ ካልሆነ በስተቀር ለፋርማሲዩቲካልስ, በጣም አስፈላጊው የባለቤትነት መብትን የሚደግፍ ጉዳይ.

ይህ ክርክር ለመረዳት የሚቻል ነው፣ ግን ስህተት ነው። የሆነ ነገር ካለ፣ በፋርማሲዩቲካል ፓተንት ላይ ያለው ጉዳይ ከሌሎች የባለቤትነት መብቶች (በኤሌክትሮኒክስ፣ ሜካኒካል መሳሪያዎች፣ የህክምና መሳሪያዎች፣ ኬሚካሎች እና የመሳሰሉት) ላይ ካለው ጉዳይ የበለጠ ጠንካራ ነው። ችግሩ ለአብዛኛዎቹ ሰዎች ይህንን በግልፅ ለማየት አስቸጋሪ ነው ምክንያቱም የፓተንት ሥርዓቱ ወደ በጣም የተዛባ የጤና አጠባበቅ ገበያ እና ሌሎች የስቴት ህጎች ፣ ፖሊሲዎች እና ሥርዓቶች የታጠፈበት ግራ የሚያጋባ እና ሰፊ ነው።

ከእነዚህ ውስጥ አንዳንዶቹን ለማንሳት እንሞክር። በመጀመሪያ፣ በኤፍዲኤ ተቀባይነት ሂደት ምክንያት አዲስ መድሃኒት የማምረት ወጪዎች ከፍተኛ መሆናቸው እውነት ነው። ነገር ግን ይህ ከሆነ፣ ኤፍዲኤ በመሰረዝ ወይም በመቀነስ ችግሩን ለምን አይፈታውም? ይኸውም፣ የመድኃኒት ኩባንያዎቹ በኤፍዲኤ ላይ የተጣለውን ወጪ ለማካካስ በሞኖፖሊ ዋጋ እንዲከፍሉ የሚያስችል የፓተንት ሞኖፖሊ ከመስጠት ይልቅ፣ ለምንድነው ትክክለኛውን ችግር በማጥቃት፣ ኤፍዲኤ? ሁለተኛ፣ ከፓተንት አራማጆች ፕሮፓጋንዳ በተቃራኒ፣ እንደውም የሌላ ሰውን መድኃኒት ለመምሰል ፋብሪካና የምርት ሂደት መዘርጋት ቀላል አይደለም። ይወስዳል ብዙ እውቀት እና ሀብቶች. የኤፍዲኤ ቁጥጥር ሂደት ከሌለ እና የባለቤትነት መብት ሳይኖር አዲስ መድሃኒት የሚፈጥር "የመጀመሪያው አንቀሳቃሽ" ተፎካካሪዎች ምትክ ምርትን ከመሸጥ በፊት ለብዙ አመታት ተፈጥሯዊ ጠቀሜታ ይኖረዋል. ያልተደናቀፈ የነጻ ገበያ ውስጥ “ወጭዎቻቸውን መመለስ” ለምን አቃታቸው?

ከዚህም በላይ፣ ለተወዳዳሪዎች አጠቃላይ መረጃዎችን ቀላል ለማድረግ የኤፍዲኤ የመድኃኒት ማጽደቅ ሂደት ራሱ ነው፡ የማጽደቁ ሂደት ዓመታትን ይወስዳል፣ እና አመልካቾች ስለ አዲሱ የመድኃኒት አወጣጥ እና አመራረት ሒደታቸው ብዙ ዝርዝሮችን በይፋ እንዲለቁ ይጠይቃል -ዝርዝሮቹ ምናልባት የኤፍዲኤ መስፈርቶችን በምስጢር መቅረት ይችሉ ነበር። አዲስ መድሃኒት በመጨረሻ ተቀባይነት ባገኘበት ጊዜ, ተፎካካሪዎቹ ይህንን ለማጥናት አመታትን አግኝተዋል እና ለመሄድ ዝግጁ ናቸው. ይህ ማንኛውም ፈጣሪ በነጻ ገበያ ውስጥ የሚኖረውን ተፈጥሯዊ “የመጀመሪያ ጅምር” ጥቅም ይቀንሳል እና በራሱ ለመጀመሪያው ተጓዥ ወጪውን ለመመለስ አስቸጋሪ ያደርገዋል። ስለዚህ ኤፍዲኤ ወጪዎችን ያስገድዳል፣ እና እነሱን መልሶ ለማግኘት ከባድ ያደርገዋል።

የፓተንት-ፋርማሲ ውስብስብ

አሁን በጤና አጠባበቅ፣ በፈጠራ፣ በ R&D እና በመሳሰሉት በስቴት ፖሊሲዎች እና ስርዓቶች እንደ የፈጠራ ባለቤትነት፣ ድጎማዎች፣ ድቅል የሶሻሊስት የጤና አጠባበቅ ሥርዓት እና ሌሎች ሕጎች፣ በተጨማሪም በኢንዱስትሪ እና በቢግ ፋርማ እና በሌሎች ዘርፎች እና በስቴቱ መካከል ያለው ያልተቀደሰ ጥምረት ወይም ተዘዋዋሪ በር ሙሉ በሙሉ የበላይነት አለን። ይህ አጠቃላይ ጉዳዩን ያጨቃጨቃል ፣ ይህም ለመንግስት እና ለወዳጆቹ ፍላጎት ነው። አማካይ ሰው በተፈጥሮ ፈጠራ እና ነፃ ገበያ እና የንብረት መብቶችን ይደግፋል። ስለዚህ ስቴቱ ፈጠራ ጥሩ ነው ሲል! የባለቤትነት መብቶች፣ የአእምሮአዊ ንብረት መብቶችን ጨምሮ ጥሩ ናቸው!፣ መደበኛው ሰው ይህን ስርዓት የሚያስከትለውን መዘዝ ይታገሣል-የፈጠራ ቀንሷል፣ የሸማቾች ምርጫ ቀንሷል፣ ብልጽግናን ይቀንሳል እና ከፍተኛ ዋጋ።

ግን እዚህ ውስጥ ያሉትን ሁኔታዎች ግምት ውስጥ ያስገቡ. በመጀመሪያ፣ ከላይ እንደተገለጸው፣ ኤፍዲኤ ለአዳዲስ ፋርማሲዩቲካል ገንቢዎች ከባድ ወጪዎችን እየጣለ ነው። በተመሳሳይ፣ ለነዚሁ ኩባንያዎች የሞኖፖሊ ዋጋ እንዲከፍሉ ለ17 ዓመታት የፈጠራ ባለቤትነት መብት ይሰጣል። እና አንዳንድ ጊዜ ይህንን ሞኖፖሊ ለዓመታት ያራዝመዋል፣ ይህም ኤፍዲኤ ለተወሰነ ጊዜ አጠቃላይ መረጃዎችን እንዳይፈቅድ በማድረግ - የፈጠራ ባለቤትነት ጊዜው ካለፈ በኋላም ቢሆን። ስለዚህ፣ ኤፍዲኤ የቢግ ፋርማ ተጫዋቾችን ከውድድር የሚከላከል እንደ ሁለተኛ ደረጃ የፓተንት ስጦታ ሆኖ ይሰራል። ይህ ዋጋ ከፍ ያደርገዋል እና ፈጠራን ያዛባል። ከላይ እንደተገለጸው አንዳንድ የነጻ ገበያ ተሟጋቾችን የነጻ ንግድን እንዲቃወሙ ያደርጋል።

ሁለተኛ፣ ዶክተሮች በተፈጥሮ ተጠያቂነት ስላለባቸው፣ እንዲሁም የእኛ ድቅል/ከፊል ማህበራዊ የጤና አጠባበቅ ስርዓታችን በኢንሹራንስ ኩባንያዎች የሚመራ በመሆኑ፣ ታካሚዎች የሚፈልጉትን መድሃኒት በመድሃኒት ማዘዣ/መድሀኒት ቤት ሂደት እንዲወስዱ የዶክተር ፈቃድ ሊኖራቸው ይገባል፣ እና እንዲሁም ዶክተሮች ተቋሙ እንዲመክሩት የሚነገራቸውን በቀላሉ ለመምከር ማበረታቻ አላቸው። በዚህ መንገድ ተጠያቂነትን ያስወግዳሉ እና ከሁሉም በላይ ታካሚዎቻቸው አብዛኛውን ጊዜ ሙሉውን ወጪ አይከፍሉም - የኢንሹራንስ ኩባንያዎች ያደርጋሉ. (ብዙ ሕመምተኞች በሜዲኬር ወይም በሜዲኬይድ ላይ እንዳሉ እና በመሠረቱ በግብር ከፋዩ "ኢንሹራንስ" እንደተሸፈኑ ሳናስብ።)

እና የኮቪድ ክትባቶችን ጉዳይ አስቡበት። የተገነቡት ከግብር ከፋዩ ድጎማ የተደረገ ምርምር ለምሳሌ እንደ mRNA ምርምር ባሉ ቴክኖሎጂዎች ነው። አሁንም ቢሆን የግል ኩባንያዎች ለተጨማሪ “ፈጠራቸው” በሞኖፖል ዋጋ ለማስከፈል የባለቤትነት መብትን ማግኘት ችለዋል፣ ምንም እንኳን በግብር ከፋይ ድጎማ ጥናት ላይ የተመሰረተ ነው። እና በ1980 የቤይ ዶሌ ህግ ምክንያት የመንግስት ሳይንቲስቶች - ደመወዛቸው በግብር ከፋዩ የሚከፈላቸው - በ"ግል" ቢግ ፋርማ ኩባንያዎች የሚከፍሉትን የፓተንት ሮያሊቲ በአሰሪያቸው በፌዴራል መንግስት ከተሰጡት የፈጠራ ባለቤትነት መብት መቀነስ ይችላሉ። እና በላዩ ላይ ደህናአሁን የፋርማሲ ኩባንያዎች ለእነዚህ ክትባቶች የተጋነነ ዋጋ ያስከፍላሉ - ውድድርን ሕገ-ወጥ ማድረግ ስለሚችሉ በመንግስት ለሰጣቸው የፈጠራ ባለቤትነት ምስጋና ይግባውና - ከዚያም ግብር ከፋዮች ይከፍላሉ ይህ ደግሞ. (ይህን ያነበበ ማን ነው ለኮቪድ ክትባታቸው አንድ ሳንቲም የከፈለ ሰው ያውቃል? አንድ ሰው ከፍሏል!) 

እና በነገራችን ላይ የኮቪድ ክትባቶች በአንዳንድ ፈጣን የሂደት ሂደቶች ላይ በአስቸኳይ ፍቃድ ላይ ጸድቀዋል; ስለዚህ በዚህ ጉዳይ ላይ የፓተንት ስርዓቱን "ለመመለስ" የሚያስፈልገው በቢሊዮኖች የሚቆጠሩ የቁጥጥር ወጪዎች ምን ያህል ነበሩ? እና ላለመጥቀስ: ከሁሉም በላይ ደህና፣ የፌደራል መንግስት ከመደበኛ የስቃይ ተጠያቂነት በከፊል ነፃ የሆኑ የክትባት አምራቾች, ከስር የ 2005 ቅድመ ዝግጅት ህግ. ምንም እንኳን የፌደራል መንግስት የክልልን የማሰቃየት ህግ የመቆጣጠር ህገ-መንግስታዊ ስልጣን ባይኖረውም።

በBig Pharma እና በኤፍዲኤ እና በፌዴራል መንግስት መካከል ያለው ጥምረት እውን ነው። ሮበርት ኤፍ ኬኔዲ ጁኒየር እንደፃፈው ትክክለኛው አንቶኒ ፋውቺ፡ ቢል ጌትስ፣ ቢግ ፋርማሲ እና የአለም አቀፍ ጦርነት በዲሞክራሲ እና በህዝብ ጤና ላይ (ከመግቢያው (ጥቅሶች ቀርተዋል)፡-

እ.ኤ.አ. ሲዲሲ፣ ለምሳሌ፣ የ2005 የክትባት ፓተንቶች ባለቤት ሲሆን ከ$57 ቢሊዮን ዶላር አመታዊ በጀቱ (ከ4.9 ጀምሮ) ክትባቶችን በመግዛትና በማከፋፈል 12.0 ዶላር አውጥቷል። NIH በመቶዎች የሚቆጠሩ የክትባት ፓተንቶች ባለቤት ሲሆን አብዛኛውን ጊዜ ይቆጣጠራል ከተባለው ምርት ሽያጭ ትርፍ ያገኛል። ዶ/ር ፋውቺን ጨምሮ የከፍተኛ ባለስልጣናት አመታዊ እስከ 2019 ዶላር የሚደርስ የሮያሊቲ ክፍያ ይቀበላሉ እና ከዚያም የማጽደቅ ሂደቱን ያስገቧቸዋል። ኤፍዲኤ ከበጀቱ 150,000 በመቶ የሚሆነውን ከፋርማሲዩቲካል ኢንደስትሪ ይቀበላል።

ወይም በምዕራፍ 7 ላይ እንደጻፈው፡ “የ1980 የቤይ-ዶል ህግ NIAID እና ዶ/ር ፋቺ በግላቸው—በኤጀንሲው በገንዘብ የሚደገፉ ፒአይኤስ [ዋና መርማሪዎች] እየፈለፈሉ ባሉት በመቶዎች የሚቆጠሩ አዳዲስ መድኃኒቶች ላይ የባለቤትነት መብት እንዲያቀርቡ ፈቅዶላቸዋል፣ ከዚያም እነዚያን መድኃኒቶች ለመድኃኒት ኩባንያዎች ፈቃድ እንዲሰጡ እና በሽያጭቸው ላይ የሮያሊቲ ክፍያ እንዲሰበስቡ ፈቅዷል። 

ስለዚህ፡ ወጪ ከፍተኛ ስለሆነ የፈጠራ ባለቤትነት እንፈልጋለን አትበል። ኤፍዲኤ ይሰርዙ። የክትባት ዋጋ የሚጨምሩ የፈጠራ ባለቤትነት ማረጋገጫዎችን አትደግፉ፣ ዋጋው የሚከፈለው በግብር ዶላር ወደ R&D ወይም ወደ Moderna et al በመሄድ ነው። ለእነርሱ የፈጠራ ባለቤትነት-ሞኖፖሊ-ዋጋ የተጋነኑ ክትባቶች ለመክፈል። እና ሌሎችም።

የዚህ ያልተቀደሰ ጥምረት ከሚያስከትለው አስከፊ ውጤት አንዱ በሕዝብ ውስጥ ማንም ሰው ይህንን በትክክል ተረድቶ ይህ ሁሉ ሳይንስ ፣ ፈጠራ ፣ የንብረት ባለቤትነት ፣ “ካፒታሊዝም” እና በተግባር ላይ ያለው ነፃ ገበያ ነው ብሎ ማሰቡ ነው! ብዙዎች ለመዋጥ መራራ ኪኒን ቢሆንም አሁን ያለንበት ሁኔታ መፍትሄው ግልጽ ነው።

• ሁሉንም የአይፒ ህጎች ይሰርዙ፣ በተለይም የፓተንት ህግ
• የኤፍዲኤ ቁጥጥር ሂደትን ይሰርዙ ወይም ይገድቡ
• በሐኪም ማዘዣ ላይ ያለውን የሕክምና ሞኖፖል ይሰርዙ፣ ስለዚህም ግለሰቦች እንደፈለጉት ጤናቸውን ለማከም የሐኪም ፈቃድ አያስፈልጋቸውም።
• እንደ አዲስ ያልተመረመሩ ክትባቶች በተቋም የታዘዙ ህክምናዎችን በአንፃራዊ ሁኔታ እንዳያፀድቁ የዶክተሮች የህክምና ቶርት ተጠያቂነትን ያሻሽሉ
• የ WWII ዘመን ህጎችን እና ሌሎች እንደ ተመጣጣኝ እንክብካቤ ህግ/ኦባማኬር ያሉ አጠቃላይ የአሜሪካን የጤና አጠባበቅ ስርዓት አዛብተው "የህክምና መድህን" መንካት በማይገባቸው ቦታዎች ላይ ያራዘሙ
• እንደ ክትባቶች ያሉ ጎጂ ምርቶችን በቸልተኝነት በመሸጥ ተጠያቂነትን በተመለከተ የአካባቢ ስቴት የማሰቃየት ህግን ሕገ መንግሥታዊ ባልሆነ መንገድ የሚያደናቅፉ እንደ PREP Act 2005 ያሉ የፌዴራል ሕጎችን ይሻሩ
• የቤይ-ዶል ህግን ይሰርዙ እና የመንግስት ሰራተኞች በታክስ የገንዘብ ድጋፍ ላይ በተደረጉ ጥናቶች ላይ ለተገነቡት "ፈጠራዎች" በፌዴራል መንግስት ከተሰጡ የፈጠራ ባለቤትነት ባለቤትነት በ"ግል" ኩባንያዎች የተሰበሰበውን የሮያሊቲ ድርሻ እንዲወስዱ አትፍቀድ።

እነዚህ ሁሉ ኢሊበራል ፖሊሲዎች አንድ ላይ ተጣምረው የፍራንከንስታይን ጭራቅ የመድኃኒት እና የክትባት ፖሊሲዎችን ያስከትላሉ። ማምለጫ ብቸኛው መንገድ ያሉትን ተቋማት እና ህጎች በጥልቀት መገምገም ነው።