ፓስካል የሁላችንም ባሮች አደረገ

ይህ በቅዳሜ ጥር 7 ቀን በአይስላንድኛ ነፃ የንግግር ማህበር የመክፈቻ ስብሰባ ላይ ያቀረብኩት ንግግር በትንሹ የተሻሻለ ነው። የምሰጥበትን ቪዲዮ ማየት ትችላለህ እዚህ.

የገና በዓልን በማስቀደም ጋዜጠኛው ክሪስቶፈር ስኖዶን አንድ ረጅም የ Twitter ክር በዲሴምበር 2021 የተለያዩ የዩኬ ሞዴሊንግ ቡድኖችን ትንበያ እንደገና ያሰራጨው ፣ ብዙዎቹ ከ SAGE ጋር የተገናኙ ፣ በኢንፌክሽኖች ፣ በሆስፒታሎች እና በሞት ረገድ የተለያዩ ውጤቶችን በማሳየት የብሪታንያ መንግስት የገናን በዓል መቆለፍ ካልቻለ አዲሱ የኦሚክሮን ልዩነት ሊከሰት ይችላል። እነዚህ በሞዴሊንግ ንግድ ቃላቶች ውስጥ 'ምክንያታዊ የከፋ ሁኔታዎች' ወይም፣ የዩኬ የጤና ጥበቃ ኤጀንሲ እንዳስቀመጠው፣ “በርካታ አሳማኝ ሁኔታዎች. "

ክሪስቶፈር በደስታ እንደገለፀው ፣ ከእነዚህ ሁኔታዎች ውስጥ አንዳቸውም አልተከሰቱም ፣ ምንም እንኳን ቦሪስ ጆንሰን ጭንቀቱን ጨብጦ ሌላ መቆለፊያ ለማድረግ ፍቃደኛ ባይሆንም (ምንም እንኳን ለሎርድ ፍሮስት ድንጋጤ ‹ፕላን ቢ›ን አስገድቧል ፣ በአንዳንድ የቤት ውስጥ ቦታዎች ላይ ጭንብል አስገዳጅ በማድረግ ፣ በአሉታዊ የፈተና ውጤት እና ሰዎችን ከመምከር ጋር የተያያዙ ትላልቅ ቦታዎችን ማግኘት) ። እነዚህ 'አሳማኝ ሁኔታዎች' እውን መሆን አለመቻላቸው ብቻ ሳይሆን የተከሰቱት የኢንፌክሽን፣ የሆስፒታሎች እና የሟቾች ቁጥር ወደ ዝቅተኛው ደረጃ እንኳን ቅርብ አልነበሩም። 

ለምሳሌ ኒል ፈርጉሰን ሲነግረው ሞግዚት "አሁን ካሉን አብዛኛዎቹ ትንበያዎች የኦሚክሮን ሞገድ ኤን ኤች ኤስን በከፍተኛ ሁኔታ ሊያደናቅፍ ይችላል ፣ ይህም በቀን እስከ 10,000 ሰዎች የመቀበያ ከፍተኛ ደረጃዎች" ነው ።

የዩኬ ኤችኤስኤ አ.አ ሪፖርት ታህሳስ 10 ላይ^th በታህሳስ 1,000,000 ቀን በቀን 24 የ Omicron ኢንፌክሽኖች እንደሚደርሱ የሚያሳይ ሞዴልን ያካትታል^th.

እንደውም በታህሳስ ወር በሙሉ ሁለት ሚሊዮን ሰዎች ብቻ በቫይረሱ ​​የተያዙ ሲሆን የሆስፒታል የመግባት ደረጃ በቀን ከ2,500 በታች ነበር።

SAGE በሞዴሊንግ ንዑስ ኮሚቴዎቹ SPI-M እና SPI-MO ስራ ላይ የተመሰረተ ሪፖርት አቅርቧል፣ ይህም በኦሚክሮን ሞት በቀን ከ600 እስከ 6,000 የሚደርስበትን 'አሳማኝ ሁኔታዎችን' ያሳያል።

በዚህ ሁኔታ የሟቾች ቁጥር በቀን 210 ደርሷል።

ክሪስቶፈር ይህንን ክር የለጠፈበት ምክንያት እ.ኤ.አ. በ 2022 ገና ለገና ሰዎች ከበሮ ምታውን ቸል እንዲሉ ለማበረታታት ነው ብዬ እገምታለሁ ። ጥፋት አጥፊዎቹ ባለፈው የገና በዓል በጣም ተሳስተውት ከሆነ ፣ስለዚህ ገና ያላቸውን ትንበያ ለምን በቁም ነገር እንወስዳለን?

ነገር ግን፣ ከመቆለፊያ ሎቢ እይታ አንጻር፣ ይህ የማንኳኳት ክርክር አልነበረም። አዎን፣ እ.ኤ.አ. በ2021 መገባደጃ ላይ ከኦሚክሮን የመጡ ኢንፌክሽኖች ፣ሆስፒታሎች እና ሞት በ SAGE's 'ምክንያታዊ የከፋ ሁኔታ' በታችኛው ክልል ውስጥ አልነበሩም ፣ ግን ያ ሞዴሎቹ ስህተት መሆናቸውን ወይም መንግስት እነሱን ችላ ማለቱ ትክክል መሆኑን አላረጋገጠም።

'ምክንያታዊ የከፋ ጉዳይ' የሚለው ፍቺ ምን አልባትም መንግስት ምንም ካላደረገ ሊመጣ የሚችለውን ሁኔታ አይደለም፣ 'አሳማኝ' ብቻ፣ በአምሳያው ላይ የተካተቱት ግምቶች ትክክል ከሆኑ - ምንም እንኳን ጉዳዩን ለማደናቀፍ፣ ሞዴለሮቹ አንዳንድ ጊዜ መንግስት ምንም ካላደረገ ወይም ፈርጉሰን በደራሲው ላይ የፈፀመውን ቀላል የማይባል እገዳን ሲጥልባቸው ውጤቶቹን 'ሊሆን እንደሚችል' ይገልጻሉ። ሪፖርት 9. 

ነገር ግን በዲሴምበር 2021 በSAGE የተቀመጡት ሁኔታዎች መቼም ቢሆን ክፍያ ተጠይቀዋል። ሊሆን ይችላልአይደለም probabilitiesስለዚህ በ2021 መገባደጃ ላይ የOmicron ትክክለኛ አሃዞች በSPI-M እና SPI-MO ከታሰቡት በጣም ያነሱ መሆናቸው ሞዴሎቻቸው ተሳስተዋል ማለት አይደለም።

የአምሳያዎቹ ስራ መንግስት ምንም ነገር ካላደረገ ወይም በቂ ካልሰራ ብዙ 'አሳማኝ' ሁኔታዎችን መቅረጽ ነው፣ ስለዚህ ፖሊሲ አውጪዎች ስጋቱን ያውቃሉ። ለዚህም ነው ሞዴለሮቹ በጣም አጥብቀው የሚናገሩት የሞዴሎቻቸው ውጤት 'ትንበያ ሳይሆን ትንበያ' ነው።

እ.ኤ.አ. በ 2021 መጨረሻ ላይ የቦሪስ መንግስት እንዲዘጋ በሚጮሁ ሰዎች ዓይን - እንደ ገለልተኛ SAGE ፣ በታህሳስ 15 ላይ “ወዲያውኑ ወረዳን የሚሰብር” ጥሪ እንዳቀረበው - ምንም እንኳን የዚያ የመከሰት እድሉ ዝቅተኛ ቢሆንም እንኳ “አስደማሚ የከፋ ሁኔታ ሁኔታዎች” የመከሰቱ አጋጣሚን ለመቀነስ የተቻለውን ሁሉ ማድረግ የእሱ ኃላፊነት ነበር። 

በጉዳዩ ላይ፡ የ SPI-M ሊቀመንበር ፕሮፌሰር ግርሃም መድሌይ በኤ የትዊተር መለዋወጥ ከፍሬዘር ኔልሰን ጋር በዲሴምበር 2021 የአምሳያው ውጤቶች “ግምቶች አይደሉም” ግን የተነደፉት “ዕድሎችን ለማሳየት” ነበር። ፍሬዘር ለምን የእሱ ሞዴሎች የበለጠ ብሩህ ሁኔታዎችን እንዳላካተቱ ሲጠይቀው፣ ለምሳሌ አይቀርም ይልቁንም የሚቻል መንግስት አቅጣጫውን ካልቀየረ ውጤቱ ግራ የተጋባ ይመስላል። "ይህ ምን ይሆን ፋይዳው?" ብሎ ጠየቀ። 

አንድ ላይ ስለዚህ ልውውጥ ጽሑፍፍሬዘር እንዲህ ሲል ጠይቋል:- “በመጀመሪያው ሥርዓት ‘ምክንያታዊ የከፋ ሁኔታን’ ከማዕከላዊ ሁኔታ ጋር የማቅረቡ ሥራ ምን ሆነ? እና ከእነዚህ ሁኔታዎች ውስጥ ምን ያህል ሊሆኑ እንደሚችሉ ካልተገለጸ ሞዴሊንግ ማድረግ ምን ዋጋ አለው?

መልሱ፣ ወደ እነዚህ አስከፊ አደጋዎች ስንመጣ፣ በከፍተኛ የሳይንስ እና የህክምና አማካሪዎች እና በአካዳሚክ ደጋፊዎቻቸው መካከል ያለው ስምምነት ፖሊሲ አውጪዎች ምን አለ ብለው መጠየቅ እንደሌለባቸው ነው። አይቀርም፣ ምን ብቻ የሚቻል. እነሱ እንደሚያዩት፣ ፖለቲከኞች ህዝቡን 'ከምክንያታዊ አስከፊ ሁኔታዎች' የመጠበቅ ሃላፊነት አለባቸው እና እነሱን በትንሹ የምጽዓት ትንበያዎች ቢከተሏቸው - እና የበለጠ ሊሆኑ እንደሚችሉ ጠቁመዋል - ፖለቲከኞቹ 'ምንም ላለማድረግ' ሊፈተኑ ይችላሉ። 

ከዚህ አንፃር በ2021-22 ክረምት የነበረው የኦሚክሮን ማዕበል ምንም እንኳን መንግስት መቆለፊያ ባያደርግም እንኳን እዚህም እዚያም አይደለም። አሁንም አለመዘጋቱ የመንግስት ሃላፊነት የጎደለው ነበር - ቢያንስ በመቆለፊያ ሎቢ እይታ።

በተመሳሳዩ አመክንዮ ፣ የመቆለፊያ አድናቂዎች ተጠራጣሪዎች ስዊድን የነበራትን እውነታ ሲጠቁሙ አይደነቁም ። አንዳንድ ግምቶች ናቸውምንም እንኳን የስዊድን መንግስት በዚያ አመት መቆለፊያዎችን ቢያመልጥም በ 2020 ከሌሎቹ የአውሮፓ አገራት ያነሰ የሞት ሞት አነስተኛ ነው። 

በተለይ ግልጽ በሆነ ቅጽበት ፣ አድናቂዎቹ በተቀረው አውሮፓ ውስጥ በተቆለፉት መቆለፊያዎች ያስከተለው ጉዳት በሁሉም ዕድሎች እነዚያ መቆለፊያዎች ከተከለከሉት ጉዳቶች የበለጠ መሆኑን እንኳን ሊገነዘቡ ይችላሉ። 

እዚህ ያለው አግባብነት ያለው ተቃርኖ በሁሉም ዕድል ላይ አይደለም ይሆን ነበር በ 2020 የአውሮፓ አገሮች ካልተቆለፉ ተከሰተ - ስለዚህ ስዊድን አግባብነት የላትም - ግን ምን ይችላል የተከሰቱት 'ምክንያታዊ በከፋ ሁኔታ' ሁኔታ ውስጥ ነው - ትንበያ እንጂ ትንበያ አይደለም። የአውሮፓ መንግስታት እነዚህን ሁኔታዎች እየፈጸሙ ማስቀረት ባለመቻላቸው ፣ ምንም እንኳን በእነዚያ መቆለፊያዎች ያስከተለው ጉዳት ምናልባት እርስዎ ከሚከላከሉት ከማንኛውም ጉዳት የበለጠ ሊሆን ቢችልም ይህንን አደጋ በመቆለፍ አለመቻላቸው ሀላፊነት የጎደለው ነበር ።

ለዚያም ነው የብሪታንያ መንግስት ለመቆለፍ ውሳኔ ከመውሰዱ በፊት የመቆለፊያዎች ተፅእኖን በተመለከተ የፎረንሲክ ወጭ ጥቅማ ጥቅሞችን ትንተና በማካሄድ ጊዜ ማባከን ትክክል ነው ብሎ ያመነበት ። እንዳልሆነ እናውቃለን. እንዲህ ቢያደርግ ኖሮ፣ ያ ትንታኔ እንደሚያሳየው፣ በሁሉም ዕድል፣ የመቆለፍ ዋጋ ከትርፉ የበለጠ ነበር። (ባለፉት 21 ወራት ትኩረት ላልሰጡት ሰዎች ጥቅም፣ የንግድ ቤቶችን መዝጋት ኢኮኖሚያዊ ጉዳቱን፣ የካንሰር ምርመራን መቋረጥ የሕክምና ጉዳቱን እና ሌሎች የጤና መከላከያዎችን፣ ትምህርት ቤቶችን በመዝጋት ላይ የሚደርሰውን የትምህርት ጉዳት፣ የመጠለያ ትእዛዝ ሥነ ልቦናዊ ጉዳትን ወዘተ እያሰብኩ ነው።)

የፖሊሲ አውጪዎች እና የሳይንስ እና የህክምና አማካሪዎቻቸውን በተመለከተ ሁሉም ከነጥቡ ጎን ለጎን ነበር። የመቆለፍ ነጥቡ ምንም ባለማድረግ ወይም ትንሽ ባለማድረግ ሊደርስ የሚችለውን ጉዳት ለመከላከል ሳይሆን በተቻለ መጠን ውስጥ ያለውን የከፋ ጉዳት ለመቀነስ ነው። ለዚያም ነው ውድ ፣ ጊዜ የሚወስድ የወጪ ጥቅማ ጥቅሞች ትንታኔዎችን ማካሄድ ምንም ፋይዳ ያልነበረው ። ምንም እንኳን እነዚያ ትንታኔዎች መቆለፊያዎቹ ከጥሩ የበለጠ ጉዳት ሊያደርሱ እንደሚችሉ ቢያሳዩም ፣ እነዚያ ሳይንቲስቶች አሁንም መቆለፍ ትክክለኛ ነገር ነው ብለው ይናገሩ ነበር።

ፓስካል ዌርማር

በማርች 2020 የተተገበሩት የሎጂክ ፖሊሲ አውጪዎች በ17 ከተጠቀሙበት ጋር ተመሳሳይ ነው።^th ክፍለ ዘመን ፈረንሳዊ የሂሳብ ሊቅ ብሌዝ ፓስካል በታዋቂው 'Wager. ' 

እንዲህ ነው፡- እግዚአብሔር ሊኖርም ላይኖረውም ይችላል ነገር ግን እርሱ ካለና መጽሐፍ ቅዱስ እውነት ከሆነ ይህን አለማድረግ የሚያስከፍለው ዋጋ ስለሚያስከፍል እንደ እርሱ መምሰል እና አማኝ፣ አስተዋይ ክርስቲያን መሆን ምክንያታዊ ነው። እግዚአብሔር መኖሩን የማይመስል ነገር ሊመስልህ ይችላል፣ ነገር ግን ያ በእርሱ ላለማመን እና ትእዛዙን ላለማክበር ምክንያታዊ ምክንያት አይደለም ምክንያቱም አለማመን እና ካለመታዘዝ የሚያስከፍለው ዋጋ - በገሃነም እሳት ውስጥ ያለው ዘላለማዊ ስቃይ - በሥነ ፈለክ ደረጃ ከፍተኛ ነው። በእነዚህ ወጪዎች መካከል ያለውን አለመመጣጠን ግምት ውስጥ በማስገባት - ቀናተኛ ክርስቲያን ላለመሆን የሚያስከፍለው ዋጋ በትእዛዙ ከፍ ያለ ከመሆኑ አንጻር፣ እግዚአብሔር ቢወጣ ብቻ - እሱ የመኖር እድሉ በጣም ዝቅተኛ ነው ብለው ቢያስቡም ባህሪዎን ማስተካከል ምክንያታዊ ነው።

ይህ 'የፓስካልያን አመክንዮ' ለአብዛኞቹ የምዕራባውያን መንግስታት ወረርሽኝ ምላሽ ብቻ አላሳወቀም፣ በአየር ንብረት ለውጥ የሚመጣውን አደጋ የመቀነስም ምክንያት ነው።

በዓለም ዙሪያ ያሉ ፖሊሲ አውጭዎች በ2020 እና 2021 ከዚህ በፊት ታይቶ በማይታወቅ መጠን ነፃነታችንን በመገደብ ሊፈጠሩ የሚችሉ አደጋዎችን ለመቅረፍ ተገቢ ናቸው ብለው እንዳሰቡት ሁሉ ምክንያታዊ ግን አይደለም አይቀርምስለዚህ እነዚያ ፖሊሲ አውጪዎች አስከፊ የአየር ንብረት ለውጥ አደጋን ለመቀነስ ነፃነታችንን ማጠናከር ተገቢ እንደሆኑ ያምናሉ። የእኛን የካርበን ልቀትን ለመግታት የተነደፉ ከላይ ወደ ታች የሚወሰዱ እርምጃዎችን የመውሰዱ ዋጋ - ለምሳሌ በኃይል መጨመር ሳቢያ በቀዝቃዛ የአየር ጠባይ የሚሞቱት ሰዎች ቁጥር - የአየር ንብረት ተሟጋቾች የምጽዓት ማስጠንቀቂያ እውነት ሆኖ ከተገኘ የእኛን ልቀትን ላለመቀነስ ከሚችለው ወጪ ጋር ሲነጻጸር ዝቅተኛ ነው።

ከፓስካል ዋገር ጋር ያለው ተመሳሳይነት ወዲያውኑ ግልጽ ላይሆን ይችላል ምክንያቱም የኔት-ዜሮ እና ሌሎች የአደጋ የአየር ንብረት ለውጥ ስጋትን ለመከላከል የተነደፉ ፖሊሲዎች ጠበቆች ጉዳያቸውን የሚያቀርቡት 'ምንም ካላደረግን' የዚያ አደጋ የመከሰት እድሉ ከ50 በመቶ በላይ ብቻ ሳይሆን ወደ አንድ መቶ በመቶ የሚጠጋ ነው። ለምሳሌ Greta Thunberg. 

በእርግጥም እጅግ በጣም አፖካሊፕቲክ የሆኑ ሁኔታዎች እውን ሊሆኑ የሚችሉበትን ዕድል ማጋነን እና በቅርብ ጊዜ ውስጥ 'ጠቃሚ ነጥቦችን' ወይም 'የማይመለሱ ነጥቦችን' ማስተዋወቅ፣ ከዚያ በኋላ የአየር ንብረት ለውጥ ተጽእኖ 'የማይቀለበስ' ይሆናል - በአየር ንብረት ተሟጋቾች እና በአየር ንብረት ሳይንቲስቶች ብቻ ሳይሆን 'ተጠያቂ' በሆኑ ጋዜጠኞች እንደታሰበ ስትራቴጂ ተወስዷል። ለምሳሌ ፣ የ ቢቢሲ እ.ኤ.አ. በ 2019 “አንድ ሚሊዮን ዝርያዎች” “በቅርብ የመጥፋት አደጋ ተጋርጦባቸዋል” ሲል የይገባኛል ጥያቄውን የተባበሩት መንግስታት በይነመንግስታዊ ሳይንስ-ፖሊሲ ፕላትፎርም በብዝሃ ህይወት እና ስነ-ምህዳር አገልግሎቶች (IPBES) ዘገባ ላይ የተመሠረተ። ለዚያ የይገባኛል ጥያቄ ውስጥ ገባሁ ተመልካች እና ምን ያህል ከባድ እንደሆነ ታወቀ። ከሌሎች ነገሮች መካከል፣ ከግማሽ በላይ የሚሆኑት “በቅርብ የመጥፋት አደጋ” ተብለው የተመደቡት ዝርያዎች በሚቀጥሉት 10 ዓመታት ውስጥ 100 በመቶ የመጥፋት እድላቸው ነበራቸው (እንዲያውም ይህ አባባል አጠራጣሪ ነበር። እንደገለጽኩት ይህ ማለት ማንቸስተር ሲቲ በሚቀጥሉት 10 አመታት ውስጥ 100 በመቶ የመውረድ እድል ስላጋጠመው ክለቡ “በቅርቡ የመውረድ ስጋት ላይ ወድቋል” እንደማለት ነው።

እነዚህን ስጋቶች ማጋነን በከፊል በጨዋታ ንድፈ ሃሳብ እና በተለይም 'የጋራ ስጋት ማህበራዊ ዳይሌማ' ወይም CRSD ይነገራል። የሥነ ልቦና ሙከራዎች እንደሚያሳዩት ውድ በሆኑ የእርምት ቡድን ባህሪ ውስጥ የግለሰብ ተሳትፎን ለማበረታታት - እንደ ኤሌክትሪክ መኪና መግዛት ወይም በታዳሽ ዕቃዎች ላይ መዋዕለ ንዋይ ማፍሰስ - ሁለቱም በዚያ ባህሪ ውስጥ አለመሳተፍ የሚያስከትላቸው አሉታዊ መዘዞች መጠን እና ውጤቶቹ እውን ሊሆኑ የሚችሉ ናቸው ፣ የተጋነኑ መሆን አለባቸው። CRSD በ2020 እና 2021 በዳውኒንግ ስትሪት ጋዜጣዊ መግለጫዎች ላይ በሰር ፓትሪክ ቫላንስ እና በሰር ክሪስ ዊቲ የተቀመጡትን ትንበያዎች እንዳሳወቀ አልጠራጠርም።

ነገር ግን የአየር ንብረት ለውጥ ሊያስከትል የሚችለውን አደጋ አደጋ ላይ የሚጥሉት ግምቶች በእውነቱ በአየር ንብረት ሞዴሎች የተፈጠሩ 'ምክንያታዊ የከፋ ጉዳዮች' ሁኔታዎች መሆናቸውን መዘንጋት የለብንም - ትንበያዎች እንጂ ትንበያዎች አይደሉም። የአየር ንብረት ሳይንቲስቶች እራሳቸው – ይበልጥ ምክንያታዊ የሆኑት፣ ለማንኛውም – የሞዴሎቻቸው እጅግ አስከፊ የሆኑ ትንበያዎች የመፈፀም እድላቸው ከ 50 በመቶ ያነሰ እና እስከ 1 በመቶ ወይም ከዚያ በታች ሊሆን እንደሚችል ይገነዘባሉ። እነዚህ ሁኔታዎች ናቸው። ምክንያታዊአይደለም አይቀርም. ቢሆንም፣ የሰው ልጅ እየመጣ ያለውን አስከፊ ሁኔታዎች አደጋን ለመቀነስ የካርበን ልቀትን የመቀነስ የሞራል ግዴታ አለበት ብለው ያስባሉ - እና በእርግጥም በብሔራዊ መንግስታት፣ እንዲሁም በአውሮፓ ህብረት እና በተባበሩት መንግስታት መገደድ አለበት።

በግልጽ ለማየት እንደሚቻለው፣ ይህ የነጻነታችን ጣልቃገብነት የተነገረው በተመሳሳይ የፓስካል ሎጂክ - ተመሳሳይ የሆነ ዝቅተኛ እድል/ከፍተኛ ውጤት አደጋዎችን መጥላት - የመቆለፊያ ፖሊሲን መሠረት ያደረገ ነው። በእርግጥም፣ የአየር ንብረት ተሟጋቾች ፖሊሲ አውጪዎች ለፓስካል ያላቸው ዕዳ በግልጽ በዋረን ቡፌት ተዘርዝሯል፡- “ፓስካል፣ ሊታወስ ይችላል፣ እግዚአብሔር በእውነት የመኖር እድላቸው በጣም ትንሽ ከሆነ፣ እንዳደረገው አድርጎ መምሰል ምክንያታዊ ነው ሲል ተከራክሯል። በተመሳሳይ፣ ፕላኔቷ ወደ ከባድ አደጋ የምትሄድበት እድል አንድ በመቶ ብቻ ከሆነ እና መዘግየት ማለት ወደማይመለስ ነጥብ ማለፍ ማለት ከሆነ አሁን እርምጃ አለመውሰድ ሞኝነት ነው።

እንደ እኔ ብዙ ጊዜ የአየር ንብረት ተቃራኒዎች ጠቁም የአየር ንብረት ጠባቂዎች ቀደም ሲል የሰጡት ትንበያዎች እውን እንዳልሆኑ. 

ለምሳሌ፣ የ1968 ምርጥ ሽያጭ ደራሲ ፖል ኤርሊች የህዝብ ቦምብ (1968) ነገረው ኒው ዮርክ ታይምስ እ.ኤ.አ. በ1969፡ “እጅግ እድለኛ ካልሆንን በ20 ዓመታት ውስጥ ሁሉም ሰው በሰማያዊ የእንፋሎት ደመና ውስጥ እንደሚጠፋ መገንዘብ አለብን። 

2004 ውስጥ, ተመልካች አንባቢዎች ብሪታንያ በ16 ዓመታት ውስጥ “የሳይቤሪያ” የአየር ንብረት እንደሚኖራት ተነግሯቸዋል። በታህሳስ ወር የሙቀት መጠኑ ወደ አምስት ቀንሷል፣ ነገር ግን የሳይቤሪያ ይቅርና የአይስላንድ የአየር ንብረት እስካሁን የለንም።

የአየር ንብረት ሳይንቲስት ፒተር ዋድሃምስ በ ውስጥ ቃለ መጠይቅ አድርጓል ሞግዚት እ.ኤ.አ. በ 2013 ፣ መንገዳችንን ካላስተካከልን የአርክቲክ በረዶ በ 2015 ይጠፋል ተብሎ ተተነበየ - በእውነቱ ፣ የአርክቲክ የበጋ የባህር በረዶ እየጨመረ ነው። 

እ.ኤ.አ. በ 2009 ልዑል ቻርልስ ፕላኔቷን ለማዳን ስምንት ዓመታት ቀርተውናል ፣ ጎርደን ብራውን ግን በዚያው ዓመት ምድርን ለማዳን 50 ቀናት ብቻ እንዳለን አስታውቋል ። 

ነገር ግን እንደ ኔት-ዜሮ ላሉ የፖሊሲዎች ጠንከር ያለ አስተሳሰብ ላላቸው የፖሊሲዎች ተሟጋቾች፣ እነዚህ ሁኔታዎች ያልተፈጸሙ መሆናቸው የወረርሽኙ አምሳያዎች 'በጣም የከፋው' ትንበያ እ.ኤ.አ. በ 2021 መገባደጃ ላይ አለመታየቱ ወይም ያለ መቆለፊያ ስዊድን በአንጻራዊ ሁኔታ ዝቅተኛ ቁጥር ከ 2020 የሚበልጡ ሞት ከደረሰባት እውነታ የበለጠ ተዛማጅነት የለውም።

እነዚህ ሁኔታዎች፣ እነሱ አሁን ይላሉ፣ ከመቼውም ጊዜ በላይ 'ምክንያታዊ የከፋ ሁኔታ' እንጂ፣ ሞዴል አውጪዎች ወይም የካርቦን ልቀትን የመቀነስ ተሟጋቾች ሊከሰቱ እንደሚችሉ የሚገመቱ ትንበያዎች አይደሉም። እና እነዚህን ስጋቶች በወቅቱ አጋንነው ከሆነ ያ ብቻ ነጭ ውሸት ነበር ምክንያቱም ሰዎች ባህሪያቸውን እንዲያስተካክሉ ትንሽ ማስፈራራት አስፈላጊ ነው። CRSD

ነፃ ንግግር

'የፓስካልያን አመክንዮ'ን ለመሞገት ምን አይነት መከራከሪያዎችን ልንጠቀም እንደምንችል ከማውራቴ በፊት፣ በዚህ ምክንያት የተደገፈ አንድ ተጨማሪ የህዝብ ፖሊሲን መጥቀስ እፈልጋለሁ፣ ማለትም፣ የመናገር ነፃነትን የሚገድብ።

ለምሳሌ፣ እንደ ፌስቡክ ባሉ ትላልቅ የማህበራዊ ሚዲያ መድረኮች የኤምአርኤን ኮቪድ ክትባቶችን ውጤታማነት እና ደህንነትን የሚጠራጠሩ ሰዎችን ንግግር ለማፈን የተቀጠረው ምክንያት ነው።

እነዚያ መድረኮች፣ ወይም እንደ የእንግሊዝ መንግሥት ፀረ-ሐሰት መረጃ ክፍሎች ያሉ የክትባት አጠራጣሪ ይዘቶችን እንዲያስወግዱ ጫና የሚያደርጉባቸው፣ ያንን ይዘት የማስወገድ ኃላፊነት አለበት ብለው ያምናሉ ምክንያቱም የ mRNA ክትባቶች እና ማበረታቻዎች ከሚያስከትሏቸው የበለጠ ህመምን ያስታግሳሉ እና ይህንን ይዘት አለማስወገድ የክትባት ጥርጣሬን ይጨምራል።

እንደሚሆን አያውቁም። በእርግጥም፣ ይህን የማድረግ ዕድሉ በጣም ዝቅተኛ መሆኑን ሊቀበሉ ይችላሉ። ሆኖም ግን፣ ይዘቱ ሊያስከትል የሚችል አደጋ ካለ አንድ ሰው ብቻ እንዳይከተቡ፣ እሱን ለማስወገድ ተገቢ እንደሆኑ ያምናሉ።

በአየር ንብረት ድንገተኛ አደጋ ውስጥ ነን የሚለውን የይገባኛል ጥያቄ ይዘት እንዲወገድ ፈቃድ ለመስጠት ተመሳሳይ ምክንያት ጥቅም ላይ ይውላል - ለምሳሌ በአየር ንብረት ለውጥ ምክንያት ከባድ የአየር ሁኔታ ክስተቶች ይከሰታሉ። እንዲህ ዓይነቱ ይዘት ሰዎች የካርቦን ዱካቸውን እንዳይቀንሱ ተስፋ ሊያስቆርጣቸው ይችላል - አይደለም። አይቀርም, ነገር ግን የሚቻል - እሱን ለማስወገድ ትክክለኛ እንደሆኑ ይሰማቸዋል። 

በመጨረሻም፣ 'ፓስካልያን አመክንዮ' 'የጥላቻ ንግግርን' የሚከለክሉ ወይም የጥላቻ ንግግር አድራጊዎችን ሳንሱር የሚያደርጉ ህጎችን እንደ አንድሪው ታቴ ለማስረዳት ይጠቅማል። መከራከሪያው እንዲህ ያለው ንግግር ጥቃት በተፈፀመባቸው እንደ ሴቶች እና ልጃገረዶች ላይ ጥቃት እንዲደርስ ያደርጋል ወይም ደግሞ ጥቃት ሊደርስ ይችላል የሚለው አይደለም። ይልቁንም ክርክሩ 'የጥላቻ ንግግር' ብጥብጥ ሊፈጥር ይችላል የሚል ነው። ይህ ብቻውን ለመከልከል በቂ ምክንያት ነው.

ለነፃነት ጥበቃ

እንግዲህ፣ ‘Pascalian Logic’ በእነዚህ ሦስት የተለያዩ ግን አስፈላጊ ቦታዎች – በዘመናዊው ዓለም ሦስቱ ታላላቅ የነፃነት ሥጋቶች ላይ የነፃነታችን መገደብ እንደሚያሳውቅ ለይተን ካወቅን፣ እኔ እንደማስበው – ይህን ዓይነቱን አስተሳሰብ ለመቃወም ምን ዓይነት መከራከሪያዎችን ማቅረብ እንችላለን? ለነፃነት ጥበቃ ምን ማለት እንችላለን?

አንድ የሚታይ ቦታ ለፓስካል ውርርድ መደበኛ ተቃውሞ ነው።

አንደኛው እንደገና መቀላቀል ከተፈጥሮ በላይ በሆነ ፍጡር ላይ ማመን ምክንያታዊነት የጎደለው ነው (ምንም እንኳን አይዛክ ኒውተን እና ብዙ ታዋቂ ሳይንቲስቶች በእግዚአብሔር ያምኑ ነበር) ስለዚህ ካለ ብቻ ባህሪዎን ማስተካከል በፍጹም ምክንያታዊ አይሆንም። 

ይህ ጥሩ ክርክር ነው ወይስ አይደለም ወደ ጎን በመተው፣ በኤፒዲሚዮሎጂስቶች እና በአየር ንብረት ሳይንቲስቶች በተፈጠሩ የኮምፒዩተር ሞዴሎች ስለሚዘጋጁ 'ምክንያታዊ በከፋ ሁኔታ ሁኔታዎች' ላይ አይተገበርም። እነሱ የሳይንስን ኢምንት - ሥልጣን - ተሸክመዋል. 

ሌላው የጥቃቱ መስመር በፖሊሲ አውጪዎች የሚመረጡት ዝቅተኛ ዕድል/ከፍተኛ ውጤት ሊከላከሉ የሚችሉትን አደጋዎች በመጠኑ የዘፈቀደ መሆኑን ነው።

ለምሳሌ፣ ምድር በእንግዳ ብትወረር የአስትሮይድ አድማ ወይም ሌሎች ፕላኔቶችን እንደ መሸሸጊያነት የመግዛት እድልን ለመከላከል ውድ መከላከያዎችን ለምን አንገነባም?

ከ2030 ጀምሮ በዩናይትድ ኪንግደም ውስጥ አዲስ ናፍታ ወይም ቤንዚን መኪኖች እንዳይሸጡ ከማገድ ይልቅ ለምንድነው መኪናዎችን ሙሉ በሙሉ አንከለከልም? ደግሞም መኪናዎ ውስጥ በገቡ ቁጥር አንድን ሰው ሊገድሉ ይችላሉ, ምንም እንኳን የማይቻል ቢሆንም.

አንዳንድ ዝቅተኛ-ይሆናል/ከፍተኛ-መዘዝ ስጋቶች እውን የመሆን እድላቸውን ለመቀነስ ነፃነታችንን የምንገድብበት ምክንያታዊ መሠረት ምንድን ነው ፣ ግን ሌሎች አይደሉም?

እንደ መቆለፊያ እና ኔት-ዜሮ ያሉ መጠነ ሰፊ የፖሊሲ ጣልቃገብነቶች ጠበቆች ለዚህ መልስ አላቸው ፣ ይህም ለአንዳንድ አደጋዎች ቅድሚያ የምንሰጥበት ምክንያት ከተከሰቱ ተጋላጭ ፣ የተጎዱ ፣ በታሪክ የተገለሉ ቡድኖችን በተመጣጣኝ ሁኔታ ስለሚጎዱ ነው ።

እራሱን "" ብሎ በሚጠራው የአሜሪካ ቡድን የቋሚ ጭንብል ገደቦችን የመጣል ምክንያት ይህ ነው።የሰዎች ሲዲሲ,' ይህም ርዕሰ ጉዳይ ነበር የቅርብ ጊዜ እትም በውስጡ አዲስ Yorker በኤማ ግሪን. ይህ የግራ ክንፍ የህዝብ ጤና አራማጆች ለበለጠ ቀጣይነት ያለው ቅነሳ የሚሟገቱ የአካዳሚክ እና የዶክተሮች ስብስብ ነው። 

እነዚህ አክቲቪስቶች ስቴቱ የኮቪድ-19ን ስጋት የመቀነስ ግዴታ ያለበትበት ምክንያት የቫይረሱ ኢንፌክሽን ሞት መጠን ለአካል ጉዳተኞች ፣ ለአረጋውያን እና ለሰባ ሰዎች - እንዲሁም ጥቁር እና አናሳ ብሄረሰቦች በአማካኝ የጤና አጠባበቅ ተደራሽነት ዝቅተኛ በመሆኑ ነው ብለው ያምናሉ። በሕዝብ ሲዲሲ ድህረ ገጽ ላይ ከሚመከሩት ፖሊሲዎች አንዱ ሁሉም ማኅበራዊ ክንውኖች ከሁለንተናዊ እና ከፍተኛ ደረጃ ያለው ጭንብል በመጠቀም ከቤት ውጭ መከናወን አለባቸው። ይህንን ፖሊሲ በመቃወም፣ አክቲቪስቶች፣ አቅም ያለው፣ ፈሪ እና ዘረኛ ነው ብለው ይከራከራሉ። የሰዎች ሲዲሲ ሚዲያ ቡድንን የሚያደራጀው ሉኪ ትራን “ብዙ የፀረ-ጭምብል ስሜቶች በነጭ የበላይነት ውስጥ ገብተዋል” ብሏል።

የሞራል ሳይንስ

እንደዚህ አይነት አክቲቪስቶችን እና የነሱን የቋሚ የኮቪድ ገደቦችን በቁም ነገር አትመለከቷቸው ይሆናል፣ነገር ግን ይህ የከፍተኛ ደህንነት እና የግራ ክንፍ የማንነት ፖለቲካ ጥምረት ሃይለኛ ኮክቴል ነው ብዬ አምናለሁ። ኤማ ግሪን “እንደ ሥነ ምግባራዊ ሳይንቲዝም ዓይነት - ሳይንስ የግራ የሞራል ስሜቶችን በትክክል ያረጋግጣል የሚል እምነት” በማለት ገልፀውታል። 

ይህ 'የሥነ ምግባር ሳይንስ' በኒው ዚላንድ ያለውን የዜሮ-ኮቪድ ፖሊሲን እንዲሁም በአንዳንድ የካናዳ እና የአውስትራሊያ ግዛቶች ውስጥ ያለውን ከባድ መቆለፊያዎች እና በ 2021 የገና በዓል የመቆለፍ ግፊት በእንግሊዝ የህዝብ ሲዲሲ አቻ በሆነው ኢንዲፔንደንት SAGE ያሳወቀውን ያለምንም ጥርጥር አስታውቋል።

የህዝብ ሲዲሲን የገንዘብ ድጋፍ ከሚያደርጉ ድርጅቶች አንዱ ሮበርት ዉድ ጆንሰን ፋውንዴሽን ሲሆን ዋና ስራ አስፈፃሚው ሪቻርድ ኢ ቤስር የሲዲሲ የቀድሞ ተጠባባቂ ዳይሬክተር ናቸው። 

ከገለልተኛ ሳጅ አባላት አንዱ የሆኑት ፕሮፌሰር ሱዛን ሚቺ የSAGE አባል ናቸው። 

እንደ ኤማ ግሪን አባባል፣ ይህ የህዝብ ጤና አቀንቃኞች ጥምረት “በፕሬስ ውስጥ ተፅእኖ ፈጣሪ ነው” እና ይህ በእውነቱ እውነት ነው ። ሞግዚትየወጣውን የሰዎች ሲዲሲ ማኒፌስቶ ባለፈው ዓመት.

አብዛኛው የኔት-ዜሮ ዘመቻ እና የካርቦን ልቀትን ለመቀነስ የተነደፉት ሌሎች ፖሊሲዎችም 'በሞራላዊ ሳይንቲዝም' ላይ የተመሰረቱ ናቸው። የአየር ንብረት ለውጥ ስጋትን የመቀነስ ሀላፊነታችን የአየር ንብረት ሳይንቲስቶች 'አረጋግጠዋል' ይህን ባለማድረግ የሚያስከትለው መዘዝ አስከፊ ሊሆን እንደሚችል ብቻ ሳይሆን የአየር ንብረት ለውጥ አሉታዊ ተፅእኖ በግሎባል ደቡብ - ወይም 'ግሎባል ማጆሪቲ' አሁን እየተባለ ስለሚጠራው ነው።

ታዲያ ለዚህ ‘የሥነ ምግባራዊ ሳይንስ’ ምላሽ ምን ማለት እንችላለን?

አንዱ መከራከሪያ እነዚህን ዝቅተኛ የመሆን/ከፍተኛ ውጤት አደጋዎችን ለመከላከል በሚደረገው ሙከራ የተደነገጉት ፖሊሲዎች ለመጠበቅ የተነደፉትን የተቸገሩ ቡድኖችን በትክክል ይጎዳሉ።

ለምሳሌ፣ በእንግሊዝ ውስጥ በተዘጋው ጊዜ ትምህርት ቤቶች ሲዘጉ፣ ዝቅተኛ ገቢ ካላቸው ቤተሰቦች የመጡ ልጆች መካከለኛ እና ከፍተኛ ገቢ ካላቸው ቤተሰቦች ይልቅ የመማር እድላቸው ከፍተኛ ነው። እንደገና ከተከፈቱ በኋላ ወደ ትምህርት ቤቶች የመመለስ እድላቸው አነስተኛ መሆኑን አረጋግጠዋል። የማህበራዊ ፍትህ ማእከል አንድ ሪፖርት የታተመ ባለፈው አመት 100,000 ህጻናት ከብሪቲሽ የትምህርት ስርዓት 'ጠፍተዋል' በማለት ጠቁሟል። ሪፖርቱ እንዳመለከተው ለነጻ የትምህርት ቤት ምግብ ብቁ የሆኑ ህጻናት ከእኩዮቻቸው ጋር ሲነፃፀሩ በከፍተኛ ሁኔታ መቅረታቸው ከሶስት እጥፍ በላይ ነው።

በተመሳሳይ የአየር ንብረት አደጋን አደጋ ለመከላከል የተነደፉ ኢንዱስትሪያልላይዜሽን ፖሊሲዎች መካከለኛ ወይም ከፍተኛ ገቢ ካላቸው ሀገራት ሰዎች ይልቅ ዝቅተኛ ገቢ ባላቸው ሀገራት ሰዎችን የመጉዳት ዕድላቸው ከፍተኛ ነው። በእርግጥ ይህ በኮፕ 27 ሙሉ በሙሉ በኢንዱስትሪ የበለፀጉት ምዕራባውያን ለአፍሪካ እና ለመካከለኛው ምስራቅ ሀገራት 'ካሳ' ለምን እንደሚከፍሉ ከቀረቡት መከራከሪያዎች አንዱ ነበር።

በጣም የሚያስደንቀው ነገር ግን እነዚህ ክርክሮች ዝቅተኛ የመሆን/ከፍተኛ ውጤት አደጋዎችን ለመቀነስ መጠነ ሰፊ እና ከፍተኛ የፖሊሲ ጣልቃገብነት ጠበቆች ያሏቸው አይመስሉም። 'ለአደጋ የተጋለጡ' ቡድኖች 'ምንም ካላደረግን' የሚያደርሱት ሀሳባዊ ጉዳት እነሱን ለመጠበቅ በተዘጋጁት እርምጃዎች በእነዚያ ቡድኖች ላይ ከሚያደርሱት ትክክለኛ ጉዳት የበለጠ የሞራል ፍላጎታቸውን ያሳትፋል።

ሌላው የጥቃቱ መስመር የእነዚህ ከላይ ወደ ታች የሚነሱ የፖሊሲ ጣልቃገብነት ጠበቆችን ‘ሳይንስ’ን በመጠየቅ ‘ሳይንስ’ የሚባል ነገር እንደሌለ በመጠቆም፣ በጣም ጥቂቶች፣ ካሉ፣ ሳይንሳዊ መላምቶች ሙሉ በሙሉ የተረጋገጡ ሲሆኑ፣ የዓለም ሙቀት መጨመር በሰው ልጆች የአየር ንብረት ለውጥ ምክንያት የተፈጠረ ነው የሚለውን ጨምሮ። እና እነሱ እልባት ያገኙ ቢሆንም፣ አንዳንድ ፖሊሲዎችን መተግበር እንዳለብን 'አረጋግጠዋል' ብሎ መከራከር የተፈጥሮ ፋላሲ (Naturalistic Falacy) መፈጸም ማለት ነው - 'ከአንድ 'ነው' የሚለውን 'ነገር' መገመት ነው። 

በእርግጥ፣ በ16 ሳይንሳዊ አብዮት።^th እና 17^th ስለ ፍጥረታዊው ዓለም ገላጭ ሀሳቦች ከብሉይ ኪዳን ኮስሞሎጂ እና ከክርስቲያናዊ ሥነ ምግባር ካልተላቀቁ ምዕተ-አመታት የሚቻል ባልሆነ ነበር።

የዚህ መከራከሪያ አንዱ ልዩነት የከፍተኛ ደረጃ የፖሊሲ ውሳኔዎች 'ሳይንሳዊ' በሚባሉ ሞዴሎች ትንበያዎች ላይ እንዲመሰረቱ መፍቀድ የሌለብንበት ምክንያት እነዚያ ትንበያዎች በትርጉም የማይረጋገጡ በመሆናቸው ነው። አዎን፣ ያልፈጸሙትን ትንበያዎች መጠቆም እንችላለን - ከሦስት ዓመታት በፊት በዳቮስ፣ ግሬታ ቱንበርግ ፕላኔቷን ለማዳን ስምንት ዓመታት ቀርተውናል፣ ስለዚህ በዚያኛው ላይ ሰዓቱ እየጠበበ ነው። ነገር ግን ይበልጥ ጠንቃቃ በሆኑ የአየር ንብረት ተሟጋቾች የሚያስጠነቅቁን 'ምክንያታዊ የከፋ ሁኔታ ሁኔታዎች' ትንበያዎች እንዳልሆኑ እና የእነርሱን የፖሊሲ ምክሮች ካልተከተልን እውን መሆን ሲሳናቸው እድለኞች ነን ሊሉ ይችላሉ። በዚህ መንገድ, የሞዴሎቹ ትንበያዎች - ምን እንደሆነ ብቻ የሚናገሩት የሚቻልምን ሳይሆን አይቀርም - ፈጽሞ ሊታለል አይችልም. ካርል ፖፐር እንዳመለከተው፣ መላምት ማጭበርበር ካልተቻለ ሳይንሳዊ መባል አይገባውም።

ነገር ግን፣ እንደ እኔ የአየር ንብረት ተቃራኒዎች እንደሚያውቁት፣ እነዚያ ክርክሮችም መሬት ላይ መድረስ አልቻሉም። ስለ ኔት ዜሮ እና መሰል ፖሊሲዎች ጥርጣሬን የሚገልጽ ማንኛውም ሰው በBig Oil ክፍያ ውስጥ ወዲያውኑ 'ከዳይ' - ወይም 'የአየር ንብረት የተሳሳተ መረጃ' አራማጅ ተብሎ ይጠራሉ።

እኔ የማስበው አንድ የመጨረሻ መከራከሪያ አለ፣ ይህም በትልቁ መንግስት ተቃዋሚዎች ዘንድ የሚታወቅ፣ እሱም የሰው ልጅ ዝቅተኛ የመሆን/ከፍተኛ ውጤት አደጋዎችን በተለይም በታሪክ የተገለሉ ሰዎችን በተመጣጣኝ ሁኔታ የሚነኩትን ለማድረግ የሞራል ሃላፊነት እንዳለበት መቀበል ነው፣ነገር ግን ፖሊሲ አውጪዎች እነዚህን አደጋዎች ለመቀነስ የሚያስችል ብቃት እና እውቀት እንደሌላቸው ጠቁም። 

አለማወቅ፣ እንዲሁም ያልተፈለገ ውጤት ህግ፣ እነዚህ አደጋዎች ስጋት ቢያድርብን እንኳን፣ ፖሊሲ አውጪዎች የሚያቀርቧቸው ውድ እርምጃዎች ተግባራዊ የመሆን እድላቸው አነስተኛ እንደሚሆን እርግጠኞች መሆን አንችልም። 

ለምሳሌ፣ መቆለፊያዎቹ እና ሌሎች የኮቪድ እገዳዎች በተጣሉባቸው አገሮች የኮቪድ-19 ስርጭትን መቀነስ ብቻ አልቻሉም። በአሁኑ ወቅት ኤን ኤች ኤስን ጫና ውስጥ እየከተተው ያለው እንደ የክረምት ፍሉ ዓይነት ያሉ ለወቅታዊ የመተንፈሻ አካላት ቫይረሶች የበለጠ ተጋላጭ እንዲሆኑ አድርገዋል።

አዲስ መኪና በማምረት ምክንያት የሚፈጠረው የካርቦን ልቀት ቢያንስ በ10 ዓመት ጊዜ ውስጥ 'እርጥብ' መኪና መንዳት ከተመረተው እጅግ የላቀ በመሆኑ ሰዎች የነባር መኪኖቻቸውን ነቅለው አዲስ ኤሌክትሪክ እንዲገዙ ማበረታታት ምንም ዓይነት የካርቦን ልቀት መቀነስ ላይኖረው ይችላል።

ለፖሊሲ አውጪዎች ብቃት ማነስ ውይይት ይመልከቱ 'የፖሊሲ አውጪ ድንቁርና ችግር' በስኮት ሼል፣ እሱም እንዲሁ ያለው Substack ጋዜጣ እና ፖድካስት.

ግን ያ ክርክር ያሸንፋል? ያው ያረጀ፣ የደከመ የነጻነት ክርክር፣ ምናልባትም የመንግስትን ደንብ ለማስቀረት ለሚፈልጉ አራጋቢ ኮርፖሬሽኖች ደሞዝ አድርገን አንከሰስም?

ለነፃነታችን ትልቁ ስጋት

በኤማ ግሪን አገላለጽ ይህ አዲስ የአክራሪ ደኅንነት እና የግራ ክንፍ የማንነት ፖለቲካ ዲቃላ - በመጪዎቹ አሥርተ ዓመታት ውስጥ ለነፃነታችን ትልቁ ስጋት ይሆናል እና እሱን መቃወም ከባድ ይሆናል። ሳላስብ ተከታዮቹን ለማሳመን ትንሽ ማንቂያ እና ትንሽ ምክንያታዊ ሆነው በማስረጃ እና በሎጂክ ይግባኝ ለማለት መሞከር የተሳሳተ ነው ወደሚል መደምደሚያ እየመጣሁ ነው። 'ሳይንስ እንከተላለን' ሊሉ ይችላሉ፣ ነገር ግን በሳይንሳዊ ዘዴ ብዙም አያከማቹም።

እነዚህ ክርክሮች የማያርፉበት ምክንያት፣ እኔ እገምታለሁ፣ ምክንያቱም 'ሞራላዊ ሳይንቲዝም' በምዕራቡ ዓለም በፍጥነት በማደግ ላይ ያሉ ሁለቱ ሃይማኖቶች - የነቃው የማህበራዊ ፍትህ ንቅናቄ እና አረንጓዴ የአየር ንብረት ተሟጋች ንቅናቄ ተብሎ ሊገለጽ የሚችለውን ውህደት ነው። አሁን የሕፃናት ቅዱሳን (ግሬታ ቱንበርግ)፣ ሚስዮናውያን (ጆርጅ ሞንቢዮት)፣ ሊቀ ካህናት (ሰር ዴቪድ አትንቦሮው)፣ ዓመታዊ የወንጌል ስብሰባዎች (Cop26፣ Cop 27፣ ወዘተ)፣ ካቴኪዝም (‘ፕላኔቷ ለ የለም’)፣ ቅድስት መንበር (IPPC)፣ ወዘተ. ለዚህ አዲስ የአምልኮ ሥርዓት መራጮች ትርጉም እና ዓላማን ይሰጣቸዋል - የክርስቲያን ማዕበል በመጥፋቱ የቀረውን የእግዚአብሔር ቅርጽ ቀዳዳ ይሞላል. 

ስለዚህ, በተሳካ ሁኔታ ለመቋቋም, ከምክንያታዊ ጥርጣሬ የበለጠ ነገር ያስፈልገናል. አዲስ ርዕዮተ ዓለም እንፈልጋለን - የራሳችን ሃይማኖታዊ እንቅስቃሴ።

~ ስለ ሰው ልጅ የወደፊት ዕጣ ፈንታ የበለጠ ብሩህ ተስፋ ያለው ፣ ሰዎች የራሳቸውን የአደጋ ግምገማ እንዲያደርጉ እና አስፈላጊ ከሆነም ባህሪያቸውን በፈቃደኝነት እንዲያስተካክሉ ትንሽ እምነትን የሚሰጥ።

~ እምነትን ከዲሞክራሲ እና ከሀገራዊ ሉዓላዊነት መርሆዎች ጋር የጠበቀ እና ከሀገር አቀፍ ፓርላማ የስልጣን ሽግግርን የሚቃወም እና የሚጠቅመንን ያውቃሉ ብለን እርግጠኞች ላልተመረጡ አለም አቀፍ አካላት።

~ የህዝብ ፖሊሲን በማሳወቅ ረገድ የሳይንስን ወሰን የሚያውቅ ርዕዮተ ዓለም - በተለይም የኮምፒተር ሞዴሎች።

~ ሳይንስን 'ከሞራላዊ ሳይንቲዝም' በማላቀቅ እና በአጠቃላይ ፖለቲካውን ከፖለቲካ በማላቀቅ በሳይንስ ላይ ህዝባዊ አመኔታን የሚመልስ፣ ሳይንስ ከቀኝ ዘመም ፖሊሲዎች የበለጠ የግራ ፖለቲካን ለመደገፍ ሊጠየቅ እንደማይችል ግልፅ ያደርገዋል።

~ከምንም በላይ የመናገር ነፃነትን እና ያልተገደበ እውቀትን ማሳደድን ያስቀመጠ እንቅስቃሴ አንኳር ነው። ሁለተኛ ሳይንሳዊ አብዮት። አዲስ መገለጥ።

ያንን መፍጠር፣ እኔ አምናለሁ፣ የዚህ አዲስ አምባገነንነትን መቃወም የምንፈልግ ወገኖቻችን የሚገጥመን ትልቁ ፈተና ነው።