ቡናማ » ብራውንስቶን ጆርናል » መንግሥት » የወረርሽኙ ስምምነት ያለፉትን ስህተቶች ያጠቃልላል 
የወረርሽኙ ስምምነት ያለፉትን ስህተቶች ያጠቃልላል

የወረርሽኙ ስምምነት ያለፉትን ስህተቶች ያጠቃልላል 

SHARE | አትም | ኢሜል

አዲሱ የወረርሽኝ ስምምነት እና ለአለም አቀፍ የጤና ደንቦች (IHR) ማሻሻያዎች - ሁለቱም በህጋዊ መንገድ አስገዳጅ መሳሪያዎች - በ 77 ውስጥ ጉዲፈቻ ላይ ድርድር እየተደረገ ነው.th የዓለም ጤና ጉባኤ ስብሰባ ከግንቦት 27 እስከ ሰኔ 1 ቀን 2024።

ይህ መጣጥፍ በሚካኤል ቲ ክላርክ በማደግ ላይ ያሉ ሀገር ልዑካን ለምን እምቢ ብለው እንደሚመርጡ እና ለምንም አስተዋይ የሀገር፣ የክልል እና የማህበረሰብ ጤና መሪዎች አሁን ያሉትን ሀሳቦች የማስቀረት ውሳኔን በደስታ እንደሚቀበሉ፣ በኮቪድ-19 ወረርሽኝ ወረርሽኝ ወቅት በተፈጠረው ነገር ላይ በቁም ነገር እንዲያስቡ እና እንደ አዲስ እንዲጀምሩ ያብራራል።

ማይክል ቲ. ክላርክ በዓለም አቀፍ ግንኙነቶች የፖለቲካ ኢኮኖሚ ውስጥ ስፔሻሊስት ነው. በተባበሩት መንግስታት የምግብ እና ግብርና ድርጅት ውስጥ የአስተዳደር እና ፖሊሲ ዋና አስተባባሪ በመሆን ከዘጠኝ ዓመታት በላይ ጨምሮ በአለም አቀፍ ዲፕሎማሲ፣ በቢዝነስ፣ በምርምር እና በአለም አቀፍ ሲቪል ሰርቪስ በተለያዩ ቦታዎች ላይ አገልግለዋል። የመጀመሪያ ዲግሪያቸውን በሃርቫርድ እና MA እና ፒኤችዲ አግኝተዋል። በጆንስ ሆፕኪንስ የላቁ ዓለም አቀፍ ጥናቶች ትምህርት ቤት።

1. በ 21 ውስጥ አዲስ “የወረርሽኝ ዘመን” ቅድመ ሁኔታst ምዕተ-ዓመት የተመሰረተው በመሠረታዊ ማስረጃዎች የተሳሳተ ንባብ ላይ ነው. 

አዲስ የሚመስሉ፣ ድንገተኛ የቫይረስ ወረርሽኞችን መለየት ከቅርብ ጊዜ ወዲህ በታዩት የ pathogen ምርመራ እና መለያ ቴክኖሎጂ እድገቶች - PCR ፣ አንቲጂን ፣ ሴሮሎጂ እና ዲጂታል ቅደም ተከተል - እና እያደገ በመጣው የህዝብ ጤና ስርዓቶች እና በዓለም አቀፍ ደረጃ የተራቀቀ ነው። በአለም ጤና ድርጅት የቫይረስ ካርታዎች ውስጥ ያሉ አብዛኛዎቹ በሽታ አምጪ ተህዋሲያን እንደ አዲስ ወይም ድንገተኛ መገለጽ የለባቸውም ነገር ግን አዲስ ተለይተው የታወቁ ወይም ተለይተው ይታወቃሉ። አብዛኛዎቹ ደግሞ ዝቅተኛ የቫይረቴሽን ወይም ዝቅተኛ የመተላለፊያ መንገድ ናቸው ይህም በጣም ዝቅተኛ ሞት ያስከትላል. 

በተፈጥሮ በተከሰቱ በሽታ አምጪ ወረርሽኞች ምክንያት በኮቪድ-19 ብዛት ያለው ሞት እጅግ በጣም አልፎ አልፎ ነው - በ ምርጥ ማስረጃ ይገኛል።በ129 ዓመታት ውስጥ አንድ ጊዜ የተደረገ ክስተት። በሊድስ ዩኒቨርሲቲ ተመራማሪዎች እንዳሳየው ካለፈው ክፍለ ዘመን እና ከመጀመሪያዎቹ 20 ዓመታት የተገኘው መረጃ እንደሚያሳየው የወረርሽኙ ብዛት፣ ተደጋጋሚ ወረርሽኝ እና ገዳይነት ከሃያ ዓመታት በፊት ከፍተኛ ደረጃ ላይ እንደደረሰ እና ከዚያን ጊዜ ጀምሮ በከፍተኛ ደረጃ እየቀነሰ ነው። ሊመጣ ያለውን ዓለም አቀፍ የቫይረስ ጥቃት በመጠባበቅ አዲስ እና አስገዳጅ ዝግጅቶችን የማዘጋጀት አጣዳፊነት በማስረጃ የተደገፈ አይደለም።

2. የኮቪድ-19 ወረርሽኝ ከፍተኛ ዓለም አቀፍ ምክክር እና ትብብርን የሚጠይቅ ትልቅ “ክስተት” ነበር። ግን በእውነቱ ያልተለመደው የፖሊሲው ምላሽ ነበር - በጣም አስፈላጊ የሆነውን እና የፋይናንስ ምላሽን ጨምሮ። 

የፖሊሲው ምላሹ የጉዞ እገዳዎች፣ መቆለፊያዎች፣ ትምህርት ቤቶች መዘጋት፣ ጭንብል እና የክትባት ግዴታዎች፣ የተፋጠነ የክትባት ልማት እና የደህንነት እና የውጤታማነት ምርመራ እና የጤና ምርቶች አምራቾች ላይ በስፋት ማካካሻ መድሃኒቶችን፣ የፍተሻ ኪት እና ክትባቶችን ተጠያቂነት እና ለጉዳት ማካካሻ ያካትታል። በማህበራዊ ቁጥጥር፣ የመናገር ነፃነት እና ሌሎች መሰረታዊ የሰብአዊ መብቶች መከልከል ሙከራዎች ነበሩ። 

አብዛኛዎቹ እነዚህ እርምጃዎች አጠራጣሪ ውጤታማነት እና ተመጣጣኝ ያልሆኑ እና ለትክክለኛው ስጋት አግባብነት የሌላቸው ነበሩ። የእነዚህ ድርጊቶች ዋስትና ጉዳትም በታሪክ ያልተለመደ ነበር። መቆለፊያዎች፣ የጉዞ ገደቦች እና ሌሎች በርካታ ቁጥጥሮች የአቅርቦት ሰንሰለቶችን አቋርጠዋል፣ንግዶችን ዘግተዋል፣ሰራተኞች የስራ እና ገቢ እንዳይኖራቸው ተከልክለዋል፣እና አለም አቀፉን ኢኮኖሚ በተነሳሳ ኮማ ውስጥ አስገብተዋል። የእነዚህ “የሕዝብ ጤና” እርምጃዎች ከታላቁ የኢኮኖሚ ውድቀት እና ከሁለተኛው የዓለም ጦርነት ወዲህ ትልቁ እና ከፍተኛው የኢኮኖሚ እንቅስቃሴ መቀነስ ነበር። 

በረዥም ጊዜ የበለጠ ጉዳት ያደረሰው መንግስታት ከፍተኛ መጠን ያለው ገንዘብን፣ የኢኮኖሚውን ህይወት ኦክሲጅን በማውጣት ሙሉ ኢኮኖሚያዊ እና ፋይናንሺያል ውድቀትን እንዲሁም አለምአቀፍ ማህበራዊ እና ፖለቲካዊ ትርምስን ለማስወገድ ያደረጉት ምላሽ ነው። ሁሉም ማለት ይቻላል ከፍተኛ የሆነ የፊስካል ጉድለት አጋጥሟቸዋል። በተጠራቀመ ቁጠባ ወይም በ"ማተሚያ ማሽን" ሃይል የሃርድ ምንዛሪ የማግኘት እድል የነበራቸው - በገንዘብ አወጣጥ ላይ ከፍተኛ አስተዋጽዖ ያደረጉ እና ወዲያዉኑ የደረሰዉን ጉዳት ለማቃለል ችለዋል። ወረርሽኙ በተከሰተበት የመጀመሪያ አመት ብቻ፣ በሰኔ 2021 በ G20 ከፍተኛ ደረጃ ገለልተኛ ፓናል ለአለም አቀፍ የጋራ ጉዳዮች ለወረርሽኝ ዝግጁነት እና ምላሽ ፋይናንሲንግ ባወጣው (ምንጭ ያልተደረገ) በሰኔ 10.5 ግምት፣ የአለም አቀፍ መንግስታት ወጪ XNUMX ትሪሊዮን ዶላር ነበር። 

የዚህ ድምር የአንበሳውን ድርሻ የሚይዘው በ OECD አገሮች ውስጥ ነው፣ ነገር ግን ለትንንሽ ድሃ አገሮች ለኅትመት ኅትመት ሳይረዱ፣ ተፅዕኖው በፍፁም ያንሳል፣ ነገር ግን በተመጣጣኝ ሁኔታ በጣም ትልቅ፣ የበለጠ የተለያየ እና ረጅም ጊዜ የሚቆይ ነበር። 

የተመረጡት የፖሊሲ ምላሾች ኢኮኖሚያዊ እና ፋይናንሺያል መዘዞች የምግብ እና የኢነርጂ አቅርቦት ሰንሰለት መስተጓጎል እና የወሳኝ ሸቀጦች ዋጋ መጨመርን ያጠቃልላል፣ይህም በአሉታዊ የምንዛሪ ዋጋ ለውጥ ተባብሷል፣አለም አቀፍ የኢንቨስትመንት ፍሰቶች በመቆም እና ትኩስ ገንዘቦች በአሜሪካ እና በአውሮፓ ህብረት የተለመደውን “የደህንነት በረራ” አሳይተዋል። የሃርድ ምንዛሪ በቀላሉ ማግኘት የማይችሉ ወደ ሀገር ውስጥ ለሚገቡ ሀገራት የምግብ ዋጋ ጨምሯል። 

የምግብ አቅርቦት ሰንሰለቶች ላይ ከፍተኛ፣ ረጅም ጊዜ የሚቆዩ መስተጓጎሎች ቢቀሩም፣ የአካባቢ እና የሀገር ውስጥ መስተጓጎል በብዙ አገሮች ተከስቷል። እነዚህ የኢኮኖሚ ማፈናቀሎች በአስር ሚሊዮኖች የሚቆጠሩትን ለድህነት እና በርካቶችን ወደ የተመጣጠነ ምግብ እጥረት እና የምግብ ዋስትና እጦት ዳርገዋል - ይህ ደግሞ ጥቂት መቶ የሚሆኑ “ወረርሽኝ ቢሊየነሮች” ከ“አጉላ” ኢኮኖሚ “ታላቅ ዳግም ማስጀመር” እና ከክትባት እና የህክምና አቅርቦት ትርፋማነት በእጅጉ አግኝተዋል። 

በማደግ ላይ ባሉ አገሮች፣ የወረርሽኙ ምላሽ አሉታዊ ተፅዕኖዎች እየተጠናከሩ ቀጥለዋል። በዩኤስ እና በሌሎች ቦታዎች የፈነዳው የዋጋ ንረት ኢኮኖሚው እንደገና መከፈት እንደጀመረ በግሎባል ሰሜን የተፃፈ ሌላ የሃም-fisted የፖሊሲ ምላሽ አስገኝቷል፡- ቁጠባን የሚያመጣ የወለድ ምጣኔ (ከአራት አስርት ዓመታት በላይ ከፍተኛው ከፍተኛው)፣ ይህም ለአለም ሁሉ መስፋፋቱ የማይቀር ነው፣ በውጫዊ እዳዎች ላይ ከፍተኛ ተፅእኖ ያለው እና በማደግ ላይ ባለው የአለም ኢንቨስትመንት እና ዕድገት ላይ። 

በፍጥነት እየጨመረ የመጣው የእዳ እና የዕዳ አገልግሎት ወጪዎች የህዝብ በጀት እንዲቀንስ እና በትምህርት እና በጤና ላይ ያለው የህዝብ ኢንቨስትመንት ቀንሷል ፣ ይህም ለወደፊት እድገት ቁልፍ እና ከድህነት ማምለጥ ነው። የዓለም ባንክ እንደዘገበው አብዛኞቹ የዓለም ድሃ አገሮች በእዳ ጭንቀት ውስጥ ናቸው። በአጠቃላይ በማደግ ላይ ያሉ ሀገራት በ443.5 የውጪ መንግስታቸውን እና በመንግስት የተረጋገጠውን ዕዳ ለማገልገል 2022 ቢሊዮን ዶላር አውጥተዋል። እ.ኤ.አ. በ 75 88.9 ድሆች 2022 ቢሊዮን ዶላር የብድር አገልግሎት ከፍለዋል ።

3. ወረርሽኙ የፖሊሲውን ምላሽ ወይም የዋስትና ጉዳትን "አላመጣም"; ይልቁንም የፖሊሲው ምላሽ የዓለም ጤና ድርጅት ከ90 በመቶ በላይ የሚሆነውን የገንዘብ ድጋፍ የሚይዘው የዓለም ጤና ድርጅት ለጋሽ አገሮች ጠባብ መሠረት እና የግል ፍላጎቶች የፖሊሲ ምርጫዎች መግለጫ ነበር። 

የፖሊሲ ምላሹን በሚመሩት ሰዎች መካከል ያለው የፖለቲካ ስምምነት በማስረጃ ወይም በሳይንስ ላይ የተመረኮዘ አልነበረም እናም ከዓለም ጤና ድርጅት የቆሙ ምክሮች እና የዓለም ጤና ድርጅት ወረርሽኞችን እና የህዝብ ጤና ድንገተኛ አደጋዎችን ለመቋቋም ያለውን አጠቃላይ ልምድ በመቃወም ቆሟል ።

4. የኮቪድ-19 ወረርሽኝ ከ20 ዓመታት ባነሰ ጊዜ ውስጥ ሦስተኛው “ድንገተኛ” ክስተት ሲሆን አጠራጣሪ በሆነ የፖሊሲ ምላሽ በመሠረቱ በምክንያታዊነት ከያዘው የአካባቢ ጉዳይ ወደ ምንጊዜም ትልቅ ዓለም አቀፍ ቀውስ የተለወጠ ነው። 

በመጀመሪያ፣ በ9/11 በእስላማዊ አሸባሪዎች የተፈፀመው ጥቃት፣ በአፍጋኒስታን እና በኢራቅ ሁለት “ዘላለማዊ ጦርነቶችን” ለመደገፍ በአሜሪካ ከፍተኛ ኪሳራ የተደገፈ ክፍት የሆነ ዓለም አቀፍ “በሽብር ላይ ጦርነት” እንዲታወጅ አድርጓል። 

ሁለተኛ፣ በ2008 ዓ.ም የተከሰተው የዓለም የፊናንስ እና ኢኮኖሚ ቀውስ፣ የባንኮች እና ሌሎች የፋይናንስ ተቋማት ከፍተኛ የገንዘብ ድጎማ በመክፈሉ እና በአሜሪካ፣ በኋላም በአውሮፓ በቁጥር ማሻሻያ ላይ መመካት፣ የገንዘብ ተቋማትን ከለላ ቢደረግም የዓለም ፋይናንሱ የተዛባ፣ በማደግ ላይ ባሉ ሀገራት ውስጥ ያለው ኢንቬስትመንት ዝቅተኛ መሆን እና የዓለምን የሸቀጦች ንግድ በማፈን አብዛኛው ታዳጊ ሀገራት የተመኩበት። 

እና ሶስተኛ፣ የኮቪድ ወረርሽኝ ልክ እንደሌሎች ድንገተኛ አደጋዎች ከተባበሩት መንግስታት ድርጅት ስርዓት ውጭ የበሰለ የፖሊሲ ምላሽን ፈጠረ ፣ነገር ግን በተባበሩት መንግስታት ተቋማት ተፈፅሟል-የተባበሩት መንግስታት የፀጥታው ምክር ቤት (ለኢራቅ ጦርነት) ፣ አይኤምኤፍ ፣ የዓለም ባንክ (ለፋይናንስ ቀውስ) እና የዓለም ጤና ድርጅት ወረርሽኙ ድንገተኛ አደጋ። በሦስቱም አጋጣሚዎች በግሎባል ሰሜን እና ግሎባል ደቡብ የሚኖሩ ድሆች እና የሚሰሩ ሰዎች በፖሊሲው ምላሽ ምክንያት የሚደርሰውን ጉዳት ከፍተኛ ሲሆን ትልቁ ሀብት ባለቤቶች ጥበቃ ብቻ ሳይሆን የበለጠ የበለፀጉ ነበሩ። 

5. በእያንዳንዳቸው ቀውሶች የፖሊሲው ምላሽ በልማት ላይ ጠንካራ እና ዘላቂ ተጽእኖ ነበረው ነገር ግን በማደግ ላይ ያሉ ሀገራት ከተባበሩት መንግስታት ድርጅት ተቋማት ውጪ ምንም አይነት ድምጽ አልነበራቸውም።

በተጨማሪም በእያንዳንዱ በእነዚህ አጋጣሚዎች የውሳኔ አሰጣጥ ዋናው ማዕከል ከባለብዙ ወገን ተቋማት ውጭ ነው, በምትኩ መደበኛ ባልሆኑ ጊዜያዊ ግን ልዩ ዝግጅቶች ለምሳሌ ዩኤስ የሚመራውን በኢራቅ ላይ የሚደረገውን ጦርነት ለመደገፍ የተቋቋመው "የፍቃደኞች ጥምረት" ፣ የ G20 በፋይናንሺያል ቀውስ ውስጥ የመንግስት ደረጃ መሪዎችን ከፍ ማድረግ እና በከፍተኛ ደረጃ የተደራጀ የለጋሾች እና ሀብታም ፋውንዴሽኖች ፣የግል ድርጅቶች እና የበጎ አድራጎት ድርጅቶች አውታረ መረብ የዓለም ጤና ድርጅት. ጉዳቱን ለመጉዳት በእያንዳንዱ ጉዳይ ላይ የባለብዙ ወገን ተቋማትን ለመቆጣጠር፣ ለመበታተን እና ለማንበርከክ በዩናይትድ ስቴትስ እና በሌሎች ከፍተኛ ጥረቶች ተደርገዋል። 

በአሁኑ ጊዜ በ SARS-CoV-2 በሽታ አምጪ ተህዋስያን አመጣጥ ላይ ምንም መግባባት የለም። መሪ ተሟጋች ንድፈ ሀሳብ በ Wuhan የቫይሮሎጂ ተቋም ውስጥ የላብራቶሪ መፍሰስ ሲሆን አሜሪካ እና ቻይናውያን ሳይንቲስቶች የተግባር ምርምር ሲያካሂዱ ቆይተዋል (የታወቁ በሽታ አምጪ ተህዋስያንን ተላላፊነት ፣ ቫይረስን ወይም የክትባት መቋቋምን በመጨመር ሆን ተብሎ ሱፐር በሽታ አምጪ ተህዋስያንን ለመፍጠር የተደረገ ጥናት) ከ SARS-CoV-2 ጋር ተመሳሳይ የሆኑ ኮሮናቫይረስን በመጠቀም። በጣም አሳማኝ አማራጭ ንድፈ ሐሳቦች የእንስሳትን (zoonotic) አመጣጥን ያቀርባሉ, ነገር ግን የእንስሳት ምንጭ ለሰው ልጅ ሊሆን በሚችል መንገድ ላይ ምንም ዓይነት መግባባት ላይ አልደረሰም. ስለ ወረርሽኙ ስጋት ያለንን ግንዛቤ በመቅረጽ ላይ ካለው የኮቪድ-19 ልምድ ከፍተኛ ክብደት አንፃር፣ ተጨማሪ ምርመራ፣ ምናልባትም ያለምንም ጥፋት በምስክሮች ጥበቃ ስር መሆን አለበት። 

የዓለም ጤና ድርጅት ዋና ዳይሬክተር ያልተለመደ ኃይሉን ተጠቅሞ የዓለም አቀፍ አሳሳቢ የህዝብ ጤና ድንገተኛ አደጋ (PHEIC) ለማወጅ የተደረገበት ሂደትም የበለጠ በቅርብ መመርመር አለበት። በተለይም የአለም ጤና ድርጅት ሰራተኞች ለአደጋ ጊዜ ኮሚቴ እና ለዋና ዳይሬክተሩ ገለፃ የሰጡት የአደጋ ግምገማ ሂደት እና መመዘኛዎች ለወደፊት ድንገተኛ ሁኔታዎች የተሻለ ግንዛቤ ያላቸው ምክሮችን ለመስጠት የሚያስችል መመሪያ ለማዘጋጀት በቅርበት ሊፈተሹ ይገባል። የዓለም ጤና ድርጅት አባል ሀገራት በውይይት ሂደት ውስጥ ያላቸው ሚና በጣም የተገደበ - በተባበሩት መንግስታት የፀጥታው ምክር ቤት በጦርነት እና በሰላም ጉዳዮች ውስጥ ለአባል ሀገራት የተተወ ሂደት - በጥንቃቄ መከለስ አለበት። 

በመጨረሻም፣ አባል ሀገራት የዓለም ጤና ድርጅት የኮቪድ-19 ምክሮችን አንጻራዊ ወጪ እና ጥቅማጥቅሞች ከ WHO ምክሮች ያቋረጡ ሀገራትን ከተለያዩ ተሞክሮዎች ጋር ማወዳደር አለባቸው። 

ይህ ለሀገር አቀፍም ሆነ ለአለም አቀፍ የህዝብ ጤና ባለስልጣናት እውነት ነው። አሁንም፣ የዓለም ጤና ድርጅት በአሁኑ ጊዜ በጣም በፖለቲካዊ ቅጣት ስጋት ላይ ነው ያለው ፣ ምክንያቱም ወረርሽኙ ስምምነቶች ድርድር (በትክክል) በመላው ዩኤስ ካሉ ተቃዋሚዎች እየተቀበሉ እና በመላ አውሮፓ ፣ጃፓን እና አውስትራሊያ እንዲሁም በአንዳንድ ታዳጊ አገሮች ዋና ከተሞች እየጨመሩ በመጡበት አስደናቂ ትኩረት። 

የእነዚህ ተቃዋሚዎች መግለጫዎች “ፀረ-ቫክስክስስ”፣ “ሴራ ቲዎሪስቶች”፣ “ክራክፖቶች” እና “populist demagogues” በ WHO ባለስልጣናት ለጋሽ ጌቶቻቸውን በመቀስቀስ ለእውነት እና ከተቃውሞ ጀርባ ያሉትን የተከበረ ዓላማዎች በእጅጉ ይጎዳል። እናም የዓለም ጤና ድርጅት መሸነፍ ያለበት የተግባር ማእከል ነው የሚለውን ግንዛቤ ያጠናክራል።

8. እ.ኤ.አ. በ2020 የዓለም ጤና ድርጅት ዋና ዳይሬክተር የአለም አቀፍ ስጋት የህዝብ ጤና ድንገተኛ አደጋን የማወጅ እና በስም “አስገዳጅ ያልሆኑ” እና በተግባር የማይተገበሩ ፣ ግን በኋላ ግን ስልጣን ያላቸው ምክሮችን የማድረግ ስልጣን ነበራቸው። አዲሱ የወረርሽኝ ስምምነት እና የተሻሻለው የአለም አቀፍ የጤና ደንቦች አባል ሀገራት በአለም ጤና ድርጅት አለም አቀፍ ደረጃ መሠረተ ልማት ለመፍጠር ለአምስት አመት የሚቆይ 155 ቢሊዮን ዶላር መዋዕለ ንዋይ በማፍሰስ ለዓለም ጤና ድርጅት እና ለተመራ ወረርሽኙ ክትትል፣ ቅንጅት፣ ክትትል እና ተገዢነት ማስፈጸሚያ።

በካርል ሽሚት የሕግ ሊቅ አጸያፊ ቃላት፡- “ልዩነቱን የሚወስን ሉዓላዊ ነው”። በእነዚህ ውሎች ውስጥ የሚታየው፣ የWHA “በመግባባት” (ማለትም፣ ያለ ድምፅ ድምፅ) የውሳኔ ሰጪነት ሥልጣኖችን ለጄኔራል ዳይሬክተሩ እንዲሰጥ መወሰኑ፣ በመደበኛነት ለአባል አገሮች ብቻ የሚቆይ፣ አባል አገሮች ምንም ዓይነት ትርጉም ያለው ተቋማዊ ፍተሻ በዚህ ባለሥልጣን ላይ ባለማድረጋቸው ይበልጥ አስደናቂ የሆነ እርምጃ ይሆናል። ግን ምናልባት የዓለም ጤና ድርጅት ሥልጣኑን በሃይል ተግባራዊ ለማድረግ የሚያስችል ዘዴ እስካጣው ድረስ፣ የሚያስፈራው ነገር ትንሽ ነው ተብሎ ይታሰባል፣ እናም PHEIC የማወጅ ውሳኔ ከባድ የፖለቲካ ማስመጣት ሳይኖር እንደ ቴክኖክራሲያዊ ውሳኔ ሊገለጽ ይችላል።

ከሆነ፣ የኮቪድ-19 የህዝብ ጤና ምላሽ ልምድ እነዚህን ግምቶች እንደገና ለማሰብ በቂ መሆን አለበት። እና “የዓለም ጤና ድርጅትን ለማጠናከር” የተሰጠው ሰፊ ቁርጠኝነት በሉዓላዊ መንግስታት የጋራ እርምጃ መሳሪያ ሳይሆን እርምጃ እንዲወስድ ስልጣን እንደተሰጠው አካል ነው። suo moto (በራሱ እንቅስቃሴ) እና በተለያዩ መንገዶች ለማስፈጸም መመሪያዎቹን ማክበር ግልጽ የሆነ የጨዋታ ለውጥ ነው።

የሚከተሉት የዓለም ጤና ድርጅት የወረርሽኝ መከላከል፣ ዝግጁነት እና ምላሽ ዕቅዶች የዓለም ጤና ድርጅትን ከማጠናከር የራቁ፣ በእውነቱ እሱን ለመተው ማበረታቻ የሆኑትን ፖለቲካዊ አደጋዎች እና ግጭቶች ያመለክታሉ።

  • በ WHO የመንግስት እርምጃዎችን የማዘዝ ችሎታ; 
  • እየተገነባ ያለው ሰፊ፣ የተጠላለፈ የክትትል መዋቅር; 
  • የባለብዙ ወገን ፈንዶችን ተግባራዊ ቁጥጥር እና የአባል ሀገራትን "ተጠያቂነት" ለማረጋገጥ የታሰበበት አጠቃቀም; 
  • የተግባር ሙከራን ጨምሮ (አሁንም) ከቁጥጥር ውጭ የሆነ ምርምር እና ልማት ጋር ሰፊ የ pathogen መጋራት ስርዓት መፍጠር ፣ 
  • “የተሳሳተ መረጃ” እና “ሐሰት መረጃን” እንደ አባል አገሮች ዋና ብቃት (እና በተዘዋዋሪ ግዴታ) መታገል፣ 
  • የተለያዩ “የሕክምና ምርቶችን” በማምረት እና በማሰራጨት ላይ የአስቸኳይ ጊዜ ቁጥጥር ለማቋቋም ታቅዶ ነበር። 

9. ሲጠቃለል፣ የወረርሽኙ ስምምነት እና ብዙ የIHR ክለሳዎች የኃይል ነጠቃ አይደሉም by የዓለም ጤና ድርጅት ጽሕፈት ቤት፣ ይልቁንም የሥልጣን ዝርፊያ of የዓለም ጤና ድርጅት በሕዝብ እና በግል ለጋሾቹ። 

ባለ ብዙ መስታወት ባለበት ዓለም ውስጥ፣ ነገሮች የሚመስሉት እምብዛም አይደሉም። በአለም አቀፍ ስምምነቶች ድርድር ውስጥ የቃላት ፍቺው ብዙውን ጊዜ ወደ "የተሰላ አሻሚነት" ይሟሟል, ይህም ግጭትን ለመቀነስ እና አስቸጋሪ የሆኑ ስምምነቶችን "የተሳካ" መደምደሚያ ለማድረግ የታሰበ የተለመደ የዲፕሎማሲያዊ አሠራር ነው. 

የተባበሩት መንግስታት ድርጅት “በፍፁም አይወድቅም” ይባላል። ሲሰራ ግን ሁሌም የሚወቀሰው ድርጅት ነው። ጉዳዩም ይህ ነው፡ ወረርሽኙ ስምምነት በኮቪድ-19 የፖሊሲ ምላሽ ብዙ ውድቀቶች የተነሳ ለሕዝብ ብስጭት እና ቁጣ የመብረቅ ዘንግ እየሆነ ሲመጣ፣ የንቀት እና ምናልባትም የበቀል ትኩረት የሆነው ድርጅቱ ነው እንጂ የብዙ ታናናሾቹ የፖሊሲ ምርጫዎች እውነተኛ ደራሲዎች አይደሉም።

10. በ 194 የተወከሉት 77 አባል ሀገራት ድምጽth የዓለም ጤና ጉባኤ ስብሰባ ለሥምምነቱ እና ለአይኤችአር ፓኬጅ የማያሻማ "አይ" መሆን አለበት፣ ሁለቱም "እንደነበሩ" እና ለማንኛውም የወደፊት ድርድር መሠረት። 

የአሁኑ ረቂቅ ስምምነት አካላት በአዲስ፣ በተስፋፋ እና በጊዜ ሂደት ሊወሰዱ ይችላሉ፣ ከሚከተሉት ሁኔታዎች ጋር ለወደፊት ውይይቶች እና ድርድር ተገቢ እና ተመጣጣኝ ማስረጃ-ሳይንስ እና ንፅፅር ልምድ-ተኮር መሰረትን ለማቋቋም።

  1. በኮቪድ-19 መግለጫም ሆነ ቀደም ባሉት እና በተከታዮቹ አጋጣሚዎች ፒኤችአይሲ ለማወጅ የውሳኔ አሰጣጥ ሂደት ላይ ጥልቅ ምርመራ መደረግ አለበት። ሂደቱ የተለያየ መጠንና ስጋት ያላቸውን ድንገተኛ አደጋዎች የመለየት፣ ደረጃቸውን የጠበቁ የስጋት ምዘና አሰራሮችን ለመጠቀም፣ በዋስትና ላይ የሚደርሱ ጉዳቶችን ለመገመት፣ የወጪ ጥቅማ ጥቅሞችን ትንተና ለማካሄድ እና ተመጣጣኝ እና በቂ ምክንያት ያለው ምላሽ ለመስጠት የሚያስችሉ አሰራሮችን ማዳበር እንደሚያስፈልግ ግምት ውስጥ ማስገባት ይኖርበታል። ከሁሉም በላይ ግምገማው በውሳኔ አሰጣጥ ሂደት ውስጥ የአባል ሀገራት ውክልና አለመኖር ትኩረት ሊሰጠው ይገባል. 
  2. የህዝብ ጤና እና ማህበራዊ ፖሊሲዎችን ጨምሮ የአለም ጤና ድርጅት የተግባር ምክሮች እንዴት በWHO ፅህፈት ቤት እንደተቀረፁ እና እንደታወጁ ለመገምገም ገለልተኛ፣ ወሳኝ እና ሆን ተብሎ ተቃዋሚ ("ቡድን A/ቡድን B") የግምገማ ሂደት መኖር አለበት። በዚህ ሂደት ውስጥ የአባል ሀገራት እና የመንግስት ያልሆኑ ተዋናዮች ሚና፣ አባል ሀገራት ለጥቆማዎቹ ምላሽ ከሰጡባቸው ተለዋዋጭ መንገዶች ጋር መፈተሽ አለበት። አባላት ግዴታቸውን በመተርጎም እና የተማከለ ምክሮችን ከተለዩ ሀገራዊ ሁኔታዎች ጋር በማጣጣም ነፃነታቸውን ባደረጉት ወይም ላልተጠቀሙባቸው መንገዶች ልዩ ትኩረት ሊሰጠው ይገባል። 
  3. ወደፊት የተለያዩ የፖሊሲ ምርጫዎችን አንድምታ የበለጠ ለመረዳት የፊስካል ፖሊሲዎችን እና በተለያዩ ብሄራዊ ግዛቶች እና በጊዜ ሂደት የሙሉ ፖሊሲ ምላሽን ሁለገብ ተፅእኖዎች በጥንቃቄ እና በስፋት መመርመር አለበት። ይህ ግምገማ በሕዝብ ሥልጣን ላይ ያለውን እምነት እንደገና መገንባት የዚህ የግምገማ ሂደት አስፈላጊ ዓላማ መሆኑን በመገንዘብ በተቻለ መጠን ስሜታዊ እና ግልጽ መሆን አለበት። ተዋናዮች እና ድርጊቶች በፖለቲካዊ ወይም በገሃድ መገለጽ የለባቸውም፣ የእውነተኛ ፖሊሲ መሰረቱ እና ተፅእኖ ግን በመረጋገጡ በማስረጃ መፈተሽ አለበት። 
  4. አባል ሀገራት የዓለም ጤና ድርጅት ምክሮችን የተከተሉበት፣ የተላመዱ ወይም ውድቅ የተደረጉባቸው ተለዋዋጭ መንገዶች በተለያዩ ሁኔታዎች ውስጥ ያሉ የተለያዩ የፖሊሲ ምርጫዎች ጥቅም ወይም ጉዳት ጠቃሚ ማስረጃዎችን የሚያቀርቡ ተፈጥሯዊ ሙከራን ያቀርባሉ። የሰለጠነ እና ፈጠራ ያለው ጥረት ሊደረግ ይገባል ምናልባትም በአለም ጤና ድርጅት እና በብሄራዊ ጤና ጥበቃ ባለስልጣናት በጋራ በሚደገፉ የከተማ ማዘጋጃ ቤቶች አማካይነት መረጃን በማሰባሰብ እና በመገምገም ፋይዳውን ለማሳየት እና መመሪያ ለመስጠት በተለዋዋጭ እና በአካባቢው ተስማሚ በሆነ የፖሊሲ ምላሽ ሂደት የሀገር እና የማህበረሰብ ባለቤትነትን እንዴት ማበረታታት እንደሚቻል። በተፈቀደላቸው ክሊኒኮች የተካሄዱ የአቻ-የተገመገሙ ጥናቶች Cochrane ሜታ-ትንታኔዎችን ጨምሮ ማስረጃዎች ለመገምገም መከለስ አለባቸው፡- 
    • የቫይረስ ኢንፌክሽንን ለመያዝ አማራጭ የሕክምና ዘዴዎች እምቅ. 
    • የዋና ኢኮኖሚ፣ የጤና እና የምግብ ስርአቶች መቆራረጥን እየቀነሰ የቫይረስ ስርጭትን ለመያዝ በአማራጭ የህዝብ ጤና እና ማህበራዊ ፖሊሲዎች ግለሰቦች ላይ ያለው ተፅእኖ። 
    • በዚህ መልመጃ ውስጥ ልዩ ትኩረት መደረግ ያለበት በክሊኒካዊ ውሳኔ አሰጣጥ ውስጥ የዶክተር እና የታካሚ ግንኙነት ቅድስና ምን ያህል እንደተጠበቀ ወይም እንዳልተጠበቀ እና ለወደፊቱ እንዴት በተሻለ ሁኔታ ሊጠበቅ ይችላል ። 
  5. የኮቪድ-19 ወረርሽኝ አመጣጥን የሚያሳዩ ሁሉንም ነባር መረጃዎች በጥንቃቄ መመርመር አለበት። በላብ-ሊክ መላምት ጉዳይ ዩኤስ፣ቻይናውያን እና ሌሎች ተመራማሪዎች ለሚገልጹት ማንኛውም ድርጊት ከክስ ነጻ ሊደረግላቸው ይችላል፡ ይህ በጣም የተሟላ እና ትክክለኛ ግምገማ የመመስረት እድልን ከፍ ለማድረግ ታስቦ ነው። ጥያቄው በተግባራዊ ምርምር ጥቅም ላይ ሊውል ስለሚችል ጠቀሜታ እና ስጋት ላይ ተጨማሪ ብርሃን በሚፈጥር መንገድ መከናወን አለበት. ግኝቶቹ በመረጃ የተደገፈ ዓለም አቀፍ ክርክር እና ግልጽ እገዳን ወይም ጥብቅ ቁጥጥርን ለማድረግ አስፈላጊነትን እና ዘዴዎችን ለመገምገም ጠቃሚ ማነቃቂያ በሚሰጥ መንገድ ለሕዝብ ይፋ መደረግ አለበት። 

መደምደሚያ

እዚህ ላይ የተገለጹትን ጉዳዮች ከግምት ውስጥ በማስገባት ምርጡ አማራጭ የድርድር ሂደቱን ሙሉ በሙሉ እንደገና መጀመር ፣በአዲስ አከባቢዎች ፣በይበልጥ ክፍት እና በአባል መንግስታት የሚመራ ሂደት ፣እና ጤናማ ፣ትህትና እና እውነት ለሳይንስ እና ውስንነቶች ፣ማስረጃዎች እና አፀፋዊ ማስረጃዎች ፣የልምድ ጥበብ እና ህጋዊ ልዩነቶችን መቀበል ነው። 

ዝም ብሎ ድምጽ የለም ማለት አሁን ያለውን ሁኔታ - ለብዙ የኮቪድ-19 ወረርሽኝ ውድቀቶች ያስከተለውን ሁኔታ - መፍትሄ ሳያገኝ ይቀራል። ነገር ግን ማንኛውም የአዲሱ ስምምነት “ጥቅማ ጥቅሞች” በተሻለ ሁኔታ ዝቅተኛ ሊሆን ይችላል። ከሁሉም በላይ፣ በአሁኑ ጊዜ የተጻፉት ስምምነቶች እና ማሻሻያዎች እጅግ በጣም ብዙ፣ ሊታወቅ የሚችል ጉዳት ያደርሳሉ እና ሁሉንም ሰው ይተዋል፣ በBig Pharma፣ IT አገልግሎቶች እና አለምአቀፍ ፋይናንሺያል ውስጥ ካሉት በስተቀር፣ እጅግ የከፋ። 



በ a ስር የታተመ የጋራ ፈጠራ ባለቤትነት 4.0 አለምአቀፍ ፈቃድ
ለዳግም ህትመቶች፣ እባክዎ ቀኖናዊውን ማገናኛ ወደ መጀመሪያው ይመልሱት። ብራውንስቶን ተቋም ጽሑፍ እና ደራሲ.

ደራሲ

  • ዶ/ር ሜሪል ናስ፣ ኤምዲ በኤልልስዎርዝ፣ ME የውስጥ ደዌ ስፔሻሊስት ሲሆኑ በሕክምናው መስክ ከ42 ዓመታት በላይ ልምድ አላቸው። በ1980 ከሚሲሲፒ ዩኒቨርሲቲ የህክምና ትምህርት ቤት ተመረቀች።

    ሁሉንም ልጥፎች ይመልከቱ።

ዛሬ ለግሱ

የብራውንስቶን ኢንስቲትዩት የገንዘብ ድጋፍዎ በዘመናችን ውዥንብር ወቅት በሙያቸው የተጸዱ እና የተፈናቀሉ ጸሃፊዎችን፣ ጠበቆችን፣ ሳይንቲስቶችን፣ ኢኮኖሚስቶችን እና ሌሎች ደፋር ሰዎችን ለመደገፍ ነው። ቀጣይነት ባለው ስራቸው እውነቱን ለማውጣት መርዳት ትችላላችሁ።

ነፃ አውርድ፡ 2 ትሪሊዮን ዶላር እንዴት እንደሚቀንስ

ለ Brownstone ጆርናል ጋዜጣ ይመዝገቡ እና የዴቪድ ስቶክማን አዲስ መጽሐፍ ያግኙ።

በነፃ ማውረድ፡ 2 ትሪሊዮን ዶላር እንዴት እንደሚቀንስ

ለ Brownstone ጆርናል ጋዜጣ ይመዝገቡ እና የዴቪድ ስቶክማን አዲስ መጽሐፍ ያግኙ።