በጤና ነፃነት መከላከያ ፈንድ በዘጠነኛው የይግባኝ ሰሚ ፍርድ ቤት የቃል ክርክር እና ሌሎች. አልቤርቶ ካርቫልሆ

በዘጠነኛው ይግባኝ ሰሚ ፍርድ ቤት የቃል ክርክር የጤና ነፃነት መከላከያ ፈንድ እና ሌሎች. አልቤርቶ ካርቫልሆ ትላንትና መንጋጋ ከመናድ ያነሰ አልነበረም።

ከሳሾቹ፣ የጤና ነፃነት መከላከያ ፈንድ (HFDF)፣ የካሊፎርኒያ አስተማሪዎች ለህክምና ነፃነት (CAEMF) እና በርካታ ግለሰቦች፣ ይግባኝ የዲስትሪክቱ ፍርድ ቤት በሎስ አንጀለስ የተዋሃደ ትምህርት ቤት ዲስትሪክት (LAUSD) ኮቪድ-19 የክትባት ትእዛዝ ላይ ያቀረቡትን ክስ ውድቅ አድርጓል።

ከሶስቱ ዳኞች አንዱ በLAUSD ቀጣይ የኮቪድ-19 የክትባት ትእዛዝ እንዲሁም በLAUSD ለፖሊሲው ባቀረበው “ምክንያታዊ ያልሆነ” ማረጋገጫ “በጣም መደናገጥ” እና “ወለል” እንደደረሰበት አምኗል።

ሌላው ዳኛ የወረዳው ፍርድ ቤት ውሳኔ ስፋት እንዳሳሰባቸው ገልፀው የወረዳው ፍርድ ቤት የሰጠው ምክንያት የተሳሳተ መሆኑንም ተናግረዋል።

የLAUSD አማካሪ ኮኒ ሚካኤል በፓነሉ ላይ ንግግር ሲያደርግ ዳኞቹ እንደሚከተሉት ያሉ ጥያቄዎችን አቀረቡላት፡ ተኩሱ ስርጭትን ቢያቆም ችግር አለው? ጥይቶቹ ስርጭትን ካላቆሙ ለነሱ ምን መከራከሪያ አለ? ብቁ የሚሆን ህግ የትም አለ? ጃኮብሰን? [Jacobson በ1905 ለዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት የቀረበ ክስ ሲሆን ከዚህ በታች በዝርዝር ይብራራል።] ከሶስት ዓመት በፊት የታዘዘ ክትባት ዛሬም ይሠራል የምንልበት ምክንያታዊ መሠረት ምንድን ነው? ድንገተኛ አደጋ በማይኖርበት ጊዜ LAUSD አሁንም ክትትሉን ከሃያ ዓመታት በኋላ ቢያስፈልገውስ? የት/ቤቱ ዲስትሪክት ተኩሱ ውጤታማ ይሁን አይሁን ምንም ለውጥ አያመጣም የሚለውን መነሻ እንዴት አመጣው?

ሚካኤል ፍርድ ቤቶች የመወሰን መብትን ለመንግስት መስጠት አለባቸው በማለት በአንካሳ ተከራክረዋል። በመቀጠልም መርፌው እንደማይሰራ እስካልተረጋገጠ ድረስ LAUSD የማዘዝ መብት እንዳለው ተናግራለች። ኤችኤፍዲኤፍ ይህ እውነታ በሳይንሳዊ ሥነ-ጽሑፍ ላይ ብቻ ሳይሆን በገሃዱ ዓለም በግልፅ የተረጋገጠ መሆኑን ይገነዘባል።

የሁለቱም ወገኖች ክርክር ከሰሙ በኋላ የኤችኤፍዲኤፍ ፕሬዝዳንት ሌስሊ ማኑኪያን አስተውለዋል፣ “ኮኒ ሚካኤል እና LAUSD ወደ ኋላ ያገኙት ለእኛ ይመስላል። ኤችኤፍዲኤፍ ለማንኛውም እና ለሁሉም ህክምናዎች የሰውነት ራስን በራስ የማስተዳደር መብትን ያረጋግጣል። በእርግጥ፣ እንግዲያውስ፣ ግዛቱ ክትባቱን መጠቀሙን ለማስረዳት ከፈለገ ክትባቱን እንደሚሰራ ማረጋገጥ አለበት። ካልሆነ የመንግስት ስልጣን ገደብ የት ነው?

የመንግስት ስልጣን አንዱ ገደብ የዳኞች አባባል ነው። የጃኮብሰን ዋናው ምክንያት ክትባቱ የህዝብ ጤና ጥቅም ሊኖረው ይገባል የሚል ነበር። ሌላው ያነሱት ነጥብ LAUSD ለክትባት ሥልጣን ሊኖረው የሚችለው ማንኛውም ማመካኛ በአሁኑ ጊዜ እየከሰመ ይሄድ ነበር።

የከሳሾቹ ጉዳይ LAUSD በዩኤስ ሕገ መንግሥት የፍትህ ሂደት አንቀፅ ዋና አካል መሠረት የግላዊነት መብታቸውን ጥሷል ወይ የሚለው ነው። በተጨማሪም የ14 ቱን እኩል ጥበቃ አንቀጽ በመጣስ ሰዎችን በክትባት ሁኔታ ላይ ተመስርተው ስለሚከፋፍሉ የክትባቱ ሥልጣን የዘፈቀደ ነው ሲሉ ከሳሾቹ አስረድተዋል።^th ማሻሻያ.

ከሳሾቹ LAUSD በመቶዎች የሚቆጠሩ ሰራተኞችን ሲያባርር እና ሌሎች በመቶዎች የሚቆጠሩ ከስልጣን ነጻ እንዲደረግ የጠየቁትን ሲያፈናቅል የዘፈቀደ እርምጃ እንደወሰደ ተከራክረዋል። ከዚህም በላይ ማቋረጡ የተከናወነው ቢሆንም ገና መርፌው ስርጭትንም ሆነ ኢንፌክሽንን እንደማይከላከል ይታወቃል። ስለዚህ, ከሳሾቹ ተከራክረዋል, መርፌው ከህክምና በስተቀር ምንም አይደለም, ምንም አይነት የህዝብ ጤና ማረጋገጫ የለም, እና እንደ የግል ጉዳይ ነው.

LAUSD እና ሌሎች ከላይ የተጠቀሰውን የዩኤስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት (SCOTUS) ሲጠቀሙ Jacobson v. ማሳቹሴትስ ከ 1905 ጀምሮ የክትባት ግዴታዎችን ለማፅደቅ ፣ ጃኮብሰን የስልጣን መብዛትን ለማስረዳት በጣም የተሳሳተ ትርጉም ተሰጥቶታል። በውስጡ፣ SCOTUS በአስቸጋሪ ሁኔታዎች ውስጥ፣ ለምሳሌ ከ30-40 በመቶ የሞት መጠን ያለው የፈንጣጣ ወረርሽኝ፣ የዳኝነት ስልጣን ደህንነቱ የተጠበቀ እና ውጤታማ የሆነ ክትባት ሊሰጥ ይችላል ብሏል። or ክትባቱን ያልተቀበሉ ሰዎች ቅጣት እንዲከፍል ፍቀድ። ጃኮብሰን አደረገ አይደለም ግዛቱ ክትባቱን በተቃወመ ሰው ክንድ ውስጥ መርፌን ሊጥል ይችላል ወይም ለክትባት ሲሰጥ የሥራ ስምሪት ሊሰጥ ይችላል።

የዘጠነኛው ፍርድ ቤት ዳኞች ይህንን አስፈላጊ እውነታ በግልፅ ተረድተውታል።

ኮቪድ-19 ፈንጣጣ አለመሆኑን እና የኮቪድ መርፌ ደህንነቱ የተጠበቀ ወይም ውጤታማ እንዳልሆነ የተረዱ መስለው ታዩ።

ከዚህም በላይ ከሁለተኛው የዓለም ጦርነት ወዲህ የክስ ሕግ በርካታ የሰብአዊ መብቶችን ያጠናከረ ሲሆን ከእነዚህም መካከል የአካል ራስን በራስ የማስተዳደር መብትን፣ ያልተፈለገ ሕክምናን የመከልከል መብት እና ሕይወት ማራዘሚያ እና ሕይወት አድን የሕክምና ጣልቃገብነቶችን የመከልከል መብት እንዲሁም ግዛቱ ሊገባበት የሚችልበት በእያንዳንዱ አሜሪካዊ አካባቢ የግላዊነት ቀጠና ጽንሰ-ሀሳብን ያጠቃልላል። አይደለም ዘልቆ መግባት.

በቅርቡ በተጠቀሰው የክስ ህግ መካከል ባለው ግጭት ምክንያት እና ጃኮብሰን-የኋለኛው የተሰራው ሴቶች ድምጽ መስጠት በማይችሉበት እና የጂም ክሮው ህጎች በነበሩበት እና SCOTUS ሴት ልጅ መውለድ የማትችል ተብላ የምትጠራትን ሴት የማምከን ፍቃድ በሰጠበት ወቅት - ዛሬ የአሜሪካውያን መብት በጭካኔ ታግዷል።

ይህ ግጭት መታረቅ አለበት። ሆኖም የወረዳው ፍርድ ቤት ይህን ለማድረግ ፈቃደኛ አልሆነም። ይልቁንም፣ “ከዘጠነኛ ወረዳ የተሰጠ ተጨማሪ መመሪያ ከሌለ፣ ፍርድ ቤቱ በኮቪድ-19 የክትባት አውድ ላይ በግዳጅ ህክምና ጉዳዮች ላይ ጥብቅ ቁጥጥርን የሚተገበር የክስ ህግን ለመቀበል ፈቃደኛ አልሆነም።

ይግባኝ የጠየቅንበትም ምክንያት ይህ ነው። በአካላዊ ራስን በራስ የማስተዳደር ህግን የመራው ዘጠነኛው ሰርቪስ ጉዳዩ እንዲቀጥል ለመፍቀድ ጊዜው አሁን ነው ከሳሾቹ ጉዳያቸውን እንዲያረጋግጡ - ማለትም የኮቪድ መርፌ ከህክምናነት ያለፈ ነገር የለም ፣ የተፈጥሮ በሽታ የመከላከል አቅም የላቀ ነው ፣ ያ ጃኮብሰን የማይተገበር እና በቅርቡ የክስ ህግ የአካል ራስን በራስ የማስተዳደርን የሻረ ነው ። ጃኮብሰን.

በይግባኝ አቤቱታው ላይ፣ የዲስትሪክቱ ፍርድ ቤት ከሳሾች እውነት ናቸው ብለው ያቀረቡትን እውነታዎች በሙሉ ባለመቀበል እና ሁሉም ምክንያታዊ የሆኑ ማጣቀሻዎችን በመጥቀስ ጥፋተኛ መሆናቸውን በመግለጽ ተከራክረዋል።

የአውራጃው ፍርድ ቤትም ከሳሾቹ የማሸነፍ እድል ይኖር እንደሆነ ማጤን ነበረበት። መልሱ አዎ ነው፣ ነገር ግን ፍርድ ቤቱ ያንን እውነታ ችላ ብሏል።

ዘጠነኛው የወንጀል ችሎት እነዚህን ስህተቶች የማረም ብቻ ሳይሆን በህገ መንግስቱ የተጠበቀውን የነጻነት ጉዳይ የማስፋፋት ሥልጣን አለው ይግባኙን በማረጋገጥ እና ጉዳዩን ወደ ወረዳ ፍርድ ቤት በመላክ እውነታውን በትክክል እንዲመረምር።

ባለፉት አሥርተ ዓመታት የሕገ መንግሥት ማሻሻያዎችን ሲቃወሙ፣ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በአካል ከመወሰን የበለጠ የተቀደሰ መብት እንደሌለ ግልጽ አድርጓል። ለማስቀመጥ ጊዜው ነው ጃኮብሰን ለሁሉም አሜሪካውያን አገልግሎት የሚሰጠውን የቅርብ ጊዜ የጉዳይ ህግ በማብራራት እና በማጠናከር በታሪክ ውስጥ ባለው ቦታ።

ማስታወሻ፣ የሚከተለው ተጨማሪ መረጃ መጀመሪያ ከተለጠፈ ከአንድ ቀን በኋላ ሴፕቴምበር 16፣ 2023 መጣጥፍ ላይ ተጨምሯል።

የመጨረሻው ማስታወሻ፣ ፍርድ ቤቱ ከተራዘመ በኋላ እና የእኛ ጠበቃ እና የLAUSD ጠበቃ ኮኒ ሚካኤል ከክርክር አስተማሪው ወደ ጋለሪ በበሩ ሲሄዱ፣ ዘወር አለች እና “ቦርዱ ፖሊሲውን ሲሽር ምን ታደርጋለህ!” ብላ በምሬት ምራቃለች። 

ችሎቱ ለLAUSD ጥሩ እንዳልነበር ታውቃለች እና በሙቀት ወቅት እጇን ነካች። LAUSD ትእዛዙን ለመሻር ይሞክራል ስለዚህም የትምህርት ቤቱ ዲስትሪክት ማስረጃዎችን፣ ግኝቶችን እና የፍርድ ሂደትን ለማስቀረት ጉዳዩ ትክክል ነው ብሎ ለመከራከር። ይህ LAUSDም ሆኑ ጠበቆቹ ስለ ሰራተኞቻቸው፣ ስለመብታቸው፣ ስለ መርፌው ስራ ወይም ስለ ህገ መንግስቱ ምንም የማይሰጡበት፣ ምንም ነገር ለማድረግ ስልጣን ብቻ እንደሚፈልጉ ግልጽ የሆነ ተንኮለኛ እርምጃ ነው።

LAUSD ስልጣኑን እንደማይሽረው ተስፋ እናድርግ፣ እና ከሆነ፣ ፍርድ ቤቱ በእሱ ላይ እንደማይወድቅ ተስፋ እናድርግ።