አንድ-መጠን-ይስማማል-ሁሉንም ጊዜ አይሳካም።

በእኔ የዓለም ክፍል 'ስህተት መንገድ ወደ ኋላ' ወደ አውራ ጎዳናው ወደ ማንሸራተቻ መንገድ ለመንዳት ከሞከሩ ምልክቶቹ የሚናገሩት ሲሆን ይህም በሌላ አቅጣጫ ከመንገድ ላይ ለሚነሱ መኪኖች የታሰበ ነው።

መንግስታት በኮቪድ-19 ወረርሽኝ ሽንፈትን ያስከተሉትን ዘዴዎች በመጠቀም ቀጣዩን ወረርሽኝ ለመዋጋት ሲዘጋጁ ዓለም ተመሳሳይ ሁኔታ እያጋጠማት ነው። 

ሁሉም ተቃራኒውን የሚያምኑት ካልሆነ በቀር - ትልቅ ድል ነው ብለው ያስባሉ፣ በሚሊዮን የሚቆጠሩ ህይወቶች (በተቃራኒው ምናባዊ ዓለም ውስጥ ብቻ ያሉ) ድነዋል፣ እና አንዳንድ ጥቃቅን ማሻሻያዎች በሚቀጥለው ጊዜ የተሻለ ውጤት ያስገኛሉ። 

እናም የሚቀጥለው ጊዜ በቅርቡ እንደሚሆን የድምፃዊ ባለሞያዎቹ እየነገራቸው ነው። በመቶ አመት ውስጥ ትልቁን ወረርሽኝ (በመገመት) ጠቅልለን አልጨረስንም እናም የወፍ ጉንፋን ወይም 'በሽታ ኤክስ' በቅርብ ርቀት ላይ እንደሆነ ማስጠንቀቂያ ተሰጥቶናል እናም ሁሉንም እንደገና ማድረግ አለብን።

ይህ በእንዲህ እንዳለ፣ ማስረጃው የኮቪድ-19 ምላሽ በጥሩ ሁኔታ ውጤታማ እንዳልነበረ እና በከፋ መልኩ ባይሆን ኖሮ ብዙ ሞት ፈጠረ። በማናቸውም ምክንያቶች፣ ከመጠን ያለፈ ሞት መከማቸቱን ቀጥሏል፣ በዝቅተኛ ደረጃ ቀደም ብለው በነበሩት አገሮች፣ ይህም እኛ ከምንጠብቀው ጋር ተቃራኒ ነው።

ጥቅም ላይ የዋሉ ዘዴዎች ውጤታማ እና ትክክለኛ እንደሆኑ 'ሳይንሳዊ መግባባት' እንዳለ ተነግሮናል ነገር ግን ይህ እውነት ሊሆን አይችልም. በሃሳቡ ተስማምተህም አልተስማማህም ፣ የ ታላቁ የባሪንግተን መግለጫበዓለም ላይ ከፍተኛ ብቃት ካላቸው ሦስቱ የኤፒዲሚዮሎጂስቶች የመነጨ እና ከ16,000 በላይ የሕክምና እና የህብረተሰብ ጤና ሳይንቲስቶች የተፈራረሙት ይህ ስምምነት አለመኖሩን የሚያረጋግጥ ነው። 

በዓለም ዙሪያ ያሉ መንግስታት በታዋቂው ኢምፔሪያል ኮሌጅ ለንደን የቀረበውን አንድ ለሁሉም የሚስማማ ስትራቴጂ እንዲከተሉ ተቸኮሉ። ' ሪፖርት 9' - ለሁሉም ውጤታማ የሆነ ክትባት እስኪዘጋጅ እና እስከሚዘረጋ ድረስ በህዝቡ ውስጥ ያለውን አጠቃላይ እንቅስቃሴ በ 2% በመቀነስ የ SARS-CoV-75 ስርጭትን ማቆም።

መንግስታት ይህንን 'ስርጭቱን የማስቆም' ማክሮ ስትራተጂ ዘርግተው ለነበሩት ከፋርማሲዩቲካል ላልሆኑ ጣልቃገብነቶች (NPIs) ውጤታማነት ምንም ማስረጃ በሌለበት ደረጃ ላይ ዘርግተዋል። በወቅቱ የሳይንሳዊ እውቀት ሁኔታ መግባባትን አልደገፈም እና አሁንም አይረዳም. ከኮቪድ-19 ወረርሽኝ በፊት በነበሩት ዓመታት ውስጥ በማስረጃ ላይ በተመሰረተ መድሃኒት ማዕቀፍ ውስጥ የተዘጋጁት በመተንፈሻ አካላት ወረርሽኞች እና ወረርሽኞች የኤንፒአይኤስ አጠቃቀም አጠቃላይ ግምገማዎች (እዚህ ና እዚህ) ለእነሱ (ለኢንፍሉዌንዛ) የሚደግፉ ደካማ ማስረጃዎች ብቻ እንዳሉ ደምድሟል. 

ምንም አልተለወጠም። በተለያዩ የእድገት ደረጃዎች ላይ የኮቪድ-19 ምላሽ በርካታ ሀገራዊ ግምገማዎች አሉ። ከመካከላቸው አንዱ ብቻ ተመሳሳይ በማስረጃ ላይ የተመሰረተ የመድኃኒት ግምገማ - የ የስኮትላንድ ጥያቄ - እና ያ ግምገማ (በዶክተር አሽሊ ክሮፍት) ተመሳሳይ መደምደሚያ ላይ ደርሷል፣ እርምጃዎቹ ውጤታማ እንደነበሩ የሚያሳዩ ደካማ ማስረጃዎች ብቻ ነበሩ።

እርምጃዎቹ ስኬታማ መሆናቸውን የሚያሳዩ ብዙ የተናጥል ጥናቶች ቢኖሩም፣ እያንዳንዳቸው በጥንቃቄ በተመረጡ መለኪያዎች እና ለግምገማ እና ለጥያቄዎች ክፍት በሆኑ ግምቶች ላይ የተመሰረቱ ናቸው። የተለያዩ ጥምረት የተለያዩ ውጤቶችን ይሰጣሉ. ቤንዳቪድ እና ፓቴል 'Multiverse' ስትራተጂ በመምረጥ ይህን ችግር መፍታት፡ 'መብዛት ይተነትናል በምርምር ንድፉ ሂደት ውስጥ ያሉትን የርዕሰ-ጉዳይ ምርጫዎች ቁጥር ዘና በማድረግ ትህትናን ያሳድጋል።' በንድፍ መለኪያዎች ውስጥ ሊኖሩ በሚችሉ ልዩነቶች ላይ በመመስረት ወደ 100,000 የሚጠጉ ሞዴሎችን ሮጠዋል እና

…ከሁሉም ሞዴሎች ውስጥ ግማሽ ያህሉ የመንግስት ምላሾች አጋዥ እንደሆኑ ይጠቁማሉ፣ እና ግማሹ ከሶስቱ ኢንዴክሶች ውስጥ አንዱን ሲመረምር የማይጠቅም ነው (የመንግስት ምላሽ እና ኢኮኖሚያዊ ድጋፍ)።

መነሻው የሚከተለው ነው፡-

የመንግስት ምላሾች የኮቪድ-19ን ሸክም አሻሽለዋል የሚለውን ሀሳብ ለመደገፍ አሳማኝ ማስረጃ አለ ብለን መደምደም አንችልም እናም የመንግስት ምላሾች የኮቪድ-19ን ሸክም አባብሰዋል የሚለውን ሀሳብ ለመደገፍ አሳማኝ ማስረጃ አለ ብለን መደምደም አንችልም።

ጠንካራ እና ተከታታይ ማስረጃዎች ብቻ እንደ ህዝብን በቤት እስራት መገደብ እና አብዛኛዎቹን ንግዶች መዝጋት ያሉ ጽንፈኛ ፖሊሲዎችን ሊያረጋግጡ ይችላሉ።

ነገር ግን የማክሮ ስትራቴጂውን ለማጠናከር በሚፈልጉ ጥናቶች ልንመለከታቸው የምንችላቸው ተደጋጋሚ ችግሮች አሉ። 

ብዙውን ጊዜ የሚያተኩሩት የተመረጠው መለኪያ በኢንፌክሽኖች ላይ ሊኖረው በሚችለው ተጽእኖ ላይ ነው, እና በጊዜ መስኮት ውስጥ ኢንፌክሽኑን መቀነስ ከከባድ ህመም እና ሞት አንፃር የተሻለ ውጤት እንደሚያመጣ ያስባሉ. እነዚህ ግምቶች ያልተፈቀዱ ናቸው.

የሰዓት መስኮቱ በሁለት ነጥቦች መካከል ባለው ልዩነት ላይ የተመሰረተ ነው፡ አንድ ቀን NPIs የሚተዋወቁበት ቀን፣ እና ሌላ ቀን ከትራኩ ጥቂት ወራት ርቆ ይገኛል። ነገር ግን ይህ ለድህረ hoc ergo propter hoc fallacy የተጋለጠ ነው፡ የኢንፌክሽኖች ቅነሳ ለማንኛውም ጣልቃ ገብነት የመጣ ሊሆን ይችላል። ይህ በተለይ የወረርሽኝ ኩርባዎችን በሚከተሉ ወረርሽኞች ላይ ነው. የመነሻ ቀንዎን ወደ ኩርባው አናት ከመረጡ፣ ቀን፣ ከስድስት ወራት በኋላ ትንሽ ኢንፌክሽኖች ማሳየቱ የማይቀር ነው። ጣልቃ-ገብነት የወረርሽኙን ሂደት እንደለወጠው ማሳየት አለብዎት, በሁለተኛው ቀን ውስጥ ያለው ትክክለኛ ደረጃ ከሚጠበቀው ደረጃ ያነሰ ነው. ይህ በግራፍ ሲገለበጥ ግልጽ መሆን አለበት ነገር ግን በጭራሽ አይደረግም።

አስቀድሞ የታሰበ እና አድሏዊ የሆነ የፖሊሲ አቋምን ለመደገፍ ሳይንሳዊ ዘገባው ሊጣመም የሚችልባቸው በርካታ ደረጃዎች አሉ።

በመጀመሪያ ደረጃ፣ በየትኞቹ ርዕሰ ጉዳዮች ላይ ለምርምር የሚደረጉ ውሳኔዎች በገንዘብ አቅርቦት እና በቡድን አስተሳሰብ የተዛባ ነው፣ እንደ ከዚያም ሪፖርት የተደረጉ የምርምር ግኝቶች። ከፍተኛ የገንዘብ ድጋፍ ለፓተንት ፋርማሲዩቲካል ጣልቃገብነት ተዘጋጅቷል፣ እና እነዚህ ወረርሽኞችን ለመከላከል ተመራጭ ስትራቴጂዎች የሚሆኑበት የአመለካከት ሁኔታ ተፈጥሯል። ስለዚህ፣ ቢግ ፋርማ ለክትባታቸው መጠነ ሰፊ በዘፈቀደ ቁጥጥር የሚደረግባቸው ሙከራዎችን (RCTs)ን ደግፏል። በንግድ ፍላጎቶች የገንዘብ ድጋፍ የሚደረግላቸው ሙከራዎች ጥሩ ግኝቶች ላይ የመድረስ ዕድላቸው ከፍተኛ እንደሆነ የታወቀ ነው፣ እና እነዚህ ሙከራዎች የተካሄዱበትን መንገድ በተመለከተ ብዙ የአሰራር ግድፈቶች ታይተዋል ለምሳሌ በ ክፍት VAET Josh Guetzkow እና ሌሎች, ፒተር ዶሺ እና ሌሎች. እና እንደዘገበው TrialSiteNews.

በሁለተኛ ደረጃ, ለአማራጭ ሕክምናዎች ማስረጃ ሲገኝ እንኳን, ችላ ይባላል. ለምሳሌ፣ ቅድመ-ኮቪድ-19 ቀደም ሲል ሀ ሥርዓታዊ ግምገማ ቫይታሚን ዲ በአጠቃላይ የመተንፈሻ አካላት በተለይም የቫይታሚን ዲ እጥረት ላለባቸው ሰዎች የመጋለጥ እድልን እንደሚቀንስ ያሳያል ። ነገር ግን ይህ ችላ ተብሏል. ከዚያን ጊዜ ጀምሮ, ከ 120 ጥናቶች በላይ በተለይም በኮቪድ-19 ለሞት፣ ለሆስፒታል እና ለኢንፌክሽን ተጋላጭነትን እንደሚቀንስ ሁሉም ማለት ይቻላል። መንግስታት ቫይታሚን ዲን ለህዝቦቻቸው መልቀቅ ነበረባቸው፣ ግን አላደረጉም። በምትኩ የሙከራ እና ያልተሞከሩ ዘዴዎችን መርጠዋል - ሁሉንም ህዝብ በቤታቸው ማገድ እንደሚሰራ ምንም አይነት ማስረጃ አልነበረም።

ሦስተኛው የመከላከያ መስመር የመረጡትን ጣልቃገብነት የሚደግፉ መለኪያዎችን በመጠቀም ጥናቶችን መንደፍ ነው። እንደገና፣ ጣልቃ ገብነቱ ያልሰራበትን ጊዜ ሳይጨምር የተወሰነ ጊዜ ምረጥ። በክትባት ፣ ኖርማን ፌንተን እና ማርቲን ኒል ይህንን ብለው ሰይመውታል።ርካሽ ዘዴ. '

አራተኛው የመከላከያ መስመር በግኝቶቹ ውስጥ ያልተረጋገጡ መደምደሚያዎችን መድረስ ነው. የማይወዷቸውን ግኝቶች ከማተም ማምለጥ ካልቻሉ እነሱን ለማዳከም የአርትኦት አስተያየትን ያካትቱ። ስለዚህ፣ ለኮቪድ-19 ክትባቶች የማይጠቅሙ ግኝቶችን የሚያካትቱ ማንኛቸውም ወረቀቶች መደበኛ አንቀጽን ያጠቃልላሉ፣ እነዚህ ግኝቶች ቢኖሩም ክትባቶቹ ሆስፒታል መተኛትን እና ሞትን በእጅጉ እንደሚቀንሱ ተደርገዋል [ምንም እንኳን የሁሉንም ምክንያቶች ሞት የሚቀንሱ ባይገኙም] ማንኛውም ተቃራኒ ግኝት በአስተማማኝ ሁኔታ ችላ ሊባል ይችላል።

አምስተኛው የመከላከያ መስመር የመረጡትን ቦታ እንዲደግፍ ስልታዊ የሆነ የማስረጃ ግምገማ ማዘጋጀት ነው። እዚህ ላይ አንድ ወሳኝ ስትራቴጂ የማይጠቅመውን ምርምር የሚያጣራ የመምረጫ መስፈርቶችን መፍጠር ነው - ወይም የተካተተውን ምርምር በቀላሉ ማዛባት ይችላሉ።

ለምሳሌ, ሁለንተናዊ ጭምብል ግዳጆችን ይውሰዱ. የቅርብ ጊዜ ስልታዊ ግምገማ የመተንፈሻ አካላት ኢንፌክሽኖችን ለመከላከል ጭምብል እና የመተንፈሻ አካላት በግሪንሃልግ እና ሌሎች. (ከአለም ክፍል አንዳንድ መሪ ​​ኦርቶዶክሶችን ጨምሮ) ጥሩ ጥናት ያደርጋል። ግምገማው የተነደፈው ለእንደገና መቀላቀል ነው። የአካላዊ ጣልቃገብነቶች ኮክራን ግምገማ“በማኅበረሰቡ ውስጥ ማስክን መልበስ ምናልባት እንደ ኢንፍሉዌንዛ መሰል ሕመም (አይሊአይ)/ኮቪድ-19 ዓይነት ሕመም ውጤት ላይ ትንሽ ወይም ምንም ለውጥ አያመጣም” ሲል ደምድሟል። 

ግሪንሃልግ እና ሌሎች. ተመሳሳይ ውጤቶችን ወይም መቼቶችን በማጣመር የቀደሙ ጥናቶችን ይተቹ - እና ከዚያ ይቀጥሉ እና በትክክል ተመሳሳይ ያድርጉት። ለህክምና ጭምብሎች vs ምንም ጭምብሎች ውጤቶቻቸውን ጠቅለል አድርጎ የሚገልጸው የጫካ ሴራ ከቢንዳቪድ እና ፓቴል ግኝቶች ጋር በሚጣጣም መልኩ በሁለቱም መስመር ላይ የተለያዩ የውጤቶችን ልዩነት ያሳያል።

ውጤቱን የሚወክሉ ከሆነ በአጠቃላይ በግልጽ አሉታዊ ነበር DANMASK በትክክል ማጥናት. በስእል 3 በሰንጠረዛቸው ውስጥ ያካተቱት የዚያ ጥናት ቁጥሮች በአጠቃላይ የጥናቱ ውጤት ሳይሆን ንኡስ ቡድንን የሚወክሉ ሲሆን ሁለተኛ ደረጃ ውጤት ትንታኔን የሚወክሉ 9 ኢንፌክሽኖች ጭምብል ለብሰው ከ 16 ጋር ምንም አይነት ጭምብል አይኖራቸውም ። ይህ ንኡስ ቡድን በጣም ዝቅተኛ ቁጥር ካለው በተጨማሪ የመተንፈሻ እና የመተንፈሻ ያልሆኑ ኢንፌክሽኖችን ይቆጥራል - ጭምብል ማድረግ ከጨጓራ እጢ ይጠብቀዎታል!

የ DANMASK ጥናቱ አጠቃላይ 'የማያዳምጥ' መደምደሚያ በጠቅላላው የ 4,862 የጥናት ብዛት ላይ የተመሰረተ ሲሆን ጭምብል በሚለብሱት እና ጭምብል ባልሆኑት መካከል ያለው ልዩነት ከ 42 እስከ 53 ነበር: 'በቡድን መካከል ያለው ልዩነት -0.3 በመቶ ነጥብ ነው, እና በስታቲስቲክስ ጉልህ አይደለም. እና ጥናቱ በከባድ ሕመም ወይም ሞት ላይ ምንም መሻሻሎች መኖራቸውን ለማሳየት አልተዘጋጀም, ይህም የማይታወቅ ነው.

በግሪንሃልግ ግምገማ ውስጥ ከተካተቱት ሌሎች ቁልፍ ጥናቶች አንዱ (በ ሱስ እና ሌሎች.) የተመሰረተው በቤተሰብ ውስጥ በመተላለፍ ላይ እንጂ በአጠቃላይ ህዝብ ውስጥ አይደለም.

በእነዚህ የሚንቀጠቀጡ መሠረቶች ላይ ደራሲዎቹ 'ጭምብሎች ይሠራሉ' ብለው ይደመድማሉ። ነገር ግን የገመገሙት መረጃ እነሱ የሚመክሩትን እና ውዝግብን የፈጠረውን ሁኔታ አይደግፍም፡ አጠቃላይ ህዝቦቹ፣ በቫይረሱ ​​የተያዙም ይሁኑ ያልተያዙ ወይም ከታወቁት በቫይረሱ ​​የተያዙ ግለሰቦች ጋር የተገናኘም አልሆነ፣ ከቤት ውጭ እያለ ሁል ጊዜ ጭምብል እንዲለብስ። 'ጭምብል ማድረግ የመተንፈሻ አካላትን ስርጭት ለመቆጣጠር ውጤታማ (ፍፁም ባይሆንም) ጣልቃ ገብነት ነው' ብለው ያስባሉ ነገር ግን አላደረጉም።

የግምገማቸውን መደምደሚያ ለመለወጥ በ Cochrane ትብብር ላይ ከፍተኛ ጫና ፈጥሯል. ደራሲዎቹ ጸንተው የቆሙ ሲሆን ግኝቶቹ አልተቀየሩም.

ነገር ግን ሳይንሳዊ ዘገባው ይህን ባያሳይም 'ሳይንሳዊ ስምምነት' እንደ 'ጭምብል ስራ' ይወከላል። እንደ እውነቱ ከሆነ 'የሳይንሳዊ መግባባት' በአስተያየት ላይ የተመሰረተ ነው, በአጠቃላይ ሳይንሳዊ ዘገባ ላይ አይደለም, እና በኦርቶዶክስ ሳይንቲስቶች አስተያየት ላይ ብቻ የተመሰረተ ነው, በዚህ ጉዳይ ላይ በጣም የሚከራከሩ ናቸው. ከዋና አስተያየቶች ጋር በቀላሉ የማይጣጣሙ ማስረጃዎች ህልውናውን ሙሉ በሙሉ ችላ በማለት ወይም በኤዲቶሪያል አስተያየት ችላ ይባላሉ። ይህ የማረጋገጫ አድልኦ ነው፣ እሱም በዋና ሳይንስ እና ስለዚህ በዋና ሚዲያ ውስጥ ተስፋፍቶ ነበር። 

በአንጻሩ፣ ከታላቁ ባሪንግተን መግለጫ ጋር የሚመጣጠን የለም የቴርሞዳይናሚክስ ሕጎች፣ የማይከራከሩት። በተጨቃጨቁ እና አሁንም በክርክር ላይ ባሉ ጉዳዮች ላይ ሳይንሳዊ መግባባት ሊኖር አይችልም። መንግስታት የተሸጡት ያለጊዜው የኦርቶዶክስ ስምምነት ነው።

የኦርቶዶክስ ሊቃውንት ጽሑፎች ብዙውን ጊዜ 'አሁን እናውቃለን' የሚለውን አጻጻፍ ይጠቀማሉ። ጭምብሎች እንደሚሠሩ እና 'አሁን እናውቃለን' በአጠቃላይ NPIs የመተንፈሻ አካላትን ስርጭት ለመቆጣጠር ውጤታማ እንደሆኑ፣ የሳይንስ መዛግብት ግን እጅግ በጣም ብዙ ግኝቶችን እና ከፍተኛ የጥራት ልዩነትን ያሳያል።

እነዚህ የኦርቶዶክስ ሊቃውንት በሥነ መለኮት 'ይቅርታ' በሚባለው ነገር ውስጥ እየተሳተፉ ነው። የተገለጠ እውነት ሊከራከር አይችልም፣ነገር ግን ይቅርታ መጠየቅ የተገለጠውን እውነት የሚደግፉ ምርጥ ምክንያታዊ ክርክሮችን መፈለግ ነው።

አጠቃላይ ማክሮ ስትራቴጂው የተገነባበት መሰረታዊ ግምት መንግስታት ስርጭቱን በመግታት ወረርሽኙን ለመቆጣጠር ወይም ለማጥፋት መጣር አለባቸው የሚል ነው። ይህ ግምት ሊረጋገጥ ካልቻለ, ማክሮ ስልቱ መሬት ላይ ይወድቃል, እና አይችልም. በሙምባይ መንደር ውስጥ የተፈጥሮ ሙከራ ተደረገ። አስተያየት ሰጪዎች በተጨናነቁ ሰፈር ውስጥ 'ማህበራዊ መራራቅ' የማይቻል በመሆኑ በነዚህ ሰፈር ውስጥ ያለው የሞት መጠን በጣም ከባድ እንደሚሆን ገምተዋል።

በቀረበው ተጨባጭ መረጃ መሰረት ትክክለኛው ውጤት የተገላቢጦሽ ነበር። ማላን እና ሌሎች. የኢንፌክሽኑ መጠን ከፍ ባለ ሰፈር ውስጥ ነበር (በጁላይ 2020 ሴሮፕረቫኔሽን በሚለካበት ጊዜ 54 በመቶ የሚሆነው ህዝብ በሙምባይ 15.1 ከመቶ ጋር ሲነጻጸር) የኢንፌክሽኑ ሞት መጠን ዝቅተኛ ሲሆን ከሌሎች 0.076 በመቶ ጋር ሲነፃፀር 0.263 በመቶ ብቻ ነበር። የዚህ ግኝት አንድምታ ጥልቅ ነው። የሰቆቃ ነዋሪዎቹ ከፈጣን የኢንፌክሽን መጠን ተጠቃሚ ሆነዋል። ይህ ብቻ ሳይሆን ‘በማህበራዊ አለመራቅ’ ተጠቃሚ ሆነዋል። ይህ የማክሮ ስትራቴጂ ጉዳይን ያጠፋል.

በሌላ ቦታ ቫይረሱ ቀስ ብሎ መስፋፋቱን ቀጠለ። በዩኤስ ውስጥ፣ ወደ 60% የሚጠጉ ጎልማሶች በሜይ 2022 በቫይረሱ ​​ተይዘዋል። የሲ.ዲ.ሲ አገር አቀፍ የንግድ ላብራቶሪ ክትትል ሥርዓት. እና ሟችነት እየጨመረ ሄደ።

የኮቪድ-19 ወረርሽኝ አስተዳደር እንዴት የህዝብ ጤና አደጋ እንደ ሆነ እና ለምን ሰዎች ስለእሱ በጣም ተቃራኒ የሆኑ አመለካከቶች አሏቸው ፣በእነዚህ ጉዳዮች ላይ ስለእውነታው የጋራ አመለካከት እስከሌለው ድረስ ብዙ ንድፈ ሐሳቦች በተቃራኒዎች ተሻሽለዋል።

አንዱ ማብራሪያ ይህ በፍርሀት የሚመራ የጅምላ ንፅህና ክስተት እንደነበር ነው፣ በቀረበው ሀሳብ ባጉስ እና ሌሎች (2021) ወይም የጅምላ ምስረታ፣ እንደ ሐሳብ ማቲያስ ዴስሜት. ይህ የወረርሽኙን ከርቭ የሚያስታውስ በሚዲያ ሽፋን ከፍተኛ ጭማሪ ነው። በኤፕሪል 55 ከቫይረስ ጋር የተገናኙ ርዕሶች ሽፋን በ2020 እጥፍ ጨምሯል። ኤንጂ እና ታን. ሁዋንግ እና ቼን። እ.ኤ.አ. በ2020 ከተመዘገቡት ሪፖርቶች ውስጥ አንድ አራተኛው ኮቪድ-19ን መሸፈኑን አረጋግጧል። ወረርሽኙ ዓለም አቀፍ የጋራ አባዜ ሆነ።

የሚመከሩትን ምክንያታዊ የህዝብ ጤና መርሆችን ለማጥፋት አንዱ ቁልፍ ነገር ቀይ። ከተሰራው ሳይንስ እንኳን ጤናማ ትምህርቶችን ለመሳብ እና የመጫወቻ ሜዳው በንግድ ፍላጎቶች የተዘበራረቀ እንዲሆን ለማድረግ አንዳንድ የፖሊሲ ቦታዎችን ከሌሎች ይልቅ ለማሳለፍ ሙሉ የፖሊሲ ውድቀት ነው።

የፖሊሲ አወጣጥ በዋዛ እውነታ (በሳይንስ የሚገመት) የበላይነት ነው - አንዳንድ ሳይንቲስቶች አንድ ነገር ቢጠቁሙ ምንም አይነት መንግስት ሊቃወማቸው አይችልም ምክንያቱም ተጨባጭ እውነታን ሲያቀርቡ ይታያሉ. በሰንጠረዥ ውስጥ ያሉ የስታቲስቲክስ አሃዞች በስሌቱ ሂደት ላይ ምንም ዓይነት ምርመራ ሳይደረግላቸው ተቀባይነት አላቸው, ይህም ውሳኔዎችን እና ጥያቄዎችን ሊጠይቁ የሚችሉ ምርጫዎችን ያካትታል, እና ከነሱ የተገኙ መደምደሚያዎችም ሊጠየቁ ይችላሉ. ይህ ግልጽ የሆነ ተጨባጭነት ያለው ስህተት ሊባል ይችላል። የኦርቶዶክስ ሳይንቲስቶች በሳይንስ እና በፀረ-ሳይንስ መካከል ቀለል ባለ ጦርነት ውስጥ እንዳሉ ያስባሉ, ነገር ግን ሁሉም ሳይንሶች እና ሁሉም የሳይንሳዊ ዘገባዎች ትርጓሜዎች አይደሉም, ፖሊሲን በመምራት ረገድ እኩል ዋጋ አላቸው.

ሳይንሱ ለፖለቲከኞች እንዲሰጥ ተደርገዋል፣ ደረጃቸውን የጠበቁ የአሰራር ሂደቶችን ለሁሉም ብቻ የሚወስኑ እና መንግስታት የህዝብ ግንኙነት ቴክኒኮችን በመጠቀም ለመራጮች ሊሸጡ የሚችሉ ንክሻዎች የበለጠ እንዲቀንሱ ተደርጓል። በእኔ የቪክቶሪያ ግዛት የኮቪድ ዜሮ ስትራቴጂ ውድቀትን ተከትሎ በተካሄደው ምርጫ በመገናኛ ብዙኃን (ውጤታማ ጥራት ያለው የመውጫ ምርጫዎች) ቮክስ ፖፕዎች ነበሩ፣ መራጮች ወረርሽኙ በተከሰተበት ወቅት 'ደህንነታቸውን ጠብቀው' ላቆየው መንግስት ድምጽ መስጠታቸውን ለጋዜጠኞች ተናግረዋል።

የቪክቶሪያ ግዛት መንግስት ኮቪድ ዜሮን በማሳደድ በፍፁም ሊደረስበት የማይችልን የአለም ረጅሙን መቆለፊያ በማቋቋም 'ደህንነታቸውን ጠብቃቸው' ነበር። መንግስት ድንበሮችን ዘግቷል፣ መላውን ህዝብ በቤት እስራት ወስኗል እና አብዛኛዎቹን የንግድ ድርጅቶች ለወራት ዘግቷል። የአውስትራሊያ ውጤቶች፣ ከአራት ዓመታት በኋላ፣ ከተነፃፃሪ አገሮች ጋር ተመሳሳይ ናቸው።

ራቅ ባለ ደሴት ሀገር ውስጥ የእንስሳት እና የእፅዋት በሽታ አምጪ ተህዋስያንን ለመከላከል የድንበር ቁጥጥር ለማድረግ እንጠቀማለን። ሰው-ወለድ በሽታ አምጪ ተህዋስያንን ማቆየት ወደ (ከእርስዎ በሽታ አምጪ ተሕዋስያን ጋር) መንዳት በሚችሉባቸው አገሮች ቢያንስ የበለጠ የሚቻል ነው ፣ እና ስለሆነም አውስትራሊያ ፣ ኒውዚላንድ ፣ አይስላንድ እና ጃፓን እንደ ጣሊያን እና ምስራቃዊ አውሮፓ ድሃ ሀገራት ካሉት አገሮች ጋር ሲነፃፀሩ ከመጠን በላይ ሞትን በተወሰነ ደረጃ ማቆየት ችለዋል ፣ ግን በ 2020 ብቻ። ሆኖም ኮቪድ ዜሮ የማይቻል ነበር - ለደሴቶች እንኳን።

መንግስታት የኮቪድ-19ን ፈጣን ስርጭት በአብዛኛዎቹ የአለም ክልሎች አላቆሙም ፣ እና ሁለንተናዊ ክትባት ወረርሽኙን አላቆመም ወይም ከመጠን በላይ ሞትን አላቆመም። የአውስትራሊያ ተንታኞች ስዊድንን በመካከለኛ አቀራረቧ በመደገፍ ስለእኛ የተሻለ 'አፈጻጸም' ጮኹ፣ ነገር ግን ከአራት ዓመታት በኋላ፣ ስዊድን በክልሏ ካሉት የሟቾች ቁጥር ዝቅተኛ ከሚባሉት ውስጥ አንዷ ነበረች እና ከአውስትራሊያ ጋር በሞቃት ሙቀት ውስጥ ነበረች። የአካባቢው ተንታኞች በዚህ ጉዳይ በሚገርም ሁኔታ ዝም አሉ።

የወቅቱ መንግስታት የህዝቡን 'ክርክር' ለመቆጣጠር ከሚሰራጩ ፕሮፓጋንዳ ጀምሮ በእጃቸው ላይ ያሉ ሀይለኛ ቴክኒኮች አሏቸው። ካፌዎችን፣ ጓደኞችን እና ቤተሰብን መጎብኘት የምትችልበት ጊዜ፣ ከቤት ውጭ ለምን ያህል ጊዜ የአካል ብቃት እንቅስቃሴ ማድረግ እንደምትችል እና በመንግስት ላይ የመጨረሻው መሸሸጊያ በሆነው የሰውነት ራስን በራስ ማስተዳደርን እንኳን እስከ መጣስ ድረስ የዕለት ተዕለት ኑሮን ለመቆጣጠር ብዙ በየጊዜው የሚለዋወጡ የቢሮክራሲ ህጎች ተዘርግተዋል። አውስትራሊያውያን እራሳቸውን እንደ ጨካኝ ግለሰባዊነት ማሰብ ይወዳሉ፣ ነገር ግን ሁሉም ሰው ማለት ይቻላል ደንቦቹን ታግዶ ደንቦቹን ታዝዘዋል፣ ይህም በተወዳዳሪ የሳይንስ ትርጓሜዎች ላይ የተመሰረቱ ናቸው። ይህ እንዴት ሊሆን ይችላል? 

ማስታወስ ያለብን ከአሁን በኋላ (በአውስትራሊያ ውስጥ) በሩቅ እርሻዎች ውስጥ በሜዳው ውስጥ፣ ስንታገል ከብቶች መኖር ጀመርን። በአለም ዙሪያ፣ አብዛኞቻችን የምንኖረው በከፍተኛ ደረጃ ቁጥጥር በሚደረግባቸው ማህበረሰቦች ውስጥ፣ በርካታ ተደራራቢ የመንግስት ህግጋቶች እና ደንቦች አሉ። በግሉ ሴክተር ውስጥ ብንሠራም የግል ኩባንያዎች በቢሮክራሲያዊ ደንቦችና ሂደቶች (እንደ መደበኛ የአሠራር ሂደቶች) ማዕቀፍ ውስጥ ያዙን ይህም ለግለሰብ ተነሳሽነት ብዙም ቦታ አይሰጥም። በአለም ዙሪያ፣ አብዛኛው ሰዎች የሚኖሩት በጎጆ በተቀመጡ የቢሮክራሲያዊ መዋቅሮች ውስጥ ነው እና ህጎቹን ለማክበር ያገለግላሉ፣ ምንም ያህል እብደት ቢኖራቸውም። ሁላችንም በጣም ታዛዥ ነን። 

እና ይህ ወደ ጤና አጠባበቅ ይተላለፋል፣ እሱም በመሠረቱ በተሻለ ጊዜ አስገዳጅ ነው። የፋርማሲዩቲካል ኬሚካሎች ለተወሰነ ሰአታት የሰውነት ተግባራትን ያስገድዳሉ እናም ለመፈወስ, ጤናችንን ለመገንባት አይችሉም. ለዚያም ነው ለዓመታት ለመጨረሻ ጊዜ ሰማያዊውን ክኒኖች በቀን ሦስት ጊዜ መውሰድ ያለብን - ምክንያቱም አይሻለንም። እኛም ከዚህ ጋር አብረን እንጓዛለን። ምክንያቱም ሳይንስ.

ከስር መሰረቱ የምንኖረው ብዙ ጥቅሞችን ያስገኘ የቴክኖሎጂ ፈጠራ ወቅት ላይ መሆናችን ነው። ነገር ግን ለከፍተኛ የቴክኖሎጂ መፍትሄዎች አድልዎ ያመጣል, ምንም እንኳን እነዚህ ከዝቅተኛ የቴክኖሎጂ መፍትሄዎች የበለጠ ውጤታማ እንደሆኑ ለማመን ምንም ምክንያት ባይኖርም. ሳይንቲስቶች በቴክኒካል የትንተና ደረጃ ብቁ ናቸው፣ ነገር ግን እነሱም ሆኑ መንግሥቶቻቸው በስትራቴጂካዊ ደረጃ ጎበዝ አይደሉም። ያለ በቂ ጥርጣሬ እና ወሳኝ ጥያቄ፣ የተዛባ ቴክኒካል ድምዳሜዎች አድሏዊ ስልቶችን ያመጣሉ፣ እና ሳይንቲስቶች ተሟጋቾች፣ እና ከዚያም አክቲቪስቶች ይሆናሉ። በአለም ጤና ድርጅት እየተመራ አለም አቀፍ ደረጃውን የጠበቀ የስርዓተ-ፆታ አሰራርን እየወሰደ ነው 'ወረርሽኝ ዝግጁነት' ሀብቶችን ከእውነተኛ ተግዳሮቶች ወደ ፊት ወረርሽኞች 'ለመከላከል' ወደ ተጨማሪ ከንቱ ሙከራዎች የሚቀይር።

ልዩ ፍላጎቶችን እና አመለካከቶችን ለማካካስ በፖሊሲ ተንታኞች ውስጥ ለጄኔራሎች ጠቃሚ ሚና አለ። ልዩ ያልሆኑ ፖሊሲ አውጪዎች ነቅተው መጠበቅ አለባቸው። ሳይንሳዊ ድምዳሜዎች ሊፈጠሩ ይችላሉ, እና የመንግስት ፖሊሲ አማካሪዎች በሚነገራቸው ላይ የራሳቸውን ቼኮች ማካሄድ አለባቸው, ተከታታይ ያልሆኑትን, የአጻጻፍ ዘይቤዎችን እና ርካሽ ዘዴዎችን ይፈልጋሉ. ስርዓቱ የሚሰራበት መንገድ ስፔሻሊስቶች ልዩ ላልሆኑ ሰዎች ምርጡን ጉዳያቸውን ያቀርባሉ፣ ልዩ ልዩ አስተያየቶችን የሚያዳምጡ (እንደ ፍርድ ቤት ውስጥ ያሉ) እና ከዚያም በጣም ትክክለኛ የሆነ አስተያየት እና ማስረጃን በፖሊሲ ውስጥ ለመሰብሰብ።

ነገር ግን ይህንን ለማድረግ ከዩኒቨርሲቲዎች የማይገኙትን የእውቀት ክህሎት ያስፈልጋቸዋል, እኔ ሪፖርት ለማድረግ በጣም ያመኛል. ወሳኝ ጥያቄ የከፍተኛ ትምህርት ዋና ዋና ባህሪያት አንዱ ነው ተብሎ የሚታሰበው እና አብዛኛውን ጊዜ በዓለም ላይ ባሉ የከፍተኛ ትምህርት ደረጃዎች ውስጥ የታዘዘ ነው። እ.ኤ.አ. በ 2020 ፣ ዓለም በሁለት ማክሮ ስልቶች መካከል እጣ ፈንታ ምርጫ ገጥሟታል። ይህ ስትራቴጂያዊ ምርጫ በዚያን ጊዜም ሆነ ከዚያ በኋላ ክርክር የተደረገበት የትኛውም የዓለም የህክምና ፋኩልቲ አላውቅም፣ ይህም ሳይንሳዊ ክርክርን መምራት የነበረበት ዘርፍ ላይ ከባድ ክስ ነው።

ተማሪዎች የሥርዓታቸውን መሪ ግምቶች፣ ወይም የተለመደ አስተሳሰብን የሚደግፉ የአካዳሚክ ወረቀቶችን እንዴት መተቸት እንደሚችሉ በቀላሉ አልተማሩም። የሕክምና ተማሪዎች ሳይንስን ለመተቸት እንዴት እንደሚረዱ ይማራሉ. ተጠራጣሪነት የዘወትር አካሄዳቸው አካል መሆን አለበት ነገርግን በህክምና የጥርጣሬ ስም የሚሰጠው አማራጭ የህክምና ትምህርት ቤቶችን በመተቸት ኦርቶዶክሳዊነትን ለሚከላከሉ ብቻ ነው። ንጉሠ ነገሥቱ ምንም ልብስ እንደሌለው ከመጠቆም ይልቅ ለማኝ ልብስ እንደሌለው በድል አድራጊነት ያወጁታል! 

ከመከራከሪያዬ ጎን ቆሜያለሁ ሀ ቀዳሚ ጽሑፍሠ፡ 'የኮሌጂያል ክርክር ባህሉን ማደስ እና ወደ ዲያሌክቲካዊ እና ብዙሃን የእውቀት ሞዴል መመለስ አለብን።' ይልቁንም የሳይንስ ትክክለኛ ትርጉም በዝግ ኮሚቴዎች ተወስኖ በአዋጅ ይገለጻል። 

መንግስታት ስለ ህዝብ ጤና እና 'ወረርሽኝ ዝግጁነት' ጥሩ ምክር አልተሰጣቸውም እና 'በሳይንስ ታውረዋል'። እሱ የሚጀምረው በችግሩ ፍቺ እና በየካቲት 2020 በሳምንታት ጊዜ ውስጥ በተደገፈ፣ በተቀረጸ እና በተተገበረው የማክሮ ስትራቴጂ ነው። በመካከለኛ ጊዜ ውስጥ የመተንፈሻ ወረርሽኙን 'መስፋፋት' እና በምርምር ጥናቶች ውስጥ ከማይወከሉት የጊዜ ገደቦች በተቃራኒ ሊቻል ወይም እንደሚፈለግ ምንም ጠንካራ ማስረጃ ማየት አልቻልኩም። ኮቪድ-19ን ለመግታት የተደረጉ ሙከራዎችን ቢያደርግም አለምን አቋርጧል። እና እሱን ለማስቆም መሞከር በ2020-2022 ባለው ጊዜ ውስጥ ሁሉን አቀፍ ሞትን እንደቀነሰ ምንም አይነት ተጨባጭ ማስረጃ የለንም። ሞዴል ማድረግ ማስረጃ አይደለም. 

ብዙ ቁጥር ያላቸው አዎንታዊ SARS-CoV-2 ምርመራ ያደረጉ ሰዎች በዚያ ጊዜ ሞተዋል። ነገር ግን ከመካከላቸው ጥቂቶቹ ብቻ ታዋቂዎቹ 'ኮሞርቢዲቲስ' ያልነበራቸው፣ 6 በመቶው ብቻ እንደ እ.ኤ.አ. CDC በ 2021. ይህ የሚነግረን በእውነቱ የችግሩ ተጓዳኝ በሽታዎች መሆናቸውን ነው. በጣም ብዙ አረጋውያን ከቁጥጥር ውጭ የሆነ የደም ግፊት፣ ከመጠን ያለፈ ውፍረት፣ የስኳር በሽታ፣ የልብ ሕመም፣ ወዘተ.. በመጠኑ ያልተለመደ ቫይረስ መጥቶ ብዙዎቹን ከዳር እስከዳር ገፋቸው። ነገር ግን በመጀመሪያ ደረጃ የበለጠ ጠንካራ ጤንነት ቢኖራቸው ኖሮ ይህ አይከሰትም ነበር። 

ያንን የመቋቋም አቅም መገንባት ለሕዝብ ጤና ጠቃሚ ግብ ቢሆንም በፓንደማኒያ ተሸፍኗል።