በኦገስት መጀመሪያ ላይ፣ “Nixon vs. McGovern 2.0” በሚል ርዕስ በብሮንስቶን ጆርናል ላይ የተለጠፈ ድርሰት ጻፍኩ። አሁን የተጠናቀቀውን የ2024 የምርጫ ዑደት ለማየት በጣም ጠቃሚው መንገድ ትራምፕን እና ሃሪስን በ1972 ከኒክሰን እና ማክጎቨርን ጋር ማነፃፀር መሆኑን ለማሳየት ፈልጌ ነበር። ያኔ ተራማጅ ግራኝ ፈላጊዎች በቅርቡ በዚህች ሀገር ኮሌጆችን እና ዩኒቨርሲቲዎችን በመቆጣጠር የዴሞክራት ፓርቲ ፕሬዚዳንታዊ እጩ ጆርጅ ማክጎቨርን በመምረጥ ተሳክቶላቸዋል። ውጤቱ እስከዚያ ጊዜ ድረስ ታይቶ የማይታወቅ በፕሬዚዳንታዊ ደረጃ ለሪፐብሊካኖች ታላቅ የመሬት መንሸራተት ድል ነበር።
እ.ኤ.አ. 2024ን ከ1972ቱ የምርጫ ዑደቶች ጋር በማነፃፀር ያነሳሁት ጥያቄ ግራኝ በኮሌጆች እና በዩኒቨርሲቲዎች (እና በዲሞክራቲክ ፓርቲ) ከ50 ዓመታት በላይ የያዙት መራጭ መራጩን ለውጦ እጅግ ተራማጅ እጩ በመጨረሻ የዩናይትድ ስቴትስ ፕሬዝዳንት ሆኖ እንዲመረጥ እና ሕገ መንግሥታዊ ሪፐብሊካችንን በዘላቂነት እንዲያበቃ አድርጎታል። እኔ ሆን ብዬ የተመረጠውን ቃል የተጠቀምኩ መሆኔን ልብ ይበሉ, ከተፈጠረው የምርጫ ሂደት አንጻር. በግሌ፣ የዴሞክራት ፓርቲ የማሸነፍ ዕድሉ ከ50% በላይ እንደሚሆን አምን ነበር፣ ስለዚህ ነገሮችን በጣም በሚችል በይሖዋ እጅ ትቻለሁ።
ወደ ቀድሞው ጽሁፍ መለስ ብዬ ስመለከት፣ ወደ ምርጫው ቀን 2024 ሊደርሱ ስለሚችሉት ክንውኖች ገለፃዬ ከ1972 ጋር በቅርበት ተከታትሏል፡ ከሁሉም በላይ ደግሞ፣ የምርጫው ውጤት እንደ የመሬት መንሸራተት ወይም መውደቅ ያሉ ተመሳሳይ ቃላትን ተጠቅሟል። በዚያ የምርጫ ውጤት ላይ በመመስረት፣ ብዙ ሪፐብሊካኖች (እና ጥቂት የዳይኖሰር ሴንተር ዴሞክራቶች) ለአሁኑ፣ በጣም ተራማጅ የዴሞክራት ፓርቲ ድግምግሞሽ ታሪክን እየፃፉ ነው። በተግባር፣ አሜሪካን እንደገና ለመፍጠር የተደረገው የ50+ አመት ጥረት ጨምሯል እያሉ ነው…እኔ የምለው፡ በፍጥነት አይደለም!
በ1972 እና 2024 የምርጫ ዑደቶች መካከል ያለው መመሳሰሎች በቆዳ ላይ ብቻ የተንጠለጠሉ መሆናቸውን ለማሳየት፣ የምርጫውን ውጤት በጥልቅ ሁኔታ እመረምራለሁ። በመጀመሪያ፣ ሁለቱም ምርጫዎች የመሬት መንሸራተት ወይም ውድመት ተብለው የተገለጹ ቢሆንም፣ መረጃውን ስንመለከት ከፍተኛ ልዩነቶችን ያሳያል።
እ.ኤ.አ. በ 1972 ኒክሰን 49 ግዛቶችን አሸነፈ እና 61% የህዝብ ድምጽ አግኝቷል። እ.ኤ.አ. በ2024 ትራምፕ ሁሉንም ሰባት የጦር ሜዳ ግዛቶች በአማካኝ ከ2% በላይ አሸንፈዋል፣ እና አጠቃላይ የህዝብ ድምጽ መቶኛ ከኒክሰን በ10% ያነሰ ይሆናል። ሃሪስ በሁሉም የጦር ሜዳ ግዛቶች የህዝብ ድምጽዋን በ2% ብቻ ብታሳድግ ኖሮ የምርጫ ኮሌጅን ታሸንፍ ነበር። በአጠቃላይ; የኒክሰን የድል ህዳግ ከትራምፕ የሚበልጥ የትልቅነት ቅደም ተከተል ነበር።
ሁለተኛ፣ በ1972 እና 2024 የዲሞክራቲክ ፓርቲ እጩዎችን መመልከት አለብን። ማክጎቨርን እና ሃሪስ። ቀደም ሲል እንደገለጽኩት ጆርጅ ማክጎቨርን ከሽንፈቱ በኋላ ለሌላ አስር አመታት ወደ ሴኔት የተመለሰ በጣም የተከበረ የሁለተኛው የአለም ጦርነት የአገልግሎት ታሪክ ያለው በጣም የተከበረ ሴናተር ነበር። የመሬት መንሸራተት መጥፋት መልእክቱን ውድቅ አድርጎታል እንጂ እርሱን አለመናድ ነው።
በሌላ በኩል፣ ካማላ ሃሪስ በ2020 የጆ ባይደን ተወዳዳሪ እንድትሆን በተመረጡት መመዘኛዎች እንደሚታየው DEI (ብዝሃነት/ፍትሃዊነት/ማካተት) ተብሎ ለሚታወቀው የፖስተር ልጅ ነበረች፣ እና ተወዳዳሪ የምርጫ ቢሮ በመፈለግ እሳቱ ውስጥ ብዙም አልፋለችም። በቁጣ እና በስራ ምግባሯ ለምትፈልጋቸው የስራ መደቦች ትጥቅ የላትም። ለእኔ፣ ደካማ አፈጻጸም ባለበት ሁለተኛ ደረጃ ትምህርት ቤት ለከፍተኛ ክፍል ፕሬዘዳንት ለመወዳደር ብቁ አልነበራትም።
ለራሷ ጉዳይ መመስረት ሳትችል እንደዚህ አይነት ሰው እንዴት ለፓርቲዋ መልእክት ክስ ማቅረብ ትችላለች? በውጤቱም፣ የቪ.ፒ.ፒ የፖለቲካ ስራ አሁን አብቅቷል፣ እና እሷ በአገር አቀፍ ደረጃ እንደገና አይሰማም። እራሷን ወደ ፖለቲካው ሽኩቻ በማስገባት ጠቃሚ ሆና ለመቆየት ብትሞክር፣ በዲሞክራቲክ ፓርቲ ውስጥ ያሉ እውነተኛ ሃይል ተጫዋቾች በፍጥነት ይሰርዟታል።
ስለ ጆ ባይደን ሲናገር፣ ስለ 2020 ምርጫ ሻምበል እውነት በመጨረሻ ከተገለጠ፣ ታሪክ እንደ ድንገተኛ ፕሬዝዳንት እና በተጭበረበረ መልኩ የተመረጠ ፕሬዚደንት አድርጎ የሚገልጸው ሙሰኛ፣ ጨዋ እና ከጊዜ ወደ ጊዜ አእምሮአዊ ሽማግሌ እንጂ ሌላ አልነበረም። ይህንን የሁኔታዎች ስብስብ ግምት ውስጥ በማስገባት፣ መራጩ ህዝብ ከመልእክቱ ይልቅ በ2024 የዲሞክራቱን መልእክተኛ(ሰዎችን) ውድቅ እንዳደረገ ግልጽ ሆኖልኛል። እንደዛም፣ ዲላን ሙልቫኔይ (የቡድ ላይት ዝና) እጩ ብትሆን ኖሮ ምናልባት በምርጫ ኮሌጅ ከVP ሃሪስ የባሰ ሁኔታ ላይደርስ እንደሚችል በፅኑ አምናለሁ።
ዴሞክራቶች በማንኛውም አይነት ራስን የማሰብ ስራ እንደማይሳተፉ እርግጠኛ ይሁኑ። በድንኳኑ ውስጥ በተለያዩ ወገኖች የሚደረጉ የፖለቲካ ነቀፋዎች እና ጥይቶች ከተጠናቀቀ በኋላ ብዙ ጊዜ አይፈጅም ፣ ሁሉንም ጉልበታቸውን የትራምፕን አጀንዳ ለማደናቀፍ ይጠቀሙበታል ፣ እና ከሁሉም በላይ ፣ ኦባማ 2.0 በ 2028 ለፕሬዚዳንትነት እንዲወዳደሩ ያደርጉታል።
ለመድገም 50+ አመታትን ያስቆጠረ የትምህርት ኢንዶክትሪኔሽን በአንድ ምርጫ ይቀለበሳል ብሎ ለማሰብ ጩሀቱ እና ኢንቬክቲቭስ ማንንም እንዳያታልል:: አትሳሳቱ፡ የሩቅ-ግራ ተራማጅ መልእክት ሕያው እና ደህና ነው። የሚቃወሟቸውም ለጥቃቱ ቢዘጋጁ ይሻላል። ለወገኖቻችን ጊዜ አጭር ቢሆንም፣ ተራማጆች ሰራዊታቸው ለረጅም ጊዜ ስላለ፣ በአስተዳደር ክልል ውስጥም ሥር የሰደዱ በመሆናቸው ጊዜያቸውን ሊገዙ ይችላሉ።
በCovid ምላሽ በሚባለው ጊዜ በሕዝብ ጤና ጌስታፖ የተፈፀመውን ግፍ ማጋለጥ የሆነው ብራውንስቶን ያለነው አብዛኛው ህዝብ እውነትን ለመስማት በሚያስደንቅ ሁኔታ ስለሚቋቋም ይህንን ጉዳይ ለመቅረብ በጣም ስልታዊ መሆን አለብን። ይህ ማለት ወደ ባለ 3-ፊደል የጤና አጠባበቅ ኤጀንሲዎች (ሲዲሲ, ኤፍዲኤ, NIH, ወዘተ) ሲመጣ እነሱን ለመቁረጥ መሞከር አዎንታዊ ተቀባይነት አይኖረውም.
ልምዴ የሚነግረኝ እነዚህን ኤጀንሲዎች እንዲመሩ የተመረጡት ባለሙያዎች ጠንካራ ከሆኑ ሙሰኞች፣ አቅም የሌላቸው እና ተንኮለኞች አስፈላጊ መሆናቸውን ለራሳቸው እየነገሩ በፍጥነት ይወድቃሉ። መልካም እረፍት! ይህ በኤጀንሲዎች ውስጥ ያሉ ብቃት ያላቸው ባለሙያዎች ለበዓሉ ለመብቃት በቂ ድጋፍ የሚሰማቸውበትን ሁኔታ ይፈጥራል።
ከሥነ መለኮት አኳያ ሰም እንድሰጥ ከተፈቀደልኝ፣ የ2024 የምርጫ ዑደት፣ ከ1972 ጋር ከማነጻጸር ይልቅ፣ ከመጽሐፈ አስቴር ጋር ሲነጻጸር የተሻለ ነው ብዬ አምናለሁ። የዚያ መጽሐፍ ልዩ ገጽታ ይሖዋ ፈጽሞ አልተጠቀሰም ነገር ግን የእሱ ተጽእኖ በጠቅላላ ግልጽ ነው።
ጁላይ 13 ላይ ጌታ የገዳዩን ጥይት በጣቱ ካገላበጠው በስተቀርthበዚህ የምርጫ ኡደት ወቅት ያደረጋቸው ተግባራት እጅግ በጣም ዝቅተኛ ናቸው ነገርግን ውጤቱን ሙሉ በሙሉ የሚወስኑ ነበሩ። የነጻነት መግለጫን፣ ሕገ መንግሥቱን እና የመብት ረቂቅን ያቀፈውን የአገሪቱን ምስረታ ቃል ኪዳን ለመመለስ የተሰጡትን እድሎች መጠቀም እውነት ፈላጊዎች አሁን ነው።
በ a ስር የታተመ የጋራ ፈጠራ ባለቤትነት 4.0 አለምአቀፍ ፈቃድ
ለዳግም ህትመቶች፣ እባክዎ ቀኖናዊውን ማገናኛ ወደ መጀመሪያው ይመልሱት። ብራውንስቶን ተቋም ጽሑፍ እና ደራሲ.
