የኒውዚላንድ አለምአቀፍ የጉዞ ክትባት ሰርተፍኬት፡ የፖንዚ እቅድ?

ስለ ኒውዚላንድ ዓለም አቀፍ የጉዞ ክትባት ሰርተፍኬት ያውቃሉ? እኔ ደግሞ! 

ትንሽ ሚስጥራዊ ነው። መንግስትም ይህን ያህል ያውቃል ወይ እርግጠኛ አይደለሁም። ባለሥልጣናቱ ስለዚህ ሰርተፍኬት ስለሚባለው ነገር የሚያውቁ ከሆነ፣ ሊያውቁ የሚችሉትን (በግልጽነት) ለማጋራት በጣም ፍላጎት የላቸውም። 

የኒውዚላንድ መንግስት ለአለም አቀፍ የጉዞ ክትባት ሰርተፍኬት (ITVC) መስፈርቱን ቢቆልፈው ምናልባት አንድ አይነት የሞራል እና የህግ አደጋ እንዳለ አውቃለሁ - ምናልባትም በአምባገነንነት ንክኪ የተሞላ። አየህ፣ ክትባቱ የኢንፌክሽን ስርጭትን መከላከል እንዳልቻለ ግዛቱ ለተወሰነ ጊዜ ያውቃል።

ሞገዶች የ ሪኢንፌክሽን ሥራቸውን ከማጣት ይልቅ ትእዛዝ የተቀበሉትን እና የተከተቡትን የኒውዚላንድ ዜጎችን እየደበደቡ ነው። ከመወያየት ይልቅ ቀደምት ሕክምናዎች የኢንፌክሽኑን ጥንካሬ እና የቆይታ ጊዜ የሚከላከለው, መንግሥት አሁን ነው ስለምታወራው ነገር የኳራንቲን ወደነበረበት ለመመለስ እቅድ.

በዚህ ረገድ፣ ግን እርስ በርሱ የሚጋጭ አካባቢ፣ የኒውዚላንድ መንግስትን ሳስተውል ፍላጎቴ ተነካ የኮቪድ-19 ክትባት ሁኔታ ማረጋገጫ ገጽ ፣ ያ 

'ወደ ውጭ አገር እየተጓዙ ከሆነ እና የኮቪድ-19 ክትባት ሁኔታዎን የሚያረጋግጥ ከሆነ፣ አለም አቀፍ የጉዞ ክትባት ሰርተፍኬት ያስፈልግዎታል።'

ይህ ምን እንደሆነ፣ ምን ሊጨምር እንደሚችል እና ሌሎች አገሮች በፖሊሲው ውስጥ ውጤታማ በሆነ መንገድ የተቆለፈበት ሰርተፍኬት ምን እንደሆነ አስብ ነበር።

ምንም አይነት ሰፊ ፖሊሲን መሰረት ያደረገ ውይይት ማየት አልቻልኩም፣ ስለዚህ በሴፕቴምበር 22፣ 2022፣ ኦፊሴላዊ የመረጃ ህግ ጥያቄዎችን አቅርቤ ነበር። የጠቅላይ ሚኒስትሩ እና የካቢኔ ክፍል (የጃሲንዳ አርደርን ክፍል፣ ዲፒኤምሲ) እና እ.ኤ.አ የጤና ጥበቃ ሚኒስቴር. 

ከ WHO ፣ የተባበሩት መንግስታት ኤጀንሲዎች ፣ ከ GAVI እና CEPI የተቀበሉትን መረጃዎችን እና ምክሮችን ጨምሮ በኤጀንሲዎች እና በመንግስት ባለስልጣናት ውስጥ ምን መረጃ እንደተያዘ ለመረዳት ፈለግሁ ። ከዓለም ኢኮኖሚክ ፎረም እንዲሁም ከአስተዳደር አማካሪ ድርጅቶች.

ምክንያቱም፣ ለነገሩ፣ ITVC አደጋው የሆነው COVID-19 እንደሆነ ይገምታል። ስለዚህ፣ ለማክበር፣ ህዝቡ ሰውነታችን አንቲጂኒክ፣ የሚያነቃቃ ስፒክ ፕሮቲን እንዲደግም መመሪያ የሚሰጥ ልብ ወለድ mRNA የጂን ህክምና ይቀበላል። የጤና ጥበቃ ሚኒስቴር የኒውዚላንድ ክሊኒካዊ ግምገማ መረጃን የሚገልጽ የOIA ጥያቄ ሰነድ በቅርቡ አስወግዷል - የ'ኑክሊዮሳይድ የተሻሻለው መልእክተኛ አር ኤን ኤ መግለጫን ጨምሮ ምስጠራ SARS-CoV-2 S-glycoprotein.'

Ie - ተገዢነት ሰውነት የ Spike (S) ፕሮቲን እንዲራባ መመሪያዎችን የሚያመለክት ባዮቴክኖሎጂ መቀበልን ይጠይቃል። የኒውዚላንድ ሲቪል ማህበረሰብ የ COVID-19 'ክትባት' በእውነቱ ባለ አንድ ገመድ መልእክተኛ አር ኤን ኤ (ኤም አር ኤን ኤ) ለሙሉ ርዝመት ፣ ለኮዶን የተመቻቸ ፣ ቅድመ-ውህደት የረጋ ኮንፎርሜሽን ልዩነት (K986P እና V987P) የ SARS-CoV-2 spike (S) glycoproteins (አንቲጂን) መሆኑን ያውቃል? 

ያለ ማብሪያ / ማጥፊያ?

በምላሹ DPMC አንድ ነጠላ ሰነድ ሰጠኝ፡ የ 23 ማርች 2021 የ NAB ግምገማ ሪፖርት (AR 086/2020-21)፡ ኮቪድ-19 ክትባቶች፡ ድንበሮችን ማስተዳደር. ይህ የተመረተው በተመሳሳይ ወር ውስጥ ነው። ሁሉም-ዜጎች-መርፌ የመልቀቅ ስትራቴጂ ታውጇል።

ገጽ አራት ብሩህ ነው። 

'የWHO's Vaccine Passport Work' የሚለው ክፍል በማርች 2021 - የክትባት ፓስፖርቶች እውን ይሆናሉ የሚለው ግምት ምን ያህል ድካም እንደነበረ ያሳያል - ማለትም በህግ የተቀመጠው። ሰነዱ የተዘጋጀው በ ብሔራዊ ግምገማ ቢሮየኒውዚላንድ ኢንተለጀንስ ማህበረሰብ አካል የሆነው።

 ግምቱ ካልተቀበልክ መብረር አትችልም የሚል ነው። ባለ አንድ-ክር ያለው መልእክተኛ አር ኤን ኤ (ኤምአርኤን) ለሙሉ ርዝመት፣ ኮዶን-የተመቻቸ፣ ቅድመ-ውህደት የረጋ የኮንፎርሜሽን ልዩነት ኮድ የተደረገው።

በተጨማሪም፣ 'የመጀመሪያ የፍትሃዊነት ስጋቶች' በጣም አሳፋሪ እና በህጋዊ መረጃ ያልተረዱ ሆነው ይታያሉ።

'የፍትሃዊነት ጉዳዮች' 'በታሪካዊ፣ ባህላዊ፣ ግላዊ ወይም ሀይማኖታዊ ምክንያቶች መከተብ የማይፈልጉ' ሰዎችን መብት ለማፍረስ የክትባት ፓስፖርቶችን የማግኘት እድልን በአጭሩ ይዳስሳል። 

ሰዎች በሳይንሳዊ ምክንያቶች መከተብ ላይፈልጉ እንደሚችሉ መናገሩን ረስተዋል (ወይም ችላ ብለዋል)። ከነሱ መካከል የህዝብ እምነት ታሪክ እና በመረጃ ላይ የተመሰረተ ስምምነት እና ይህ ገና ክሊኒካዊ ሙከራዎችን ያልጨረሰ አዲስ መድሃኒት የመሆኑ እውነታ ሊሆን ይችላል። 

ሳይንሳዊ ምክንያቶችን ዝቅ ማድረግ እና በአብዛኛው እንደ ግላዊ ምክንያት ውድቅ ማድረግ ይቻላል? መከተብ አይፈልጉ ይሆናል ምክንያቱም የመተንፈሻ ቫይረስ ከመጀመሪያው ቀን ጀምሮ በእነሱ ወይም በቤተሰቦቻቸው ላይ አደጋ አላመጣም። በተቀየረ የአደጋ-ጥቅም መገለጫ ምክንያት መከተብ አይፈልጉ ይሆናል፣ ምክንያቱም የደህንነት ምልክቶች ከማንኛውም ጥቅማጥቅሞች ስለሚበልጡ። 

ነገር ግን እንደዚህ ያሉ ሀሳቦች በዚህ የአነጋገር ዘይቤ ውስጥ አልነበሩም። 

ይፋዊ የመረጃ ህግ ጥያቄዎች ተገፍተዋል።

የእኔ OIA ጥያቄ ለDPMC፡- 

እባኮትን የአለም አቀፍ የጉዞ ክትባት ሰርተፍኬትን በፖሊሲዎቻቸው እና በአሰራሮቻቸው እና ይህ እቅድ እየተሰራባቸው ያሉ ሀገራትን ያዋህዱ የታወቁ ሀገራትን ሁሉ ያሳውቁ።

ተከልክሏል፡-

ይህንን የጥያቄዎትን ክፍል በህጉ አንቀጽ 18(g)(i) መሰረት እምቢ እላለሁ፣ ምክንያቱም የተጠየቀው መረጃ በዲፒኤምሲ ያልተያዘ፣ እና በሌላ ክፍል ያልተያዘ ስለሆነ።

በታቀደው ልቀት ውስጥ ከተመዘገቡት ከሁለቱ ቁልፍ ኤጀንሲዎች አንዱ የትኛውም ሀገር ITVC እንደሚቀጥር ምንም ሀሳብ ስለሌለው ተከልክሏል።

ምላሹ በ ITVC ላይ ቀጣይነት ያለው ውይይትም ሆነ አለም አቀፋዊ አቋም መገምገም እንደሌለ ያሳያል - ሆኖም በጤና ጥበቃ ሚኒስቴር የኮቪድ-19 ዘመቻ ድህረ ገጽ ላይ እንዲህ ዓይነቱ የጉዞ መሳሪያ እንደ ተራ ወይም የተለመደ ሆኖ ቀርቧል።

ለጤና ጥበቃ ሚኒስቴር የቀረበውን ጥያቄ ተከትሎ በከፊል ተላል .ል በጥቅምት 6 ለውጭ ጉዳይ ሚኒስቴር (ኤምኤፍኤቲ) ጥያቄ. ከሁለት ሳምንት በኋላ የጤና ጥበቃ ሚኒስቴር ለ 22 የሚሰጠውን ጊዜ ለማራዘም ተመረጠ.^nd የኖቬምበር, እንደ ተጨማሪ ምክክር ያስፈልጋል።'

ኤምኤፍኤቲ ያንን ግምት ውስጥ ያስገባ ነበር። የእኔ ጥያቄ 

በአሁኑ ጊዜ እንደተቀረጸው ጉልህ የሆነ የመረጃ መጠን ይይዛል። ስለዚህ፣ ጥያቄዬ በOIA ክፍል 18(ረ) ውድቅ ሊሆን ይችላል፣ ምክንያቱም ብዙ ጥናትና ምርምር የሚጠይቅ ነበር።

ክሪኪ! ይህ የሚያስደንቅ ነበር, ምክንያቱም ስለዚህ ጉዳይ የሚወያዩ የህዝብ ፊት ለፊት ያሉ የፖሊሲ ሰነዶች ስለሌሉ እና የምስክር ወረቀቱን ከማጣቀስ በተጨማሪ በመስመር ላይ ምንም ተጨማሪ መረጃ የለም. በመሆኑም ከMFAT ወደ ካቢኔ ወረቀቶች፣ ማስታወሻዎች እና በMFAT ተዘጋጅቶ ለውጭ ጉዳይ ሚኒስትር የተላከልኝን ጥያቄ ለማጣራት ተስማምቻለሁ።

የአለም አቀፍ የጉዞ ክትባት ሰርተፍኬት በፖሊሲዎቻቸው እና በአሰራሮቻቸው ውስጥ ያዋሃዱ እና ይህ እቅድ እየተካሄደባቸው ያሉትን ሀገራት ዝርዝር ለመጠየቅ ዋናውን ጥያቄ እንዲይዝ አጥብቄያለሁ።

ሆኖም ይህ እንዲሁ በጣም ከባድ ይመስላል እና ወደ 9 ተዘርግቷል።^th እ.ኤ.አ. እ.ኤ.አ. እ.ኤ.አ. እ.ኤ.አ.

ምክንያቱም በጥያቄዎ ላይ ውሳኔ ለማድረግ አስፈላጊው ምክክር ትክክለኛ ምላሽ በዋናው የጊዜ ገደብ ውስጥ ሊሰጥ የማይችል ነው (የOIA ክፍል 15A(1)(ለ))።

እንደ OIA ጥያቄ ምላሽ ተመለከተ እ.ኤ.አ. በማርች 2021 ባለሥልጣናቱ የክትባት ፓስፖርቶች እና የምስክር ወረቀቶች ደ ሪጌር ይሆናሉ እና 'የ COVID-19 የድንበር አስተዳደርን ገጽታ ይለውጣሉ' ብለው ገምተው ነበር።

እንዲህ ዓይነቱ የይገባኛል ጥያቄ ትንሽ አስቀድሞ የተወሰነ ይመስላል።

ለአለም አቀፍ የጉዞ ክትባት ሰርተፍኬት ያለው ጉጉት ነው። ምትኬ ያልተቀመጠለት በገለልተኛ ሳይንስ የክትባትን ደህንነት እና ውጤታማነት በመገምገም የአምራቾችን የይገባኛል ጥያቄ በሶስት ጎን ለጎን - ለህዝብ ጥቅም። በኮቪድ-19 ዘመቻቸው ሁሉ የኒውዚላንድ መንግስት አሁን ያለውን ፖሊሲ ሊቃረን የሚችል ለሳይንስ ቦታ አልሰራም።

የኮቪድ-19 መረጃ በየአካባቢው ኤጀንሲዎች፣ የአለም ጤና ድርጅት፣ ዋና የሳይንስ አማካሪዎች፣ የክትባት ሎቢስቶች እና የቁጥጥር ኤጀንሲዎች እንደ ድረ-ገጽ፣ በአውታረ መረብ በተገናኘ መንገድ ፈሰሰ። 

ነገር ግን የሳይንስ ሪሶርስሲንግ የኮርፖሬት የይገባኛል ጥያቄዎችን ለማረጋገጥ ነበር። ፈጽሞ ከኤጀንሲዎች በባለቤትነት የፖለቲካ ወለድ.

የኒውዚላንድ ሁሉም ዜጋ-የተከተተ ፖሊሲ

ለአለም አቀፍ ክትባት የሚደረገው ግፊት በከፍተኛ ደረጃ ተወስኗል. ንግሥት ኤልሳቤጥ ዳግማዊ መላው የኒውዚላንድ ሕዝብ እንዲከተቡ እንደምትፈልግ ግልጽ ነው። ለመላው ህዝብ በቂ መጠን ያለው የPfizer ውል የተፈረመው በ በኒው ዚላንድ ቀኝ ሉዓላዊየወቅቱ የሀገራችን መሪ (ንግሥት ኤልዛቤት II)። የ ሁሉም-ዜጎች-መርፌ የልቀት ስትራቴጂ የተቋቋመው በመጋቢት 2021 ነው። ጠቅላይ ሚኒስትር አርደርን እና ክቡር ክሪስ ሂፕኪንስ በስምምነቱ ላይ የቅርብ ተሳትፎ እንደነበራቸው ግልፅ ነው፣ ሁለቱንም ሪፖርት አድርገዋል። ውሉን መፈረም እና መምጣት የመጀመሪያ ስብስቦች.

የክትባት ደህንነት እና ውጤታማነት የሚባሉት ማስረጃዎች በPfizer የቀረበውን ማስረጃ በማስተዳደር እና በመተንተን ላይ ያተኮሩ ሲሆን ይህም አምራቹ 58 ቱን ሁኔታዎች በሚያከብር መልኩ ነው. ጊዜያዊ ስምምነት ማስታወቂያ. Pfizer 'ወርሃዊ የደህንነት ሪፖርቶችን፣ እንዲሁም የሚያደርጓቸውን ወይም የሚያውቁትን ሁሉንም የደህንነት ግምገማዎችን' እንዲያቀርብ ይጠበቅበት ነበር። በተጨማሪም፣ ሁኔታ 54 አምራቹ የሚከተሉትን እንዲያደርግ አስፈልጓል።

በክትባቱ ቡድን ውስጥ አሲምፖማቲክ ኢንፌክሽን፣ የክትባት ውድቀት፣ የበሽታ መከላከል አቅም፣ የህዝብ ንዑስ ቡድኖች ውጤታማነት እና ከግብይት በኋላ የተደረጉ ጥናቶችን ጨምሮ ስለ ውጤታማነት ማንኛውንም ሪፖርት ያቅርቡ፣ እነዚህ ከተመረቱ በአምስት የስራ ቀናት ውስጥ።

ክፍተቶች ይታያሉ. Pfizer የእነሱን አላቀረበም ይመስላል የካቲት 2021 የድህረ-ገበያ ለጤና ጥበቃ ሚኒስቴር በወቅቱ ሪፖርት ያድርጉ. በጥቅምት 2021 ለድህረ-ገበያ ሪፖርቶች ሲጠየቁ እ.ኤ.አ ሚኒስቴር ምላሽ ሰጥቷል ስለ ሁኔታ 54 የሚፈልጓቸው ዘገባዎች የሉም።' 

(አማራጭ ማብራሪያ [54] በተለየ ሁኔታ እንዳልገለጸው የየካቲት ሪፖርቱን ከ [54] ጋር ተያያዥነት እንዳለው በቴክኒካሊ እውቅና ለመስጠት ፈቃደኛ አለመሆኑ ነው። ደህንነት ዘገባዎች።)

ቅራኔዎች እና አለመግባባቶች ልቀቱን በፍፁም ሊያቆሙት አይችሉም

የእውቀት ክፍተቶች፣ የፍላጎቶች ግጭቶች እና ቅራኔዎች በኒው ዚላንድ የመንግስት ማስታወሻዎች እና የሞዴሊንግ ወረቀቶች ዘልቀው ገቡ። በመንግስት የጸደቀ የመረጃ አቅራቢዎች ሁል ጊዜ በኤጀንሲዎች ቁጥጥር ስር ሆነው ይህንን ተግባራዊ ለማድረግ እና ለማድረስ ኃላፊነት በተሰጣቸው ኤጀንሲዎች ስር ነበሩ። ክትባት ስልት.

የተግባር ሃይሎች የተነደፉት ልቀቱን ለመደገፍ እንጂ ለማዳከም አይደለም። ዋናው የኒውዚላንድ የጤና ጥበቃ ሚኒስቴር ሳይንሳዊ መኪና - የክትባት ስትራቴጂ ሳይንስ እና ቴክኒካል አማካሪ ቡድን (ሲቪ-TAG) - የተነደፈው ለኮቪድ-19 የክትባት ስትራቴጂ ግብረ ኃይል በኮቪድ-19 ክትባቶች አጠቃቀም ላይ ምክር ለመስጠት ነው። ወንበሩ የጤና ጥበቃ ሚኒስቴር ዋና የሳይንስ አማካሪ ኢያን ታውን ነበሩ። የኮቪድ-19 የክትባት ስትራቴጂ ግብረ ኃይል ነበር። ተጠናቅቋል አፈፃፀሙን ለመቆጣጠር ክትባት ስልት. ሲቪ-TAG የእራሳቸውን ኤጀንሲ የተቆለፈውን ፕሮግራም የመቃወም ዕድሉ አነስተኛ ነበር።

በCV-TAG የተዘጋጁት ማስታወሻዎች የPfizerን መረጃ ሦስት ማዕዘን ለማድረግ ወይም ከክትባት ውጪ አማራጮችን ለመመልከት የሳይንሳዊ ሥነ-ጽሑፍ ዘዴያዊ ትንተናዎች እንዳልተደረጉ ያሳያሉ።

የጃሲንዳ አርደርን ዲፒኤምሲ በገንዘብ የተደገፈ የሞዴሊንግ ቡድን ቴ ፑናሃ ማታቲኒ/ኮቪድ-19 ሞዴሊንግ አኦቴአሮአ በሴፕቴምበር 2፣ 20 እና ሰኔ 2021፣ 30 መካከል NZD2022 ሚሊዮን ተቀበለ። ዘመቻውን ያበላሻሉ ተብሎ የማይታሰብ ነበር። 

በጣም አንጋፋ ሞዴል አውጪዎች (የሂሳብ እና የስታስቲክስ ፕሮፌሰር፣ የፊዚክስ እና ውስብስብነት ኤክስፐርት እና በፋይናንሺያል ላይ የተመሰረተ የሂሳብ እና ተግባራዊ የሂሳብ ሳይንስ ተመራቂ) ክትባቱ ለማግኘት ብቸኛው መንገድ የህዝብ መከላከያ. 

በሲቪል ማህበረሰብ ላይ ትእዛዝ ከመውደቁ በፊት፣ ሳይንቲስቶች መርፌው ውጤታማ እንዳልሆነ አውቀዋል።

በጁን 2021 ከፍተኛ ቡድን ተጋድሞ እራሱን ለጤና ጥበቃ ሚኒስትሩ በማማከር በክትባት የተገኘ የመንጋ በሽታ የመከላከል አቅም የማይመስል እና ልዩነቶች ማምለጣቸውን እንደሚቀጥሉ - ሆኖም የማስወገድ ስልቱ በተሳካ የክትባት ዘመቻ ሊከናወን ይችላል ። ወረቀቱ ለሁለት ወራት ያህል ከሕዝብ እይታ ታግዶ ነበር፣ እናም ህዝቡ “የክትባት ሽፋን ደረጃዎች… የመንጋውን የመከላከል ጣራ ለመሻገር በቂ አይሆኑም” የሚል ምክር አልተሰጠውም።

የኮቪድ-19 ሞዴሊንግ Aotearoa ሞዴሎች በነሀሴ 2021 መርፌው ቀጣይ ኢንፌክሽንን እንደማይከላከል ተገንዝበው ነበር - ምሳሌ የመነሻ ክትባት ውጤታማነት በ 70% የኢንፌክሽን መቀነስ ፣ 50% ወደ ፊት የሚተላለፉ ሰዎች በበሽታው ለተያዙ ሰዎች ይቀንሳል። 

አሁንም በማርች 2021 ስትራቴጂ መሰረት የኮቪድ-19 ሚኒስትር ክሪስ ሂፕኪንስ በስርዓት የተሰጠውን ትዕዛዝ አወጣ። በጥቅምት ወር ከ12 ዓመት በላይ የሆናቸው ሰራተኞች በመርፌ መወጋት ነበረባቸው እና እስከ ዲሴምበር 3 ድረስ በሰውነትዎ ውስጥ ያለውን የሾል ፕሮቲን ኮድ ለማድረግ ካልተስማሙ በስተቀር ወደ ጂምናዚየም፣ መዋኛ ገንዳ ወይም ብሔራዊ ፓርክ መሄድ አይችሉም። 

ከተስፋፋው ታዛዥነት በኋላ እንደገና ኢንፌክሽኖች

የጤና ጥበቃ ሚኒስቴር ዋና የሳይንስ አማካሪ እና የሲቪ-ታግ ሊቀመንበር በሴፕቴምበር ላይ ማበረታቻዎችን ያውቃሉ የበሽታ መከላከያ ቡድኖች የማይታመኑ ነበሩ። 

ይህ ዜና እስከተጠናቀረበት ድረስ፣ የዳግም ኢንፌክሽን ሞገዶች ኪዊስን መምታቱን ቀጥለዋል። ሚስጥራዊ ናቸው። ከክትባት ጋር የተገናኘ የተሻሻለ በሽታ (VAED)፣ ከክትባት ጋር የተገናኘ የመተንፈሻ አካላት በሽታ (VAERD)ን ጨምሮ በአምራቹ እንደ ተመዘገበ በበቂ ሁኔታ አልተነገራቸውም።ጠቃሚ እምቅ አደጋ.' 

የአውሮፓ ተቆጣጣሪ ብሏል:

ሙሉ የክትባት ጊዜ ከመሰጠቱ በፊት ወይም ከጊዜ ወደ ጊዜ የበሽታ መከላከል አቅማቸው እያሽቆለቆለ ባሉ ክትባቶች ላይ VAED በአብዛኛው ክሊኒካዊ ባልሆነ የቤታ ኮሮናቫይረስ መረጃ ላይ የተመሰረተ የንድፈ ሀሳብ ስጋት አለ። VAED እንደ እውነተኛው አደጋ ከታወቀ፣ እንደአደጋው እና እንደ መጠኑነቱ፣ ለተወሰኑ ግለሰቦች አጠቃላይ የክትባት ጥቅም ስጋት ግምገማ ላይ አሉታዊ ተጽዕኖ ሊያሳድር ይችላል።

ኒውዚላንድ ግን ተያዘ። ይህንን ግንኙነት የሚመረምር ወይም ማንኛውንም ጥናት የሚያካሂድ በቂ ኬክሮስ እና ምንጭ ያለው ሳይንሳዊ ማህበረሰብ የለም።

ገዥዎችን እንዴት ነው የሚተዳደረው?

እርግጥ እምነትን ለማስቀጠል በዲሞክራሲ ውስጥ ያሉ ባለስልጣናት እና የተመረጡ አባላት ዴሞክራሲያዊ በሆነ መንገድ ለሲቪል ማህበረሰብ ተጠያቂ መሆን አለባቸው። የይገባኛል ጥያቄያቸው በማስረጃ የተደገፈ እና ከጥቅም ግጭት የፀዳ መረጃ (ገለልተኛ ሳይንስን ጨምሮ) በሌለው መረጃ የተደገፈ መሆን አለበት። እነዚህ ተዋናዮች ጤናን የመጠበቅ እና የሰዎችን ደህንነት የመጠበቅ ከፍተኛ ግዴታ አለባቸው። በጊዜ ሂደት በገዥዎች ላይ እምነት የሚኖረው በዚህ መንገድ ነው።

የዩቲሊታሪያን 'ታላቅ በጎ' አደራዎች በእነዚህ (በጸጥታ የተያዙ) ተቋማዊ እውቀቶች ሙሉ በሙሉ ይቃረናሉ - ተልእኮዎቹ ከመውጣታቸው በፊት። 

ክቡር ሚኒስትር ሂፕኪንስ በአሁኑ ጊዜ እምቢ ማለት ለስልጣኑ ህግ ተጠያቂ ቢሆንም፣ በዚህ የስራ መደብ ላይ ካለው ጊዜ ጋር በተገናኘ የOIA ጥያቄዎችን ለመመለስ።

ብዙዎቻችን ኬሚካሎችን፣ መድኃኒቶችንና አዳዲስ ባዮቴክኖሎጂዎችን በተቆጣጣሪ ኤጀንሲዎች ጣቶች ውስጥ እንዲንሸራተቱ እና ከዚያም ለሕዝብ ፍጆታ ወደ ገበያ እንዲወጡ የሚያስችለውን አስማታዊ አስማት እናውቀዋለን። 

ቢግ ፋርማ ክትባቱን 'መሥራቱን' ለማረጋገጥ ከክሊኒካዊ ሙከራዎች የፀረ-ሰው ቲትሬቶችን (ደረጃዎችን) ሲጠቀም አይተናል። 

Immunobridging የሚቀጥለው ወሳኝ ተመጣጣኝ ዘዴ ነው - ፀረ እንግዳ አካላትን ትኩረትን መግጠም እና የሴሮ ምላሽ ድግምግሞሾች በሽታ የመከላከል ስርዓትን ለመከላከል በቂ መከላከያን እንደሚያስቀምጥ የሚጠቁሙ ናቸው. አንድ ነገር. ለምን አንድ ነገር እላለሁ? ደህና፣ በመጀመሪያው የPfizer mRNA BNT162b2 ሙከራዎች ውስጥ ያለው ውጤታማነት ሆስፒታል መተኛትን እና ሞትን በመከላከል ምልክት አልተደረገም። ይህ በቀላሉ ነበር። ተገምቷል በትንሽ ምልክቶች በ 7 ቀናት ውስጥ ከመድኃኒት በኋላ 2. ታዋቂው 95% የውጤታማነት ጥያቄ, ተደጋጋሚ ማስታወቂያ ማቅለሽለሽ, በዚህ እጅግ በጣም አጭር የጊዜ ክፍተት ላይ የተመሰረተ ነበር. 

አሁን በአንድ የእድሜ ቡድን ውስጥ የበሽታ መከላከያ ምላሽ እንደሚሆን ለመገመት ሐሞት አላቸው። ተመስጦ በትንሹ የተለየ የዕድሜ ቡድን ውስጥ ያለውን ምላሽ.

ፈጣን ለውጥ ላለው የመተንፈሻ ቫይረስ የክትባት ፓስፖርቶች መሳቂያ ደደብነት ስለ ህዝብ ጤና እና ኤፒዲሚዮሎጂ ታሪክ ግንዛቤ ላለው ወይም የመጀመሪያ ደረጃ ተንከባካቢ ሐኪም እና የክትባትን ወሰን ለሚረዳ ለማንኛውም ሰው በትህትና ግልፅ ነው - በተለይም ውስብስብ ሥር የሰደደ የጤና ችግር ላለባቸው ህመምተኞች። ሁሉም ሰው የተለየ ነው። ሁሉም ሰው ለሁለቱም ቫይረሶች እና መድሃኒቶች በተለያየ መንገድ ምላሽ ይሰጣል.

መንግስታችን በክሊኒካዊ ሙከራዎች ውስጥ ያለውን ውጤታማነት ያውቅ ነበር ለህዝቡ ያቀረቡትን የይገባኛል ጥያቄ በሰፊው አቅርቧል። ክትባቱ ስርጭትን እንደማይከላከል፣ በጣም ተጋላጭ የሆኑትን ለመጠበቅ ሊረጋገጥ እንደማይችል ያውቃሉ። ሆኖም አሁንም በፈላጭ ቆራጭ፣ የመቆለፊያ ሁለንተናዊ ትእዛዝ ተንከባለሉ። አሁን አዳዲስ ተመጣጣኝ የማታለያ ዘዴዎች አሉን። 

ሆኖም አሁንም የኒውዚላንድ መንግስት ህዝብን ፊት ለፊት የሚመለከቱ ድረ-ገጾች የአለም አቀፍ የጉዞ ክትባት ሰርተፊኬቶች ምክንያታዊ፣ ህጋዊ እና የስነምግባር ቁጥጥር እና ቁጥጥር መሳሪያ ናቸው ብለው ያምናሉ።

አይደሉም።