አዲስ ተለዋጭ፣ አዲስ የጉዞ ገደቦች፣ አዲስ መቆለፊያዎች

በበርካታ የአውሮፓ አገራት ውስጥ ጉዳዮች እየጨመሩ ይሄዳሉ ፣ ይህም መቆለፊያዎችን አስከትሏል ። ከሁሉም በላይ፣ በከፍተኛ የክትባት መጠን (87%) የተመሰገነችው ፖርቹጋል እንደገና ተቆልፏል.

በተጨማሪም በዜና ውስጥ: አዲስ አሳሳቢ ልዩነት በአለም ጤና ድርጅት ተስተውሏል, እና ገበያዎች ይህንን ዜና በመፍራት ላይ ናቸው.  ዩናይትድ ስቴትስ እና በርካታ የአውሮፓ ሀገራት በደቡብ አፍሪካ በሚገኙ 8 ክልሎች ድንበሩን ዘግተዋል።. 

አንዳንድ ሀሳቦች እዚህ አሉ።

1. የጉዞ መዘጋት ግልጽ ያልሆነ የፖሊሲ ጣልቃገብነት ነው, እና ብዙ ሰዎች ሞኞች ናቸው ብለው ይከራከራሉ - በሩን በሚቆልፉበት ጊዜ ቫይረሱ ቀድሞውኑ ቤት ውስጥ ነው. በርዕሱ ላይ ከStef Baral እና Wes Pegden የተሰጡት ጥቅሶች እዚህ አሉ።

ድንበሮችዎን በሚዘጉበት ጊዜ፣ ተለዋጭነቱ አስቀድሞ አለ።

(የመጀመሪያዬ ትዊት)

- ስቴፋን ባራል (@sdbaral) November 26, 2021

በደቡብ አፍሪካ እና በሌሎች ሀገራት ላይ በቅርቡ የታወጀው የጉዞ እገዳ በኦሚክሮን ልዩነት ምክንያት በብዙ አጋጣሚዎች ያለን ዝንባሌ ካለፉት ስህተቶች ውጤታማ ያልሆነ ፖሊሲን መማር ሳይሆን ለእነሱ አለመስማማት እና እነሱን መድገም ነው።

- ዌስ ፔግደን (@WesPegden) November 26, 2021

እኔ እንደማስበው አንድ ሰው ድንበሩን በሚዘጋበት ጊዜ ቫይረሱ ቀድሞውኑ ወደ ሀገሮች መድረሱ ስቴፍ በእርግጠኝነት ትክክል ነው ። ስለዚህ፣ የጉዞ ክልከላው የፖሊሲ ጥያቄ፡ በብሔራችሁ (በእገዳው) ያለውን የዘር ሸክም መቀነስ ወይም መቀነስ ያለው ህዳግ ጠቃሚ ነውን? 

አንድ ሰው ቀድሞውኑ የተወሰነ መጠን ያለው አዲሱ ተለዋጭ በባህር ዳርቻዎ ላይ እንዳለ መገመት አለበት ፣ እና ስለዚህ ጥቅሙ በዚያ ተለዋጭ የመነሻ ነጥብ ላይ ያለው ትንሽ ለውጥ ነው። የመጨረሻ መድረሻዎ ላይ ከመድረሱ በፊት ወደ 3ኛ ሀገር በመጓዝ፣ በጉዞ እገዳው ዙሪያ መሄድ ከባድ እንዳልሆነ መገመት አለበት።

በዚህ መንገድ ስቴፍ እና ዌስ ትክክል እንደሆኑ እርግጠኛ ነኝ እና ይህ የሞኞች ስራ ነው፣ ግን እንደ አብዛኛው ወረርሽኙ ነገሮች፣ አሁንም እዚህ አንዳንድ እርግጠኛ ያልሆኑ ነገሮች አሉ።

2. መቆለፊያዎች. ፖርቹጋል መቆለፉ ምንም እንኳን አንድ ሀገር 86% የክትባት መጠን ቢኖረውም - በእውነቱ አስደናቂ መጠን - ይህ ማለት የጉዳይ/የጤና ስርዓት ጭነት የግድ ቁጥጥር ይደረግበታል ማለት አይደለም። ይህ እውነታ በዩኤስ ውስጥ የክትባት ግዴታዎችን የመጠየቅ ጥያቄን በእጅጉ ይጎዳል። የዩኤስኤስ የአዋቂዎች ትእዛዝ የክትባቱን መጠን ወደ 86 በመቶ ለማድረስ ይፈልጋል (ሌላ ቦታ እንደምከራከረው ምናልባት ሁለት መቶኛ ነጥብ ሊሆን ይችላል) ነገር ግን ምንም እንኳን ይህ የክትባት መጠን ሰፋ ያለ የጤና ግቡን ዋስትና እንደማይሰጥ አሁን ከፖርቹጋል እናያለን (በሕዝብ መካከል ከፍተኛ ጉዳዮችን እና ሆስፒታል መተኛትን ማብቃት) ፣ ይህም ብዙዎች በዘዴ የሰጡት ሰውዬው ትክክል ነበር። 

በሌላ መንገድ ስቴቱ የስልጣኑን ኃይል ያጸድቃል ምክንያቱም የጋራ የህዝብ ጥቅም ያስገኛል ፣ ግን ፖርቹጋል ይህንን ፅድቅ ይጎዳል።  በሰፊ የፖለቲካ ሂደቶች እና የህይወት ውጣ ውረዶች ቢያንስ በዩኤስኤ ውስጥ ካሉት ጥቅማ ጥቅሞች እንደሚበልጥ እገምታለሁ።. እናም የክትባት ግዴታዎችን እንደ ፖሊሲ ጣልቃገብነት ለመዳኘት መንገዱ በክትባት ውስጥ የተገኘውን ውጤት (ጥሩ) ማየት ግን ከሠራተኛ ኃይል የተገፋውን ፣ ከህብረተሰቡ የተፈናቀሉትን እና የታችኛውን ተፋሰስ ፖለቲካዊ መዘዞች (መጥፎ) መቀነስ እንደሆነ መዝገቡ ይግለጽ። 

3. ብዙ ክላስተር በዘፈቀደ የሚደረግ የፊት መሸፈኛ ክሊኒካዊ ሙከራዎች የለንም በጣም አሳፋሪ ነው። ባንግላዴሽ እስከዛሬ የተዘገበችው ብቸኛዋ ናት (በወደፊቱ ልጥፍ ላይ ተጨማሪ ይመጣል)። ነገር ግን ከፍተኛ ገቢ ባላቸው አገሮች ውስጥ አንድም አልተሠራም። በልጆች ላይ ምንም አልተሰራም. ከክትባት በኋላ ለሰዎች ምንም የተደረገ ነገር የለም። ተፈጥሯዊ መከላከያ ባለባቸው ቦታዎች ላይ ምንም አልተሰራም. በከተሞች ውስጥ ምንም አልተሰራም. 

ሆኖም የኛ ጭንብል ፖሊሲዎች (ፒኤስ - በአብዛኛው የጨርቃጨርቅ ፖሊሲዎች) የሚሰሩት ምንም አይነት ተአማኒነት ያለው መረጃ ባይኖረውም እና ለዓመታት በተጓዳኝ የሞራል ውርደት መተግበራቸውን እና መተግበራቸውን እንደቀጠሉ፣ አለመሆኑ ሳናውቅ የመቆለፍ እርምጃዎችን መተግበሩን መቀጠል በጣም የከፋ ነው፣ እና በምን ሁኔታ ውስጥ ከሆነ ይሰራሉ ​​(ማለትም የተጣራ የጤና ጥቅማጥቅሞችን ይሰጣሉ)። 

በኦስትሪያ፣ በኔዘርላንድስ፣ በፖርቱጋል ወዘተ የሚደረጉ ድርጊቶች ለህብረተሰቡ የረዥም ጊዜ የተጣራ የጤና ጥቅም ያስገኙ እንደሆነ በትክክል አናውቅም። የመቆለፊያ ተቺዎቹ ኢ-ፍትሃዊ በሆነ መልኩ ጸጥ እንዲሉ እና ጋኔን ተደርገዋል። እነዚህን ከባድ እርምጃዎች እንደገና ስንጀምር አንዳንድ የተሻሉ ማስረጃዎች ያስፈልጋሉ፣ ወይም እነዚህን እንደ መሳሪያዎች መተው አለብን። አንድ ፖለቲከኛ እነዚህን መሳሪያዎች ሲጠቀሙ ጠንካራ መስሎ ይታያል, ነገር ግን በዜጎች ላይ የበለጠ መከራን ያመጣሉ?

4. ለእነዚህ ጣልቃ ገብነቶች (መቆለፊያ እና የጉዞ እገዳዎች) ግንዛቤ ውስጥ ገብተናል እናም በዚህ መሰረት የበለጠ እና የበለጠ እንጠቀማቸዋለን።

በቅርቡ፣ በ2006 በዩኤስኤ የጀመረውን እና እስከ ዛሬ ድረስ ያለውን ጫማችንን በኤርፖርት የማውጣቱን ታሪክ ተናግሬያለሁ። በእርግጥ TSA-Precheck መግዛት ለማይችሉ ሰዎች ብቻ! ምስሎቹን እናስተውል?

በ 2006 ከተሞከረ በኋላ ጫማ ማስወገድ አመክንዮ ነበረው, ነገር ግን ያልተሳካ የጫማ ቦምብ. በተመሳሳይ ጊዜ, ዝቅተኛ ጎን ያቀርባል. ጊዜ ይወስዳል። አንድ ሰው ተጨባጭ ትንታኔ ካለው, ለማየት እወዳለሁ. በመመልከት ጥቂት ጊዜ አሳለፍኩ።

በጣልቃ ገብነት የጠፋባቸው ዓመታት እንዳሉ ግልጽ ነው። በሰዎች ብዛት x 30 -90 ሰከንድ. ይህ ትልቅ ይሆናል! እና የጫማ መሳሪያን እምብዛም በማስወገድ የተገኘ የህይወት ዓመታት አለ። የትኛው እንደሚበልጥ የሚያውቅ አለ? ምን ያህል ውጤታማ ነው? ለሁሉም ወረርሽኞች ጣልቃገብነቶች ተመሳሳይ ነው። 

ሁለተኛው ተመሳሳይነት እንደ ወረርሽኙ ወረርሽኙ ሁሉ፣ እገዳዎቹ ለሀብታሞች ያን ያህል ከባድ አይደሉም። (TSA ቅድመ-ቼክ/የግል አውሮፕላኖች)። 

እና ሦስተኛው ተመሳሳይነት, ከጥቂት ጊዜ በኋላ, ወደ አለመመቸት እንለምዳለን, እና ማንም ከእንግዲህ ማንም አይጠይቅም. ያለ ተጨማሪ የክላስተር የዘፈቀደ ክሊኒካዊ ሙከራዎች ከወቅት በኋላ ጭንብል ማድረግን ማዘዝ ተገቢ አይሆንም። መቆለፊያዎች ከብዙ ገፅታዎች ጋር በጣም ከባድ ናቸው እና ለበለጠ ምርመራ መደረግ አለባቸው።

በአጠቃላይ በመካሄድ ላይ ያሉ ክስተቶች የጣልቃ ገብነት ግቦች ምን እንደሆኑ እና እንዴት የተሻሉ ማስረጃዎችን ማመንጨት እንደምንችል እና በእነዚህ መሳሪያዎች ላይ ገደቦችን ስለምናስቀምጥ የፖሊሲ ውይይቶችን ማነሳሳት አለባቸው።

ለደራሲው ይመዝገቡ ከእሱ ለተጨማሪ ይዘት substack.