አፈ ታሪኩ የፈጠራ ባለቤትነት ለአዳዲስ ፈጠራዎች ትክክለኛ ሽልማት ነው። እውነታው ግን ለኢንዱስትሪ ፍላጎቶች የሞኖፖል መብት የመንግስት ስጦታዎች ናቸው። ከፊውዳል ዘመን የተረፈው ንጉሣዊ መብት ሆኖ የጀመረው ማንኛውም ሰው የመንግስትን ስልጣን ተፎካካሪዎችን ለማገድ እና በህግ በተደነገገው የጊዜ መጠን ላይ በመመስረት የመንግስት ስልጣንን የማሰማራት መብት ሆነ።
ለዘመናት የባለቤትነት መብቶች ስለ ማህበራዊ እና ኢኮኖሚያዊ ጠቀሜታ ሲከራከሩ ኖረዋል። ውድድርን የሚከለክሉ መሆናቸው ከክርክር በላይ ነው። አንድን ምርት መሐንዲስ የሚገለብጡ እንኳን ውጤቱን የማምረት እና የመሸጥ መብት የላቸውም። ብቸኛው ጥያቄ ፈጠራን ለማበረታታት እንደዚህ አይነት ጣልቃገብነቶች በእርግጥ አስፈላጊ ናቸው ወይ የሚለው ነው።
በፋርማሲዩቲካል ውስጥ, መጽደቅ ትንሽ የተለየ ነው. ለምርምር እና ለቁጥጥር መከበር ከፍተኛ ወጪዎችን ለመሸፈን የሚያስፈልገውን ፍላጎት ከበበ. ኢንዱስትሪዎች አጠቃላይ ኢንደስትሪያቸው ትርፋማ እንዳይሆን እና ሁላችንም በህክምና እጦት እንሰቃያለን።
ከእነዚህ ውስጥ አንዳቸውም በኮቪድ ክትባቶች ጉዳይ ላይ አይመለከቱም። Moderna ለኤምአርኤን ፈጠራ ፈጣን የቁጥጥር ፍቃድ እና የ10 ቢሊዮን ዶላር የታክስ ድጎማ አግኝቷል። ያኔም ቢሆን፣ በቀመርዎቹ ላይ ልዩ መብቶችን የመጠየቅ መብት እንዳለው ጠይቋል። ወረርሽኙ በተከሰተበት ጊዜ - በዚህ ጊዜ ኩባንያው ሸማቾች ምርቱን እንዲቀበሉ ለማስገደድ መንግስታትን እና የግል ንግዶችን አስመዝግቧል - የይገባኛል ጥያቄውን ለመተው ተስማምቷል ።
አሁን ወረርሽኙ አብቅቷል ፣ እና የመተኮሱ ፍላጎት በዓለም ዙሪያ ወድቋል እና የክትባት ትእዛዝ የተሰረዘ ፣ Moderna የአዕምሮ ንብረቱን በመስረቁ Pfizerን ከሰሰ። የፍርድ ቤቱ ፍልሚያ ለዓመታት ሊቆይ ይችላል፣በዚህም መጨረሻ እልባት አግኝተው ዘረፋቸውን እንደገና ማከፋፈል ይችላሉ።
በዚያ ላይ ሁለቱም በወረርሽኙ ከፍተኛ ትርፍ ያስገኙ በሕዝብ የሚሸጡ ኮርፖሬሽኖች ሲሆኑ፣ ዳኞቹ የበሽታውን ክብደት በመቀነስ ረገድ ምርታቸው የተጣራ ጥቅም ስለመሆኑና እስከምን ድረስ እንደሆነ ለማወቅ ተችሏል። በእርግጥ ኢንፌክሽኑን አላቆመም ወይም አልተስፋፋም.
ይህንንም ለመሙላት ለሁለቱም ኩባንያዎች በጥይት ለሚደርሰው ጉዳት ሙሉ ህጋዊ ካሳ ተሰጥቷቸዋል። 42 የአሜሪካ ኮድ § 300aa–22. ሕጉ “ማንኛውም የክትባት አምራች ድርጅት ከጥቅምት 1, 1988 በኋላ ክትባቱ ከክትባት ጋር በተያያዙ ጉዳቶች ወይም ሞት ምክንያት ለሚደርሰው ጉዳት በፍትሐ ብሔር ክስ ሊጠየቅ አይገባም።
ይህ የትኛውም የክትባት ማምረቻ ኩባንያ ሰፊ የሙግት ወጪን እና የምርምር እና ልማት ወጪዎችን መሸከም ስለማይችል ይህ ሌላ የዕድል ደረጃ ነው ።
በቀላሉ ማንኛውም ኢንዱስትሪ በህግ ውስጥ ተጨማሪ መብቶችን ሊሰጥ አይችልም ማለት አይቻልም። አብዛኛዎቹ በህጋዊ መንገድ አዲስ ናቸው። ቦልዲን እና ሌቪን አላቸው ታይቷል ይህን መሰል መብትን ይደግፋሉ የሚሉት በቲዎሪ ሀሰት፣ በታሪክ ውሸት እና በአሁን ሰአት ሀሰት ናቸው።
የባለቤትነት መብቱ ከሌለ፣ እና ያለ ሰፊ ድጎማ፣ እና የጉዳት ካሳ ሳይከፈል፣ እንደዚህ አይነት ነገር ሊኖር ከቻለ ውጤታማ ምርትን ወደ ገበያ ለማምጣት ከምርት ሽያጭ ብቻ ሁሉም ማበረታቻ ይገኝ ነበር። እንደ ኮቪድ ክትባት ያለ ነገር መኖር እንዳለበት መንግሥት በኦፕሬሽን ዋርፕ ፍጥነት ወሰነ። ብቸኛው የመውጫ ስልት ተደርጎ ይታይ ነበር። ይህ ፍላጎት በዋጋ እና በውጤታማነት ላይ ከፍተኛ መዛባት ፈጠረ።
አንዳንድ ሰዎች ይህን የመጨረሻውን ውዥንብር ከመጀመሪያው ተንብየዋል። ቢያንስ ክትባቱ በትክክል ቢሰራ ወጪ ቆጣቢ እና በበጎ ፈቃደኝነት እንዲሰራጭ የፈጠራው ፎርሙላ በስፋት መካፈል ነበረበት። ተኩሱን የፈለጉት ሊይዙት ይችሉ ነበር እና ሌሎቻችን በመቶዎች ለሚቆጠሩ ዓመታት ሳይንስ የተረዳውን እና ሙሉ በሙሉ ያደነቁትን የበሽታ መከላከያ ስርዓትን በማመን ህይወታችንን እንቀጥላለን።
እና አሁን ፣ ከክትባት ትእዛዝ የተነሳ በስራ ገበያዎች ውስጥ እንደዚህ ያለ ትልቅ ትርምስ ካለፈ በኋላ ፣ ከአንድ ዓመት ተኩል የውሸት ተስፋዎች በኋላ ፣ በክትባት ጉዳት ችግር ላይ ዝምታ ከተቃረበ በኋላ ፣ እና ከቢግ ቴክ ብልሹነት በኋላ ፣ ኤምአርኤን ከሌሎች ቴክኖሎጂዎች ሕጋዊ መብት ካገኘ በኋላ ፣ ዋናዎቹ ሁለቱ የኢንዱስትሪ መሪዎች በፓተንት ጽሕፈት ቤት የተሰጣቸውን የኢንዱስትሪ ልዩ መብቶችን ለማቆየት በጠርሙስ ውስጥ እንደ ጊንጥ እየተዋጉ ነው። ይህ ታሪክ የሚያበቃበት መንገድ ነው።
ይህንን ለማድረግ፣ ትክክለኛው የኤምአርኤንኤ የፈጠራ ባለቤትነት እነዚህን ክትባቶች ተቃውሟል። ስሙ ሮበርት ማሎን እና እሱ jኡስት የሚከተለውን ጽፏል:
ከኔ ልምድ በመነሳት ሦስቱም የባለቤትነት ማረጋገጫዎች አግባብነት ያለው የቀደመ ጥበብን ባለመጥቀስ ምክንያት በቀላሉ ውድቅ ሊሆኑ ይችላሉ። ለመድገም, እዚህ ምንም የገንዘብ ፍላጎት የለኝም. ነገር ግን እኔ የሰራሁት ስራ እና እኔ ተባባሪ የሆንኩባቸው ተዛማጅ የባለቤትነት መብቶች (ሞደሬና በግልፅ መጥቀስ ያልቻለው) አሁን በህዝብ ዘንድ ነው። እነሱ የሁሉም ናቸው፣ የModerana፣ ወይም CureVac፣ ወይም የBioNTech አይደሉም። ይህ ደግሞ እኔን ከታሪክ ውጭ ለመጻፍ ለምን ያህል ጥረት እንደተደረገ በከፊል ሊያብራራ ይችላል። አንዳንዶች የኖቤል ሽልማትን ስለሚፈልጉ ብቻ ሳይሆን የአንዳንድ በጣም ትርፋማ ኩባንያዎች የአዕምሯዊ ንብረት የፈጠራ ባለቤትነት ቦታዎች እነዚያ መዋጮዎች ከታወቁ አደጋ ላይ ሊወድቁ ይችላሉ።
ቢግ ፋርማ እየተጋለጠ ነው። ግን ደግሞ የፓተንት አገዛዝ. እና መንግስት ራሱ።
1) ሰፊ የግብር ፈንድ ያለው የግል ድርጅት፣ 2) በመንግስት የሚፈጸም የሞኖፖል የባለቤትነት ይገባኛል ጥያቄዎች፣ 3) የጉዳት ጥያቄዎችን መካስ፣ 4) በአደባባይ የተሸጡ አክሲዮኖች፣ ሲደመር እና 5) የግዳጅ የደንበኛ መሰረት ሊሆን የሚችል የፖለቲካ ኢኮኖሚ ፅንሰ-ሀሳብ በፍፁም የለም። እና ሁሉንም ነገር ለመሙላት, ምርቱ እንደሰራ እንኳን ግልጽ አይደለም; ከከፍተኛ የመንግስት ባለስልጣናት የይገባኛል ጥያቄ ጋር የሚስማማ አልነበረም።
በየትኛውም የመንግስት እና የኢንዱስትሪ ስርዓት ውስጥ ይህ ጥምረት ለአስደናቂ ለውጥ ይጮኻል. ምንም ለውጥ ከሌለ, በራሱ የኢንዱስትሪው ኃይል ብቻ ሊሆን ይችላል. በሆነ መንገድ ለእነሱ, በጭራሽ በቂ አይደለም.
በ a ስር የታተመ የጋራ ፈጠራ ባለቤትነት 4.0 አለምአቀፍ ፈቃድ
ለዳግም ህትመቶች፣ እባክዎ ቀኖናዊውን ማገናኛ ወደ መጀመሪያው ይመልሱት። ብራውንስቶን ተቋም ጽሑፍ እና ደራሲ.
