ረጅም የድህረ-ክትባት ሳንሱር

ዓለም ከተፈጠረ አራት ዓመታት አልፈዋል ተቀምጧል, ወይም አይደለም፣ በተአምራዊው የኮቪድ mRNA ክትባቶች።

በርዕሱ ላይ የመጀመሪያ ደብዳቤዬ በባዮሜዲካል ጆርናል አርታኢ ውድቅ ከተደረገ ብዙ ዓመታት አልፈዋል። እና የእኔ ጉዳይ ተከታታይ ውድቅ የተደረገባቸው በኮቪድ ክትባቶች ላይ ያሉ ደብዳቤዎች እየተስፋፉ ነው። ነጥቡ አሁን 5፡0 ነው። የመጨረሻው ውድቅ የተደረገው በቅርብ ጊዜ ከአዘጋጁ ነው የኢንፌክሽን መጽሔት“እያንዳንዱ እትም [እንዲሁም] የሚያመጣልዎት… አስደሳች የደብዳቤ ልውውጥ ክፍል። ሕይወት አልባ ደብዳቤዬ ሀ ጥናት በኦስትሪያ ውስጥ ስላለው ጤናማ የክትባት አድልዎ።

የእኔ ጉዳይ ተከታታይ መንስኤዎችን ለመገመት በቂ ነው? ምናልባት ሊሆን ይችላል. እርግጥ ነው፣ የተለመደው መንስኤ ጥራት የሌለው ሳይንስ ሊሆን ይችላል። ምናልባት አንድ የሚያስተባብል ምልከታ ላቀርብ እችላለሁ? የኔ ሁለተኛ ደብዳቤ (ውድቅ የተደረገው በ ላንሴት) በ 2021 ምን Høeg et al ያጋልጣል ነበር. በ 2023 ተጋልጧል በ ደብዳቤ እንደምንም ገባ ሜድስን ዘ ኒው ኢንግላንድ ጆርናል. ግድየለሽ አርታኢ ይመስለኛል። ምናልባት እሱ ወይም እሷ አሁን አርታኢ ላይሆኑ ይችላሉ።

እርግጠኛ ነኝ አምስተኛው ውድቅ ያደረግኩት ደብዳቤ ምንም ሳይንሳዊ ጥቅም የሌለው ሌላ በመጥፎ የተጻፈ ጽሑፍ ነው። በእርግጠኝነት ደብዳቤው ከጸሐፊዎቹ ምላሽ ጋር ወደ አስጨናቂ ግኝቶች ሊመራ ይችላል ከሚለው ሁኔታ ጋር ምንም ግንኙነት አልነበረውም ። ስለዚህ ደብዳቤዬን እዚህ ላካፍላችሁ። ዳኛ ትሆናለህ እንደገናብቁ ነው ወይንስ የማይገባ?

የበለጠ አስደሳች ለማድረግ በደብዳቤው ላይ የተጠቀሰውን ትንታኔ (አስፈሪውን ውጤት ሳላሳይ) እጨምራለሁ. ለማስላት ግን አስቸጋሪ አልነበረም። ወረቀቱ ቀደም ሲል በበሽታው በተያዙ ሰዎች ላይ መርፌ በተሰጠ በሁለት ሳምንት ውስጥ ከክትባት ጋር የተዛመዱ ሞት - ከኮቪድ ማስረጃዎችን ያሳያል። ወይም በይበልጥ ወግ አጥባቂ በሆነ መንገድ ልግለጽ፡ ማስረጃው ቢያንስ በ2021 በኮቪድ ሞት ላይ የክትባት ውጤታማነትን በተመለከተ ከወረቀቱ ማስረጃዎች ጋር ጥሩ ነው።

ደብዳቤ

, 15 2025 ይችላል

የኢንፌክሽን መጽሔት

ወደ አርታኢው:

Riedmann እና ሌሎች. በኦስትሪያ ስላለው ጤናማ የክትባት ክስተት፣ ልብ ወለድ አቀራረብን ያካተተ፣ አሳቢ፣ አጠቃላይ ትንታኔን ሪፖርት ያድርጉ።¹ ያልተከተቡ በበርካታ ተለዋዋጮች ላይ ከክትባት ጋር የተጣጣሙ ናቸው, እና ደራሲዎቹ የተለያዩ መጠኖች ከተጠናቀቁ በኋላ ባሉት ሁለት ሳምንታት ውስጥ በርካታ ውጤቶችን አወዳድረዋል. ሠንጠረዥ 3 (አንቀጽ) እና ሰንጠረዦች S44-S45 (ተጨማሪ ሰነድ) ለሁሉም ምክንያቶች ሞት፣ ለኮቪድ-19 ሞት እና ለኮቪድ-19 ሞት ሞት ውጤቶችን ያሳያሉ።  

ጤናማ የክትባት አድልዎ ከጊዜ ወደ ጊዜ እየቀነሰ ስለሚሄድ, የተጣጣሙ ቡድኖችን ትንታኔ ወደ 4 ሳምንታት እና 8 ሳምንታት ማራዘም አስደሳች ይሆናል. ብዙ ጥናቶች ከክትባት በኋላ ከአንድ እስከ ሁለት ወር ባለው ጊዜ ውስጥ ውጤታማነትን ገምተዋል፣ ይህም አንዳንዴ ከ COVID-19 ሞገድ ቆይታ ጋር ይገጣጠማል። 

ደራሲዎቹ ከቅድመ ክስተት ተመን ጥምርታ ማስተካከያ ሃሳብ የመነጨ መሠረታዊ የእርምት ዘዴን ጠቅሰዋል።^2-5 የኮቪድ-19 ሞት የአደጋ ጥምርታ በኮቪድ-19 ሞት አደጋ ሬሾ የተከፋፈለ ነው። ምንም እንኳን ፍፁም ባይሆንም፣ ክትትሉ ሲራዘም የበለጠ ግንዛቤን ሊሰጥ ይችላል፣ እና የኮቪድ-19 ሞት ቁጥር ትልቅ ነው። ለ19 የኮቪድ-19 ሞት (ሠንጠረዥ 3፣ ሙሉ የመጀመሪያ ደረጃ ክትባት) ዘዴን መተግበሩ አሁንም አድልዎ ለማስወገድ በቂ ነው። ከመሠረታዊ እርማት በኋላ፣ ሬሾው ከ 1 በታች አይደለም፣ የአደጋ ምጥጥነቶቹ ወይም የዋጋ ምጥጥነቶቹ ጥቅም ላይ ውለው።

በሌላ ማስታወሻ፣ በሠንጠረዥ S44-S45 ውስጥ ያሉት የዋጋ ሬሾዎች እንደ አደገኛ ሬሾ እና የተስተካከሉ የአደጋ ሬሾዎች የተሳሳተ ስያሜ የተሰጣቸው ይመስላል።

ከሰላምታ ጋር,

ኢያል ሻሃር፣ MD፣ MPH

ፕሮፌሰር ሰሚፈስ

የአሪዞና ዩኒቨርሲቲ

ማጣቀሻዎች:

1. Riedmann U, Chalupka A, Richter L, et al. ቀደም ሲል በተበከሉት SARS-CoV-2 ክትባት ተቀባዮች ላይ ያሉ የጤና ችግሮች፡ የቡድን ጥናት። የኢንፌክሽን መጽሔት፣ ቅጽ 90፣ እትም 6፣ 2025፣ 106497፣ ISSN 0163-4453፣ https://doi.org/10.1016/j.jinf.2025.106497
2. Tannen RL፣ Weiner MG፣ Xie D. የተደጋገሙ ጥናቶች angiotensin-converting enzyme inhibitors ሁለት የዘፈቀደ ሙከራዎች፡- ተጨማሪ ተጨባጭ ማረጋገጫ የ'ቀዳሚ ክስተት ተመን ጥምርታ' በማመልከት ያልተለካ ግራ መጋባትን ለማስተካከል። Pharmacoepidemiol መድሃኒት Saf. 2008 Jul; 17 (7): 671-85. doi: 10.1002/pds.1584. PMID: 18327852
3. ፓሊንካስ ኤ፣ ሳንዶር ጄ. በሃንጋሪ በሶስተኛው የወረርሽኝ ማዕበል ወቅት በአዋቂዎች ላይ ሁለንተናዊ ሞትን ለመከላከል የኮቪድ-19 ክትባት ውጤታማነት፡ በአገር አቀፍ ደረጃ የድጋሚ ቡድን ጥናት። ክትባቶች (ባዝል) 2022 ሰኔ 24፤10(7)፡1009። doi: 10.3390 / ክትባቶች10071009. PMID: 35891173; PMCID፡ ፒኤምሲ9319484።
4. አታናሶቭ ቪ፣ ባሬቶ ኤን፣ ዊትል ጄ፣ እና ሌሎችም። ልቦለድ ልኬትን በመጠቀም የኮቪድ-19 ክትባትን በሞት ላይ ያለውን ውጤታማነት መረዳት፡ ኮቪድ ከመጠን ያለፈ ሞት መቶኛ። ክትባቶች (ባዝል) 2023 ፌብሩዋሪ 7፤11(2)፡379። doi: 10.3390 / ክትባቶች11020379. PMID: 36851256; PMCID፡ PMC9959409
5. ሻሃር ኢ ጤናማ የክትባት አድልዎ ለማስወገድ በሚረዱ ዘዴዎች ላይ። በ፡ ኤፒዲሚዮሎጂ እና ስታቲስቲክስ ውስጥ ርዕሶች. Amazon Kindle ኢ-መጽሐፍት (2025)

አለመቀበል

ከሁለት ቀናት በኋላ የቦይለር ጽሁፍ የተጻፈ መልእክት በመልዕክት ሳጥኔ ውስጥ አረፈ። 

የእጅ ጽሑፍ ቁጥር፡ YJINF-D-25-00940
የአንቀጽ ርዕስ፡ ለአርታዒው የተላከ ደብዳቤ
ተጓዳኝ ደራሲ፡ ፕሮፌሰር ኢመርትስ ኢያል ሻሃር
ገብቷል፡ ጆርናል ኦፍ ኢንፌክሽን

ውድ ፕሮፌሰር ኤሜሪተስ ሻሃር፣

የእጅ ጽሑፍህን ወደ ጆርናል ኦፍ ኢንፌክሽን ስላስገባህ በጣም አመሰግናለሁ። እንደ አለመታደል ሆኖ ለማተም ቦታ ካለን ብዙ ተጨማሪ ወረቀቶች እንቀበላለን እናም ስለዚህ የተገደበ የማቅረቢያ ብዛት ማካሄድ እንችላለን። እንደ አለመታደል ሆኖ, በአርታዒዎች ግምት ውስጥ ከተገባ በኋላ, ይህ ወረቀት በቂ ቅድሚያ ማግኘት አልቻለም. እባክዎን ያስታውሱ እኛ ውድቅ የተደረገ ውሳኔ ያለው ወረቀት እንደገና እንዲገባ አናበረታታም።

በዚህ ተቃራኒ ውሳኔ አዝናለሁ እና ውድቅ የተደረገባቸውን ተጨማሪ ልዩ ምክንያቶች ማቅረብ ስለማንችል ወደፊትም ስራዎን ለጆርናል ኦፍ ኢንፌክሽን ማስረከብዎን እንደሚቀጥሉ ተስፋ አደርጋለሁ።

ከአክብሮት ጋር,

ፕሮፌሰር ሮበርት ቻርልስ አንብብ
አርታዒ
የኢንፌክሽን መጽሔት

በመጠኑ ተገረምኩ። የሚገርመው፣ የቦይለር ሰሌዳው ጽሑፍ ላልተቀበሉ የእጅ ጽሑፎች (ወረቀቶች) የተጻፈ ነው። ላልተቀበሉ ፊደሎች ተመጣጣኝ ጽሑፍ የላቸውም? በዚህ መጽሔት ምን ያህል ጊዜ ደብዳቤዎች ውድቅ ይደረጋሉ? ግምታችሁ እንደኔ ጥሩ ነው። ምናልባትም ከእኔ ጋር ተመሳሳይ ሊሆን ይችላል.

ትንታኔ

ከዚህ በታች ያሉት ቁጥሮች በአንቀጹ ውስጥ ከሠንጠረዥ 3 የተገለበጡ ናቸው (ስሪት 2፣ ተስተካክሏል)። ደብዳቤዬ የሚያመለክተው እነዚህ መረጃዎች እና ውጤቶች ናቸው። የመተማመን ገደብ ጥምርታ ታክሏል (የእኔ ስሌት)። በዚህ የስታቲስቲካዊ መረጃ ጠቋሚ ላይ በኋላ ላይ የበለጠ እጽፋለሁ, ነገር ግን ቁጥሩ አነስተኛ ከሆነ, የተገመተው የአደጋ መጠን (HR) የተሻለ ይሆናል.

ሰንጠረዦች. ለኮቪድ እና ኮቪድ ላልሆኑ ሞት የአደጋ መጠን (HR) እና 95% የመተማመን ክፍተቶች (CI) ከክትባት በኋላ ባሉት ሁለት ሳምንታት ውስጥ በክትባት መጠኖች ብዛት። መቆጣጠሪያዎች (በዚያ ጊዜ መስኮት ውስጥ ያልተከተቡ) ከእያንዳንዱ የተከተቡ ሰዎች በእድሜ ቡድን፣ በጾታ እና በአረጋውያን ቤት ነዋሪነት ላይ ተመሳስለዋል።

የሞት አስጊ ምጥጥነቶቹ ከተዛማጅ ቡድኖች የመጡ ናቸው፣ ስለዚህ በእድሜ፣ በፆታ እና በአረጋውያን መንከባከቢያ ነዋሪነት ግራ የሚያጋባ ሁኔታ ተወግዷል። ያልተከተቡ ሰዎች በክትባቱ ቀንም ተመሳሳይ ናቸው, ስለዚህ በጊዜ ሂደት ግራ መጋባት ቀርቷል. የቀረው ግራ የሚያጋባው ጤናማ የክትባት ክስተት ነው። የተከተቡ ሰዎች በአማካይ ካልተከተቡ አቻዎቻቸው የበለጠ ጤነኞች ናቸው፣ እና ስለሆነም በፕላሴቦ ቢወጉም የኮቪድ ሟችነታቸው ዝቅተኛ እንደሚሆን ይጠበቃል። የሞት ዕድላቸው ከ መሆኑን ማየት ይችላሉ ኮቪድ ያልሆነ ምክንያቶቹ ዝቅተኛ ነበሩ (የአደጋ መጠን <1)። ይህ የሆነው እነሱ ጤናማ ስለነበሩ ነው እንጂ የኮቪድ ክትባቶች መድሀኒት ስለሆኑ አይደለም። ጤናማ የክትባት ክስተት ይመስላል የዓለም አቀፍ. ከሁለት ሳምንታት በኋላ አይጠፋም.

ይሁን እንጂ ደራሲዎቹ ዳይ-ጠንካራ ያለ ክትባት አልመረጡም. “ያልተከተበው የቁጥጥር ቡድን ከተዛማጅ የክትባት ቀን በኋላ እስከ 14 ቀናት ድረስ ምንም ዓይነት የሰነድ ክትባቶች አልነበራቸውም” ሲሉ ይጽፋሉ።

ያም ማለት ጤናማ የክትባት አድልዎ ከጊዜ በኋላ የተከተቡ ሰዎችን ባካተተ ቡድን ላይ ተገምቷል። እውነተኛው አድልዎ ትልቅ ሊሆን ይችላል።

ወደ በላይኛው ጠረጴዛዎች ተመለስ.

ሁሉም የኮቪድ ሞት አደጋዎች ከ 1 ያነሱ ናቸው እና ሁሉም ወገንተኞች ናቸው። በዚያ ጊዜ መስኮት (ሁለት ሳምንታት) ምንም ጥቅም አይጠበቅም. በደብዳቤዬ ላይ እንደጻፍኩት እና ሌላ ቦታ, አድልዎ ለማስወገድ አንድ ዘዴ አለ, ይህም ፍጹም አይደለም ነገር ግን ከምንም እርማት የተሻለ ነው. የኮቪድ ሞትን የአደጋ ጥምርታ በኮቪድ-ያልሆነ ሞት መጠን ይከፋፍሉት። 

በዚህ ሁኔታ, ውጤቱ ወደ 1 ገደማ ከሆነ, አድልዎ ተወግዷል. አሁንም ከ1 በታች ከሆነ፣ አድልዎ ሙሉ በሙሉ አልተወገደም። ከ 1 በላይ ከሆነ, መጨነቅ አለብን. በጤናማ የክትባት አድልዎ የተደበቀ የሞት አደጋን እያየን ነው?

ውጤቶቹ በሰንጠረዥ ውስጥ ይታያሉ.

እርማት ከተደረገ በኋላ፣ በመጀመሪያው እና በሁለተኛው መርፌ በሁለት ሳምንታት ውስጥ ያለው የኮቪድ ሞት መጠን 1.48 እና 1.91 እንደቅደም ተከተላቸው። 

እውነታው ይህ ነው? ሊሆን ይችላል። ወዲያውኑ ከክትባት በኋላ ያለው ጊዜ ለበሽታ እና ለሞት አደገኛ ነው. በመረጃ አይቻለሁ እስራኤል, ዴንማሪክ, እና ስዊዲን. ሌሎችም ስለዚህ ጉዳይ ጽፈዋል.

ስለ ሦስተኛው መርፌ (0.29/0.30=0.97)፣ ሁለት ተፎካካሪ ማብራሪያዎችን ማቅረብ እችላለሁ፡-

የመጀመሪያው አጭር ነው. እነዚያ ያልታደሉት የተከተቡ ሰዎች ከአንድ ወይም ሁለት ዶዝ በኋላ ሞተዋል። ሦስተኛው የመድኃኒት መጠን ከደረሱት መካከል ምንም የተጋለጠ ሰው አልቀረም።

ሁለተኛው ማብራሪያ ረጅም ነው. ለኮቪድ ሞት (0.29) የሚገመተው የአደጋ መጠን ደካማ ነው። በአራት ክስተቶች ላይ ብቻ የተመሰረተ ነው. ለሁለት መጠን እና ለአንድ መጠን ከተገመተው ግምት ጋር ሲነጻጸር ምን ያህል ድሃ እንደሆነ እንዴት እናውቃለን? የመተማመን ገደብ ጥምርታ የሚባል ኢንዴክስ እናሰላለን፡ የላይኛው ወሰን በታችኛው ወሰን የተከፈለ። ሬሾው ለሶስት-መጠን ተቀባዮች 9.7 ነው ከ 2.9 (ሁለት ዶዝ) እና 2.8 (አንድ መጠን) ጋር።

ከብዙ ጥናቶች የመተማመን ገደብ ጥምርታን ካሰሉ፣ እኔ ላለፉት አመታት እንዳደረግኩት፣ ምክንያታዊ መጠን ያላቸው ጥናቶች በ2 አካባቢ ሬሾ እንደሚያመነጩ፣ እና አነስተኛ መጠን ያላቸው ጥናቶች (ጥቂት ክስተቶች) ከ 5 በስተሰሜን ሬሾን እንደሚያመነጩ ታገኛላችሁ። ወደ 10 የሚጠጉ ግምቶች በአንድ ምድብ ውስጥ ከአራት ክስተቶች ሲገኙ ያገኛሉ። በጣም አስፈላጊው ነገር፣ የግምት ፋይዳ የተገላቢጦሽነቱ ከመተማመን ገደብ ጥምርታ ጋር እንጂ ከ"ስታቲስቲካዊ ጠቀሜታ" ጋር አይደለም። ምክንያቱን በቅርቡ እገልጻለሁ።

በቢሊዮኖች የሚቆጠሩ ክትባቶች ተወስደዋል፣ እና ከ19 ክስተቶች እና 21 ክስተቶች ለመገመት እንሞክራለን ምክንያቱም አንድ ወረቀት ከሌላው በኋላ ከክትባት በኋላ መጀመሪያ ላይ ያለውን መረጃ አያካትትም። 

በተጨማሪም ፣ የተጣጣሙ የቡድን ቡድኖች የተራዘመ ክትትል ለእውነተኛ የክትባት ውጤታማነት ልዩ ግንዛቤን ይሰጣል ምክንያቱም ያልተከተቡት በክትባቱ ቀን ላይ ይዛመዳሉ። (የክትባት ዘመቻዎች ብዙውን ጊዜ ከኮቪድ ሞገዶች ጋር ይገጣጠማሉ፣ ይህም ግራ መጋባትን አስከትሏል።) ደራሲዎቹ ከሞላ ጎደል ፍጹም የሆነ የምርምር ቅንብር አላቸው፡ ትላልቅ ቡድኖች፣ በቁልፍ ተለዋዋጮች ላይ የሚዛመዱ እና ጤናማ የክትባት አድልዎ መሰረታዊ እርማትን የሚፈቅዱ የኮቪድ ባልሆኑ ሞት ላይ ያለ መረጃ። ነገር ግን ደብዳቤዬ ምንም ጥቅም ስላልነበረው መረጃውን ለማየት አንችልም። ምናልባት ሌላ ደብዳቤ ይህንን ያመጣል እና ተቀባይነት ያገኛል. ወይም ምናልባት ላይሆን ይችላል.

መጀመሪያ ላይ ወግ አጥባቂ መግለጫዬን ልድገመው፡-

እዚህ የማሳየው ማስረጃ በ 2021 ውድቀት ላይ በኮቪድ ሞት ላይ የክትባት ውጤታማነትን ከሚያሳዩት ማስረጃዎች ጋር ጥሩ ነው። 

ከዚህ በታች ያሉት ቁጥሮች በአንቀጹ ውስጥ ከሠንጠረዥ 2 የተገለበጡ ናቸው (ስሪት 2፣ ተስተካክሏል)። የመተማመን ገደብ ጥምርታ ታክሏል (የእኔ ስሌት)።

እንደምታየው፣ የኮቪድ ሞት ቁጥር ከተዛማጅ ስብስቦች ያነሰ ነው፣ እና የመተማመን ገደብ ሬሾዎች በጣም ትልቅ ናቸው። የሶስት መጠኖች የመተማመን ገደብ ጥምርታ መዝገቦችን ይሰብራል (20)።

ደራሲያን እና አንባቢዎችን እሰማለሁ፡- “ከላይ ያሉት ሁሉም ግምቶች በስታቲስቲክስ ደረጃ ጠቃሚ ናቸው፣ የመተማመን ክፍተቱ የላይኛው ወሰን ከ 1 በታች ነው፣ ይህም የሚያመለክተው pዋጋ <0.05.

በእርግጥ። ሆኖም፣ “በስታቲስቲካዊ ጠቀሜታ” ምናልባት እርስዎ እንደሚያስቡት አይደለም።

ስለ ግምቱ ጥራት አይደለም.

የብልሽት ኮርስ (ለስታስቲክስ እና የቋንቋ ጥናት ፍላጎት ላላቸው)

የእኔ ምሳሌ የተወሰደው ከ3 ዶዝ (ከላይ ያለው ሰንጠረዥ)፡ HR (95% CI): 0.04 (0.01-0.20) ነው። ግምቱ (0.04) በጣም በስታቲስቲክስ ጉልህ ነው.

በሠንጠረዡ የመጀመሪያ ረድፍ ላይ ያሉት ሁሉም የይገባኛል ጥያቄዎች (ፍርዶች) ሐሰት ናቸው - በማያሻማ መልኩ ሐሰት። ታሪካዊና ቋንቋዊ መነሻ ካለው “በስታቲስቲካዊ ጠቀሜታ” ከሚለው አሳዛኝ፣ ሥር የሰደደ የተሳሳተ ትርጓሜ የተወሰዱ ናቸው።

ቃሉ ከብዙ አመታት በፊት ሲፈጠር, "ጉልህ" የሚለው ቅጽል የተለየ ትርጉም ነበረው. በ 19 ኛው ክፍለ ዘመን መገባደጃ እንግሊዝኛ, ግምቱ ማለት ነው ተፈርሟል (በማሳየት) ላይ ማስረጃ. ሐረጉ የግምቱን ውስጣዊ ጥራት አያመለክትም።. ባለፉት አመታት, "ጉልህ" የሚለው ቃል ወቅታዊ ትርጉሙ ዋናውን ፍቺ ተክቷል, በስህተት ጥራቶቹን በግምቱ እራሱ (ጉልህ, ተዓማኒ, አስተማማኝ, በአጋጣሚ ሊሆን የማይችል).

ከእነዚህ ትርጓሜዎች ውስጥ አንዳቸውም በስታቲስቲክስ ፈተና ውስጥ ምንም መሠረት የላቸውም። የምኞት አስተሳሰብ ነው። ባዶ መላምት አለመቀበል በግምቱ ላይ የተመሰረተ ነው (በሙከራ ስታቲስቲክስ); ግምቱን በምንም ተዓማኒነት አይሰጥም። ስለ የዘፈቀደ-ነሲብ የግምት ጥራቶች ለማወቅ ከፈለግን፣ በመደበኛ ስህተት ላይ ብቻ መታመን አለብን፣ እና የመተማመን ገደብ ጥምርታ በመደበኛ ስህተት ላይ ተራ ሂሳብ ነው። ወደ 1 በቀረበ መጠን ግምቱ የተሻለ ይሆናል። አንድ አስተዋይ ኤፒዲሚዮሎጂስት ሐሳብ አቀረበ ይህ መረጃ ጠቋሚ ከብዙ አመታት በፊት, ግን አንዳንድ ጊዜ አዲስ እና ትክክለኛ ሀሳቦች ለረጅም ጊዜ ይቆያሉ.

በመጽሐፉ ውስጥ የቋንቋውን ታሪክ ማንበብ ትችላላችሁ እመቤት የቅምሻ ሻይ፡ በሃያኛው ክፍለ ዘመን ስታቲስቲክስ ሳይንስን እንዴት አብዮት። በዴቪድ ሳልስበርግ. በገጽ 98 ላይ ያለው አንድ አንቀጽ ዓይንን የሚከፍት ነው።

Epilogue

በዚያ ወረቀት ላይ 72 የማሟያ ትንታኔዎችን ያካተተ ብዙ የሚጻፍ ነገር አለ; አንዳንዶቹን "በግምገማ ሂደቱ ወቅት የተጠየቁ" ነበሩ። ርዕሰ ጉዳዩ ጤናማ የክትባት አድልዎ ሲሆን ከጠላት ገምጋሚዎች ጋር የሚደረገውን ውጊያ መገመት እችላለሁ።

ቀደም ሲል በኤክሴል ፋይል ውስጥ ወደ 100 ረድፎች ውሂብ እና ትንተና አለኝ። (ቅድመ-እይታ፡- ሦስተኛው መጠን ምንም ፋይዳ የለውም፣ እና ተጨማሪ መጠን ምናልባት የከፋ ሊሆን ይችላል።) ሥራዬን ለ የኢንፌክሽን መጽሔት?

እስቲ ላስብበት።

---

ውይይቱን ይቀላቀሉ

---

በ a ስር የታተመ የጋራ ፈጠራ ባለቤትነት 4.0 አለምአቀፍ ፈቃድ
ለዳግም ህትመቶች፣ እባክዎ ቀኖናዊውን ማገናኛ ወደ መጀመሪያው ይመልሱት። ብራውንስቶን ተቋም ጽሑፍ እና ደራሲ.