የጃብ ማዘዣዎች ሁለቱም ሥነ ምግባራዊ ያልሆኑ እና የወጪ/የጥቅም ፈተናን ወድቀዋል

ቅዳሜና እሁድ በሜልበርን አውስትራሊያ ግብይት ሳደርግ ከምወደው ካፌ ተገለልኩ እና በጌታዬ የቪክቶሪያ ዋና ጤና ጥበቃ ኦፊሰር ትእዛዝ ውጭ ጠረጴዛ ላይ እንኳን እንድቀመጥ አልተፈቀደልኝም። በኋላ፣ በግድየለሽነት ወደ ምግብ መደብር እንደገባሁ ተነገረኝ። 

ከሁኔታዎች መረዳት እንደሚቻለው፣ ቦታዎችን እየነካኩ ሊሆን ይችላል (አልነበርኩም፣ እና ኮቪድ በገጽታ አይተላለፍም)። እናም በአንድ ጊዜ ሁለት ሰዎች ብቻ እንዲገቡ መደረጉን ረስቼ ወደ መጋገሪያው ውስጥ ገባሁ። በፍጥነት በሚለዋወጡት ህጎች ግራ ሊጋባ የሚችል ማንኛውም የንግድ ድርጅት ባለቤት በዋና ጤና መኮንን 'ክፍት ግቢ አቅጣጫዎች (ቁጥር 47)' ውስጥ ያሉትን 2 ገፆች ዝርዝር ቀመሮችን ማየት ወይም ከህግ አማካሪያቸው እርዳታ መጠየቅ ይችላል። በየግቢው መግቢያ ላይ 'ኮቪድ ማርሻል' ማቆም አለባቸው (ይህ ግን እየተፈጸመ አይደለም)።

ከእነዚህ አስጨናቂ ጥቃቅን አስተዳደር ውስጥ የትኛውም ወረርሽኙ በወረርሽኙ ሂደት ላይ ምንም ለውጥ አያመጣም ፣ ግን ክትባት እንድንወስድ ሁላችንም ላይ የማያቋርጥ ጫና ይፈጥራል ፣ ይህም ለክልሉ መንግስት ዒላማዎች አስተዋጽኦ ያደርጋል ። እነዚህ ዒላማዎች ሲሟሉ እና የጉዳይ ቁጥሮች በበጋው ሲቀንስ በወረርሽኙ ላይ ድልን ያስታውቃል። በሚቀጥለው ኦገስት እንደገና ወደላይ ሊወጡ ይችላሉ፣ እና ተከተብንም አልወሰድንም ሁላችንን እንድንቆለፍ አዲስ ግፊት ይኖራል።

ወደ እነዚህ ግቢ እንዳይገባ ተከልክያለሁ ምክንያቱም እኔ ርኩስ ከሆኑት አንዱ በመሆኔ፣ ገና መከተብ ስላልነበረኝ እና ለሕዝብ ጤና አደገኛ ነው (ከባለፈው ሳምንት የበለጠ እንኳን ይመስላል)። ይባስ ብሎ፣ እኔ ለራሴ የማሰብ እና ስለ ዕለታዊ እንቅስቃሴዎች እና የጤና ስልቶች የራሴን ውሳኔ የማድረግ ዝንባሌ አለኝ። በዚህ ሳምንት በመንግስት ህግ አውጭ አካል ውስጥ በተዋወቁ አዳዲስ የወረርሽኝ ህጎች መሰረት የጤና ትእዛዝን ባለማክበር ለሁለት አመት እስር ቤት ልታሰር እችላለሁ።

በኮቪድ-19 ወረርሽኝ ወቅት በሕዝብ ላይ ከተፈጸሙት ታይቶ የማያውቅ የሰብአዊ መብቶች እና የግለሰብ ነፃነት ጥሰቶች ከሁሉም የበለጠ ጣልቃ የገባ እያንዳንዱ የመጨረሻ ሰው እንዲከተብ የማስገደድ የማያቋርጥ ዘመቻ ነው።

በወረርሽኙ የመጀመሪያ ምዕራፍ ባለሙያዎች የቫይረሱን ስርጭት ለመግታት ካልሞከሩ (የጠቅላላውን ህዝብ ስርጭት በመጨፍለቅ) በአስራ ስምንት ወራት ወይም ከዚያ በላይ ባሉት ጊዜያት 'ክትባት እስኪገኝ' ድረስ ቁጥራቸው ቀላል የማይባል ሰዎች ይሞታሉ በሚል ሊረጋገጥ በማይችል የይገባኛል ጥያቄ መንግስታትን ገሃነምን አስፈሩ። 

አሁን ክትባቶች መገኘታቸው፣ መንግስታት ተንቀሳቃሽነት ከጅምላ ከማፈን ወደ የጅምላ ክትባት እያሸጋገሩ ነው። ሁለቱም ስልቶች ሁለንተናዊ ዘዴዎች ብቻ እንደሚሳኩ ገምተው ነበር። ሁለቱም የተጋነኑ እና በኮቪድ-19 ሊያስከትሉ ስለሚችሉ አደጋዎች ተመጣጣኝ ያልሆነ እይታ ነው። ከአምስት የአሜሪካ ጎልማሶች መካከል አንዱ በጋሉፕ መሰረት ሆስፒታል የመግባት አደጋ 50% ነው ብለው ያምናሉ የዳሰሳ ጥናትለአብዛኛው ህዝብ ግን ከ1% በታች ነው። መንግስታት በደንብ ማወቅ አለባቸው ግን አያውቁም።

እና የዚህ ወረርሽኝ ዋና ዋና መለያ ባህሪያት አንዱ አደጋ (ለከባድ ህመም እና ሞት) በእድሜ በከፍተኛ ሁለት ኳርቲል ውስጥ የተከማቸ ነው። የኮቪድ ስጋት በእድሜ በከፍተኛ ደረጃ ይጨምራል ዴቪድ Spiegelhalter በማለት አብራርቷል። ሌቪን እና ሌሎች ተመሳሳይ መደምደሚያ ላይ ደርሰዋል፣ እና ለተለያዩ ዕድሜዎች የኢንፌክሽን ገዳይነት መጠን (IFR) ይሰላል፡ 

የሚገመተው የዕድሜ-ተኮር IFR ለልጆች እና ለወጣቶች (ለምሳሌ 0.002% በ10 እና 0.01% በ25) ግን በሂደት ወደ 0.4% በ55፣ 1.4% በ65፣ 4.6% በ75፣ እና 15% በ85። 

እዚህ በግልጽ ማየት የምንችለው ገና 65 ዓመት ሲሞላው IFR ከአንድ በመቶ በላይ የሆነ ተፋሰስ እንዳለ ነው።

ሁለንተናዊ ስልቶች ብዙም ስኬታማ አይደሉም። በእርግጥ እንደ ስትራቴጂ ብቁ ሊሆኑ አይችሉም ምክንያቱም አጠቃላይ የስትራቴጂው ነጥብ በችግሩ ላይ ሀብቶችን ማሰባሰብ ነው ፣ በዚህ ሁኔታ ውስጥ የአረጋውያን ከፍተኛ ተጋላጭነት። ስትራቴጂ ሁሉንም ነገር ለመሸፈን መሞከር ሳይሆን ምርጫ ማድረግን ያካትታል።

መንግስታት አቅማቸውን በማሰባሰብ አቅመ ደካሞችን ከመጠበቅ ይልቅ እያንዳንዱን ድርጅት እና ግለሰብ ያለ አድሎአዊ እና ልዩነት በሌለው መንገድ ለመቆጣጠር መሞከርን መረጡ። ታዋቂዎቹ ደራሲዎች ግን ታላቁ የባሪንግተን መግለጫ ለአደጋ ተጋላጭ ለሆኑ ሰዎች 'የተተኮረ ጥበቃ' በሚል ምክር የዓለም መንግሥታት ትኩረት የለሽ እና ፍጽምና የጎደለው ጥበቃን መርጠዋል።

የዚህ መሰረታዊ የስትራቴጂ ስህተት የቅርብ ጊዜ መገለጫ የጅምላ ክትባት ነው። መንግስታት አሁንም የቫይረሱን ስርጭት በየአካባቢያቸው ለመቆጣጠር እየሞከሩ ነው፣ ይህ ጊዜ በክትባት። ለአቅመ ደካሞች መከተብ በቂ እንደማይሆን፣ ‘ዓለምን መከተብ’ እንደሚያስፈልግ ያስባሉ። ብዙ ቁጥር ያለው ህዝብ በፈቃደኝነት የሚስማማ ቢሆንም፣ መንግስታት ሁለንተናዊ ሽፋንን ስለሚያነጣጥሩ ከ10-20% የሚሆነውን ህዝብ ለማዳረስ የተለያዩ አይነት ማስገደድ ያደርጋሉ።

በመላው ዓለም እንደ ሰደድ እሳት የተስፋፋውን የተለመደ የኮሮና ቫይረስ በጅምላ በክትባትም ቢሆን 'ስርጭቱን ማቆም' ይቻላል? የዚህን ግብ አዋጭነት የሚደግፍ ምንም አይነት ማስረጃ አልቀረበም, እና የተገኘው ማስረጃ ግን ከእውነታው የራቀ ነው. ክትባቱ የኢንፍሉዌንዛ ወረርሽኞችን እና ወረርሽኞችን አያቆምም ወይም ኮቪድን አያቆምም።

የወረርሽኙ ሁለተኛ ዓመት ወደ ማብቂያው እየተቃረበ ሲመጣ፣ ይህ አዲስ ዓለም አቀፍ ስትራቴጂ ልክ እንደ ጅምላ እስር እንደገና ችግር ውስጥ መግባቱ ግልጽ እየሆነ ነው።

ይህን ከማየታችን በፊት ግን በመጀመሪያ እዚህ የሚጫወቱትን መሰረታዊ የሰብአዊ መብቶች እናንሳ።

የ ሁለንተናዊ የባዮኤቲክስ እና የሰብአዊ መብቶች መግለጫ አንቀጽ 5ን ያካትታል፡- 

ለእነዚያ ውሳኔዎች ሀላፊነት ሲወስድ እና የሌሎችን የራስ ገዝ አስተዳደር በማክበር ሰዎች ውሳኔ ለማድረግ የራስ ገዝነት መከበር አለበት።

ሁሉም የሰብአዊ መብት ሕጎች እና አቀማመጦች ክፍተቶች ያሏቸው ሲሆን አንቀጽ 27 እነዚህ መብቶች ‘የተገደቡ’፣ ‘የሕዝብ ጤናን ለመጠበቅ ወይም የሌሎችን መብትና ነፃነት ለመጠበቅ’ እንደሚችሉ ይደነግጋል። የሰውነት ታማኝነት መብት እንኳን በምን ላይ ተመስርቶ ሊጣስ ይችላል። ሻማ እንደ 'አጠቃላይ ደህንነትን ለማራመድ የግለሰቦች ነፃነት በማንኛውም መንገድ ሊስተካከል የሚችልበት ወቅታዊ ህግ' ሲል ያመለክታል።

በዚህ መሰረት ነበር ታዋቂው ፈላስፋ እና የባዮኤቲክስ ፕሮፌሰር ፒተር ዘፋኝ የሚከተለውን አስተያየት የፃፉት።ለምን ክትባት አስገዳጅ መሆን አለበት?' ታዋቂውን መርህ ከጆን ስቱዋርት ሚል ኢሞትታል ጠቅሷል ነፃነት ላይ'በማንኛውም የሰለጠነ ማህበረሰብ አባል ላይ ስልጣን የሚይዝበት ብቸኛው አላማ ከሱ ፍላጎት ውጪ በሌሎች ላይ ጉዳት እንዳይደርስ መከላከል ነው።' 

በመጀመሪያ፣ ዘፋኝ ስለ በጣም ትንሽ አደጋዎች ምርጫ ለማድረግ ጥሩ አይደለንም እናም ይህንን ለመከላከል ህጋዊ ማዕቀቦች የደህንነት ቀበቶ ህጎችን ተመሳሳይነት በመጠቀም ይከራከራሉ። ክትባቱን የግዴታ ካላደረግን 'በጣም ብዙ ሰዎች በኋላ የሚጸጸቱበትን ውሳኔ ያደርጋሉ።' ይህ የመንግስት አባትነት ክርክር ነው። ሁለተኛ፣ ያልተከተቡ ሰዎች በሌሎች ላይ ጉዳት እንደሚያደርሱ ይከራከራሉ።

ዘፋኙ አንድ ሳይሆን ሶስት ግምቶችን እዚህ እየወሰደ ነው፡ አሁን ባለው የኮቪድ-19 ክትባቶች መከተብ ሁልግዜም ሁሉም ግለሰቦች እራሳቸውን እንዲከላከሉ ትክክለኛ ውሳኔ ነው። እንዳይጎዳቸው; እና ሌሎችንም እንደሚጠብቅ። 

የመጀመሪያው የመርህ ቁልፍ ነጥብ የሰውነት ታማኝነት መብት በጣም መሠረታዊ በመሆኑ በቀላሉ ሊገለበጥ የማይገባው ነው። በመሠረታዊነት 50% የሟችነት መጠን ያለው በሽታ ወይም ሆስፒታል የመተኛት አደጋ የተከሰተበት ሁኔታ ሊኖር እንደሚችል ሳናስብ እና ሁሉንም የማህበረሰቡ አባላት ሌሎችን እንዳይበክሉ በሚያስችል የማምከን መከላከያ ክትባት በመከተብ የበሽታውን ስርጭት ማስቀረት እንደሚቻል ልንቀበል እንችላለን። ነገር ግን ይህ በምንም መልኩ አሁን ያለው ሁኔታ አይደለም፣ ምክንያቱም በኮቪድ የሚያስከትሉት አደጋዎች በጣም ዝቅተኛ እና የተለዩ እና ክትባቶቹ በቂ መከላከያ ስላልሆኑ።

የአካል ንጽህና እና የግል ራስን በራስ የማስተዳደርን አላስፈላጊ የመንግስት ጥቃት ለመከላከል ሁኔታዎችን የሚያረጋግጥ መሆኑን የማረጋገጥ ባር በጣም ከፍ ሊል ይገባል። የደህንነት ቀበቶ ህጎች በወጡበት ዘመን የነበረንን ፖሊሲዎች በትክክል ለማግኘት በመንግስት ላይ እምነት የለንም ።

እና የዘፋኙ ሶስት ግምቶች ከሳይንስ ጋር መፈተሽ አለባቸው።

እና ሁሉም የሕክምና ሥነ-ምግባር ደንቦች እና የሰብአዊ መብቶች ስምምነት ናቸው መረጃ ላይ የተመሠረተ ስምምነት ለማንኛውም የሕክምና ሂደት መሰጠት አለበት. ፍቃዱ በፈቃደኝነት መሆን አለበት, ይህም በትርጉሙ ያለ ማስገደድ እና ጫና መገኘት አለበት. ለምሳሌ የዓለም የሕክምና ማህበር ሊዝበን የታካሚ መብቶች መግለጫ የሚያጠቃልለው፡ 'ከታካሚው ፈቃድ ውጭ የሆነ የምርመራ ሂደቶች ወይም ሕክምና በልዩ ሁኔታ በሕግ ከተፈቀዱ እና ከሕክምና ሥነምግባር መርሆዎች ጋር ከተጣጣሙ ሊደረጉ ይችላሉ።' በሽተኛው ከፍላጎታቸው ውጭ ፍቃደኛ ከሆኑ ምክንያቱም ይህ ካልሆነ ግን ሥራቸውን ያጣሉ ፣ ይህንን ለማድረግ ሕግ ቢወጣም ይህ ይፈቀዳል? 

ውጤታማነት

በመጀመሪያ፣ ክትባቶች ተሸካሚውን ምን ያህል ይከላከላሉ (እንዲያውም)? እዚህ ላይ ኢንፌክሽኖችን በከፍተኛ ሁኔታ እንደሚቀንሱ እና በይበልጥ ደግሞ ከባድ በሽታን፣ ሆስፒታል መተኛትን እና ሞትን እንደሚቀንስ የሚያሳይ ማስረጃ እንፈልጋለን። 

የመጀመሪያው ማስረጃ በአብዛኛው ጥቅም ላይ ለሚውሉ ክትባቶች በክሊኒካዊ ሙከራዎች ሪፖርቶች ይወከላል-ከ Pfizer, Moderna እና AstraZeneca / Oxford University (AZ). በዋናነት ክትባቶቹ ኢንፌክሽኑን በመከላከል ረገድ ውጤታማ መሆናቸውን ለማረጋገጥ ያተኮሩ ሲሆን ዋና ዋና የውጤታማነት መጠኖች (ከ90% በላይ ለ Pfizer እና Moderna) ይህንን ነጥብ የሚዳስሱ ቢሆንም ፍፁም የነፍስ ወከፍ አደጋ ሳይሆን አንጻራዊ በሆነ ስጋት ሲገለጽ ነው። የነዚህ ሙከራዎች ሪፖርቶች ውስን ገለልተኛ ግብአት ስላላቸው በጥንቃቄ ልንቀርበው ይገባናል።

የ የ Pfizer ሙከራ ሪፖርት ይህንን የኃላፊነት ማስተባበያ ያካትታል፡- 'Pfizer ለሙከራው ዲዛይን እና ምግባር፣ መረጃ አሰባሰብ፣ የውሂብ ትንተና፣ የውሂብ አተረጓጎም እና የእጅ ጽሑፉን የመፃፍ ሃላፊነት ነበረው።' ትክክል፣ ስለዚህ እኛ የምንገናኘው በቤት ውስጥ የተዘጋውን የፍርድ ሂደት ነው እና ቀደም ሲል የተጻፈ ሪፖርት ለባለሙያዎቹ ደራሲዎች ሰጡ እና በነጥብ መስመር ላይ እንዲፈርሙ ጠይቀዋል። 

የ Moderna ሪፖርት ከአንዳንድ ተጨማሪ ዝርዝሮች ጋር ተመሳሳይ የሆነ የኃላፊነት ማስተባበያ አለው፣ ነገር ግን አሁንም በኩባንያው አጠቃላይ ሂደት ላይ ከፍተኛ ቁጥጥር ያሳያል። እንዴት እንደተተነተነ ይቅርና ስለመረጃው ሙሉነት ግምገማ ደራሲዎቹ ምን እንዲመለከቱ እንደተፈቀደላቸው አናውቅም።

ፒተር ዶሺ፣ የ ብሪቲሽ ሜዲካል ጆርናልበፊትም ሆነ ብዙ ጉዳዮችን አንስቷል። በኋላ በPfizer ሙከራ ውስጥ 'የተጠረጠሩ' የኮቪድ ጉዳዮችን ማከምን ጨምሮ የእነዚህን ሪፖርቶች መታተም ፣ የክትባቱ ውጤታማነት በከባድ ኮቪድ ላይ የበለጠ መተንተን ፣ በፕላሴቦ ቡድን ውስጥ የመታየት ምልክቶች እና በሙከራው መጀመሪያ ላይ ቀድሞውንም አዎንታዊ የነበሩ ግለሰቦችን ማካተት ፣ አሁን የምናውቃቸው በበሽታ የመጠቃት ዕድላቸው ከፍተኛ ነው። ዶሺ ለእነዚህ ጉዳዮች መፍትሄው ገለልተኛ መርማሪዎች ጥሬ መረጃውን እንዲያገኙ ማድረግ እንደሚያስፈልግ ተናግሯል ነገር ግን የትኛውም ኩባንያ ይህንን አላደረገም።

ለ AZ ተመጣጣኝ መግለጫ ሪፖርት ከኩባንያው የበለጠ ነፃነትን ያሳያል ስለዚህ የበለጠ ተዓማኒነት ይኖረዋል ፣ ግን ከአካዳሚክ ፈጣሪዎች እና ደጋፊዎች የነፃነት ደረጃ ግልፅ አይደለም።

ስለዚህ፣ ተቆጣጣሪዎች ከኩባንያዎቹ ለአደጋ ጊዜ አገልግሎት ያቀረቡትን ማመልከቻዎች ለገለልተኛ ግምገማ ምን ያህል አቅርበዋል? በጭራሽ ፣ መልሱ አይደለም ። የዩኤስ የምግብ እና የመድሃኒት አስተዳደር ሪፖርት በPfizer ክትባት ላይ ለአማካሪ ኮሚቴው ስብሰባ የፒተር ዶሺን ከባድ ጥያቄዎች አልጠየቀም። የቁጥጥር ምዘና ሪፖርቶች ጉዳዮችን ሊያነሱ ይገባል, ነገር ግን እነዚህ ሪፖርቶች በአብዛኛው በኩባንያዎች የተሰጣቸውን መረጃ ይወክላሉ እና በተመጣጣኝ ዋጋ ይቀበላሉ, ይህም ብዙ አደጋ ላይ በሚሆንበት ጊዜ በቂ አይደለም. የቁጥጥር ምዘናዎችን በመጻፍ እና በመቆጣጠር የአስር አመታት ልምድ ውስጥ፣ እነዚህን ሙሉ ለሙሉ እንደገና ለመስራት እልክ ነበር።

ክትባቶቹ ከተለቀቁ በኋላ ስለ ክትባቶቹ ምን ተምረናል?

እንደምናውቀው፣ እስራኤል የPfizer ክትባትን በመጠቀም የጅምላ ክትባትን ለማግኘት የዓለም ላቦራቶሪ ሆና ቆይታለች። ቀደምት ቁጥጥር ያልተደረገባቸው ጥናቶች ይህ በኢንፌክሽኖች ፣ በሆስፒታል መተኛት እና በሞት ላይ በከፍተኛ ሁኔታ ማሽቆልቆሉን አምጥቷል ብለዋል ነገር ግን ይህ ማሽቆልቆሉ ከእስራኤል የበጋ ወቅት ጋር የተገጣጠመ ነው ፣ ይህም ለማንኛውም የመተንፈሻ አካላት በሽታ ይቀንሳል ብለው ይጠብቃሉ። ይህ የድህረ hoc ውድቀት ምሳሌ ነው።

ቀዝቃዛ የአየር ጠባይ ሲጀምር፣ 20% የሚሆነው የአዋቂ ህዝብ ክትባት ቢሰጥም ኢንፌክሽኖች እንደገና ወደ ላይ መጡ፣ ከቀዳሚው በ80% ከፍ ወዳለ አዲስ ከፍተኛ ደረጃ በመውጣት። ይህ ስኬት አይመስልም. 

A ብሔራዊ ጥናት ከተከተቡ እስራኤላውያን ሁሉ የሚከተለውን አግኝተዋል፡-

ዕድሜያቸው 60 ወይም ከዚያ በላይ ለሆኑ ሰዎች በሰነድ የተረጋገጠ ኢንፌክሽን ላይ የክትባቱ ውጤታማነት በመጋቢት ሁለተኛ አጋማሽ ሙሉ በሙሉ ለተከተቡት ከ 73% ወደ 57% በጥር ሁለተኛ አጋማሽ ላይ ሙሉ በሙሉ የተከተቡ ሰዎች… ለሌሎቹ የዕድሜ ቡድኖች ተመሳሳይ የሆነ የክትባት መከላከያ መቀነስ ይታያል. ለ 60+ እድሜ ቡድን በከባድ በሽታ ላይ የክትባቱ ውጤታማነትም ይቀንሳል; ከአራት ወራት በፊት ከተከተቡት መካከል ከ91% እስከ 86% የሚሆነው ጥናቱ ከመድረሱ ከስድስት ወራት በፊት ለተከተቡት። 

50% የኢንፌክሽን ውጤታማነትን ለማግኘት የኤፍዲኤ መለኪያ መሆኑን ከግምት በማስገባት ይህ ተስፋ አስቆራጭ ነው። በከባድ በሽታዎች ላይ ያለው ውጤታማነት በተሻለ ሁኔታ የተያዘ ቢመስልም አሁንም እየቀነሰ ነበር. ሌሎች ጥናቶችም የኢንፌክሽኑን ውጤታማነት እያሽቆለቆለ መጥቷል. እስራኤል የአለም የክትባት ላብራቶሪ ከሆነች ሙከራው አልተሳካም ማለት አለብህ።

በመጀመሪያው ማዕበል በአውሮፓ እና በአሜሪካ ከታዩት የኢንፌክሽኖች መጠን በእጅጉ አምልጦ ሲንጋፖር ሌላ አስደሳች የጉዳይ ጥናት ነው። ይሁን እንጂ ኢንፌክሽኖች 300% ሙሉ ክትባት እና 80% ከፊል ክትባት ቢወስዱም በሁለተኛው ሞገድ (ከ 95% በላይ) በጣሪያው ውስጥ አልፈዋል.

A Kaiser Permanente ጥናት ከዴልታ ልዩነት በሆስፒታል መተኛት ላይ ያለው የክትባት ውጤታማነት ለስድስት ወራት ከፍተኛ ሆኖ ሲቆይ ሀ የህዝብ ጤና እንግሊዝ ጥናት ተመሳሳይ ግኝቶችን አድርጓል.

A ጥናት በUS COVID-19-Associated Hospitalization Surveillance Network ላይ በመመስረት በ2021 የበጋ ከፍተኛ ወቅት 'ያልተከተቡ ሰዎች የሆስፒታሎች መጠን ≥10 እጥፍ በሁሉም የዕድሜ ክልል ውስጥ ካሉት ከተከተቡ ሰዎች ጋር ሲነፃፀር' ተገኝቷል። ወደ ሆስፒታል ከመጡ በኋላ ግን ውጤቶቹ የበለጠ እኩል ነበሩ፡- 

ወደ አይሲዩ የገቡት ሙሉ በሙሉ የተከተቡ ሰዎች ቁጥር እና መጠን ያልተከተቡ ሰዎች (60 (20.6%) ቁ. 931 (20.0%)፣ በቅደም ተከተል፣ p-value=0.66)፣ በሆስፒታል ውስጥ ሞት (7.5%) ቁ. 342 (8.4%)፣ p-value=0.69)።

ስለ ሟችነትስ? አብዛኞቹ ተንታኞች ክትባቱ ከባድ ኮቪድን እና ሞትን በእጅጉ እንደሚቀንስ የሚያሳይ 'አስገዳጅ' ማስረጃ እንዳለ ይስማማሉ። ነገር ግን፣ ብዙውን ጊዜ የሚያመለክቱት ከ90% በላይ የሞት ቅነሳን ለምሳሌ በዩናይትድ ኪንግደም (ዩኬ) በጥር ወር ከከፍተኛው ጫፍ እስከ ሰኔ 2021 ዝቅተኛ ነጥብ ድረስ ነው። ይህ የድህረ hoc ውድቀት ሌላ ምሳሌ ነው፣ ልክ በ2020 ምንም አይነት ክትባት በማይገኝበት ጊዜ ተመሳሳይ ውድቀት ተከስቷል። በሟችነት ላይ ያለው ወቅታዊ ተጽእኖ ጠንካራ እና በቅርብ ጊዜ ተረጋግጧል እና ተብራርቷል በዚህ ጥናት.

A CDC ጥናት ያልተከተቡ ሰዎች መካከል የሞት መጠን በእጅጉ ከፍ ያለ መሆኑን ተረድቷል፣ ነገር ግን የዴልታ ልዩነት ይበልጥ እየተስፋፋ በመምጣቱ ልዩነቱ ቀንሷል። 

የህዝብ ጤና ኢንግላንድ ጠቃሚ ዘገባ አቅርቧል EAVE II ጥናት በ99% የሚሆነው የስኮትላንድ ህዝብ (ግን የቅድመ-ዴልታ የበላይነት) ላይ በመመስረት፣ ለዚህ ​​የተከተበው ህዝብ፡-

በጥናቱ ወቅት ከኮቪድ-19 ጋር በተዛመደ ህመም የሆስፒታል የመተኛት ወይም የሞት መጠን 4·6 ክስተቶች በ1000 ሰው አመት (በአጠቃላይ 1196 ክስተቶች) ነበሩ። በተመሳሳዩ ጊዜ ውስጥ፣ በኮቪድ-19 ሆስፒታል የመግባት ወይም የሞት መጠን በስኮትላንድ ውስጥ ባልተከተበው ህዝብ 8 · 57 ክስተቶች በ1000 ሰው አመት (በአጠቃላይ 10 282 ክስተቶች) አድርገናል።

ይሁን እንጂ በ 80+ የዕድሜ ክልል ውስጥ ከባድ ውጤቶች በጣም ከፍተኛ እንደነበር እና በPfizer ክትባት ጊዜ በሺህ ሰው 62.8 ደረጃ ላይ መድረሱን ልብ ይበሉ።

በድጋሚ, የውጤታማነት ማስረጃዎች ጥንካሬ ለመለካት በተመረጠው ጊዜ ላይ በጣም ጥገኛ ነው. እየቀነሰ የመጣው ጥምር ውጤት እና እያደገ የመጣው የዴልታ ልዩነት ስርጭት ሁልጊዜ ግልጽ አይደለም። በቀላሉ ወረርሽኙን እንደገና እያዘገየን እና እያራዘምን ነው? 

ምንም እንኳን የእስራኤል ሆስፒታሎች እንደገና መጨናነቅን የሚገልጹ በርካታ ዘገባዎች አሉ። የዜና ዘገባ ያልተከተቡ ሰዎች የከባድ ሕመም መጠን በጣም ከፍተኛ መሆኑን ያሳያል.

ባጠቃላይ፣ ክትባቱ ለጊዜው ሆስፒታል መተኛት እና የመሞት አደጋን የሚከላከል ጠንካራ ጉዳይ አለ፣ ስለዚህ ለራስ የሚሰጠው ጥቅም የተቆለለ ይመስላል። 

አሁን እነዚህን ጥቅሞች ከክትባት ጉዳት አደጋ ጋር ማመጣጠን አለብን።

ደህንነት

ደህንነት በራሱ ትልቅ ርዕስ ነው፣ እና አንድ ሙሉ መጣጥፍ በቀላሉ በራሱ ሊወስድ ይችላል።

በጣም የታወቀው የተለየ አሉታዊ ተጽእኖ በ mRNA ክትባቶች በተከተቡ ወጣት ወንዶች ላይ የ myocarditis አደጋ መጨመር ነው. 

የመቶኛ ጭማሪ ጉልህ ነው፣ ነገር ግን የጨመረው መጠን በሥዕላዊ መግለጫ ሲገለጽ በግልጽ ይታያል፣ በተለይም በዚህ ገበታ ላይ በተደረገ ጥናት ዲያዝ እና ሌሎች ከአሜሪካ የሆስፒታል ስርዓት መረጃን በመጠቀም፡-

አፖሎጂስቶች myocarditis በቀላሉ ሊታከም ይችላል ብለው ይከራከራሉ, ግን እንደ ኪንግ እና አን'የሟችነት መጠን በ 20 አመት እስከ 1% እና በ 50 አመት 5% ነው.'

እ.ኤ.አ. በ 2020 ከኮቪድ የክትባት ዘመቻ ጋር ተያይዞ በተዘገበው አጠቃላይ የክትባት-ነክ ሞት አጠቃላይ ቁጥር ላይ ተመሳሳይ በሆነ መልኩ በዩኤስ የክትባት መጥፎ ክስተት ሪፖርት ስርዓት (VAERS) ውስጥ ስለተመዘገበው የሟችነት አሃዝ ብዙ ውዝግብ ነበር። 

ይህ በክትባት ምክንያት የሚሞቱት ትክክለኛ ቁጥር ከዚህ ዳታቤዝ ሊታወቅ ስለማይችል ምልክቶችን ለማግኘት ብቻ ጥቅም ላይ ሊውል ይችላል በሚል ምክንያት ነው። ነገር ግን ከበስተጀርባ ተመኖች መጨመር በትክክል ምልክት ነው.

እ.ኤ.አ. እስከ 2013 ድረስ ላለፉት ሃያ ዓመታት መረጃውን በመፈለግ ፣ ሞሮ እና ሌሎች በአጠቃላይ 2,149 ሪፖርቶች ተገኝተዋል ፣በአመት በግምት 100 ይሞታሉ። ይህ በአንድ ሚሊዮን ዶዝ ውስጥ አንድ ሞት ሪፖርት የተደረገ ነው ብለው ደምድመዋል። ሲዲሲ አልተገኘም በዩናይትድ ስቴትስ ከዲሴምበር 403፣ 19 እስከ ኦክቶበር 14፣ 2020 ድረስ ከ6 ሚሊዮን በላይ የኮቪድ-2021 ክትባቶች መሰጠቱን፣ በዚህ ጊዜ ውስጥ፣ VAERS 8,638 የሞት ሪፖርቶችን ተቀብሏል። ይህ በ46,000 ዶዝ መጠን ወደ አንድ ሪፖርት የተደረገ ሞት ማለት ነው።

ስለዚህ፣ በኮቪድ-19 ክትባት ዓመት የሞቱ ሰዎች ሪፖርት መጠን ከቀዳሚው መጠን ቢያንስ 21 እጥፍ ነው። ሲዲሲ ከጥሬ መረጃው ጋር ሲነጻጸር በክትባት ላይ የተረጋገጡትን የሟቾች ቁጥር በመቀነሱ፣ ነገር ግን ይህንን ያደረገው ለ2020 ብቻ በመሆኑ በሪፖርት ማቅረቢያ ዋጋዎች ውስጥ ያለው እውነተኛ ልዩነት ምናልባት የበለጠ ሊሆን ይችላል። ነገር ግን ጥሬው መረጃ ለንፅፅር ዓላማዎች ጥቅም ላይ መዋል አለበት. ለምንድነው እንዲህ ያለ ትልቅ ጭማሪ የተደረገው?

VAERS በታሪክ ውስጥ ትልቁን ምልክት እያመነጨ መሆኑን በጠቅላላ ማረጋገጫ መናገር እንችላለን። የሚሰማ አለ? ተጨማሪ ምርመራ በአስቸኳይ ያስፈልጋል, እና አደጋን በእድሜ ምድብ መከፋፈል ያስፈልጋል.

በኮቪድ የሚመጡ አሉታዊ ክስተቶች መጠን በነፍስ ወከፍ ከክትባቱ መጠን የከፋ መሆኑን የሚያሳይ ግልጽ ማስረጃ አለ። ለምሳሌ የእስራኤል ጥናት በ ባርዳ እና ሌሎች ከክትባት በኋላ በ2.7 100,000 myocarditis የመያዝ ዕድላቸው ከፍ ያለ ሲሆን ይህም ከበሽታው በኋላ 11.0 myocarditis የመያዝ እድሉ ከፍ ያለ ነው ። 

ነገር ግን፣ ይህ ለክትባቱ በተጋለጡት እና በብዙ መጠን ከሚሰጡት እጅግ የላቀው መቶኛ ይበልጣል። በአንድ ዓመት ውስጥ 10% የሚሆኑት እስራኤላውያን በቫይረሱ ​​​​ከተያዙ እና 80% አንድ ክትባት ከተሰጣቸው፣ በአጠቃላይ በዚያ ሀገር ውስጥ 100 የሚጠጉ ተጨማሪ የ myocarditis በሽታዎች እና ከክትባት በኋላ 190 ጉዳዮችን እንጠብቃለን። የታቀዱትን ሶስት መጠን በአንድ አመት ውስጥ ማስተዳደር (ምናልባትም በኋለኞቹ ዓመታትም ቢሆን) ከክትባት በኋላ ወደ ከፍተኛ ቁጥር ሊያመራ ይችላል። 

ከትልቅ ተመሳሳይ ተቀናሾች ማድረግ እንችላለን የዩኬ ጥናት የጊሊያን-ባሬ ሲንድረም ኢንፌክሽኑን ተከትሎ በ145 ሰዎች የተመዘገበ ሲሆን ይህም በ AstraZeneca ክትባት ከተከተቡ በኋላ ከነበረው መጠን በጣም የላቀ ሲሆን ይህም በአስር ሚሊዮን ውስጥ 38 ብቻ ነበር ። ነገር ግን በድጋሚ፣ በጥናቱ ውስጥ ከነበሩት 32 ሚሊዮን የተከተቡ ሰዎች አጠቃላይ ይህ ከ120 በላይ የጊሊያን-ባሬ ሲንድሮም ያለባቸውን ከክትባት በኋላ እና 29 ብቻ ከኢንፌክሽን ያገኛሉ።

ተቃውሞው ሁሉም ሰው በመጨረሻ ቫይረሱን ያጋጥመዋል - ሆኖም ግን, መላው ህዝብ በየዓመቱ ለበሽታ ወይም ለበሽታ አይጋለጥም. ነገሮች እየሄዱ ባለበት መንገድ፣ አንድ ህዝብ ከዱር ቫይረስ በበለጠ ብዙ ጊዜ በክትባት አማካኝነት የሾለ ፕሮቲን ሊያጋጥመው ይችላል።

ስለዚህ፣ በኢንፌክሽን የሚመጡ አሉታዊ ክስተቶች መጠን ከክትባት የበለጠ ከፍ ያለ ቢሆንም፣ የጅምላ ክትባት በአጠቃላይ በአንድ ሀገር ህዝብ ላይ አጠቃላይ የጎንዮሽ ጉዳቶችን ሊያስከትል ይችላል።

ስለ አሉታዊ ክስተቶች እስካሁን ያለን መረጃ ቢያንስ ዓለምን ለመከተብ ከሚደረገው ጥድፊያ ይልቅ ወግ አጥባቂ የክትባት ስትራቴጂ መታሰብ እንዳለበት ይጠቁማል። ከክትባት በኋላ ስለ ሞት መጠን መረጃ ከበሽታው በኋላ ካለው ጋር ሲነጻጸር አይታወቅም.

የኤሌክትሪክ ኃይል ማስተላለፍ

ኤጀንሲዎች የኮቪድ ክትባቶች ስርጭትን እንደሚከላከሉ መግለጻቸውን አቁመዋል። ማስረጃው የመጀመሪያ ውጤት እንዳለ ያሳየናል፣ ነገር ግን ጊዜያዊ ነው እናም ወረርሽኞችን ለመከላከል ወይም 'ስርጭቱን ለማስቆም' ምንም አይነት ተጨባጭ ተጽእኖ ለመፍጠር በቂ ጊዜ አይቆይም።

በጣም ልዩ የሆነው መረጃ የሚመጣው ሀ የዩኬ ጥናትአንዳንድ የመጀመሪያ ተፅዕኖዎች እንዳሉ ደርሰውበታል፡"'ከሁለተኛው ክትባቱ በኋላ ባሉት 3 ወራት ውስጥ ወደ ፊት የመተላለፍ መከላከያ ቀነሰ። ለአልፋ ይህ አሁንም ቢሆን ጥሩ የመከላከል ደረጃን ከስርጭት ትቶ ወጥቷል፣ ነገር ግን ለዴልታ ይህ ወደ ፊት እንዳይተላለፍ በተለይም ለ [AZ ክትባት] ያለውን አብዛኛው ጥበቃ አሽሯል።

Riermersma et al በ PCR ምርመራ ከተመረጡት 95 የተከተቡ ሰዎች ናሙናዎች ውስጥ 39% ተላላፊ ቫይረስ ተገኝቷል።

ሁሉን አቀፍ የሃርቫርድ ጥናት የተገኘው፡- 'በሀገር ደረጃ፣ ባለፉት 19 ቀናት ውስጥ ሙሉ በሙሉ በተከተቡ ሰዎች መቶኛ እና አዲስ በኮቪድ-7 ጉዳዮች መካከል ምንም የሚታወቅ ግንኙነት ያለ አይመስልም፣ ለብዙ የአሜሪካ ግዛቶች ተመሳሳይ ግኝቶች።' በእስራኤልና በሲንጋፖር በተደረጉ ጥናቶች እንዳየነው ክትባቱ 'ስርጭቱን አያቆምም።'

ክትባቱ ወደ ፊት መተላለፍን ካልከለከለ፣ የጆን ስቱዋርት ሚል የነፃነት ጥሰት ሙከራ አልተሟላም - ክትባቶቹ በሌሎች ላይ ጉዳት እንዳይደርስባቸው አይከላከሉም።

አሰሪዎች ለሰራተኞቻቸው ደህንነቱ የተጠበቀ አካባቢን እንዲጠብቁ እና አደጋዎችን እና አደጋዎችን እንዲያስወግዱ እንደሚያሳስባቸው መረዳት ይቻላል። ነገር ግን ክትባቱ በአጠቃላይ በእስራኤል ወይም በሲንጋፖር በአገር አቀፍ ደረጃ ደህንነቱ የተጠበቀ አካባቢ አላስጠበቀም። እና በስራ ቦታም ሆነ በሌሎች ቦታዎች ደህንነቱ የተጠበቀ አካባቢን መጠበቅ አይችልም ምክንያቱም የተከተቡ ሰዎች አሁንም በበሽታው ሊያዙ እና በሳምንታት ውስጥ ያልተከተቡ ሰዎችን ያህል ለሌሎች ሊተላለፉ ይችላሉ።

እርግጥ ነው፣ ከሁሉም የተሻለው ክፍል ከኮቪድ ኢንፌክሽን ያገገሙ ግለሰቦች ናቸው። ጋዚት እና ሌሎች የተከተቡት ሰዎች ቀደም ሲል ከተያዙት ጋር ሲነጻጸር በ13 እጥፍ የመበከል እድላቸው ከፍ ያለ መሆኑን አረጋግጧል። ብራውንስቶን ኢንስቲትዩት ጨርሷል 91 ጥናቶች የተፈጥሮ በሽታ የመከላከል አቅም እንደ ክትባት ቢያንስ ብዙ ጥበቃ እንደሚሰጥ ያሳያል። 

የተከተበው ሰው ተላላፊ ሊሆን ስለሚችል፣ ይህ የሚነግረን ያገገመው የሁሉም ዝቅተኛ ተጋላጭነት ነው። ሰዎች የሥራ ቦታዎችን ወይም ቦታዎችን እንዲያገኙ ለማድላት ምንም ዓይነት መሠረት ቢኖር ኖሮ በመጀመሪያ ቦታ ወደ ተመለሱት መሄድ አለበት ፣ እና በምንም አይነት ሁኔታ ቀድሞውንም የመከላከል አቅማቸው በሚፈጠርበት ጊዜ የክትባት አደጋዎችን እንዲወስዱ አይገደዱም። 

ነገር ግን በሰዎች መካከል በህክምና ደረጃቸው አድልዎ በፍፁም መከሰት የለበትም፣በተለይ በቀረበው ደካማ ምክንያቶች።

መደምደሚያ

መንግስታት ከመቆለፊያዎች ወደ “መቆለፊያዎች” (በቪክቶሪያ ፕሪሚየር ፕሪሚየር ፎርሙላ ፣ በስቴቱ ውስጥ ያለ እያንዳንዱን ሠራተኛ ማለት ይቻላል መከተብ የሚጠበቅባቸው የተፈቀደላቸው ሰራተኞች አድርጎ ሾመ)። 

ለኮቪድ ዝቅተኛ ተጋላጭነት ያላቸው ሰዎች ከስራ ቦታቸው እየተገለሉ እና ስራቸውን እያጡ ነው፣ ይህም ማስረጃውን በዝርዝር በመመርመር ትክክል ሊሆን በማይችል መልኩ ነው። 

የመንግስት ኤጀንሲዎች ሁሉንም ማስረጃዎች በተናጥል እና በገለልተኝነት የመመዘን ችሎታ ስላላሳዩ እንደ አባትነት (መንግስት የበለጠ ያውቃል) ተብሎ ሊጸድቅ አይችልም። የወንበር ቀበቶዎች አስገዳጅነት ሲደረጉ እንደነበረው በመንግስት ላይ እምነት የለንም ። የመቀመጫ ቀበቶዎች እንዲለብሱ የሚፈለጉትን የተወሰነ መቶኛ ሰዎችን በቀጥታ አይጎዱም። በእያንዳንዱ የዕድሜ ክልል ውስጥ ባሉ እውነተኛ አደጋዎች እና ጥቅሞች መካከል ያለው ሚዛን አሁንም እርግጠኛ አይደለም።

የክትባት ክትባቶች ስርጭትን የመከላከል አቅማቸው ደካማ እና ጊዜያዊ ስለሆነ በሌሎች ላይ የሚደርስ ጉዳትን ለመከላከል ሲባል የግዳጅ ክትባትን ማስተባበል አይቻልም። ይህ የሰዎችን የሰውነት ንጽህና የመጠበቅ መብት የሚጣስ በቂ ምክንያት አይደለም፣በተለይ የክትባት ጉዳት ስጋቶችን ግምት ውስጥ በማስገባት።

አሁንም መንግስታት ቫይረሱን ወደ መሬት ውስጥ ለማስገባት እና ለመቆጣጠር በከንቱ እየሞከሩ ነው እናም ቫይረሱ አሁንም እያሸነፈ ነው። የሰው ልጅ ፈንጣጣን አስወግዶ በጦርነት ለማሸነፍ ተቃርቧል ፖሊዮ እ.ኤ.አ. በ 2016 ወደ 2020 ከመመለሱ በፊት (መንግስቶች ለዚህ ምክንያት የሚሆኑት በመቆለፊያዎች ምክንያት የክትባት መርሃ ግብሮችን በማቆም ነው ፣ ምንም እንኳን አብዛኛዎቹ ጉዳዮች በእውነቱ ከ 2016 ጀምሮ በክትባት የተገኙ ናቸው)። 

ይህ ሁለት ነገሮችን ይነግረናል፡-

1. የፖሊዮ እና የፈንጣጣ ክትባቶች ከኮቪድ ክትባቶች የበለጠ ውጤታማ ናቸው።
2. በሽታን ማስወገድ ከተቻለ ማስገደድ ሳያስፈልግ በፈቃደኝነት በሚደረጉ የክትባት ዘመቻዎች ሊወገድ ይችላል.

እኛ የኮቪድ ዋና ስጋት ከስራ በኋላ ባሉት ሰዎች ፊት ለፊት በተጋረጠበት የማይረባ ሁኔታ ላይ ነን ነገርግን መንግስታት እና የንግድ ድርጅቶች መፍትሄው በስራ ላይ ያሉ ሰዎችን ማስገደድ ነው ብለው ያስባሉ ፣ ምንም እንኳን ይህ በግልጽ በስራ ቦታ ላይ 'መስፋፋትን አያስቆምም' ።

ዋናው ቁም ነገር ዝቅተኛ ተጋላጭ በሆኑ ቡድኖች ውስጥ ቁጥራቸው ያልታወቀ ጤናማ ሰዎች በአለም አቀፍ የክትባት ስትራቴጂ ምክንያት በኮቪድ ምክንያት ያልሞቱ ሰዎች ሊሞቱ ይችላሉ። መንግስታት፣ አሰሪዎች እና ተሟጋቾች ይህንን በጥንቃቄ ማጤን እና የበለጠ ወግ አጥባቂ ሞዴል መከተል አለባቸው። የንግድ ልውውጥ ልናደርግ ከፈለግን ልንፈጥረው ከምንችለው በላይ ምቹ የንግድ ልውውጥ መሆን አለበት።

ውስጥ አንድ የቀድሞ አስተዋጽኦበመጀመሪያ ደረጃ ወረርሽኙን ከመከላከል ይልቅ መንግስታት ትኩረት ሰጥተው የመከላከል እና የመቀነስ መንገድ መከተል ነበረባቸው ብዬ ተከራክሬ ነበር። ወደ ፊት በመሄድ ተመሳሳይ አካሄድ መከተል አለባቸው እና በአፍንጫቸው ፊት ያሉትን ብቻ ሳይሆን አደጋዎችን ለመቀነስ የበለጠ አጠቃላይ እይታን መውሰድ አለባቸው።

የእስራኤል "አረንጓዴ ፓስፖርቶች" ጊዜው አልፎበታል እና የተከተቡት እንደገና በይፋ ያልተከተቡ ይሆናሉ - በየስድስት ወሩ ለማደስ ይገደዳሉ? እና ይህ ወረርሽኝ ገና ከማብቃቱ በፊት ተመራማሪዎቹ የሚቀጥለውን አድማስ ይመለከታሉ። 

ዋናው ቁም ነገር በዘለቄታዊ የባዮሴኪዩሪቲ ስርዓት ውስጥ ከመውደቅ መቆጠብ አለብን ተደጋጋሚ መድልዎ እና በዓመት ውስጥ ብዙ ጊዜ አስገዳጅ ክትባቶች፣ ይህም እየጨመረ እና እየተወሳሰበ ይሄዳል።

ከፍርሃት ዘመቻው ጀርባችንን ሰጥተን ግለሰቦች የራሳቸውን የአደጋ አውድ ከግምት ውስጥ በማስገባት ከህክምና አማካሪዎቻቸው ጋር በመመካከር ስለክትባት የራሳቸውን ውሳኔ የሚወስኑበት ጊዜ ወደ ተከበረው ሞዴል የምንመለስበት ጊዜ ነው ።