የግንዛቤ መዛባት አይደለም። Doublethink ነው።

የእውቀት ውስንነት ሰዎች በራሳቸው አስተሳሰብ ወይም እምነት ውስጥ ባሉ ልዩነቶች ምክንያት ምቾት ሲሰማቸው ነው። እንደ ምሳሌ፣ ሐቀኛ በመሆን የሚኮራ ሰው፣ ውሸት ሲናገር እንዲህ ያለ ምቾት ይሰማዋል።

ሌላው የእውቀት (ኮግኒቲቭ) አለመስማማት ምሳሌ የአንድ የአምልኮ ሥርዓት አባላት የምጽዓት ትንቢታቸው እውን ስላልሆነ የዓለም ፍጻሜ እንዴት እንደተላለፈ ለማስረዳት ሲፈልጉ የሚሰማቸው አለመመቸት ነው። ቃሉ በእውነቱ በ 1950 ዎቹ ውስጥ እንደዚህ ባሉ የአምልኮ ሥርዓቶች ላይ በሳይኮሎጂስት ሊዮን ፌስቲንገር የተፈጠረ ነው።

የግንዛቤ መዛባት ተቃራኒ ነው። ድርብ አስተሳሰብ ፣ በጆርጅ ኦርዌል ውስጥ ለመጀመሪያ ጊዜ የታየ ቃል 1984. Doublethink ተቃራኒውን ሙሉ በሙሉ ሳያውቅ ሁለት ተቃራኒ እምነቶችን በአንድ ጊዜ የመቀበል ችሎታ ነው። ኦርዌል በራሱ አንደበት፡-

ለማወቅ እና ላለማወቅ ፣ በጥንቃቄ የተገነቡ ውሸቶችን እየተናገሩ ፣ ሙሉ በሙሉ እውነትን ማወቅ ፣ የተሰረዙ ሁለት አስተያየቶችን በተመሳሳይ ጊዜ መያዝ ፣ እርስ በእርሱ የሚቃረኑ እና ሁለቱንም በማመን ፣ በሎጂክ ላይ አመክንዮ መጠቀም ፣ የይገባኛል ጥያቄውን እያነሳ ሥነ ምግባርን ውድቅ ማድረግ ፣ ዴሞክራሲ የማይቻል መሆኑን እና ፓርቲውን እንደገና ለማስታወስ አስፈላጊ ነው ብሎ ማመን ፣ ከዚያ በኋላ አስፈላጊው ነገር ሁሉ ወደ ዲሞክራሲ መሳብ ነበር ። አስፈላጊ በሆነበት ቅጽበት እና ከዚያ እንደገና እሱን ለመርሳት እና ከሁሉም በላይ ፣ ተመሳሳይ ሂደትን በራሱ ሂደት ላይ መተግበር - ያ የመጨረሻው ረቂቅ ነበር፡ ንቃተ ህሊና ማጣት እና ከዚያ እንደገና ፣ አሁን ያደረጋችሁትን የሃይፕኖሲስን ድርጊት ሳታውቁ ቀሩ። ቃሉን ለመረዳት እንኳን - ድርብ አስተሳሰብ - የ doublethink አጠቃቀምን ያካትታል።

ዛሬ ጠዋት ለዚህ ጥሩ ምሳሌ የሆነ ሰው በፌስቡክ ግድግዳ ላይ አየሁ (በFB ከአይስላንድኛ የተተረጎመ፣ ፍፁም አይደለም)።

በሁለተኛው መቶ ክፍለ ዘመን መገባደጃ ላይ የተወለደው ተርቱሊያን ከቤተክርስቲያን አባቶች መካከል አንዱ የክርስቶስን ልደት፣ ሞትና ትንሣኤ በተመለከተ የሚከተለውን አስተውሏል፡-

Natus est Dei Filius, non pudet, quia pudendum est;
እና ሞቱስ እስት ዴይ ፊሊየስ፣ prorsus credibile est፣ quia ineptum est;
et sepultus resurrexit፣certum est፣ quia impossibile።

በእንግሊዝኛ:

“የእግዚአብሔር ልጅ ተወልዶአል፤ የሚያሳፍር ነውና የሚያሳፍር የለምና።
የእግዚአብሔርም ልጅ ሞተ፤ ጤናማ ያልሆነ ስለ ሆነ ሙሉ በሙሉ የታመነ ነው።
ዳግመኛም ተቀበረ፤ የማይቻል ነውና የተረጋገጠ ነው።

እዚህ, ተቃርኖው ሃይማኖታዊ ነው; እግዚአብሔር ብቻ ራሱን ሊቃረን ይችላል, የማይረባው ለእግዚአብሔር ብቻ ነው የሚፈቀደው; እኛ ተራ ሰዎች በተፈጥሮ ህግጋት እና በአመክንዮ ህጎች የታሰርን ነን። ብቸኛው ነፃነቱ በጥልቅ ሃይማኖታዊ ልምድ የአመክንዮ ደንቦችን ማለፍ እና የማይረባውን ማመን ነው፣ ስለዚህም “የተረጋገጠ ነው፣ ምክንያቱም የማይቻል ነው።

ታዲያ ድርብ አስተሳሰብ ሃይማኖታዊ ገጽታ አለው? በአንድ ጊዜ ሁለት እርስ በርሳቸው የሚቃረኑ አባባሎችን የሚያምን ሰው በሆነ መንገድ ምክንያትን ተሻግሮ ሃይማኖታዊ ይዘት ውስጥ ገብቷልን? ወይስ አእምሮውን አጥቷል?

ከደራሲው እንደገና ታትሟል ዕቃ ማስቀመጫ.