በነጻ ንግግር ላይ የአየርላንድ ጥቃት

የአይሪሽ ፓርላማ የታችኛው ምክር ቤት Dáil Eireann በምዕራቡ ዓለም ካሉት እጅግ አክራሪ የጥላቻ ንግግር ሕጎች መካከል አንዱን አጽድቋል፣ይህ ህግ በአንተ "ንብረት" ውስጥ ያለህውን ነገር በይፋ ይፋ አድርገህ የማታውቀውን ህግ ያስቀጣል፣ ያ ቁሳቁስ በዳኛ ጥላቻን ለመቀስቀስ ተጠያቂ ነው ተብሎ ከታሰበ እና ለግል ጥቅም ብቻ መሆኑን ማረጋገጥ ካልቻልክ። አዲሱ የጥላቻ ንግግር ህግ፣ እ.ኤ.አ የጥላቻ እና የጥላቻ ጥፋቶች ህግ 2022በ1989 ውስጥ ያሉትን የጥላቻ ንግግር ድንጋጌዎች ለማሻሻል ያለመ ነው። የጥላቻ ማነሳሳትን መከልከል.

አንዳንድ አከራካሪ ድንጋጌዎች የ የጥላቻ ጥፋቶች ቢል በአሁኑ ጊዜ በሴአናድ (ሴኔት) እየተመለከቱት ያሉት በ1989 ውስጥ ከተካተቱት ነባር ድንጋጌዎች ጋር ተመሳሳይነት አላቸው። የጥላቻ ህግን ማነሳሳት።. ለምሳሌ፣ በሁለቱም ሕጎች ውስጥ የጥላቻ ጉልህ ፍቺ የለም፣ በሁለቱም ሕጎች ውስጥ የተሰጡ “የተጠበቁ ባህሪያት” ዝርዝር በከፍተኛ ሁኔታ ይደራረባል (በሁለቱም ጉዳዮች ዘር፣ ብሔር፣ ሃይማኖት፣ ዘር ወይም ብሔር፣ እና ጾታዊ ዝንባሌን ይጨምራል) እና በአሮጌውም ሆነ በአዲሱ የጥላቻ ንግግር ሕጎች የአንድን ሰው ንብረት በጥርጣሬ ወይም በጥላቻ ምክንያት ለመፈተሽ ማዘዣ ሊሰጥ ይችላል። እንደ ጾታ፣ ጾታ ወይም ብሄራዊ ማንነት ያሉ “የተጠበቁ” ባህሪያት። 

በጥላቻ ወንጀሎች ቢል ውስጥ ሁለት ጠቃሚ ፈጠራዎች እንደ "ስርዓተ-ፆታ" እና "የፆታ ባህሪያት;" ያሉ እቃዎችን ለማካተት የተጠበቁ ባህሪያት ዝርዝር ማስፋፋት ናቸው. እና ይልቁንም ክፍት የሆነ የስርዓተ-ፆታ ፍቺ “የአንድ ሰው ጾታ ወይም ጾታ አንድ ሰው እንደ ሰው ተመራጭ ጾታ አድርጎ የገለፀው ወይም ሰውየው ትራንስጀንደርን የሚለይበት እና የሚያጠቃልልበት እና ከወንድ እና ከሴት የተለየ ጾታ” ነው። 

ይህ ህግ አሁን ባለው መልኩ በሲአናድ (ሴኔት) ከፀደቀ የሚያስከትለው ውጤት እንደ “የተጠበቁ ምድቦች” እንደ ወሲባዊ ዝንባሌ፣ “የፆታ ባህሪያት” “ፆታ” (“ሁለትዮሽ ያልሆኑ”) ሀይማኖት እና የመሳሰሉትን በሚመለከት ወሳኝ ሊባል በሚችል በማንኛውም ንግግር ዙሪያ ቀዝቃዛ ተጽእኖ መፍጠር ይሆናል። እንዲሁም የጥላቻ ንግግር ጥፋቶች በሚገለጹበት ግልጽነት የጎደለው ግልጽ ያልሆነ እና ተጨባጭ ሁኔታ ምክንያት ለብዙ ዜጎች የመረጋጋት ድባብ ይፈጥራል። 

*የነጻነት ብሎግ በአንባቢ የሚደገፍ ህትመት ነው። በዚህ ልጥፍ ከተደሰቱ ያስቡበት የሚከፈልበት የደንበኝነት ምዝገባ ማውጣት*

የ ስሪት ጥቂት ቁልፍ ክፍሎች በኩል በመስራት እንጀምር የወንጀል ፍትህ (ለጥቃት ወይም ለጥላቻ ማነሳሳት እና የጥላቻ ወንጀሎች) ቢል 2022 ከጥቂት ቀናት በፊት በዳኢል ውስጥ ያለፈው፡-

• በመጀመሪያ፣ “የተጠበቁ ባህሪያት” ዘር፣ ቀለም፣ ዜግነት፣ ሃይማኖት፣ ብሄር ወይም ጎሳ፣ ዘር፣ ጾታ፣ ጾታዊ ባህሪያት፣ ጾታዊ ዝንባሌ እና አካል ጉዳተኝነት ናቸው።
• ሁለተኛ፡ በዚህ ረቂቅ ህግ መሰረት፡- (i) “ቁስን ለህዝብ ወይም ለህብረተሰብ ክፍል ማሳወቅ” ወይም (ii) “በሕዝብ ቦታ በሆነ መንገድ በአንድ ሰው ወይም በሰዎች ቡድን ላይ ጥቃት ወይም ጥላቻ ሊፈጥር በሚችል ሁኔታ መፈጸሙ ጥፋት ይሆናል” ሲል “ሰውዬው ይህን ባደረገው ጥቃት ወይም ቡድን ጥቃት ለመቀስቀስ ወይም ጥቃት ለማድረስ በማሰብ ነው። ወይም ጥላቻ የሚቀሰቅሰው በዚህ መንገድ ነው።
• በሦስተኛ ደረጃ፣ ሕጉ “በሰው ወይም በቡድን ላይ ጥቃትን ወይም ጥላቻን የሚቀሰቅሱ ንብረቶችን ለሕዝብ የሚደርሰውን ዕቃ በማሰብ ከለላ ባህሪያቸው የተነሳ” የሚለውን ጥፋት ይገልጻል።
• አራተኛ፣ ረቂቅ ሕጉ “ዕቃው ለ… ለግል ጥቅም የታሰበ አይደለም ብሎ ለመገመት ምክንያታዊ ከሆነ”፣ “ግለሰቡ ተቃራኒው ማስረጃ እስካልተረጋገጠ ድረስ ዕቃውን እንደያዘ ይገመታል (ለሕዝብ የሚነገረውን ዕቃ ግምት ውስጥ በማስገባት)” ይላል።

በተግባር እነዚህ ድንጋጌዎች ማለት ዳኛው በዘሩ፣ በቀለሙ፣ በብሔረሰቡ፣ በሃይማኖቱ፣ በብሔር ወይም በጎሣው፣ በዘር፣ በጾታ፣ በጾታ ባህሪው፣ በጾታዊ ዝንባሌው ወይም በአካል ጉዳት ምክንያት በአንድ ሰው ላይ “ጥላቻ ሊያነሳሳ ይችላል” ተብሎ የተገመተ የሕዝብ ንግግር ወይም የታተመ ወይም የሚያሰራጭ ጽሑፍ እስከ 5 ዓመት የሚደርስ እስራት ሊቀጣ ይችላል። 

ይበልጥ የሚያሳስበው፣ በኮምፒዩተራችሁ ላይ ከጥበቃ ቡድኖች ውስጥ አንዱን የሚጠቅስ እና በአቃቤ ህግ በተጠቀሱት ቡድኖች ላይ “አመፅን ወይም ጥላቻን ሊያነሳሳ ይችላል” ተብሎ በኮምፒዩተራችሁ ላይ ያለ ጽሁፍ ዳኛ ፊት ሊያቀርብዎ ይችላል፣ እና በመጨረሻም፣ አቃቤ ህግ እና ዳኛ ሊያትሙት ነው ብለው ስላሰቡ ብቻ። የሆነ ቦታ ለማተም እንዳሰቡ ማረጋገጥ አያስፈልጋቸውም። በተቃራኒው, ለእነርሱ ማረጋገጥ ያስፈልግዎታል የሚያስከፋውን ጽሑፍ ለማተም እንዳላሰቡ።

ታዲያ ይህ ሂሳብ ምን ችግር አለው?

በመጀመሪያ፣ የሃሳብ ወንጀል በሚያክል ነገር ሊከሰሱ ይችላሉ፡- ቁሳቁስ መያዝ (ለምሳሌ በጽሁፍ ውስጥ ያሉ ሀሳቦች) ዳኛ (i) ለማተም እንዳሰቡ "በምክንያታዊነት" እንደሚገምቱ; እና (ii) ጥበቃ የሚደረግለት ቡድን ላይ ጥላቻን ወይም ጥቃትን እንደሚያነሳሳ ያምናል። በሚያስደንቅ ሁኔታ በዚህ ህግ መሰረት በጥላቻ ንግግር ወንጀል ሊከሰሱ እና ሊከሰሱ ይችላሉ። አንድ ቃል ሳያተምአንድ ሰው በእርስዎ “ንብረት” ውስጥ በተገኘው ዓረፍተ ነገር ላይ ብቻ በመመስረት አቃቤ ህግ እና ዳኛ “በምክንያታዊነት የገመቱት” የማተም ፍላጎትዎ ነው። ስለዚህ ይህ ሂሳብ ስለ የእርስዎ ተገቢነት መጨነቅ የመንግስት ስራ ያደርገዋል ያልታተሙ ሀሳቦች, እና እርስዎን ለማተም አስበዋል "በምክንያታዊነት" ከገመቱ እርስዎን ወደ እስር ቤት ሊያወርዷቸው!

ሁለተኛ፣ ማንኛውም ነገር “ጥላቻ ወይም ሁከትን ሊፈጥር ይችላል” የሚል ይዘት ያለው ይዞታ ወይም ህትመት እንደ የወንጀል ጥፋት የሚገልጸው ህግ በባህሪው ጉድለት ያለበት ነው ምክንያቱም እሱ ወይም እሷ አባል በሆነ ግለሰብ ወይም ቡድን ላይ በአደባባይ የሚሰነዘር ማንኛውም ትችት፣ ፌዝ ወይም አሉታዊ አስተያየት በእነርሱ ላይ ጥላቻ ሊያነሳሳ ይችላል። 

ይህን ማድረጉ የተመካው ከተናጋሪው ቁጥጥር ውጭ በሆነ ነገር ማለትም በአድማጩ ባህሪ፣ ባህሪ እና ስነ-ልቦናዊ መገለጫ ላይ ነው። ለምሳሌ፣ ለዘረኝነት በጣም የተጋለጠ ሰው፣ በአንድ ዓረፍተ ነገር ውስጥ “ጥቁር” መስማት ብቻ በቂ ሊሆን ይችላል ወይም የትችት ርዕሰ ጉዳይ ጥቁር እንደሆነ፣ ወደ ጥላቻ መወሰድ አልፎ ተርፎም በጥቁሮች ላይ ጥቃት መፈፀም በቂ ሊሆን ይችላል። ተናጋሪው እንዲይዝ በቁም ነገር እየጠቆምን ነው። በወንጀል ተጠያቂ የእሱ ወይም የእሷ ቃላቶች በአድማጮቹ ውስጥ ሊፈጥሩ ለሚችሉት የተለያዩ ስሜታዊ ምላሾች? 

በሶስተኛ ደረጃ ይህ ረቂቅ ህግ ለዜጎች ሊከሰሱ፣ ሊቀጡ ወይም ሊታሰሩ ስለሚችሉበት ሁኔታ ምንም አይነት እርግጠኝነት የማይሰጡ ወንጀሎችን ይፈጥራል። ግልጽ ያልሆኑ እና እርግጠኛ ያልሆኑ ህጎች በህግ የበላይነት ከምንጠብቀው ተቃራኒ የሆነ የፍርሃት እና ስጋት አካባቢ ይፈጥራሉ። ዳኛ እንደሆንክ አድርገህ አስብ እና ይዘቱ በተጠበቀው ሰው ወይም ቡድን ላይ “ጥቃት ወይም ጥላቻ ሊያነሳሳ ይችላል” የሚለውን መወሰን አለብህ፡ በምን ዓላማ መሰረት አቃቤ ህግ ወይም ዳኛ ጥበቃ የሚደረግለት ቡድን ባህሪ ወይም ምርጫዎች (ተለዋዋጭ አክቲቪስቶች፣ ይህ ወይም ያ ስደተኛ ወይም ሀይማኖታዊ ማህበረሰብ ይሁን፣ ወይም ግብረ ሰዶማውያን የጉዲፈቻ መብቶች እንዲከበሩ የሚገፋፉ) ጥቃት ሊሰነዝሩ የሚችሉት በምን ምክንያት ነው? 

ዳኛ በፍትሃዊ ዲሞክራሲያዊ ክርክር እና ትችት እና ጥላቻ ቀስቃሽ ሀተታ እና ትችት መካከል ያለውን መስመር እንዲይዝ ምን አይነት የዘፈቀደ ያልሆነ መስፈርት ሊመራው ይችላል? እና ዳኛ መመራት ያለበት ለጥላቻ ቀድሞ በነበረው ህዝብ ስሜት ነው ወይንስ ለዘብተኛ እና ሚዛናዊ ባህሪ ያለው ህዝብ? ዳኛው የተነገረውን ቃል ሲወስኑ በአድማጩ ልብ ውስጥ “ጥላቻን ሊፈጥር ይችላል” የሚለውን ሲወስኑ ምን ዓይነት ስሜታዊ ወይም ሥነ ልቦናዊ መገለጫ ነው ብሎ ማሰብ ይኖርበታል?

የዚህ ረቂቅ ህግ አራተኛው ችግር ለአንድ አክቲቪስት አቃቤ ህግ ወይም ዳኛ ህጉን ተጠቅሞ ከፖለቲካዊ እና ርዕዮተ አለም የሚቃወሙትን ዜጎች ለመቅጣት በቂ ምክንያት የሚሰጥ መሆኑ ነው። ለክስ መነሻ ሆነው የሚያገለግሉ ግልጽ ያልሆኑ ምድቦች በአቃቤ ህግ እና ዳኞች “ጥላቻ አነሳሽ” እና ያልሆነው ነገር ላይ ተጨባጭ ግንዛቤ ሊተገበሩ ይችላሉ።

በዚህ ግልጽነት የጎደለው ህግ የተርጓሚው ግላዊ አስተያየቶች እና ርዕዮተ ዓለሞች በቀላሉ መመላለሻ ይሆናል። ይህ ማለት የመንግስት ባለስልጣናት፣ ፖሊስ፣ አቃቤ ህግ ወይም ዳኞች፣ ከፈለጉ ስልጣናቸውን የፖለቲካ እና የአስተሳሰብ የበላይነት መሳሪያ አድርገው፣ ተስፋ ቢስ ግልጽ ያልሆነ ቋንቋ ለብሰው ሊጠቀሙበት ይችላሉ። ለምሳሌ፣ ባዮሎጂካል ወሲብ ማለፊያ ነው ብሎ የሚያምን ዳኛ በትራንስ አጀንዳ ላይ የሚሰነዘረውን ከባድ ትችት ምክንያታዊ ዲሞክራሲያዊ ክርክር ሳይሆን “የጥላቻ ማነሳሳት” በማለት ሊተረጉም ይችላል።

በመጨረሻ ግን ቢያንስ፣ ሁሉም የተከለከሉ ቡድኖች እና ባህሪያቸው ወሳኝ የሆኑ ውይይቶች በእነሱ ላይ የመከሰስ ስጋት ስለሚኖር እንደዚህ አይነት ህግ በነጻነት ንግግር ላይ ተጽእኖ እንደሚያሳድር ምንም ጥርጥር የለውም። በእርግጥ፣ በኮምፒውተሬ ላይ ተቀምጦ ከጓደኛዬ ጋር በግል የተጋራሁት ኢሜል በመጨረሻ በዚህ ቢል አንድ ወይም ሁለታችንም በደል እንድንፈጽም ስለሚያደርግ በግል ንግግሮች ላይ አበረታች ውጤት ሊኖረው ይችላል።

የዚህ ረቂቅ ህግ ይዘት ቢያንስ የሚያስጨንቀው በአየርላንድ ብሄራዊ ፓርላማ በታችኛው ምክር ቤት በኩል ምንም አይነት ተቃዋሚ ሳይኖር ንፋስ መግባቱ ነው። ለመታየት ካስቸገሩት ቲዲዎች መካከል 14 ጥቂቶች (ሙሉውን ዳኢል ካዘጋጁት 160 ውስጥ) ተቃውመዋል።

ከ እንደገና ታትሟል የደራሲው ብሎግ