የደህንነት ምልክቶችን በመፈለግ ላይ - ብርሃኑ ወደ ውስጥ ይብራ

ከዋናው ሚዲያ ርቆ፣ ስለ ሁለንተናዊ የኮቪድ ክትባት አደጋዎች እና ጥቅሞች ሚዛን ውዝግብ ቀጥሏል።

የጤና ባለሥልጣናቱ ለሕዝብ ይፋ ከማድረግ ይልቅ ተገቢውን መረጃ ወደ ደረታቸው እስከያዙ ድረስ ትክክለኛው ሁኔታ በጥርጣሬ ውስጥ መቆየቱ ይቀጥላል።

ይህ ፖሊሲ አውጪዎች በቢሮክራሲያዊ አማላጆች ላይ ተመርኩዘው ምክር እንዲሰጧቸው ህይወታቸውን አስቸጋሪ ያደርገዋል፣ ይህም በፖለቲካዊ መልኩ ችላ ለማለት በጣም ከባድ ነው። ነገር ግን የፖለቲካ አማካሪዎች ጌቶቻቸው የኤጀንሲውን ኃላፊዎች ተጠያቂ እንዲሆኑ ለማድረግ በተገኘው መረጃ ላይ የራሳቸውን ቼክ ማካሄድ አለባቸው። ከተለያዩ የዩኤስ የስለላ ስርዓቶች ልናገኛቸው የምንችላቸውን ማንኛውንም ዳታ በመጠቀም እንሞክር።

በኮቪድ-19 የክትባት የጎንዮሽ ጉዳት ላይ ካለፉት ክትባቶች ጋር ሲነጻጸር ተመጣጣኝነት ላይ ልዩ ጥርጣሬ አለ። በመግቢያቸው ላይ 'በክትባት አሉታዊ ክስተት ሪፖርት ስርዓት (VAERS) ውስጥ የደህንነት ክትትል ሺማቡኩሮ እና ሌሎች. 'አንድ የተወሰነ አሉታዊ ክስተት እና የተለየ ክትባት የሚያካትቱ ሪፖርቶች መጠን ከተመሳሳይ አሉታዊ ክስተት እና ሌሎች ክትባቶች ጋር ሊነፃፀር ይችላል' በማለት ያብራሩ። ስለዚህ ይህ ሊደረግ ይችላል እና መደረግ አለበት, ትክክል?

እ.ኤ.አ. በ2021፣ ሲዲሲ ይህንን ለመከታተል እና ሪፖርት ለማድረግ ቃል ገብቷል፣ ያልተከበረ ቁርጠኝነት። ተመጣጣኝ የሪፖርት አቀራረብ ሬሾ (PRR) የሚባል አመልካች መከታተል ነበረባቸው። የ Epoch Times ኤጀንሲው መቀየሩን አሳይቷል። ታሪክ እ.ኤ.አ. በ 2022 ሶስት ጊዜ ይህንን ክትትል እያደረገ ስለመሆኑ ፣ 'መጀመሪያ ላይ እንዲህ ዓይነቱ ትንታኔ ከኤጀንሲው እይታ ውጭ ነበር ፣ ከዚያ ትንታኔው የተካሄደው ከ 2021 ጀምሮ ነው ፣ ከዚያ ትንታኔው እስከ 2022 አልተጀመረም በማለት። 

ሲዲሲ የተመጣጣኝነትን ለመወሰን በጣም የተወሳሰበ የሚመስል ስታቲስቲካዊ ስሌትን ስለሚጠቀም ምስሉ ይበልጥ የተወሳሰበ ነው። አንድ የተወሰነ አሉታዊ ክስተት ካለፉት ክትባቶች በበለጠ በተደጋጋሚ እየተዘገበ መሆኑን ከማስላት ይልቅ፣ ሲዲሲው ለኮቪድ ክትባቶች የተዘገበው የተለየ የክስተቶች መጠን ካለፉት ክትባቶች ጋር ሲወዳደር ከፍተኛ መጠን ካለው አጠቃላይ አሉታዊ ክስተቶች ጋር መሆኑን ያሰላል። 

በቀመር ውስጥ፣ ሀ እና ሐ የተወሰኑ አሉታዊ ክስተቶች፣ እና b እና d አጠቃላይ አሉታዊ ክስተቶች ናቸው። 

PRR = [a/(a+b)]
[c/(c+d)]

እዚህ ያለው ችግር አንድ የተለየ መጥፎ ክስተት (ሞትን ለምሳሌ) በኮቪድ ክትባቶች አሥር እጥፍ ቢበልጥ፣ የ CDC ፎርሙላ ክትባቶቹ በአጠቃላይ አሥር እጥፍ የበለጠ አሉታዊ ተፅዕኖዎችን ቢያመጡ ምልክት አያመጣም ነበር! ይህ የሚያሳየው አንድ የተወሰነ ክስተት ከጠቅላላው ከፍተኛ መጠን ያለው መሆኑን ብቻ ነው እና አጠቃላይው ካለፉት ክትባቶች የበለጠ መሆን አለመኖሩን ችላ ይላል። ሁለቱም ከፍተኛ አሃዞች በውጭ ውጫዊ ምክንያት ሊነዱ ይችላሉ፣ ግን ያ ግምታዊ ይሆናል።

ያም ሆነ ይህ፣ በሲዲሲ ጣቢያ ላይ የተደረገ ፍለጋ ስለ ኮቪድ-19 ክትባቶች PRR ምንም አሃዞችን አያሳይም። ይህ እንዴት ሊሆን ይችላል? የህዝብ ጠቃሚ ጉዳይ ነው። ስቲቭ ኪርሽ የሲዲሲን ከመጠን ያለፈ ውስብስብ ቀመር በመጠቀም ቁጥሮቹን ሰብኳል፣ እና ይህ እንኳን የደህንነት ምልክት እንደሚያመነጭ ተረድቷል፣ ነገር ግን ሲዲሲ ዝም ብሏል። የእሱ እየሰራ ነው። በእሱ Substack ጣቢያ ላይ ለምርመራ እና መልሶ መመለስ ይገኛሉ።

ስለ ኮቪድ-19 ክትባቶች ሪፖርት አቀራረብ መጠን ከሌሎች ክትባቶች ጋር ሲወዳደር በአጠቃላይ ለማግኘት በጣም ከባድ ነው፣ ይህም በራሱ አስደናቂ እና ተቀባይነት የሌለው ነው። ነገር ግን ፖሊሲ አውጪዎች አንዳንድ ተቀናሾች ማድረግ የሚችሉባቸው በታተሙ ጽሑፎች ውስጥ አንዳንድ ፍንጮች አሉ። 

በቀድሞው ብራውንስቶን ኢንስቲትዩት ውስጥ ጽሑፍ ኦክቶበር 28፣ 2021 ላይ የታተመ፣ ተመልክቻለሁ፡-

እ.ኤ.አ. እስከ 2013 ድረስ ላለፉት ሃያ ዓመታት መረጃውን በመፈለግ ፣ ሞሮ እና ሌሎች. በአጠቃላይ 2,149 ሪፖርቶች ተገኝተዋል ፣በአመት በግምት 100 ይሞታሉ። ይህ በአንድ ሚሊዮን ዶዝ ውስጥ አንድ ሞት ሪፖርት የተደረገ ነው ብለው ደምድመዋል። ሲዲሲ [MMWR ኦክቶበር 13፣ 2021] በዩናይትድ ስቴትስ ከዲሴምበር 403፣ 19 እስከ ኦክቶበር 14፣ 2020 ድረስ ከ6 ሚሊዮን የሚበልጡ የ COVID-2021 ክትባቶች መሰጠቱን አገኘ። ይህ በ8,638 ዶዝ መጠን ወደ አንድ ሪፖርት የተደረገ ሞት ማለት ነው።

በተጨማሪም ለኮቪድ-21 ክትባቶች በሚሊዮን የሚሞቱ ሰዎች ቁጥር 19 የሚጠጋ ሲሆን ካለፉት ክትባቶች ከአንድ ሚሊዮን ጋር ሲነጻጸር። የተጠቀሰው መጠን MMWR (የበሽታ እና የሟችነት ሳምንታዊ ዘገባ) በጥቅምት 3 ቀን 2022 ወደ 1 ሞት ደርሷል ለ38,000 ዶዝ አካባቢ ወይም 26 ሞት በአንድ ሚሊዮን ዶዝ አዝማሚያው በትክክለኛው አቅጣጫ እየሄደ አይደለም። 

በ VAERS የሟችነት መረጃ ላይ የ CDC ጉዳይ ያረፈዉ ሀ ጥናት በቀን እና ሌሎች. ያገኘው፡- 

ለሁሉም የኮቪድ-19 ክትባቶች ጥምር፣ የዩኤስ ሞት ክስተቶች የታዩት የሪፖርት መጠን በሰባት ቀናት ውስጥ ክትባቱ በተደረገ ጊዜ ውስጥ ከሚጠበቀው ሁሉን አቀፍ ሞት መጠን በ10 እጥፍ ያነሰ ሲሆን ክትባቱ በተደረገ በ36 ቀናት ውስጥ ከሚጠበቀው ሁሉን አቀፍ ሞት መጠን በ42 እጥፍ ያነሰ ነበር።

ነገር ግን፣ እነዚህ ተመኖች የማይነፃፀሩ ናቸው፣ ምክንያቱም የኋላ ተመኖች በሁሉም ምክንያቶች የሞቱት አጠቃላይ ቁጥር ላይ የተመሰረተ ነው፣ VAERS ግን ተገብሮ የሪፖርት ማቅረቢያ ስርዓት ነው፣ የተዘገበው የሟቾች ቁጥር በዶክተሮች፣ ነርሶች እና ሌሎች ተንከባካቢዎች ሪፖርት ለማድረግ ተነሳሽነቱን በሚወስዱት ላይ ነው። ስለዚህ፣ ከክትባት ጋር የተያያዙ አጠቃላይ ሞትን የማይታወቅ ክፍልፋይ ሊወክል ይችላል። ደራሲዎቹ እ.ኤ.አ. በ 2009 ለኤች 1 ኤን 1 ኢንአክቲቭ የተደረገ ወረርሽኝ የኢንፍሉዌንዛ ክትባት የሪፖርት መጠን ከወትሮው ከፍ ያለ መሆኑን በማሳየት ይህንን ችግር ለመፍታት ይሞክራሉ ፣ ይህም በደንብ በሚታወቅ ወረርሽኝ ውስጥ በአጠቃላይ ከፍ ሊል ይችላል ። 

ነገር ግን በኮቪድ-19 ወረርሽኝ በቀደሙት ወረርሽኞች ያልነበሩትን ሁሉን አቀፍ የክትባት ዘመቻ ለመደገፍ ከፍተኛ ጫናዎች ነበሩ። በማንኛውም ሁኔታ, እውነታው በዚያ ቀን እና ሌሎች. ከኮቪድ-19 ክትባት በኋላ የሚከሰተውን አጠቃላይ የሟችነት ሞት ከማይታወቅ የሟቾች መቶኛ ጋር እያነጻጸሩ ነው። 

ለኮቪድ-19 ክትባቶች የሪፖርት መጠን ተጨማሪ ማስረጃ በተዘዋዋሪ ከ ሀ ወረቀት በ VAERS ሪፖርቶች ላይ በመመስረት በ Rosenblum et al. የሟቾች ቁጥር በትረካ ፅሑፋቸው ላይ አልተገለጸም ነገር ግን ከሠንጠረዥ 2 ሊወሰድ ይችላል ይህም በዲሴምበር 14, 2020 እና በሰኔ 14, 2021 መካከል የተዘገበው ሞት ያሳያል. በአንድ ሚሊዮን ዶዝ ውስጥ ሞትን ጨምሮ 90.4 ከባድ ዘገባዎች በሚሊዮን እና 75.4 'ከባድ ዘገባዎች ሞትን ሳይጨምር' አሉ. 

ስለዚህ የሟቾች ሪፖርት መጠን በሚሊዮን 15 መሆን አለበት፣ ይህም ከላይ ከተጠቀሱት 2021 MMRW አሃዞች ጋር የሚነጻጸር ሲሆን ይህም እንደገና ከአንድ ሚሊዮን ዳራ ሪፖርት አቀራረብ ፍጥነት ጋር ንፅፅር ልንሰጥ እንችላለን። ለምንድነው ታዋቂዎቹ ደራሲዎች ይህንን አሃዝ በግልፅ ያልገለጹት?

ከ VAERS መረጃ ላይ ከክትባት ጋር የተገናኘውን የሟቾች ቁጥር በተመለከተ ምንም ድምዳሜ ላይ መድረስ አይቻልም ነገር ግን የሪፖርቶች ከፍተኛ ጭማሪ በራሱ ትክክለኛ መረጃ ነው እና አስቸኳይ ማብራሪያ ያስፈልገዋል።

በሲዲሲ ጥቅም ላይ የዋለው ሁለተኛው የክትትል ስርዓት 'V-Safe' የስልክ መተግበሪያ ነው። ይህ መረጃ እንዲሁ ከእይታ ተደብቋል ነገር ግን በፍርድ ቤት ትዕዛዝ (ከረጅም ጊዜ ትግል በኋላ) የተገኘ ነው። በመረጃ የተደገፈ የስምምነት እርምጃ አውታረ መረብ (ICAN) እና በይፋ እንዲገኝ ተደርጓል። መተግበሪያውን ከተጠቀሙ ከ10 ሚሊዮን በላይ ግለሰቦች 1.2 ሚሊዮን የሚሆኑት ከክትባት በኋላ መደበኛ የዕለት ተዕለት እንቅስቃሴዎችን ማከናወን እንዳልቻሉ፣ 1.3 ሚሊዮን የሚሆኑት ከስራ ወይም ከትምህርት ቤት መቅረታቸውን እና 0.8 ሚሊዮን (7.7%) የህክምና ክትትል እንደሚያስፈልጋቸው ተናግረዋል። በእርግጥ እነዚያ በአሳዛኝ ሁኔታ የሞቱት ግለሰቦች ይህንን በስልካቸው የዘገቡት አይመስልም…. 

በንፅፅር, የአውስትራሊያ አሃዞች ለህክምና አገልግሎት በጣም ዝቅተኛ አሃዞችን እና ለጠፋ ስራ ፣ ጥናት ወይም መደበኛ ስራዎች በጣም ከፍ ያሉ አሃዞችን አሳይ ፣ በዚህ ሁኔታ በዶዝ የተከፋፈለ (21% ለ Pfizer ዶዝ 2)። ምናልባት ይህ የሚያመለክተው መሰረታዊ የባህል ልዩነቶችን ነው - እኛ Aussies ለአንድ ቀን እረፍት ማንኛውንም ሰበብ የምንወስድ ይመስላል እና አሜሪካኖች ወደ ዶክተር ለመሮጥ ማንኛውንም አጋጣሚ ይጠቀማሉ! ልዩነቱ እነዚህ ሁሉ ስታቲስቲክስ በመረጃ አሰባሰብ እና ፕሮቶኮሎች ላይ ምን ያህል ጥገኛ እንደሆኑ በእርግጠኝነት ያጎላል።

እነዚህ ውጤቶች ከፍተኛ የሚመስሉ እና ለመመዘን አስቸጋሪ ናቸው። ነገር ግን በንጽጽር ከ330 ተሳታፊዎች መካከል በኤ የሙከራ የተቀናጀ የሄፐታይተስ ኤ/ቢ ክትባት፣ አንድ ብቻ የ3ኛ ክፍል ምላሽ (ማለትም መደበኛ እንቅስቃሴዎችን መከላከል) ሪፖርት አድርጓል። በ የሙከራ trivalent influenza ክትባቶች (adjuvanted v. non-adjuvanted)፣ ከ6,000 የreactogenicity እና የደህንነት ቡድን ተሳታፊዎች ውስጥ 5.8% የሚሆኑት የ3ኛ ክፍል ምላሽ አግኝተዋል። ይህ በV-Safe COVID-11 መረጃ ውስጥ ከ19% በላይ ጋር ይቃረናል።

በሲዲሲ እና በበርካታ ሆስፒታሎች መካከል ያለው ትብብር 'Vaccine Safety Datalink' (VSD) የሚባል ሶስተኛ የደህንነት ክትትል ስርዓት አለ። አንድ ጥናት በ Xu et al. ወደ እነዚያ ሆስፒታሎች በሚገቡት የተከተቡ ሰዎች ላይ 'ኮቪድ-ያልሆነ ሞት' ካልተከተቡት ጋር ሲነጻጸር ዝቅተኛ መሆኑን አረጋግጧል። ይህ 'በጤናማ የክትባት ተጽእኖ' እንዲፈጠር ተጠቁሟል፡ ሰዎች በሚታመሙበት ጊዜ የመከተብ እድላቸው አነስተኛ ነው። ይህ በአጠቃላይ በክትባት ህዝብ ውስጥ ስላለው የሟችነት መጠን ካልተከተበው ህዝብ ጋር ሲነጻጸር ምንም አይነግረንም። ስለዚህ ምንም የቪኤስዲ መረጃ ይፋ አልተደረገም።

ለዚህ በጣም ቅርብ የሆነው በቪኤስዲ ላይ የተመሰረተ ነው። ጥናት በክላይን እና ሌሎች. በተለይ አሉታዊ ክስተቶች፣ አጣዳፊ የተሰራጨ ኤንሰፍላይላይትስ፣ አናፊላክሲስ፣ ኤንሰፍላይትስ/ማይላይትስ፣ ጊላይን-ባሬ ሲንድረም፣ የበሽታ መከላከያ thrombocytopenia፣ የካዋሳኪ በሽታ፣ ናርኮሌፕሲ፣ የሚጥል በሽታ፣ እና transverse myelitis። 

የርዕስ ውጤቶቹ እነዚህ ከፍ ያለ እንዳልሆኑ አሳይተዋል; ነገር ግን ይህ ከክትባት በኋላ ሁለት የዘፈቀደ ጊዜዎችን (ከቀን 1 እስከ ቀን 21 እና ከቀን 22 እስከ ቀን 42) በማነፃፀር ላይ የተመሰረተ ነው፣ የተከተቡ ግለሰቦችን ካልተከተቡ ሰዎች ጋር ማወዳደር አይደለም። ደራሲዎቹ በ myocarditis/pericarditis፣ 'ከክትባት በኋላ ባሉት ከ0 እስከ 5 ቀናት ውስጥ ጉዳዮች በከፍተኛ ሁኔታ ተሰብስበዋል።' ይህ በእርግጥ ምልክት ነው ግን አጽንዖት ተሰጥቶታል።

በተጨማሪም የተከተቡ እና ያልተከተቡ ቡድኖችን በማነፃፀር 'ተጨማሪ ትንታኔ' አድርገዋል። ይህ የሚያሳየው በ 1 000 ሰው-አመታት ውስጥ myocarditis / pericarditis በ 000 ቀናት ውስጥ ከክትባት በኋላ ከ 9.83 እስከ 0 ቀናት ውስጥ 7 ነበር, ይህም በአንድ ሚሊዮን ዶዝ ውስጥ 6.3 ተጨማሪ ጉዳዮች. 'ከ 2 መጠን በኋላ፣ የ RR ግምቶች ለሁለቱም BNT162b2 እና mRNA-1273 ክትባቶች ከፍ ያለ ነበር።' 

ስለዚህ አንጻራዊ አደጋ በመጀመሪያው ሳምንት አሥር እጥፍ የሚጠጋ ከፍ ያለ ነበር፣ እና ከፍ ያለ አሁንም ለዶዝ 2. ይህ ለምን በአብስትራክት ውስጥ አልተጠቀሰም? ምክንያቱ በ3-ሳምንት ክፍለ ጊዜዎች መካከል ለአንደኛ ደረጃ ትንተና የንፅፅር ቡድኖች ተመሳሳይ የመሆን እድላቸው ሰፊ ነው ፣ ግን ይህ ግምታዊ ነው ፣ እና ለአንድ ሳምንት ከፍ ያለ ስጋት በጣም ከፍተኛ በመሆኑ ቀላል የመሆን እድሉ አነስተኛ ነው። 

በሥነ ጽሑፍ ውስጥ ያለው ሌላው የ myocarditis / pericarditis ማስረጃ ከዚህ ጋር የሚጣጣም ሲሆን ውጤቱም በእድሜ ምድብ መከፋፈል እንዳለበት ያመለክታል. ለምሳሌ ሀ ጥናት በ Le Vu et al. ከአገር አቀፍ የፈረንሳይ መረጃ (ከግንቦት እስከ ኦክቶበር 2021) ተገኝቷል፡-

ተዛማጅ የጉዳይ ቁጥጥር ጥናቶችን እናካሂዳለን እና ከክትባት በኋላ ባለው የመጀመሪያው ሳምንት እና በተለይም ከሁለተኛው መጠን በኋላ የ myocarditis 8.1 (95% የመተማመን ክፍተት [CI] ፣ 6.7 እስከ 9.9) ለ BNT162b2 እና 30-95 21% 43 (1273-XNUMX) ለ BNTXNUMXbXNUMX እና XNUMX-XNUMX ኤን ኤ. ክትባት.

ከ1273 እስከ 18 ዓመት የሆናቸው ሰዎች mRNA-24 ክትባት ከተከተቡ በኋላ ትልቁ ማህበሮች ለ myocarditis ይታያሉ። በክትባት ምክንያት የተከሰቱት የተትረፈረፈ ጉዳዮች ግምቶች በሌሎች የዕድሜ ቡድኖች እና በወንዶች እና በሴቶች ላይ የሁለቱም myocarditis እና pericarditis ከባድ ሸክም ያሳያሉ።

ከ2020 ጀምሮ ለፖሊሲ አውጪዎች አስፈላጊው ጉዳይ የሆስፒታል መተኛት ከፍተኛዎችን እንዴት መቀነስ እንደሚቻል እና የሁሉም መንስኤዎችን ሞት እንዴት መቀነስ እንደሚቻል ነው። 

ክትባቶቹ በኮቪድ-19 አወንታዊ ሰዎች ላይ የሚሞቱትን ሞት እንደሚቀንስ የሚያሳዩ ብዙ ወረቀቶች አሉ፣ ይህም በተወሰኑ ጊዜያት ላይ ተመስርቷል። ነገር ግን የዚህ ጠቀሜታ በኮቪድ-19 ከሚሞቱት ሞት እና የወረርሽኙ መረጃዎች በጊዜ መለዋወጥ በተከሰቱት ሞት ላይ ባለው እርግጠኛ አለመሆን የተገደበ ነው። 

በተለያዩ የምርመራ እና የሞት መመዘኛዎች ምክንያት የተፈጠረውን አለመረጋጋት ለማስወገድ ፖሊሲ አውጪዎች በሁሉም መንስኤዎች ሞት ላይ ማተኮር አለባቸው። መራጮች ከጣልቃ ገብነት በኋላ የመሞት እድላቸው እየጨመረ ወይም እየቀነሰ እንደሆነ ማወቅ ይፈልጋሉ - በዚህ ምርመራ መሞታቸው ወይም ምርመራው በሞት የምስክር ወረቀት ላይ ከሆነ ብዙውን ጊዜ ግድ የላቸውም። 

ከክትባት በኋላ የሚደረጉ ምላሾች ወደ ሞት የሚያደርሱት በጥቂት የታተሙት የአስከሬን ምርመራ ሪፖርቶች ላይ በመመስረት እንደሆነ እናውቃለን። ይሄኛው በመጀመሪያ የታተመው በአሜሪካ ፓቶሎጂስቶች ኮሌጅ ነው። ስለዚህ የሟቾች ቁጥር ከአንድ በላይ ነው፣ ግን ምን ያህል እንደሚበልጥ አናውቅም። ይህ ተቀባይነት የለውም፣ እና ኤጀንሲዎች መመርመር አለባቸው።

ክትባቶቹ የድንገተኛ ጊዜ አጠቃቀም ፍቃድ እንዲቀበሉ ካደረጋቸው በዘፈቀደ ክሊኒካዊ ሙከራዎች (RCTs) ጀምሮ ሁሉንም መንስኤዎች ሞት እንደሚቀንስ የሚያሳዩ ወረቀቶች ጥቂቶች አሉ። በክትባት ቡድኖች እና በፕላሴቦ ቡድኖች መካከል ሞት በአንጻራዊነት እኩል ተሰራጭቷል። በመከራከር፣ ሙከራዎቹ ልዩነትን ለመለየት በበቂ ሁኔታ የተጎላበቱ አልነበሩም (በቂ ተሳታፊዎች አይደሉም)፣ ነገር ግን አሁንም ክትባቶቹ ሁሉንም-ምክንያት ሞትን ይቀንሳሉ የሚለውን አሉታዊ ድምዳሜ ላይ እንድንጥል ያደርገናል፣ ዋናው ዓላማ። ከዚያን ጊዜ ጀምሮ ሌሎች የምልከታ ሙከራዎች የሉም።

የክትትል ማስረጃው አጠቃላይ ግፊት፣ የሁሉም ምክንያቶች የሟችነት ማስረጃዎች እጥረት እና በቡድን ውጤቶች መካከል ያለው ልዩነት የመንግስት የክትባት ስልቶችን 'አንድ-መጠን-ለሁሉም' ሞዴል ላይ ጥያቄ ውስጥ ይጥለዋል። 

በሕዝብ ጤና ላይ ፖሊሲ መደረግ ያለበት በተገኘው ማስረጃ ላይ ብቻ ነው. የተገኘው መረጃ እንደሚያመለክተው የመላው ህዝብ ሁለንተናዊ የክትባት ስትራቴጂ አንዳንድ ቡድኖችን ለአላስፈላጊ አደጋ እንደሚያጋልጥ እና የተለየ አደጋን መሰረት ያደረገ ስትራቴጂ የተሻለ ውጤት ያስገኝ እንደነበር ያሳያል። አንዳንድ አገሮች አሁን ቢያንስ ቢያንስ ለማበረታቻ ወደዚህ አቅጣጫ ዘግይተው እየተጓዙ ነው።

እና በመጨረሻም፣ በህዝብ ኤጀንሲዎች ስለሚያዙ መረጃዎች እጅግ የላቀ ግልጽነት ያስፈልገናል። የክትባት ማመንታት እንዲጨምር በሚፈሩበት ጊዜ ለመልቀቅ ፈቃደኞች አይደሉም። ግን ውሂቡ ምናልባት ይገባል በአደጋ ላይ ባሉ ቡድኖች ውስጥ ማመንታት ይጨምሩ ።

ብርሃኑ ወደ ውስጥ ይብራ!