ወዳጄ ዶ/ር ጆሴፍ ላዳፖ በመከላከል ላይ

አንድ ጻፍኩ። በጆ ላይ ቀደም ያለ ጽሑፍ ክትባቶቹ በባህላዊ መመዘኛዎች ደህና እንዳልሆኑ የሚገነዘበው ማን እንደሆነ የማውቀው በአሜሪካ ውስጥ ካሉት ሁለት ታማኝ የህዝብ ጤና ባለስልጣናት አንዱ መሆኑን በመጥቀስ።

በቅርቡ ይህን ጻፍኩ በፍሎሪዳ ውስጥ በተካሄደው ጥናት ላይ ጽሑፍ ይህም ለወንዶች ከ18 እስከ 39 ባለው ክትባት ላይ የሚመከር፡ ምክንያቱ፡ ክትባቶቹ ደህንነታቸው የተጠበቀ እና ውጤታማ መሆናቸውን ለማብራራት የማይቻል ግዙፍ የደህንነት ምልክት ተቀስቅሷል።

የ ላ ታይምስ ተብሎ የእሱ ጥናት ለሕዝብ ጤና ጠንቅ ነው, ጉድለት ያለበት እና ሳይንሳዊ አይደለም.

እነዚህን የይገባኛል ጥያቄዎች እያንዳንዳቸውን እመረምራለሁ እና ለምን እንደሚሳሳቱ ለማሳየት እሞክራለሁ።

ዋናዎቹ ነጥቦች እነኚሁና፡-

1. "ጉድለት" ይህ ሞኝነት ነው። እስካሁን የተደረገው እያንዳንዱ ሳይንሳዊ ጥናት ጉድለቶች አሉት፡ አድልዎ፣ አደናጋሪዎች፣ የፕሮቶኮል ጥሰቶች፣ የተሳትፎዎች ብዛት፣ ወዘተ። ስለዚህ ይህ የይገባኛል ጥያቄ ምንም ማለት አይደለም. ለዚህም ነው ለጥናቱ ውስንነት ያለው ክፍል ያለው። በተጨማሪም ጉድለት ነበረበት ከተባለ ለምን በእምነታቸው የሚስማሙትን የጥናት ክፍሎች እያስጎበኟቸው ነው??? በእምነት ስርዓትዎ መሰረት እውነት ናቸው ብለው የሚያምኑትን ክፍሎች ቼሪ መምረጥ አይችሉም። በእኔ ሁኔታ፣ የጥናቱን ትልቅ ጉድለት እጠቁማለሁ፣ ግን ምንም እንኳን ይህ ጉድለት ቢኖርም ትልቅ ስታቲስቲካዊ ጉልህ የሆነ የደህንነት ምልክት መኖሩ ለማብራራት የማይቻል ነው። ክትባቱ ደህንነቱ የተጠበቀ ከሆነ. በዚህ ላይ ነው ትኩረት መደረግ ያለበት። ከዚህ በታች ተጨማሪ. ስለዚህ ገደብ ቢኖርም ፣ እዚያ ከባድ ምልክት ነበረ እና ያ ትኩረት ሊደረግበት የሚገባ ነው እና እኔ በግሌ የምስማማባቸውን ድምዳሜዎች ከቼሪ ከመምረጥ ጋር ምንም ግንኙነት የለውም።
2. "ሳይንስ ያልሆነ" ይህ እንደገና ሞኝነት ነው። ሳይንስ ሁሉም ምልከታዎችን ከምርጥ መላምት ጋር በማጣጣም ላይ ነው። ሁል ጊዜ ነበር ፣ ሁል ጊዜም ይሆናል። የተከተቡ ወንዶች ከቫክስ በኋላ ከ28 ቀናት በኋላ በልብ ሞት ላይ ስታቲስቲክሳዊ ጉልህ የሆነ ከፍታ እንዳላቸው አስተውለዋል። ክትባቱ ፍጹም ደህንነቱ የተጠበቀ ነው ብለው ተቃራኒውን ድምዳሜ ላይ ከደረሱ ላዳፖ ሳይንሳዊ አይደለም ተብሎ ሊተች ይችላል። እሱ ግን ምልክቱን ዘግቧል። በሌላ በኩል፣ የኮቪድ ክትባቶችን ልክ እንደ ደህንነቱ የሚያስተዋውቁ ጋዜጦች ላ ታይምስ እያደረገ ያለው ሳይንሳዊ ያልሆነ ተብሎ መፈረጅ አለበት። ተመልከት የጉዳት ማስረጃ. እንዲሁም፣ ተመሳሳይ አመክንዮ እንደገና ለ "ሳይንስ ያልሆነ" ይተገበራል፡ ወይ ጥናቱ ትክክል ነው ወይም ችላ ሊባል ይገባዋል። እውነት ናቸው ብለው የሚያምኑባቸውን ክፍሎች እንደ እነሱ ቼሪ መምረጥ አይችሉም ላ ታይምስ የሁሉም ምክንያት የሆነው የሟችነት መጠን ዝቅተኛ ነው ብለው በማለታቸው። ውሂቡ ጉልህ የሆነ እና በጥናቱ ውስንነት ያልተከሰተ ክፍሎችን ብቻ የቼሪ-መምረጥ ይችላሉ.
3. ምንም እንኳን ከፍ ያለ የልብ ሞት ቢኖርም ፣በዚያ የዕድሜ ክልል ውስጥ ላሉ የተከተቡ ሰዎች ሞት ምክንያት የሆነው ሞት ዝቅተኛ ነበር ። ዋናው ይሄ ነው። ትልቁ ግልጽ ውሸት። ጥናቱ ለ18-39 ሁሉን አቀፍ የሞት ሞት ምንም አልደመደመም። ምክንያቱም የመተማመን ክፍተቶቹ ጉዳቱን ወይም ጥቅምን ለመወሰን በጣም ሰፊ ስለነበሩ። ነገር ግን ጥናቱ በግልፅ ያሳየው ከ18-39 አመት ለሆኑ ህጻናት የልብ ሞት መጨመሩን የሚያሳይ ጠንካራ፣ ስታቲስቲካዊ ጉልህ የሆነ ማስረጃ ነው። ከሠንጠረዥ 2 በገጽ 6 ላይ የተወሰደ:

እና ከ ጋር የሚጣጣም ስለሆነ ይህ ምንም አያስደንቅም በእስራኤል ውስጥ ከክትባት በኋላ የልብ ምጣኔ. መረጃው በጣም መጥፎ ከመሆኑ የተነሳ ከመጀመሪያው ጊዜ በላይ የውሂብ መዳረሻ አልተሰጣቸውም.

በኮቪድ vs. ክትባቶች ምክንያት የሚከሰተውን myocarditis መጠን በተመለከተ፣ ስለዚህ ጉዳይ ከጠየቅኩት የመጀመሪያ ዶክተር የሚከተለውን ዘገባ አስቡበት። ለ30 ዓመታት ሲለማመድ ቆይቷል እናም የ myocarditis ወይም pericarditis ጉዳይ አይቶ አያውቅም። ክትባቶቹ ስለወጡ 4 ጉዳዮችን ተመልክቷል። እሱ ብቻውን አይደለም። ክትባቶቹ ከወጡ በኋላ የ myocarditis መጠን እየቀነሰ የሚሄድ የልብ ሐኪም ስለመኖሩ አላውቅም። የማውቀው ሰው ሁሉ ተቃራኒውን አይቷል። 

በስታንፎርድ የምትገኝ አንዲት የሕፃናት ሐኪም በሙያዋ ውስጥ ብዙ የልብ ጉዳዮችን አይታ የማታውቀውን አውቃለሁ። በቤተሰቧ ውስጥ ብቸኛዋ ጠባቂ ነች ስለዚህ ሌሎች ልጆች ሲሞቱ ዝም ማለት አለባት. ታካሚዎቿን እንድታስጠነቅቅ አልተፈቀደላትም ምክንያቱም ካደረገች ያባርሯታል እና የህክምና ፈቃዷን ይወስዳሉ (AB 2098)። እነዚህ ጉዳቶች በኮቪድ የመጡ ከሆኑ ንግግሯን እንድትናገር ያበረታቷት ነበር። ነገር ግን ከክትባቱ ሲሆን ሁሉም ምንም ማለት አለባቸው.

ይህ ታሪክ ነው ላ ታይምስ ስለ መጻፍ አለበት. መሰል ጓደኞቿን ስታሳውቅ እነዚህን ሁሉ ጉዳዮች ከክትባቱ ጋር የሚያገናኘው ምንም አይነት መረጃ እንደሌለ ተነግሯታል ስለዚህ እስከዚያው ድረስ ማህበሩ እስኪቋቋም ድረስ ህዝቡን ባታስደነግጥ ይመረጣል። ነገር ግን እርግጥ ነው፣ ማኅበሩን ለማቋቋም ጥናት የሚያደርግ ማንም ስለሌለ፣ እና ከተከተቡ በኋላ የሞቱ ጥቂት ሕፃናት ብቻ ትክክለኛ የአስከሬን ምርመራ ስለሚደረግላቸው የምክንያትነት መንስኤን ለማረጋገጥ አስፈላጊው የቆዳ ቀለም አላቸው።

ስለዚህ, እነዚህ ዶክተሮች አሳማኝ ክህደት አላቸው; እየተከሰተ እንደሆነ ያውቃሉ፣ ይህ የሚከሰተው በተከተቡ ህጻናት ላይ ብቻ እንደሆነ ያውቃሉ፣ ክትባቶቹ ከወጡ በኋላ መጀመሩን ያውቃሉ፣ ነገር ግን በአቻ በተገመገመ የህክምና ጆርናል ላይ በወጣ ወረቀት ላይ እስኪታተም ድረስ፣ በአጋጣሚዎች ላይ የተመሰረተ መላምት ብቻ ይሆናል። "ደህንነቱ የተጠበቀ እና ውጤታማ" ክትባቶችን በተመለከተ የመድሃኒት ቅድመ ጥንቃቄ መርሆውን ከመስኮቱ ላይ ይጥላሉ.

ክትባቶቹ በጣም ውጤታማ ከሆኑ የ myocarditis ጉዳዮችን በከፍተኛ ሁኔታ እያሽቆለቆለ የሚመለከቱት ሁሉም የልብ ሐኪሞች የት አሉ?

AFAIK የሉም። ካደረጉ የት ናቸው? ለዋናው ሚዲያ ችግር ነው። ትልቅ ችግር. ነገር ግን አንዳቸውም ቢሆኑ ወሳኝ ጥያቄዎችን አይጠይቁም, ምክንያቱም እነሱ ስህተት ሊሆኑ እንደሚችሉ በጭራሽ አያስቡም.

የማስታወቂያ ሆሚኒም ጥቃቶች

የ ላ ታይምስ እንዲህ ሲል ጽፏል:

ላዳፖ ቆይቷል “ኳክ” የሚል ስያሜ ተሰጥቶታል ና "የኮቪድ ክራንች" እነዚህ መለያዎች ትክክለኛ ስለመሆኑ ጥርጣሬ ካለ፣ በመጨረሻው እርምጃው መወገድ አለባቸው።

በአንቀጹ ውስጥ ያመለጡት አንድ ትንሽ ችግር አለ… ላዳፖ በጥናቱ አፈፃፀም ውስጥ አልተሳተፈም ። ሁሉም በፕሮ-ቫክስ (ቢያንስ ጥናቱን ከማድረጋቸው በፊት) በፕሮፌሽናል ሰራተኞች ተከናውነዋል. ያ በጣም ጠቃሚ ነው ግን የ ላ ታይምስ ያንን መጠቆም ጠፋ።

በጥናቱ ውስጥ ያለው አንድ ትልቅ ስህተት፡ ክትባቱ ከውስጥ ይልቅ ከ28-ቀን መስኮት ውጪ ብዙ ሰዎችን ይገድላል።

ጥናቱ ለክትባቱ በጣም ትንሽ የሟችነት ጥቅም ለማሳየት ታየ, ነገር ግን የእኔ Substack መደበኛ አንባቢ ከሆኑ, ይህ የማይቻል መሆኑን ያውቃሉ; እነዚህ ክትባቶች ሁሉም አሉታዊ ጎኖች ናቸው. ማንም ሰው እነዚህን ክትባቶች መውሰድ የለበትም. በጭራሽ።

ታዲያ ይህ ጥናት ለተወሰኑ የዕድሜ ቡድኖች የክትባት ጥቅም እንዴት አሳይቷል? ለምን እንደ ሆነ ይገባሃል? የ ላ ታይምስ አላደረገም። አይደለም። የትኛውም የታመኑ ምንጮቻቸው ፍንጭ አልነበራቸውም። 

ማብራሪያው ከ6 ሳምንታት በፊት በጻፍኩት ጽሁፍ ውስጥ ነው። ክትባቶች ሰዎችን ለመግደል በአማካይ 5 ወራት እየወሰዱ ነው።.

ለዚህ ክትባት ሁለት ጊዜ ቋሚዎች አሉ፡ ፈጣን (በሳምንታት ውስጥ) እና ቀርፋፋ (በ 5 ወር አካባቢ ላይ ከፍተኛ)። አንዳንድ ክስተቶች በፍጥነት ይከሰታሉ፣ ሌሎች ዘግይተዋል (የደም መርጋት)፣ እና አንዳንድ ክስተቶች ሁለቱም በፍጥነት እና ዘግይተዋል (እንደ myocarditis-ምክንያታዊ ሞት) ይከሰታሉ።

ከክትባቱ ጋር የተያያዙ ሞት ሁሉም በ 30 ቀናት መስኮት ውስጥ ከተከሰቱ ይህ ጥናት በጣም ትክክለኛ ይሆናል. ግን አያደርጉም። ትልቁ ችግር ይሄ ነው።

ችግሩ በአጭሩ እነሆ፡-

ከክትባት በኋላ ያለው የሞት ኩርባ ከክትባቱ በኋላ ትንሽ ጫፍ እና ከ 5 ወራት በኋላ (በጣም ሰፊ ጅራት ያለው) ሁለተኛ, ትልቅ ጫፍ አለው.

ይህ ራሱን የሚቆጣጠር ኬዝ ተከታታይ ያደርገዋል (SCCS) እንደዚህ አይነት ይህም የተከተቡ ሰዎችን ብቻ ያካትታል ና መሞት, በጣም ችግር ያለበት.

ለምሳሌ፣ ክትባቱ ከተወሰደ በኋላ ባሉት 10 ወራት ውስጥ፣ ክትባቱ ሁሉም ሰው በ6X እንዲሞት ቢያደርግም፣ መደበኛው መጠን በXNUMX ወራት ውስጥ ተሰራጭቷል። እዚህ ጥቅም ላይ የዋለው የ SCCS ዘዴ ምንም ምልክት አያገኝም። 

አንድ ምሳሌ እዚህ አለ። በትክክል በ50 ሳምንታት ውስጥ 20% ሰዎችን የሚገድል ገዳይ ክትባት አለን ይበሉ። ያልተገደሉት ደህና ናቸው። 

ከ28 ቀናት በኋላ ካለው ክልል አንፃር 28 ቀናትን በተቃኘው የጥናት ንድፍ መሰረት፡ ክትባታችን ወዲያውኑ መቆም ሲገባው ህይወትን የሚያድን መድሃኒት ይሆናል።

የ ላ ታይምስ እና ምንጮቻቸው ይህንን ለማንም አልገለጹም. ይህን እንዴት ናፈቃቸው? እነዚህ ሰዎች የእኔን Substack አያነቡም ብዬ እገምታለሁ።

በዚህ ምክንያት ይህ ጥናት ዋጋ የለውም? አይ, በጭራሽ አይደለም ምክንያቱም ይህ ገደብ ቢኖርም ለ myocarditis ጠንካራ ሹል አግኝቷል. ያ ያልተለመደ እና ሊገለጽ አይችልም “ፍጹም ደህንነቱ የተጠበቀ” ክትባት አንጻራዊ የሆነ ክስተት (RI) ዋጋ 1 ሊኖረው ይገባል (የሞት መጠን በዘፈቀደ ነው) እንጂ ወደ 2 አይጠጋም።

ከዚህም በላይ በክትባቱ የሚከሰት ማዮካርዲስትስ ብዙውን ጊዜ ንዑስ ክሊኒካዊ እና ግለሰቡ ውጥረት ውስጥ እስካልገባ ድረስ ራሱን ላይታይ ይችላል ለምሳሌ የእግር ኳስ ተጫዋቾች። ስለዚህ "ቀስቃሹ" ከተተኮሰ ከወራት በኋላ ላይሆን ይችላል. 

ይህ ማለት በክትባቱ ምክንያት የ 2X ሞት አደጋ መጨመር ብቻ ሳይሆን አይቀርም; በፍፁም መሰረት ቢያንስ የክብደት ቅደም ተከተል ሊሆን ይችላል።

ለምን እንዲህ እላለሁ? ምክንያቱም ከነርስ ጓደኞቼ የሚናገሩ ታሪኮችን ያለማቋረጥ እሰማለሁ፣ “ለ 30 ዓመታት ነርስ ሆኜ እንደዚህ አይነት የልብ ችግር ያለባቸው ልጆች ሲመጡ አላየሁም። ክትባቶቹ ስለወጡ፣ አሁን የተለመደ ክስተት ሆኗል።” በእርግጥ፣ ከኤክስፐርት ነርስ ጓደኞቼ አንዱ ግዌን ካስተን በክትባቱ መሞቱ ከ"መጥፎ እድል" ይልቅ በክትባቱ የመሞቱ ዕድሉ በ100X እንደሆነ አስብ ነበር።

ከኋላው ያለው መረጃ በትክክል የምናገረውን ያሳያል፡-

በመጀመሪያዎቹ 28 ቀናት ውስጥ የኮቪድ ሞት ምን ያህል ከፍ ያለ እንደሆነ ይመልከቱ (ከጥናቱ እንደምናስበው)። እንዲሁም በኮቪድ-ያልሆነ የሁሉም-ምክንያት ሞት እንዴት እየጨመረ እንደሚሄድ ይመልከቱ? ስለዚህ ክትባቶቹ ህይወትን የሚያድኑ ያስመስላል፣ በእውነቱ እነሱ የመግደል መጠኑን ከጊዜ ወደ ጊዜ እያሳደጉ ነው።

በእውነቱ ምን እየተካሄደ እንዳለ ታላቅ ግንዛቤን ለመስጠት ሁለቱንም አመለካከቶች (የፍሎሪዳ ጥናት እና እነዚህ የዩኬ ቁጥሮች) መኖር በጣም ጥሩ ነው። 

ይህ የፎክስ ኒውስ ክፍል መታየት ያለበት (2 ደቂቃ)

በተለይ በ 1:30 ወደ ቪዲዮው ቱከር የሚጠይቅበት ቦታ፡-

"50 ግዛቶች አሉ; ይህን የሚነግረን የአንተ ግዛት ብቻ ለምን ሆነ? 

ጆ ግሩም መልስ አለው፡- 

"እኔ እንደማስበው ጥያቄውን የጠየቅነው እኛ ብቻ ስለሆንን ነው"

አዎ። በትክክል ትክክል። ሌላ ክልል እውነቱን ማጋለጥ አይፈልግም። 

ስቲቭ ባኖን ቃለ መጠይቅ

ላዳፖ እንዲሁ ጥቃት ደርሶበታል። ዋሽንግተን ፖስት በሚል ርዕስ ባወጣው ጽሁፍ የፍሎሪዳ የቀዶ ጥገና ሀኪም ጄኔራል በኮሮና ቫይረስ ክትባቶች ላይ የሰጡትን ማስጠንቀቂያ ባለሙያዎች ተቃውመዋል.

ላዳፖ ምላሽ የሰጠበትን ይህን የጦርነት ክፍል ይመልከቱ ዋሽንግተን ፖስት ጽሑፍ (8 ደቂቃ) በሚል ርዕስ፡- ዶ/ር ጆሴፍ ላዳፖ፡- የግራ ቀኙ ከውሸት እውነቶቻቸው ጋር ተያይዘው ስለሚገኙ መረጃን ችላ ይላሉ።.

1,435 እይታዎች ብቻ። ያንን ከአንባቢው ጋር ያወዳድሩ ዋሽንግተን ፖስት.

በአጭሩ፣ በስም ያልተጠቀሱት “ባለሙያዎች” ያነጋገራቸው ትችት እነሆ ዋሽንግተን ፖስት፡

በዋሽንግተን ፖስት ቃለ መጠይቅ የተደረገላቸው ከደርዘን በላይ ባለሙያዎች - የክትባቶች ፣ የታካሚ ደህንነት እና የጥናት ንድፍ ስፔሻሊስቶችን ጨምሮ - የፍሎሪዳ ትንታኔ ስጋቶችን ዘርዝረዋል ፣ ከህክምና መዛግብት ይልቅ በተደጋጋሚ ትክክለኛ ካልሆኑ የሞት የምስክር ወረቀቶች በተሰበሰበ መረጃ ላይ የተመሰረተ፣ በኮቪድ-19 ወይም በኮቪድ-የተገናኘ ሞት ያለበትን ማንኛውንም ሰው ለማግለል በመሞከር ውጤቱን ያዛባል፣ እና በአራት ሳምንታት ውስጥ በክትባት ጊዜ ውስጥ በተከሰቱት ከ20 እስከ 18 ያሉ ወንዶች በድምሩ 39 የልብ ህመም መሞታቸው ድምዳሜ ላይ ደርሷል። የሟቾቹ ሞት በሌሎች ምክንያቶች የተከሰተ ሊሆን እንደሚችል ባለሙያዎች ገልጸው፣ ከስር ህመሞች ወይም ያልታወቀ የኮቪድ በሽታን ጨምሮ።

እያንዳንዳቸውን የይገባኛል ጥያቄዎችን እናፍርስ

1. የሞት የምስክር ወረቀት መታመን. የሞት የምስክር ወረቀቶች ምንም ዓይነት አድልዎ የላቸውም። ሰዎች ሲሞቱ ይሞታሉ. ኤክስፐርቶቹ የሕክምና መርማሪዎች ቀኑን እየፈጠሩ መሆናቸውን እስካልተረጋገጠ ድረስ, ይህ "የእጅ መወዛወዝ" ክርክር ነው. በጣም አስቂኝ ትችት ነው እናም ይህ ግኝቱን ውድቅ የሚያደርግ ማንኛውም ሰው በራሱ ማፈር አለበት። ከእነዚህ ባለሙያዎች ውስጥ ማንኛቸውንም በካሜራ ቃለ መጠይቅ ባደርግ ደስ ይለኛል፣ ግን ሁሉም ካሜራ-ዓይናፋር ናቸው።
2. በኮቪድ-19 ወይም በኮቪድ-የተገናኘ ሞት ያለበትን ማንኛውንም ሰው ለማግለል በመሞከር ውጤቱን ያዛባል። ምንም አይነት ነገር አያደርግም። ጥናቱ ክትባቱ ደህንነቱ የተጠበቀ መሆኑን ወይም እንዳልሆነ ለማሳየት ብቻ ነበር. ከዳኑ ህይወት ጋር ማወዳደር አይደለም። በጥናቱ ውስጥ ኮቪድን እንደ ግራ የሚያጋባ ተለዋዋጭ ማስወገድ ፈልገው ነበር። ይኼው ነው።
3. በአራት ሳምንታት ውስጥ ከ20 እስከ 18 ባሉት ወንዶች ከ39 የልብ-ነክ ሞት ሞት ድምዳሜ ላይ ደርሷል። ስታትስቲካዊ ጠቀሜታ ካሎት ጥሬ ቁጥሮች ምንም ለውጥ አያመጡም። ላዳፖ የሌሉትን ሞት ሊያካትት አይችልም። ያለውን መረጃ በመመርመር ክትባቶቹ ጉዳት እንደሚያደርሱ 95% እምነት እንዲኖራቸው የሚያደርግ አስጨናቂ ምልክት አገኘ። ብዙ ጉዳዮች ካሉት ውጤቱ “በመጥፎ ዕድል” ምክንያት እንዳልሆነ ወደ 99% ወይም የበለጠ እምነት ሊያገኝ ይችላል።
4. ቁጥሮቹ ትንሽ ስለነበሩ በዛ ላይ ተመስርተው ፖሊሲን መቀየር የለብዎትም። ያሉትን ቁጥሮች ተጠቅሟል። ነገር ግን ላዳፖ ጥሪውን የሚያቀርበው በተናጥል አይደለም። ላዳፖ ክትባቶቹ ጉዳት እንደሚያደርሱ የሚያሳዩ ብዙ ወረቀቶችን አንብቧል። በመሠረቱ ያደረገው ነገር፣ “የምንሰማው ተፅዕኖ እውን መሆኑን ለማረጋገጥ እነዚህን አስጨናቂ ውጤቶችን እዚህ በመረጃዎቻችን መድገም እንችል እንደሆነ እንይ። እሱ ያደረገው ይህንኑ ነው… እነሱም እያዩት መሆኑን አረጋግጧል። እሱ በመሠረቱ በራሱ መረጃ አይቷል.

ምልክቱ አስጨናቂ ብቻ ሳይሆን በሌሎች ጥናቶችም እንደ አንዱ ይታያል Retsef Levi በእኩዮች በተገመገመ የህክምና መጽሔት ላይ የታተመ. እዚህ ያሉት ግኝቶች ውጤቱን ያረጋግጣሉ. ማንም ሊያስረዳው የማይችለው ሌላ የሚያስጨንቅ ሌላ የመረጃ ነጥብ ነው። 

ዶክተሮች እነዚህን በእኩያ የተገመገሙ የሕክምና መጽሔቶች ጽሑፎችን ማጥቃት ይወዳሉ, ምክንያቱም መኖራቸው እውነታ መጥፎ እንዲመስሉ ያደርጋቸዋል. ስለዚህም ከ5 ወራት በኋላ በግንቦት ውስጥ ያለው ማስታወሻ አሁንም በወረቀት ላይ ይገኛል!!

በተጨማሪም ፣ ጥናቱ ካሳየ በኋላ ክትባቶቹ ከፍ ካለ የልብ ምት ጋር የተቆራኙ መሆናቸው ትኩረት የሚስብ አይደለም ፣ ከሜይ 2021 በኋላ ደራሲዎቹ የኢኤምኤስን መረጃ እንዳይደርሱ ተከልክለዋል።? አንድ ሰው ነገሮች ምን ያህል መጥፎ እንደሆኑ ማንም እንዲያውቅ አይፈልግም።

Tucker Carlson ዛሬ ቃለ መጠይቅ

ይህ ቃለ መጠይቅ ከግንቦት 2022 ጀምሮ በ ውስጥ ተካቷል። ዋሽንግተን ፖስት ጽሑፍ በደንብ ያስረዳል፡-

“ጥቅሞቹ ከአደጋው ይበልጣሉ” የውሸት ክርክር

አይ እነሱ አያደርጉም። እንኳን ቅርብ አይደለም። እነዚህ ክትባቶች ከ1 ሰዎች ከ1,000 በላይ ይገድላሉ። ቢበዛ በ1 22,000 ኮቪድ ሞትን ሊከላከሉ ይችላሉ። ከዚህ በፊት ጽፌያለሁ. 1 ከ 22,000 ትክክለኛ ከ Pfizer ጥናት ነው, እና እ.ኤ.አ ከ 1 ውስጥ 1,000 በበርካታ ጥናቶች የተረጋገጠ ነው.

ይህ እንዳልሆነ የሚያሳዩ አንዳንድ የቅርብ ጊዜ ምሳሌዎች እነሆ፡-

1. የ ሃርቫርድ-ሆፕኪንስ-UCSF-ኦክስፎርድ ጥናቱ እንደሚያሳየው ጉዳቱ ከጥቅሙ ይበልጣል። ለኮሌጅ ተማሪዎች እና ለማንኛውም ወጣት አበረታቾችን ማዘዝ ኢ-ምግባር የጎደለው ነው። ጥናቱ በግልፅ እንዲህ ብሏል፡-የዩንቨርስቲው የማበረታቻ ስልጣኖች ስነምግባር የጎደላቸው ናቸው።. "
2. የ የካናዳ ዘገባ ለካናዳ ሊበራል ፓርቲ (ትሩዶ ፓርቲ) ከ60 ዓመት በታች ለሆኑት ለበሽታ፣ ለሆስፒታል መተኛት እና ለሞት ምንም ጥቅም አላሳየም። አይደገፍም ቀጣይነት ያለው የጅምላ ክትባት መርሃ ግብሮች, ትዕዛዞች, ፓስፖርቶች እና የጉዞ እገዳዎች ለሁሉም የዕድሜ ቡድኖች. "
3. የ የእስራኤል የክትባት ደህንነት መረጃ የጎንዮሽ ጉዳቶች ከባድ፣ ረጅም ጊዜ የሚቆዩ እና በክትባቱ የተከሰቱ መሆናቸውን በግልፅ አሳይቷል። በሁለተኛ ደረጃ፣ የእስራኤል ባለ ሥልጣናት እና ዓለም አቀፋዊ የመገናኛ ብዙኃን ይህንን ሁሉ ሽፋን እየሰጡ መሆናቸውን አሳይቷል። ማንም ያገኙትን የደህንነት መረጃ ማየት አልፈለገም! በ ውስጥ ለተጠቀሰው ቦብ ዋችተር አቀረብኩት ዋሽንግተን ፖስት መጣጥፍ እና እሱ ማየት አልፈለገም።
4. አሴም ማልሆትራ እና የእሱ የታተሙ ወረቀቶች. እሱ ቀደም ሲል የክትባት ተሟጋች ነበር እና አሁን ክትባቱ እንዲቆም እየጠየቀ ነው። ጥቅሙ ከአደጋው በላይ ከሆነ ለምን እንዲህ ያደርጋል?

የእኔ መጣጥፍ "የጉዳት ማስረጃ” ይህ እንዳልሆነ በሚያሳይ ማስረጃ ተሞልቷል። የደረጃ 3 ሙከራ እንኳን በክትባት ቡድን ውስጥ ከ placebo ቡድን የበለጠ ሞት ነበረው እና ሞቱ በትክክል አልተመረመረም እና Pfizer ስለ እሱ ምንም አይነት መልስ አይሰጥም።

በሚያሳዝን ሁኔታ, በዋናው የሕክምና ማህበረሰብ ውስጥ ማንም ሰው ይህንን ለመከራከር ፈቃደኛ አይደለም.

በመጨረሻም, አለ የመድኃኒት ቅድመ ጥንቃቄ መርህ. በኮቪድ ኢንፌክሽኑን ለማከም ደህንነቱ የተጠበቀ እና ውጤታማ ዘዴዎች እንዳሉ እናውቃለን። እነዚህ ዘዴዎች በ 100X ወይም ከዚያ በላይ በሆስፒታል የመተኛት እና የመሞት እድልዎን ይቀንሳሉ. በእነዚህ ሕክምናዎች ላይ ምንም የጎንዮሽ ጉዳት የለም ማለት ይቻላል.

እንደ ክትባት አይነት ጣልቃገብነት አጠያያቂ ጥቅም ያለው እና 95% እድል ሲኖርዎት ለዘለቄታው የልብ መጎዳት እድልዎ በእጥፍ ሊጨምር ይችላል, ማንኛውም ምክንያታዊ የሆነ የጤና ባለስልጣን ከክትባቱ የበለጠ ጠቃሚ ስለሆኑ እና ምንም የጎንዮሽ ጉዳት ስለሌለው የቅድመ ህክምና ፕሮቶኮሎችን መምረጥ አለበት. ለዚህም ነው የማውቃቸው ዶክተሮች የኮቪድ ክትባቶችን የማይመክሩት።

Tweet ክር

ጆ ደግሞ እዚህ ጥናቱን ይከላከላል. 

የትዊተር ምላሽ

Twitter ስለ ጥናቱ የጆን ትዊት ሳንሱር ካደረጉ በኋላ ሀሳባቸውን ቀየሩ.

ትዊተር በግልጽ ያስባል (አሁን) የተሳሳተ መረጃ አይደለም እና «በሳቅ ላይ> ከትዊተር ሳንሱር አውታር የበለጠ በህክምና ማህበረሰብ ውስጥ በጣም የተከበረ ባለስልጣን የለም ።

ምንም ክርክሮች አይፈቀዱም።

ስለነዚህ ጉዳዮች ምንም ክርክሮች የሉም ምክንያቱም የክትባቱ ደጋፊዎች ፈጽሞ አይታዩም.

የፕሬስ ዘገባው ለትረካው የተመዘገቡትን "ባለሙያዎች" በማማከር በጣም የተዛባ ነው.

በሕክምና ማህበረሰብ ውስጥ ማንም ስለ ጉዳዩ አይናገርም። በ VAERS ውስጥ የተቀሰቀሰው ለ "ሞት" በጣም ግልጽ የሆነ የደህንነት ምልክት. CDC በእኔ እና በተከታዮቼ በግልፅ አሳውቆት ነበር እናም ችላ ብለዋል እና ስለ እሱ አይናገሩም። 

የሞት ምልክቱም በህክምና ማህበረሰብ ውስጥ ባሉ ሁሉም ሰው ችላ ይባላል። እንኳን ዴቪድ ጎርስኪ በአስር ጫማ ምሰሶ (በተደጋጋሚ ከተጠየቀ በኋላ) አይነካውም. የሞት ደህንነት ምልክቱን ችላ ማለታቸው ብቻ ሳይሆን ሲዲሲም እንዲሁ ያመለጠውን እውነታ ችላ ይላሉ። ያ በማንኛውም መደበኛ የሚሰራ ማህበረሰብ ውስጥ የማንቂያ ደወሎችን መፍጠር አለበት።

ለምን ስለዚህ ጉዳይ አይናገሩም? 

በእርግጠኝነት, የደህንነት ምልክቶችን ችላ ስትሉ, ክትባቱ ምንም ጉዳት የለውም. 

ለምንድነው ዶ/ር ላዳፖ በቀጥታ በዋናው ሚዲያ ላይ ቃለ መጠይቅ አይደረግለትም?

ለምንድነው እንደ ሲኤንኤን ያሉ ዋና ዋና የቴሌቭዥን ሚዲያዎች ዶ/ር ላዳፖን ለብቻቸው ወይም ከሚገዳደረው እንግዳ ጋር አይጋበዙም?

መልሱ ቀላል ነው። ጥናቱን ማስረዳትም ሆነ መቃወም እንደማይችሉ አሜሪካ ማሳወቅ አይፈልጉም። ስለዚህ ችላ ይላሉ።

ለዚያም ነው እሱ ላይ አይሆንም 60 ደቂቃዎች ወይ. ያ የውሸት ትረካውን ለሚገፉ ሰዎች ጥፋት ነው።

ማጠቃለያ

ላዳፖ ወረርሽኙ በተከሰተበት ጊዜ ሁሉ በሁሉም ጉዳዮች ላይ ትክክለኛ ስለመሆኑ ጠንካራ ታሪክ አለው። በስቲቭ ባኖን ቃለ ምልልስ ላይ ተመልክቷል.

ሁሉም ጥናቶች ውስንነቶች አሏቸው. ሳይንስ ስለ ጥናቱ ውስንነቶች እና ከሱ ምን መማር እንደሚችሉ ግልጽ ውይይት ነው በሚቀጥለው ጊዜ ስህተቶችን ለማስወገድ መሞከር ይችላሉ. ሳይንስ እውነትን ለማግኘት በሐቀኝነት የሚሞክሩ ሰዎችን ፕላትፎርም ለማድረግ እና ለማጣጣል ፈጽሞ አይደለም።

እንደ SCCS ውስጥ የኮቪድ ክትባትን በራሱ ላይ ማነፃፀር ችግር አለበት ምክንያቱም በክትባቱ የሚከሰቱ የሞት ክስተቶች ከሌሎች ክትባቶች ጋር እንደሚደረገው ክትባት በ28 ቀናት ውስጥ ስላልተሰባሰቡ።

ስለዚህ በዚህ ጥናት ውስጥ, ክትባቶቹ ፍጹም ተቃራኒውን በሚያደርጉበት ጊዜ እንኳን ህይወትን እንደሚያድኑ "መታየት" ይችላሉ!

በመጀመሪያዎቹ 2 ቀናት ውስጥ በሞት መጠን ላይ በስታቲስቲካዊ ጉልህ የሆነ የ28X ከፍታ መኖሩ ለማንም ሰው በታማኝነት ለማብራራት ከባድ ነው። እስካሁን ድረስ ይህንን ለማድረግ የሞከረ አንድም ባለሙያ የለም። “ደህና፣ ቁጥሮቹ ትንሽ ናቸው ስለዚህ የስታቲስቲክስ ፍንዳታ ብቻ ሊሆን ይችላል” ብለው ብቻ መከራከር ይችላሉ። ችግሩ በእርግጥ ሌሎች ጥናቶችን ስለሚያረጋግጥ እና የልብ ሐኪሞች ሁሉም ከራሳቸው ልምዶች ስለሚያውቁት የስታቲስቲክስ ፍንዳታ አይደለም.

የፍሎሪዳ ጥናትን ከመተቸት ይልቅ ዋና ዋና የትረካ አራማጆች የኮቪድ ክትባት ከተከተቡ በኋላ ባሉት 28 ቀናት ውስጥ ለወጣቶች የልብ ሞት መጠን በእጥፍ እንዴት ደህንነቱ የተጠበቀ ክትባት እንደሚሰጥ ለህዝቡ በግልፅ ማስረዳት አለባቸው። እና ለምን ፍሎሪዳ የራሳቸውን መረጃ እንኳን ለማየት የደፈረ ብቸኛ ግዛት እንደሆነ መጠየቅ አለባቸው።

እኔ ሁላ ጆሮ ነኝ!

ከጸሐፊው እንደገና ታትሟል ዕቃ ማስቀመጫ